Eräs Suomen tunnetuimmista ufotapauksista ovat "Porin ufot".
Asia on jo aiempina vuosina ollut useasti palstalla esillä, ja taas se ponnahti esiin.
Muistan aiemmilta vuosilta, että nimim. "Kähmiksellä" oli asiallista tietoa
kyseisestä tapahtumasta.
Alla on kolme , tänään lähetettyä kirjoitusta tapahtumasta (lähettäjien nimimerkit on yksityisyyden suojaan vedoten poistettu).
Rohkenen vielä kerran pyytää Kähmiksen kommentteja näihin alla esitettyihin, 8.10.2014 päivättyihin kannanottoihin.
---------------------------------------------
8.10.2014 10:04 (nimim. X)
"Se (ufo) voi täten olla esim. tunnistamattomaksi jäänyt Telluksen lintulaji.."
Joo.. vaikkapa Porin tapauksessa seitsemän tunnistamatonta lintua leijui lentokentän yllä kunnes lähtivät pakoon hävittäjää lentäen hetkessä Porista Vaasaan. Todellakin harvinaisia lintuja joiden nopeus oli vähintäänkin 6000km tunnissa. Sulat siinä vaan pöllysi kun Kurosta ja Tukevaa pakenivat lintupolot!
8.10.2014 11:46 (nimim. Y)
Tapaukselle on annettu muitakin selityksiä kuin alienalukset. Minkä sinäkin varmaan varsin hyvin tiedät.
8.10.2014 16:06 (nimim. Z)
Kyllä alienaluksillekin täytyy sijaa antaa. Seitsemän andromedalaista kevyttä
tiedustelualusta oli kokoontuneena käskyjenjakoon, ja sitten lentäjä Tarmo Tukevan
(rauha hänen muistolleen) pelästyttämänä siirtyivät suurella nopeudella kauemmaksi tehtävienantoja selvittämään.
Asia on jo aiempina vuosina ollut useasti palstalla esillä, ja taas se ponnahti esiin.
Muistan aiemmilta vuosilta, että nimim. "Kähmiksellä" oli asiallista tietoa
kyseisestä tapahtumasta.
Alla on kolme , tänään lähetettyä kirjoitusta tapahtumasta (lähettäjien nimimerkit on yksityisyyden suojaan vedoten poistettu).
Rohkenen vielä kerran pyytää Kähmiksen kommentteja näihin alla esitettyihin, 8.10.2014 päivättyihin kannanottoihin.
---------------------------------------------
8.10.2014 10:04 (nimim. X)
"Se (ufo) voi täten olla esim. tunnistamattomaksi jäänyt Telluksen lintulaji.."
Joo.. vaikkapa Porin tapauksessa seitsemän tunnistamatonta lintua leijui lentokentän yllä kunnes lähtivät pakoon hävittäjää lentäen hetkessä Porista Vaasaan. Todellakin harvinaisia lintuja joiden nopeus oli vähintäänkin 6000km tunnissa. Sulat siinä vaan pöllysi kun Kurosta ja Tukevaa pakenivat lintupolot!
8.10.2014 11:46 (nimim. Y)
Tapaukselle on annettu muitakin selityksiä kuin alienalukset. Minkä sinäkin varmaan varsin hyvin tiedät.
8.10.2014 16:06 (nimim. Z)
Kyllä alienaluksillekin täytyy sijaa antaa. Seitsemän andromedalaista kevyttä
tiedustelualusta oli kokoontuneena käskyjenjakoon, ja sitten lentäjä Tarmo Tukevan
(rauha hänen muistolleen) pelästyttämänä siirtyivät suurella nopeudella kauemmaksi tehtävienantoja selvittämään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muistan kyllä hyvin nuo väittelyt Porin keissistä. Kähmis oli sikäli heikoilla kun on vain joku anonyymi henkilö nimimerkin takana joka esitti tietävänsä sisäpiirin tietoa tapauksesta mutta hänellä ei ollut esittää sitten kuitenkaan mitään muuta väitteensä tueksi kuin omat puheensa.
Kuronen, Tukeva ja eversti Nikusen ja muiden lausunnot ja lukuisat julkiset haastattelut kertovat Kähmiksen kertomusta vastaan.
Eli kumpaa uskot ennemmin: -Asianosaisten paikalla olleiden omalla nimellä ja naamalla annettuja haastatteluja, vai jonkun anonyymin nimimerkin henkilökohtaista väitettä josta ei ole pienintäkään todistetta.
Skeptikoilla kun ei ole sitä kuuluisaa itse perään kuuluttamaansa lähdekritiikkiä silloin lainkaan silloin kunhan se lähde vaan puhuu skeptisen näkökulman puolesta.
Minäkin tapasin Elviksen ja opetin sen laulamaan. Uskokaa minua koska minä sanon niin ja kerron samalla olevani vanha laulunopettaja suoraan ameriikan sisäpiireistä.
Minäkin muistan nuo väittelyt. Minulle jäi jotenkin käsitys, että Kähmis tunsi Tukevan henkilökohtaisesti ?
Asian voisi tietenkin joku riittävän kiinnostunut tarkistaa palstan hakuosiosta.
Muistan, että Kähmis oli lopulta niin kyllästynyt asian vatvomiseen , ettei siihen enää halunnut koskaan palata.
Kähmis voitti tuossa yhteydessä joltain parapelleltä 10000 euroa jonka kyseinen pelle jätti sitten maksamatta ja katosi kuin pieru saharaan.
Suomen puolustusvoimien taholta on tässä tapauksessa myönnetty että Suomen ilmavoimat kohtasi ufon vuonna 1969 ja sille ei ole löydetty minkäänlaista luonnollista selitystä.
Aivan kuten Tarmo Tukevakin sanoi: "Mitään normaalia selitystä kyseiselle ilmiölle on vaikeaa kuvitella"
Tai kuten Kuronen sanoi:
"En osaa selittää havaintoa mitenkään ja tuskin kukaan koskaan pystyy sitä tekemään, Kuronen sano"
Ja kuten Nikunen sanoi:
"UFO sanan parhaassa merkityksessä"
Missä kohtaa on epäselvää jollekin ettei kyseessä ollut selkeä ufotapaus?
Kuronen ei koskaan muuttanut kertomustaan eikä koskaan maininnut avaruusromua kuten ei maininnut Tukevakaan.
http://www.ess.fi/arkisto/article1587709.ece
Tukeva tai Kuronen ei sanonut sanaakaan alien aluksista. Ja Nikunen esitti hypoteesin avaruusromusta, jota Kähmis hyvin perusteli. Videoidun ohjelman juontajakin piti todistetta vieraan sivilisaation vierailusta heikkona.
UFO se oli, koska varmaa selitystä ei ole, mutta väite, että se todistaa avaruusolioiden vierailusta jotain, on huuhaata.
Vain sinä puhut alien aluksesta kuten vain sinä puhut myös Nikusen avaruusromu-hypoteesista.
Kähmiksen perustelut on vain hänen omiaan. Ei kenenkään muun.
Kukaan ei ole sinua lukuunottamatta puhunut alien aluksesta ja kenelläkään ei ole esittää luonnollista selitystä tapaukselle.
Varsin varaktorimaisen yksinkertaista eli sitä mitä ei voida todistaa niin sitä ei ole olemassa?
Tuo sinun varaktofobia vaatisi ihan oikeasti lääkärin hoitoa. Sopivalla lääkityksellä se on mahdollista saada kuriin.
Kähmisuskovaisuus on aika paha sairaus myös. Anonyymin nimimerkin satuihin ja tarinoihin uskominen on naurettavaa sen rinnalla että Kuronen, Tukeva ja Nikunen ovat itse puhuheet omalla suullaan, nimellään ja naamallaan toista. Mutta skepu uskoo vaikka koiraa jos koira skepun mielestä kuulostaa kieltäjältä.
Minä se juttelin henkilökohtaisesti suoraan sisäpiirissä ja ensi kädessä Martin Luther Kingin kanssa. Kahden käymässämme keskustelussa kävi ilmi että hän ei sanonut "I have a dream" (minulla on unelma) vaan hän sanoi että "I have a bean" (minulla on papu)
Sillä oli kuulema papu hampaankolossa ja yritti kertoa että siksi puheensa kuulosti oudolta.
Niin se Martin minulle itse sanoi ja minä tunsin Martinin ja ihan oikeesti jututin sitä!
Joko olet kaivanut sen kymppitonnin? Sinähän olit valmis sen verran lyömään vetoa siitä, ettei kähmis ole ilmavoimien skappari. Taisi se olla ja siten on hyvinkin voinut tuntea Tarmo Tukevan.
Nikunen puhui avaruusromusta ja muut tuntemattomista valoista ja niiden käyttäytmisestä. Kyllä Kähmiksen selitys oli ihan yhtä hyvä kuin joku muukin.
Tiesitko edes, että alkuperäinen tarina oli tehty kirjoituskilpailuun. Ei se sitä huonommaksi tee, mutta tuskin se mikään tekninen raporttikaan on.
Vai on kähmiksestä tehty uskonnollisen uskon kohde.
Onko sinulla ihan kaikki inkkarit kanootissasi? Ei ainakaan melat yllä veteen asti.
On palstalle suuri vahinko, että sellaiset kirjoittajat kuin Kähmis, Dana, Eikka3, Ford prefekt, Ufo-äijä ja monet muut ovat nostaneet kytkintä. Jäljelle ovat jääneet lähinnä kaltaisesi lapselliset kitisijät ja muutama täysipäisempi jotka kuitenkin kirjoittavat pelkkää parodiaa. Käpymäki yrittää lähes yksin pitää tasoa yllä.
http://www.ess.fi/arkisto/article1587709.ece
Kuronen sanoi että on sanonut asiassa kaiken jo Kuninkaan kirjaankin joten ei ala itseään toistamaan. Jonkun kähmelön satuilut eivät liity tapaukseen millään tavalla.
Entä se kymppitonni.
Sanoiko Kuronen jotain ufoista? Entä Tukeva?
Kähmis taisi sanoa jotain siihen suuntaan, ettei Tukeva pitänyt niitä mekaanisina laitteina, vaan valoina. Sekö sinua risoo?
Mitä pöpötystä tuo nyt taas on? Mikään riso. Taitaa risoa sinua se että Kähmiksellä ei ole mitään todisteita kertomuksestaan.
Ilman selitystä olevat tunnistamattomat lentävät objektit ova ufoja. Johan sen nyt tietää lapsikin.
Nikunen sanoi: "Tässä meillä on ufotapaus sanan varsinaisessa merkityksessä" ja Kuronen on kertonut jo kaiken.
http://www.ess.fi/arkisto/article1587709.ece
Summa summarum meillä on tässä ilmavoimiemme vahvistama ufotapaus. Taitaa pikkasen harmittaa skepuloidia?
Aah... ettäkö kieltäjät, debunkkarit ja pseudoskeptikot ja lahkopellet pitivät palstan tasoa yllä? Olen kiitollinen ettei minun tarvinnut nähdä heidän pseudopakinoitaan koska olen ollut palstalla vasta reilun vuoden.
Ufo nyt on vain ufo, ei edelleenkään alieneiden lentolaite.
Tuossa listassa ainakin Eikka3 ja UFO-äijä edustivat ufoihin uskovia henkilöitä. Muut olivat kai enemmän tai vähemmän skeptikkoja. He saivat kuitenkin eri osapuolten välille järkeviä keskusteluja, toisin kuin nyt.
Sinunkin asenteellisuutesi paistaa vahvasti edellisestä kommentistasi. Leimaat debunkkareiksi ja pseudoskepoiksi ihmiset, joiden ajatteluun et lainkaan ole tutustunut. Ei ihme, että palstan taso on se mikä on, kun tänne tulee henkisesti kypsymättömiä kakaroita.
pidä sitten itse sitä tasoa yllä ja lopeta ruikutus, montako aloitusta tehnyt?
"montako aloitusta tehnyt?"
Muutama vuosi sitten useita kymmeniä. Viimeiseen pariin vuoteen en kai yhtään.