Ryhmän perustuksille rakennettu PaHe on osoittautunut virheeksi.
Suurella toitotuksella vaaleihin lähtenyt ryhmä lupasi muutosta ja avoimuutta. Mitä saimme?
Nyt on turhaa jaaritella siitä, ettei hetkessä saada muutoksia aikaan. Ryhmä on toiminut pari vuotta ja soisi sen omalla toiminnallaan lunastavan vaalien alla annetut lupaukset Paremmasta Heinolasta. Mikäli muita ei voi muuttaa, niin itse voi silti toimia avoimesti ja ryhdikkäästi, myös vastoin valtavirtaa.
Tosiasia on se, ettei Heinolan kuntapolitiikka ole muuttunut yhtään paremmaksi, enemmänkin päinvastoin. Somessa kyllä hypetetään niitä asioita, joille voi kertyä pari tykkääjää lisää, mutta missä on kriittinen keskustelu ja vaikkapa sen avaaminen, miksi ryhmän enemmistö äänesti vuokrapalsta-asiassa vastoin kj Teittisen esitystä? Miksi epämukavuusalueen asiat loistavat poissaolollaan?
Ryhmässä ei ole jäljellä mitään Heinolaryhmän ryhdikkyydestä. Onko ryhmällä johtajaa vai ohjaillaanko sitä marionetin lailla milloin kenenkin taholta?
Ryhmä on epäonnistunut täydellisesti täyttämään Hlaryn saappaat.
Suurella toitotuksella vaaleihin lähtenyt ryhmä lupasi muutosta ja avoimuutta. Mitä saimme?
Nyt on turhaa jaaritella siitä, ettei hetkessä saada muutoksia aikaan. Ryhmä on toiminut pari vuotta ja soisi sen omalla toiminnallaan lunastavan vaalien alla annetut lupaukset Paremmasta Heinolasta. Mikäli muita ei voi muuttaa, niin itse voi silti toimia avoimesti ja ryhdikkäästi, myös vastoin valtavirtaa.
Tosiasia on se, ettei Heinolan kuntapolitiikka ole muuttunut yhtään paremmaksi, enemmänkin päinvastoin. Somessa kyllä hypetetään niitä asioita, joille voi kertyä pari tykkääjää lisää, mutta missä on kriittinen keskustelu ja vaikkapa sen avaaminen, miksi ryhmän enemmistö äänesti vuokrapalsta-asiassa vastoin kj Teittisen esitystä? Miksi epämukavuusalueen asiat loistavat poissaolollaan?
Ryhmässä ei ole jäljellä mitään Heinolaryhmän ryhdikkyydestä. Onko ryhmällä johtajaa vai ohjaillaanko sitä marionetin lailla milloin kenenkin taholta?
Ryhmä on epäonnistunut täydellisesti täyttämään Hlaryn saappaat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jaa no kannattaisko kysyä ihan heiltä itseltään? Saat varmaan paremmin vastauksen vuokrapalsta-asiaan.
Mun mielestä ne asiat mitä pahen sivuilla lukee tavoitteina, on nähtävissä.
Tämmöiset kommentit ilman perusteluja on selvästi niiden tekemiä jotkap elkäävät pahen menestystä. Näitä tulee paljon lisää kun vaalit lähestyvät. Olen varma siitä.
Sanna vastaa sä.
Eikös tossa nimenomaan ollut perusteluja. Turha inkittää, ettei olisi.
Pitäisikö ikävistä asioista aina joutua erikseen kysymään, kun taas kivoja voidaan peukuttaa ihan avoimesti, kun se on niin kivaa.
Jos esitetään avoimia, niin ollaan sitten ikävämmissäkin asioissa, jopa niissä jotka voivat aiheuttaa kritiikkiä omaa muutosryhmää kohtaan..
Mutta ei, avoimuus on markkinointielementti, jota käytetään puheissa, ja joka on todellisuudessa harkittua ja valikoitua - kannatusta edistävää.
Äänestäjälle, kun tarjoillaan vaaleista toiseen samaa kuraa eri nimillä = tarkoittaa ihmisiä joilla on kuvitelma, että tuomalla "uuden" vaihtoehdon ( ei kuitenkaan todellisen vaihtoehdon ) miellyttämään Demareita, Keskustaa ja Kokoomusta. Ei Pahe ole millään tavalla vaihtoehto tai no on se vaihtoehto jos haluaa äänestää veroeurojen hukkaajaa, joka on lojaali Hildeeniläiselle arvomaailmalle. Rakennetaan kaikkea kivaa uutta, edes miettimättä vaihtoehtoja ja ei käydä vuoropuhelua ylisuuren henkilöstön vähennyksestä. No kohta Heinola pakkoliitetään Lahteen ja henkilöstö vähenee puolella, mutta ilman ikäviä päätöksiä jotka leimaisivat nämä kabinettipelejään pelaavat poliitikkomme!
Huikee idis, liitytään vapaaehtoisesti ja äkkiä Lahteen. Virkamiehet saavat 5 v suojan. Ja ilma raikastuu.
Mitäs HeNyt ovat saaneet aikaan! Ei mitään ainakaan minun tietojeni mukaan. Ilmeisestí näitä suolipurkauksia pelkästään. Proi...proi....
On aika lamassa. Ei mitään kasassa. Eduskuntalistoille ei edes pääse täytteeksi. Surkea on tila!
Tämä kaupunginhallituksen puheenjohtajan suoranainen haukkuminen ja mollaaminen on saanut sellaiset mittasuhteet, että ei olla terveellä pohjalla. Ja tämä Heinolan ikärasismi. Katsokaa mitä ovat ulkomailla ala- ja ylähuoneiden ja senaattien päättäjät. Siellä on kokemus kunniassa. Heinolassa kalvetaan lihatonta luuta. MUistakaa, että te kaikki vanhenette koko ajan ja politiikassa ei ole tietääkseni ikärajoja. Joten nalkutus on siltä osin loukkaavaa ja osoittelevaa. Ja voi päätellä näin mistä suunnalta sitä suolletaan. Ja eduskuntaankin on nyt tulossa ikämiehiä, joilla on kokemusta ja sitä tarvitaan totta vie.
Voi, voi Raili, sinuako täällä haukutaan. Kyllä taitaa asiat mennä ihan sekaisin. Kannattaisiko ensin ajatella mitä tekee.
Niin onhan se Silvio Berlusconikin kotiarestissa eli aika hyvä esimerkki ikääntyneestä poliitikosta, joka ei ole ymmärtänyt jättää päätöksentekoa nuoremmille ja vähemmän korruptoituneille! Ihmisen itse pitäisi ymmärtää, mitä arvokas vanhuus tarkoittaa, eikä juopua vallasta, koska kukaan ei ole korvaamaton!
Mielestäni koko poliittisen järjestelmän voisi pysyväis romuttaa ja tilalle ottaa oppineista asiantuntijoista koostuvan neuvoston, eräänlaisen Ministerineuvoston, joka omien avustajiensa johdolla päättäisi talouden suuntaviivat, ulkomaankaupan suuret linjaukset ja suhteet naapurimaihin, Eurooppaan jne.. Valitettavasti tämä ei toteudu syystä, että jokainen minimikoulutettu Merkonomi ja Mekaanikko himoaa valtaansa jatkossakin, eikä halua uudistaa järjestelmää paremmaksi!
Sanoit hyvin alussa, mutta viimeisestä kappaleesta olen eri mieltä. Minusta demokratia on kaikkine puutteineenkin systeeminä parempi kuin jokin 'asiantuntijadiktatuuri'. Kuka päättäisi, ketkä olisivat niitä viisaita? Joku, joka on itse vielä heitä viisaampi, mutta ei halua valtaa? Kuten... sinä? Kuule, näen tässä paljon mahdollisuuksia täyteen korruptioon ja mielivaltaan.
Demokratia, jossa kansalaiset päättävät asioista suoraan, kuten Sveitsissä, tuntuisi minusta paremmalta ratkaisulta. Tämä on meidän maamme, meidän maailmamme, jokaisen. Ei Suomi ole jokin yksityinen korporaatio. Miten jokin joukkio, oli heidät valittu miten tahansa, voisi tietää, miten edistää kansalaisten hyvinvointia, ellei kysy kansalta ja kuuntele heitä. Ja miten kansa voisi varmistua siitä, että heidän asioitaan tosiaan ajetaan rehellisesti, ellei heillä ole pääsyä kaikkiin julkisiin dokumentteihin, kirjanpitoon, pöytäkirjoihin ja raportteihin.
Paikallinen yhteisten asioiden hoito tulee nousemaan entistä tärkeämpään asemaan, kun maailma pakostakin siirtyy paikallisempiin ympyröihin, öljyn loppuessa ja elämän sen mukana mullistuessa. Haluamme Heinolaankin viisaampia edustajia yhteisiä asioita hoitamaan, meitä kuunnellen ja kunnioittaen. Puistattaa ajatella vakavaa kriisiaikaa, jos joutuisi elämään paikkakunnalla, ja maassa, jossa valtaapitävät keskittyvät vain kahmimaan itselleen selviytymiskeinoja, muista viis.
No Heinola ylipaisuineen henkilöstönsä kanssa on todellinen demokratian irvikuva. Samoin, kuin tämä poliittinen toimielimemme, joka vuosikymmeniä on jakanut urakoitaan tuntematta sanaa kilpailuttaminen ja pitänyt huolen siitä, että järjestelmää arvostelemattomat ovat edenneet kaupungin palveluksessa. Epäkohdista huomauttajat ovat huomanneet, kuinka työsuhteet, eivät jatkukaan ja tässä näkyy loistavasti se epätasa-arvo, joka on löytänyt jo aikapäiviä sitten kotinsa mm. Heinolasta!
Onko se tasa-arvoa tai läpinäkyvyyttä lisäävää, kun kunnallispoliitikot, eivät aja hyvinvointia, vaan vanhojen korruptoituneiden byrokratiarakenteiden säilymistä. Kuinkahan monta epäpätevää tulosaluejohtajaa, päällikköä jne.. tämäkin kunnallispoliittinen toimielimemme on näiden vuosikymmenien aikana siunannut. Laitetaanko aikajana, vaikka vuodesta 1960 vuoteen 2014 eli tähän hetkeen! Paljonko kaupungin rahaa on palanut, kun on pitänyt saada nepotismi elämään ja säilymään kaikissa kaupungin virastoissa ja aina alimmalla työntekijä tasolla josta tuleekin sitten lukuisia äiti/tytär yhdistelmiä mieleen jo alkaen sos.terveysalalta!
Missä on PaHen avoimuus kesäteatteriasiassa? Eipä ole vaadittu avoimuuden nimissä selvityksiä. Ollaan ihan hissukseen vaan.
Missä avoimuus vuokrapalsta-asiassa? Ei missään! Sitä ei kyllä kommentoitu somessakaan, yllätys yllätys.
Ei muuta kun PaHen pj ja muutama aktiivihlö sivummalle, niin saisivat muut tilaa ja uskottavuutta.
Kannattaa myös vakavasti miettiä, että vaihtavat hallitus paikoilla istuvat henkilöt.
Niinpä, missä ovat ne kansan syvien rivien puolustajat näissä teatteriepäselvyyksissä ja vuokrapalstapäätöksissä? Eivät ainakaan PaHen edustajissa. Eivätkö ko asiat ole mukavuusalueella ja sen vuoksi sitten äänestetään miten äänestetään?
Taitaa olla PaHenkin suhteen nin, että heidän luottamushenkilönsä ovat mm. kaupungin viranhaltijoiden kavereita ja sen vuoksi on sitten oltava puuttumatta mihinkään.
Ainoastaan Rusila ja Lukkarinen uskaltavat puuttua asioihin. Heidän lisäkseen tarvittaisiin Juurikkalan ja Karjalaisen kaltaisten entisten kuntapäättäjien selkärankaa, mutta sitä ei ryhmästä löydy, ei vähäänkään.
PaHe lähti suurielkeisesti tekemään Parempaa Heinolaa ja jokainen vähääkään kaupungin asioita seuraava näkee kyllä aikaansaannokset, tai niiden puuttumisen. Hallitukseenkin saatiin omat edustajat, mutta nyt valitettavasti näyttää siltä, että tämän nykyisen hallituksen erikoisosaamista on aikaansaamattomuus. Se on myös kallis hallitus, kun otetaan huomioon miten yli 10miljoonan euron maaomaisuuden hyödyntäminen jäi yksittäisten vuokralaisten edun varjoon ja mm. Myllyojan koulua koskevat valtionavustuksen menetettiin. Onneksi hallitus vaihtuu, toivottavasti vaan vaihtuisivat kaikki hallituksen jäsenetkin.
Perustetaan "Heinola vapaaksi ja avoimeksi - HeiVaa!" -ryhmä valtuustoon!
Sitä voisi johtaa vaikka Sveitsistä käsin... hm... vähän niinkuin Terijoen hallitusta.. heh.
Ruvetaan jo pakkaan kapsäkkejä!
Eikun perustetaan "Valta vaihtoon Heinolassa - ValHe" -ryhmä.
He heh..
Eikö sellainen VaLHe -ryhmä jo olekkin?
Se vastuuton valtuusto Heinarissa vai mikäs se oli?