On se vaan kumma kun äitipuolet valittaa näillä tällä palstalla paljon miehensä lapsista kaikenlaista, uupumusta, huonoa käytöstä, laiskuutta jne. Ettekönte naiset tajua että lapset eivät ole teidän, vaan miehen. Päävastuu lapsista on aina miehen. Teidän tehtävänne on ainoastaan tukea miestä kasvatustehtävässä ja nyös pitää kiinni yhdessä sovituistabpelisäännöistä. Näin yksinkertaista se on. Teidän tehtövä ei ole huoltaa, passata ja paapoa toisen lapsia. Tiedänbkokemuksesta että ei voi rakastaa toisen lapsia mutta rakkautta voi silti antaa. Lopettakaa toi jatkuva narina ja tehkää miehelle sekväksi että huolehtii pääsääntöisesti omista lapsistaan. Te ette ole lapsenhoitajia, pyykkäreitä, siivoojia, kokkeja koko porukalle. Ryhdistäytykää. Älkää valittako täällä vaan keskustelkaa vakavasti miehenne kanssa. Miehet haluavat luontaisesti päästäbhelpolla ja sen takia ottavat uuden naisen joka pyörittää koko rumbaa.
Miehet ! Ottakaa vastuu lastenne kasvatuksesta !
älkää tehkö puolesta !
27129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuka muu täällä on eniten narissut kuin sinä . Sinä pidät narina myös sitä jos joku kysyy jotain kokemuksia toisilta jotka ovat samanlaisessa tilanteessa. Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä, omat tapansa, omat ongelmansa.
Mistä sinä tiedät kenekään pitämiset tai että ei voi rakastaa toisen lasta. Välit voi olla lapsiin vaikka kuinka lämpimät tahansa.
Jos sinä siivoat, kokkaat, peset sitä ja tätä se on sinun ongelmasi, ei muiden.
No jopas taas järähti, miten se nyt noin kupoliisi otti. Tuskin kukaan juuri sinulle kirjoitti henkilökohtaisesti tuota kirjoitusta. Voisit kuitenkin miettiä olisiko aihetta kuitenkin parantaa tapojasi ärähdellä vai oletko ap:n ylläkuvatun lainen valittaja.
Mee sä vaan sitä veetä hokemaan, senhän osaat ja aika hyvin vielä. Oletko opettanut jälikasvusikin samoille tavoille. Ilmeisesti olet.
Ota taas ne sivupersoonat käyttöön. Minusta et saa tänne kanssasi riitapukaria, yritä jotain muuta.
Niin kuka sen hännän nostaa ja tekee itsestään kaikkivoipan kuin "tämä" Lissu äitipuoli joka kuvittelee olevansa korvaamaton
Sori vaan, en ole lissu. Olen uusperheen äiti, lapset jo maaillalla. Seuraan tätä palstaa kumminkin, koska minulla myös kokemusta äitipuolena olemisesta. Kyllä meillä aikoinaan mies otti päävastuun silloin kun hänen lapsensa oli luonamme. Laittoi ruat, kuskasi ja muuten vietti aikaa ja kuunteli lapsiaan. Annoin heille kahdenkeskistä aikas ja minä sain omaa aikaa, toki oltiin kokobporukallakin yhdessä. Hänen lapsensa olivat vuoroviikoin meillä ja vuoroviikoin pois. Myönnän että raskasta se oli kumminkin. En juurikaan kasvattanut hänen lapsiaan, vaan jos ongelmia tuli esim. oman huoneensa siivoomisesta niin sanoin sen miehelleni, joka vei viestin lapsille.
Niin tämä Lissu on se uupunut äitipuoli joka pyrkii kaikin keinoin saada lapsi pois isältään ja saamaan omille lapsille lisää elättäjiä tämä Lissu on se joka huutaa sääntöjen perään ja nauttii käskyttämisestä ja tämä Lissu on se jätetty YH joka pitää kaikkia uusikkoja sutturana, kiusaajana/haukkujana ja perheenrikkojina
Miehet puolustautuu näköjään, eivät myönnä että ovat munineet toisten pesään niinkuin käet. Yritätte ujuttaa vastuun nyxälle. Kantakaa vastuu omista kakaroistanne. Jos te miehet luette näitä nais-nyxien kirjoituksia niin ymmärrätte varmaan mikä ongelma heillä on. Oletteko muuten täysin varmoja ettei nyxänne kirjoittele tänne uupumuksesta, niin fyysisestä kuin psyykkisestäkin ja te vaan ulkoistatte vastuun.
On se kumma että, täällä vielä joku ottaa tosissaan nuo #onnen ydin perhe lissu lässyn# provokaatio kirjoitukset laiskoista, huonoista, paskasista miehen lapsista.
Kun heti tietää kuka on asialla, ei tarvitse lukea kuin alku.
On tää vaan kumma palsta, kun olet vaan eri mieltä asioista, niin välittömästi olet lissu. Miehetkö nyt lissuttelee vai tissuttelee kun tänne kirjoittavat. Minä ainakin rakastan puolisoni lapsia yli kaiken, ei mitään vaikeuksia koskaan ollut exän kanssa, ei puolisoni suvun eikä myöskään exän suvun. Kasvatusongelmia meillä ei ole ollut koskaan eikä erimielisyyttä lapsien vanhempien kanssa. Raha ei ole meillä ongelma. Täysin täydellinen perhe.
Olet siis aloittaja? Miksi vedit herneen nenään?
Missä olin eri mieltä ja kenen kanssa?
Kyse on näistä ilmiselvistä #lissu onnen ydinperheen# tuotoksista, jotka sinäkin fiksuna ihmisenä varmasti erotat provoiksi.
Siis semmoista ihmistä ei olekaan kuin puolikas. Nämä uudet suhteet häiriköivät usein niitä miehen lasten isän tapaamisia ja katkerana haukkuvat ja estävät miestä näkemästä omia lapsia. Se on säälittävää että mies antaa sen usein tapahtua. Miksi? Koska se uusi suhde pelkää että mies mutttaa takaisn lasten ja rakkaan ex avimon luo.
Ja toien asia on se, että kun mies maksaa elareita lapsitaan, niin seo pois uuden sutheen kaljoista ja tupakoista sekä shoppailuun ei riitä rahaa.. he viis veisaa toisten lapsita, mutta miehen on maksettava heidän lasten kaikki kulut.
On tosi kumma että mies antaa sen tapahtua, varmasti siksi, että pyykkäri ja siivooja puuttuu, jos mies tykkäisi omista lapsista.
Kuules, kehut aina niin lukevasi sitä psykologiaa, niin kuinka on mahdollista ettet ymmärrä suomenkielen normaaleja termejä?
Tekeekö se lukeminen sinusta tavallista tyhmemmän? Lopeta jo sitten ihmeellä.
...mies antaa sen usein tapahtua. Miksi? Koska se uusi suhde pelkää että mies mutttaa takaisn lasten ja rakkaan ex avimon luo....
Siis yritän järkeistää tämän lauseen:
Mies siis antaa uuden vaimonsa haukkua eksäänsä ja lapsiaan siksi että, uusi vaimo pelkää miehen menevän takaisin vanhan vaimon luo.
Mitä ihmettä? Eihän tässä ole järkeä?
Mies antaa siis jotain tapahtua, siksi että uusi vaimo pelkää jotain?
Eikö olisi LOOGISEMPI selitys se että, mies antaa tämän tapahtua siksi, ETTEI se uusi vaimo HEITTÄISI MIESTÄ PIHALLE, ja mies joutuisi menenmään sinne vanhan luuskan luo takaisin.
Koska jos "antaa jotain" tapahtua itselleen, on yleensä syynä pelko itselleen tapahtuvasta ikävästä asiasta, mikäli alkaa pullikoimaan vastaan.
.... mies antaa sen tapahtua, varmasti siksi, että pyykkäri ja siivooja puuttuu, jos mies tykkäisi omista lapsista...
AHAA, nyt se syy onkin sitten tämä. Mites sille ekalle perustelulle kävi? Samassa kirjoituksessasi olet itse eri mieltä asioista....omituista
Kyllä se niin että sinä olet se häirikkö ex miehesi uudessa suhteessa ja lasten tapaamisessa ja sinä se pelkäät ettei miehesi tule takaisin!!!
Kyllä minä ja vaimoni päätetään yhdessä mitä miten ja missä lasten kanssa ollaa silloin kun lapset ovat minulla !!!
Miehet näköjään vaihtaa koko ajan aihetta aloituksesta, pysykää aloituksessa tai aloittakaa uusi keskustelu.
Miksi sinusta mies on viisas, kun hylkää ja unohtaa omat lapset kun vaihtaa vierasiin perheenrikkojiin? Miksi se on susta oikekin ja toivot että kaikki miehet tekee niin?
Äidit jotka suojelee omia lapsia on sinusta kauheita. Oletko sinä hyvä äiti kun hlauat omille lapsille pahaa? Huomnotoltavat ja että isä hylkää?
Sulla aika väärsitynyt käsitys siitä kuka on hyvä ja kuka huonompi vanhempi.
Ilmeisesti susta on hyvä iäs se joka hylkää ja huono äiti joka rakastaa eikä hylkää lapsiaan.
Hmmm. Outo kanta sinulla huolehtivasta äidistä joka estää lapsia tapaamasta isää luonnollisessa ympäristössä (isän luona)... ...kyllä sinä maailman huonoin äiti olet käyttänyt lapsia aseena kostoosi isää vastaan.
Tarkoititko tämän minulle "pohdintaa"?
En ymmärrä?
Näitäkään ei lissu ole olemassa:
avimon
toien
lapsitaan
seo
sutheen
lapsita
Missä kohtaa kirjoituksessani olen näitä asioita toivonut/halunnut tai näin kertonut? Voisitko näyttää minulle tällaiset kohdat kirjoituksestani?
Minä en tunne yhtään isää joka olisi hylännyt ja unohtanut omat lapsensa. En yhtään, ja tunnen kuitenkin ihmisiä melkoisen paljon. Toki tiedän että, näitä on, mutta niin on äitejäkin. Mutta ei ollenkaan niin paljon, kuin annat ymmärtää: Eli kaikki eronneet ja uudessa suhteessa olevat miehet mielestäsi.
Oliko sinun isäsi tällainen? Kun rakastui uudelleen, hylkäsi ja unohti sinut? Varmasti, koska siirrät vihasi nyt jokaiseen ero-isään. Olen surullinen puolestasi.
Missä olen kertonut käsityksistäni? Voitko kertoa? Taidat nähdä, kuulla ja lukea harhoja? Sinun olisi aika tarkistuttaa lääkitys ja sen lukemisen sijaan, mennä psykiatrille. Olet hoidon tarpeessa.
Ydinperhettä ilman ISÄÄ ei ole olemassakaan. ÄITIPUOLIA on olemassa.
Taas sinä idiootti valitat täällä...ja taidat olla kännissäkin.
Ei ole nyxän velvollisuus huolehtia miehensäblapsista. Mikä ihme teitäiehiä riivaa. Äitipuolet joutuu koville kun joutuvat passaamaanbja paapomaan vieraan lapsia omassa kodissaan ilman palkkaa. Miesten täytyisi hoitaa se arjen pyöritys. Tai maksaa kuukausipalkkaa nyxälle.
Ei kukaan kai syytä miehiä että olisivat lapsensa hyljänneet mutta: Kun lukee tätä uusperhepalstaa niin huomaa että lähes ainoastaan naiset valittelevat: Kun joutuvat miehensä lapsia kasvattamaan, paapomaan, hoitamaan, laittaan ruokaa, siivoamaan, kuskaamaan jne. Mistä nämä äitipuolien purkaukset tulee jossei äitipuolilta. Väsymystä, uupumusta, loppuunpalamista jne. Jos miehet huolehtisivat jälkikasvuistaan, tämä palsta kuivuis kokoon, tai sitten tyypilliseen suomalaisen miehen tapaan ongelmista ei puhuta, ei edes kirjoiteta tänne. Tänne kirjoittelee vaan väsyneet äitipuolet. Kirjoittakaa miehet enemmän, vai onko uusperhe teidän mielestänne ongelmatonta? Kysykää äitipuolelta ennen kuin vastaatte.
Ei näillä palstoilla ole kuin yksi uupunu itsensä korottaja joka paikan höylä päsmäri... ...kukaan muu ei tee mitään kaikki muut on sohvaperunoita!
Onnen ydein perse multipersoona Lissu on se kaikki voipa "pullojen hengetär" joka itsensä korottaa ja aliarvostaa miehensä ex miehensä tekemiset
Vai et tunne yhtään isää, joka olisi hylännyt lapsensa. Valitettavasti minä olen, eronnut mies ei edes tiedä missä lapset ovat ja viitsii sano vielä että kun pitää kulkea edestakaisin tiettyä väliä lasten vuoksi, eli tapaamaan heitä ja sillä äänellä, että on pakko eikä halu.
Puheessaan hän toi esiin, kuinka kyllästynyt on lasten kanssa olemiseen ja siinähän se syy eroonkin taisi olla, ei koskaan ollut kotona ja vaimo uupui tuohon urpoon.
Kyllä aikaa riitti harrastuksiin ja kavereiden kanssa olemiseen, jäi kiinni jo vuosia sitten kun sattui onnettomuus näillä reissuilla ja joutui lääkäriin, ei ollutkaan miesseuraa vaan nainen, vaikka oli sanonut kotona olevansa mieskavereiden kanssa,
Minusta on väärin laittaa koskaan lapsia tuollaisen luokse, mutta äidit taitaa olla niin hajalla, etteivät ajattele enää muuta kuin saada itse hetken vapaata ja heilläkin tahtoo mennä överiksi. Lapsiparat joutuu olemaan väkinäisen isän kanssa, mitähän se yhdessäolo oikein siellä sitten on. Itsekseen katselevat filmejä tai pelaavat pelejä ja ruokakin on nakkikioskilta haettua mössöä jatkuvasti jos aina sitäkään.
Pahinta mitä näin, että lapsi oli isävierailulla, siinä mentiin etsimään ruokaa Donaldsilta ja isä oli pienessä sievässä ihan selvästi.
Kuka valvoisi miten siellä eroperheissä oikein eletään, kun elämä on päässyt rappiotilaan. Kyllä niitä kulisseja yritetään pitää, muuta lapsi kärsii.
Ja minusta on väärin syytellä yksinomaan eroperheitä, yksinhuoltajia, uusioperheitä. Meitä on joka lähtöön.
Siellä ydinperheissäkin on ongelmia lasten kanssa. On kiire hankkimaan rahaa. Molemmat sekä isä että äiti ovat alkoholisteja. Muuten vaan ei välitetä lapsista jne.
Vaikka millaisia ongelmia.
Jos täällä uusioperheessä joku uskaltaa avata suunsa lasten kanssa olemisesta alkaa hirveä nakutus että mites sinä nyt noin kohtelet lapsia. Vaikka no. kysytään toisilta joka on samanlaisessa tilanteessa että miten ovat selviytyneet siitä, siitä ja siitä.
Mä luulen että uusioperheen äidillä on melkoiset paineet niskassa, sillä niitä arvostelijoita löytyy joka nurkan takaa.
Niin luulen, koska en itse joudu hoitamaan kenekään muun lapsia kuin omaani. Mieheni lapset asuvat kaukana että harvoin tapaamme.