Maankäytönsuunnittelu ja tuulimyllyt

Tuulivoimaloita sijoitellaan ja rakennetaan suunnittelemattomasti, mihin kulloinkin pääoma haluaa. Kunnat hyysää perässä.

On helppoa pystyttää teräsputki, asentaa potkuri ja antaa koneen jauhaa sähköä likellä kulkevaan sähköjohtoon. Valtio maksaa pitkän pennin niin rakentamisesta kuin takuutariffinakin.

Oikea menettely olisi selvittää mahdolliset voimaloiden paikat asutuksen ulkopuolelta kaavallisin keinoin. Tällöin hartiapankkirakentajatkin tietäisivät mihin ei kannata mennä maaseudun "hiljaisuutta" halvalla hakemaan. Nythän kunnat toteavat, että haja-asutusalueella rakentajan on aina saatava rakennuslupa, jos laki ei nimenomaisesti sen antamista kiellä. Tuloksena nähdään tilkkutäkkimäistä pientalorakentamista "joka niemehen notkoon saarelmaan"! Viimeisetkin vapaat alueet ovat jo menossa?

Oikeampi verovaroista jaettava apu tuulimyllyjen pystyttämiselle saattaisi olla sähkön siirtomahdollisuuksissa auttaminen. Silloin ei olisi pakko rakentaa myllyjä rintamaille sähkölinjojen ja asutuksen keskelle. Onko maakuntakaavailijoilta unohtunut kaavansa valmistelun perimmäiset tarkoitukset? Mitä järkeä ripotella tasaiseen tahtiinn sikinsokin niin omakotitaloja kuin tuulimyllyjäkin? Huhhuh!
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Järki käres? kirjoitti:

Tuulivoimaloita sijoitellaan ja rakennetaan suunnittelemattomasti, mihin kulloinkin pääoma haluaa. Kunnat hyysää perässä.

On helppoa pystyttää teräsputki, asentaa potkuri ja antaa koneen jauhaa sähköä likellä kulkevaan sähköjohtoon. Valtio maksaa pitkän pennin niin rakentamisesta kuin takuutariffinakin.

Oikea menettely olisi selvittää mahdolliset voimaloiden paikat asutuksen ulkopuolelta kaavallisin keinoin. Tällöin hartiapankkirakentajatkin tietäisivät mihin ei kannata mennä maaseudun "hiljaisuutta" halvalla hakemaan. Nythän kunnat toteavat, että haja-asutusalueella rakentajan on aina saatava rakennuslupa, jos laki ei nimenomaisesti sen antamista kiellä. Tuloksena nähdään tilkkutäkkimäistä pientalorakentamista "joka niemehen notkoon saarelmaan"! Viimeisetkin vapaat alueet ovat jo menossa?

Oikeampi verovaroista jaettava apu tuulimyllyjen pystyttämiselle saattaisi olla sähkön siirtomahdollisuuksissa auttaminen. Silloin ei olisi pakko rakentaa myllyjä rintamaille sähkölinjojen ja asutuksen keskelle. Onko maakuntakaavailijoilta unohtunut kaavansa valmistelun perimmäiset tarkoitukset? Mitä järkeä ripotella tasaiseen tahtiinn sikinsokin niin omakotitaloja kuin tuulimyllyjäkin? Huhhuh!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu