Arvon raati, nyt kysellään kokemuksia ja mielipiteitä kunnan toiminnasta.
Tapaus oli seuraavanlainen:
Olimme uusimassa talomme tonttivesijohtoa ja urakoitsijamme kaivinkoneen kauha oli noin 170-200cm syvyydessä. Vanhaan tonntivesijohtoon tai kunnan runkoverkkoon ei oltu saatu minkäänlaista tuntumaa. Kuskin "apupoika" meni kauhan edellä lapiolla maata pistellen ja jokainen kivikin kaivettiin maasta käsin. Kauhan lähestyessä horisontaalisesti tonttivesijohdon sulkua tapahtui se, mitä pelättiin, eli kaivanto alkoi nopeasti täyttyä vedellä. Soitto kuntaan että "nyt on kiire, täällä on runkolinja poikki" poiki vastauksen "ei nyt heti kerkiä, ollaan ruokatunnilla". No saapuihan kunnanmies sitten odottelun jälkeen paikalle ja sai runkolinjan sulut, 2 kpl, kiinni kunhan eräs naapureista osasi kertoa missä sulut sijaitsee.
Kunnan vastaava työnjohtaja kävi paikalla toteamassa "että näinhän siinä käy, kun kaivetaan ja kauhalla osutaan" ja häipyi paikalta. Tämän jälkeen paikalle kutsuttiin urakoitsijan vakuutustarkastaja tilannetta toteamaan.
Kun kaivannosta oltiin saatu suuremmat vedet pumpattua pois, jatkettiin kaivuuta entistä varovaisemmin. Kun kaivannolla oli syvyyttä noin kolme metriä, totesi vakuutustarkasta nähneensä tarpeeksi ja piti asiaa selvänä eli kunnan runkoverkko oli hajonnut omia aikojaan.
Loppujen lopuksi vuoto löytyi noin neljän metrin syvyydestä ja se oli noin puolitoistametriä sivussa alkuperäisestä kaivuulinjasta. Tonttimme sulku sijaitsi samassa syvyydessä, mutta yli metrin päässä vuotokohdasta. Asian piti maalaisjärjellä ajatellen olla minun ja urakoitsijan puolesta OK, vanha valurautalinja oli hajonnut omia aikojaan laipan juuresta.
Koko kaivuun siis suoritti minun palkkaamani urakoitisija, kunnan koneita ei paikalle tuotu. Runkolinjan vuoto havaittiin noin klo. 12.oo, vuotokohta löytyi noin klo. 21.oo ja tie oli ajokunnossa 03.3o.
Asian viimeisin käänne on että kunta kyselee urakoitsijaltani minne HE voivat lähettää laskun vaikka mielestämme urakoitijan pitäisi laskuttaa kuntaa!!!
Arvon raati,
Pidättekö kohtuullisena, että tontin/kiinteistön haltija joutuu itse vastaamaan tonttivesijohdostaan ja jos sen haluaa vaihtaa, täytyy hänen kaivuuttaa linja auki runkoverkkoon asti omaan laskuunsa?
Pidättekö kohtuullisena, että jos runkolinjassa havaitaan vuoto tai että se alkaa vuotamaa ilman että siihen fyysiseti osutaan, joutuun tontin/kiinteistön haltija korjauttamaan runkolinjan omaan laskuunsa? Tässä tapauksessa kauha oli noin kahden metrin päässä vuotokohdasta...
Jotenkin haisee siltä, että kunta tietää ko. runkolinjan olevan niin huonossa kunnossa, että eivät uskalla itse sinne edes kaivaa. Parivuotta sitten linja alkoi vuotamaan omia aikojaa ja tänä kesänä piti linjalle tehdä koeponnistus vaan ei tehty...
Onko joku muu ollut kunnan kanssa napit vastakkain vastaavassa tilanteesa? Miten kävi, tuliko hopea?
Lopuksi haluan kiittää naapureitani kärsivällisyydestä.
Terveisin,
Janne
Tapaus oli seuraavanlainen:
Olimme uusimassa talomme tonttivesijohtoa ja urakoitsijamme kaivinkoneen kauha oli noin 170-200cm syvyydessä. Vanhaan tonntivesijohtoon tai kunnan runkoverkkoon ei oltu saatu minkäänlaista tuntumaa. Kuskin "apupoika" meni kauhan edellä lapiolla maata pistellen ja jokainen kivikin kaivettiin maasta käsin. Kauhan lähestyessä horisontaalisesti tonttivesijohdon sulkua tapahtui se, mitä pelättiin, eli kaivanto alkoi nopeasti täyttyä vedellä. Soitto kuntaan että "nyt on kiire, täällä on runkolinja poikki" poiki vastauksen "ei nyt heti kerkiä, ollaan ruokatunnilla". No saapuihan kunnanmies sitten odottelun jälkeen paikalle ja sai runkolinjan sulut, 2 kpl, kiinni kunhan eräs naapureista osasi kertoa missä sulut sijaitsee.
Kunnan vastaava työnjohtaja kävi paikalla toteamassa "että näinhän siinä käy, kun kaivetaan ja kauhalla osutaan" ja häipyi paikalta. Tämän jälkeen paikalle kutsuttiin urakoitsijan vakuutustarkastaja tilannetta toteamaan.
Kun kaivannosta oltiin saatu suuremmat vedet pumpattua pois, jatkettiin kaivuuta entistä varovaisemmin. Kun kaivannolla oli syvyyttä noin kolme metriä, totesi vakuutustarkasta nähneensä tarpeeksi ja piti asiaa selvänä eli kunnan runkoverkko oli hajonnut omia aikojaan.
Loppujen lopuksi vuoto löytyi noin neljän metrin syvyydestä ja se oli noin puolitoistametriä sivussa alkuperäisestä kaivuulinjasta. Tonttimme sulku sijaitsi samassa syvyydessä, mutta yli metrin päässä vuotokohdasta. Asian piti maalaisjärjellä ajatellen olla minun ja urakoitsijan puolesta OK, vanha valurautalinja oli hajonnut omia aikojaan laipan juuresta.
Koko kaivuun siis suoritti minun palkkaamani urakoitisija, kunnan koneita ei paikalle tuotu. Runkolinjan vuoto havaittiin noin klo. 12.oo, vuotokohta löytyi noin klo. 21.oo ja tie oli ajokunnossa 03.3o.
Asian viimeisin käänne on että kunta kyselee urakoitsijaltani minne HE voivat lähettää laskun vaikka mielestämme urakoitijan pitäisi laskuttaa kuntaa!!!
Arvon raati,
Pidättekö kohtuullisena, että tontin/kiinteistön haltija joutuu itse vastaamaan tonttivesijohdostaan ja jos sen haluaa vaihtaa, täytyy hänen kaivuuttaa linja auki runkoverkkoon asti omaan laskuunsa?
Pidättekö kohtuullisena, että jos runkolinjassa havaitaan vuoto tai että se alkaa vuotamaa ilman että siihen fyysiseti osutaan, joutuun tontin/kiinteistön haltija korjauttamaan runkolinjan omaan laskuunsa? Tässä tapauksessa kauha oli noin kahden metrin päässä vuotokohdasta...
Jotenkin haisee siltä, että kunta tietää ko. runkolinjan olevan niin huonossa kunnossa, että eivät uskalla itse sinne edes kaivaa. Parivuotta sitten linja alkoi vuotamaan omia aikojaa ja tänä kesänä piti linjalle tehdä koeponnistus vaan ei tehty...
Onko joku muu ollut kunnan kanssa napit vastakkain vastaavassa tilanteesa? Miten kävi, tuliko hopea?
Lopuksi haluan kiittää naapureitani kärsivällisyydestä.
Terveisin,
Janne
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paikalla kävi siis vakuutusyhtiö vahinkotarkastaja. Nyt häneen yhteyttä, koska vahinko tulee kaivinkoneen vakuutusyhtiön maksettavaksi. Vakutuusyhtiön edustaja varmasti ottaa yhteyttä kuntaan. Asiahan täyttää vakuutusvilpin merkit, työnjohtaja yrittää maksattaa "vahingon" vakutuusyhtiöllä.
Näyttää ilmeiseltä, että linja oli laho mutta helppo on kaivuriakin syyttää - siis kunnan.
Ei taida selvitä ilman ulkopuolista apua, siirrä siis juttu vakuutusyhtiölle tai muulle juristille.