Julkaistu sänkykuva osittaa, että sängyn vasemmalla puolella ei ole edes nukuttu, ei yhtään siihen viittavaa jälkeä siellä puolella. Anneli ei ole sängyssä ollutkaan.
Onko tämäkin kuva ollut jemma nimisessä paikassa.
Onko tämäkin kuva ollut jemma nimisessä paikassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuleeko sulle paniikki että AA saa vapauttavan tuomion?
Siltä näyttää ! :D
Annumamma faneja potuttaa ihan selvästi.
Siitä vaan makuukammari kuvaa katsomaan ja tulkitsemaan kuvaa.
Tulette sit uudestaan kertomaan omat kommentit.
Annumammalin puoli on ihanan koskematon, tyynykin on pysty asennosssa, Jukkiksen ei.
Sängyltä ei löydy sellaista suurempaa tappelun merkkejä, vaikka kuinka etsisi.
Ei ole muuta kuin Jukan jäljet näkyvillä.
Uusimmat kuvat todistavat aukottomasti että paikalla on ollut ulkopuolinen tekijä. Muuta vaihtoehtoa ei oikeudelle jää kuin vapauttava tuomio.
Miten sellainen ulkopuolinen ufomies voi olla kun ei ole vieraan DNA:ta?
Mistä DNA voisi tulla jos päällä on suojavarusteet ja näppylähanskat ? Harva syljeskelee KRP:n labrassa ilmanvaihtokanaviin ja vielä harvemmin se lentää ja osuu juuri toivottuun kohtaan todistetta...
Mahdollisuus tällaiselle "työtapaturmalle" steriilissä ympäristössä on tasan nolla.
Entäpä...
Mistä lähtien murhaajat ovat puhelimessa rupatelleet kun toisella kädellä uhriaan ovat lopetelleet ?
Tuommoiset tutkijat eivät löydä oma hanuriaan, kaltaistesi kyllä. Viimeisenä päivänä löydetään tälläisiä todisteita, valokuvia niin kyllä se kertoo kaiken surkeasta tutkinnasta. Nyt se sitten maksaa ensinnäkin rahaa eikä tuo mitään tulosta. Paitsi sen että syytön Anneli Auer kävelee tästä jutusta. Kovin kyseenalainen on se toinenkin juttu.
Ei ollut silloin vielä puhdastiloja ja näytteen saastumiseen riittää vaikka yksi ilmasta leijaillut ihosolu. Ainoa oljenkortenne meni aikoja sitten.
Jos Auer olisi käsitellyt halkoa, hänen DNA:nsa löytyisi halosta.
"näytteen saastumiseen riittää vaikka yksi ilmasta leijaillut ihosolu."
Mutta Auerilta ei siihen leijaillut yhtäkään ihosolua... Auer paremmin suojautunut kuin labrassa ollaan ? Oujee !
"Halosta löytyneen DNA:n omistajaksi paljastui muotojälkilaboratorion työntekijä, joka ei ollut koskaan osallistunut halon tutkimiseen. Tutkijan työ ei ollut edellyttänyt täyttä suojautumista, jolloin hänen solujaan on ollut laboratorion laitteissa tai huoneilmassa, josta ne ovat siirtyneet halkoon.
Kyseisen työntekijän DNA saatiin viivästysten vuoksi eliminaatiorekisteriin vasta vuoden 2013 kesäkuussa, jolloin osuma vihdoin saatiin. Kuitenkin kaikki halkoa käsitelleet tutkijat olivat olleet eliminaatiorekisterin piirissä jo vuonna 2006, joten virhettä tutkinnassa ei ole päässyt tapahtumaan."
DNA:n puuttumisesta (mikäli KRP:n antamat tiedot pitävät paikkansa) voi vetää johtopäätöksen, että kyseessä on ollut ammattilainen.
Surmaveitsestäkin löydettiin ulkopuolisen verta ja veitseen liittyvällä lausunnolla väitetään vapautetun epäiltyjä...
Ulkopuolisen DNA:tahan ne etsikin. Muualla varmasti ollutkin auerskan DNA:ta, mutta ei siinä veripisarassa. Uhfomiehillä ei tiettävästi ole DNA:ta, mutta lienevätkö ammattimurhaajia.
Laitapas nyt tunteroinen lopultakin se todiste ulkopuolisen verestä veitsessä kun siitä toitotat. No, etpä tietenkään laita, miksiköhän ))
No mutta jos ulkopuolisen DNA on ehto syyllisyysolettaman syntymiselle, silloin sama toimii toisinkin päin: Auerin DNA on löydyttävä veitsestä. Ja hajujälkiä... Ja se sorkkarauta ! Ellei perheessä ollut sorkkarautaa aiemminkaan...
Löytyykös niitä ?
Samoin niitten ruskeitten kuitujen alkuperä on saatava selville.
"lienevätkö ammattimurhaajia"
Ai että sateen takia käytti huppua ja näppylähanskoja ? Satoiko silloin ?
Siitä vieraan veren (pisaroitten) löytymisestä tänne monistettiin jo lainauskin. Käys kattomassa sieltä pakastinketjusta.
Laitapas nyt tunteroinen lopultakin se todiste ulkopuolisen verestä veitsessä kun siitä toitotat. No, etpä tietenkään laita, miksiköhän ))
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html
"Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."
1. Artikkelissa ei puhuta halosta.
2. Laboratoriotyöntekijän veren joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.
3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.
4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"
"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen."
Idiootti tunteroinen ei tajua vieläkään, että se DNA oli halossa eikä veitsessä ja sekin tullut vasta laboratoriossa ))
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html
1. Artikkelissa ei puhuta halosta.
2. Artikkelissa puhutaan verestä.
3. Laboratoriotyöntekijän veren joutumista halkoon steriilissä ympäristössä ei ole edes uskallettu väittää.
4. DNA:n joutumisesta halkoon ilman verta on olemassa vain huhuja. Ei näyttöjä.
Mitä tuo tutkija-Seppo teki työkseen vuonna 2006 joulukuussa?
Ketään ei kiinnosta mitä hullu annulisti tunteroinen uskoo ))
Täysin samaa mieltä kuin Härkä. Olen myös tutkinut asiaa tiimini kanssa ja tullut samaan päätelmään: Tappelu alkoi jo terassilla, Anneli tuli auttamaan miestään ja sai puukosta. Lopuksi raahasi oviaukosta miehensä sisään ja soitti apua. Case Closet.