Jos Nykäsen tuomio oli vain törkeä pahoinpitely, kun veitsi upposi 10 cm uhriin, niin olisikohan Nykänen saanut samalla periaatteella peräti kaksi vuotta linnaa jos uhri ei olisi hyvän tuurinsa takia säilynyt hengissä? Suomi on todellinen oikeusvaltio - ainakin rikollisille! Noh... Matti palaa taas piristämään päiviämme iltapäivälehtien kansiin vuoden päästä... onneksi ei tarvitse odottaa pitempään
Matille kovempi tuomio!
M1kko
132683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Matti on sentään OLYMPIAVOITTAJA... on sillä oikeus puolustaa miehisyyttään puukolla jos joku toinen vokottelee sen naarasta!!!
Matille 500e sakot ja sille kansalaiskeräys!!!
Hyvä idea! Matillehan tässä oikeastaan korvauksia pitäisikin maksaa!
Ajatelkaan nyt kuinka paljon Masa raukka on joutunut kärsimään! Joutunut istumaan kaksi kuukautta tutkintavankeudessa Kylmäkoskella ja nyt ainakin vuosi lisää edessä. Onhan se nyt ihan hirveää, että Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa ent. olympiavoittaja ei saa tehdä mitä haluaa veitsellä ja puolustaa omaa naistaan.
Masahan itse sanoi, että uhri puukotti itse itseään, tämäkin puolustaisi sitä, että Masa saa korvauksia, Masahan on syytön. Eikö meistä jokainen usko ent. olympiavoittajaa? Jos veistä todella piti Masa, niin hän varamasti halusi vain esitellä hienoa veistään!
Uhrinhan pitäis maksaa Masalle, kun sai olympiavoittaja artistilta veitsestä, sillä Masa nosti kaverin yleiseksi puheenaiheksi ja onhan toi aikamoinen meriitti omassa elämänkerrassa :D
No totta puhuen Masa häkkiin ja suukapula suun eteen loppuiäksi, ettei tarvii kuunnella hirveää vinkumista jota joku väittää laulamiseksi!
Oletkohan itsekkin vanha linnakundi ?!.. vaikka puolitosissasi näitä juttuja heität.. ?!
Kyllä normaalin ajatelutavan mukaan, myös pahoinpitelystä teräaseella tarvitsee saada kunnon rangaistus.
Täälläkin alkaa olla ihan tarpeeksi jo näitä hörhöjä, joiden päätä silitetään jos nyt sattui sekavassa tilassa upottaan puukon toisen selkään..ja ihan vahingossa!!!
Tarvitsee olla heikko itsetunto jos vikittely yrityksn johdosta puukkoa heilutetaan, tai muita teräaseita käytetään.
Hyviä kommentteja , mutta totuushan on että Matti olisi tarvinnut ammattiapua heti uran jälkeen , heti kun se pahemmin mokasi puukkonsa kanssa niin ollaan lyömässä oikein olan takaa tuomioita. Tavaliset duunarit ei tajua että talousrikolliset ne häkkiin pitäisi saada nää firmojen johtajat ,mut nehän on näitten pelle tuomareitten kavereita, onneksi on itse tajunnut miten eurot saa jemmaan verottajalta ,duunarit maksakoot verot.Sopiva tuomio Matille olisi ollut linnaa 6 kk ja sitten vähäksi aikaa Lemminkäiselle asvalttia väsäämään.
Se etu siitä 2 kuukauden tutkintavankeusajasta Masalle on, että ne vähennetään tuomista ja näin ollen Masan tarttee olla linnassa enää vain 9 kuukautta. -Kieltämättä lyhyt on tuomio, kun puukottaa toista selkään ja veisi uppoaa kaveriin kaksi kertaa 10 cm syvyyteen. On täytynyt lyödä lujaa..
Kaverini puukotti itsepuolustuksena puukolla ja hän sai viisi vuotta...olisikohan tässä Matin tapauksessa sillä merkitystä, että Matti on julkkis?
Kannattaa olla julkkis niin säästyy seuraamuksilta....
Tässäpä kaksi eri näkemystä julkkiksen (Nykänen) saamasta tuomiosta:
Ritva Santavuori: Tuomiossa oli Nykäs-lisää. Ilman muuta hän selvisi helpommalla kuin joku muu vastaavasta rikoksesta.
Nykäsen manageri: Siinä oli mukana julkisuuslisää. Se oli viranomaispuolen kosto muista jutuista, joilla Matti ja Mervi ovat työllistäneet poliisia.
Varoittelin jo pari vuotta sitten täällä, että Matti tykkää hyökätä takaa päin kimppuun. Kun uhri kaatui, alkoi päähänpotkiminen. Nyt tuli mukaan veitsi, seuraavaksi varmaankin ampuma-aseet.
Vankilassa Matti kyllä pitää turpansa tukossa, eikä häntä siellä pahoinpidellä, ei hän siellä ketään uskalla ärsyttää. Matti tietää, että kuka tahansa Kylmäkosken asukeista pystyy leipomaan hänen lättyään miten vain tahtoo.
Tuomio olisi pitänut antaa tapon yrityksestä, koska veitseniskut olisivat voineet aiheuttaa kuoleman.
Kohta Matti on taas vapaalla. Jos hän tulee mökillesi humalassa, sinulla pitää olla lapio mökin takana, jolla voit puolustautua. Kun sillä hujautat tunnin välein, niin jätkä pysyy aisoissa.
Ja aletaan jo käyttää Matille sopivaa titteliä; ei enää olympiavoittaja vaan arvoisa alkoholisti.
Kaksi edellistä kommenttia kertoo hyvin paljon siitä, minkä tason porukkaa tälläkin palstalla pyörii.
"Tavaliset duunarit ei tajua että talousrikolliset ne häkkiin pitäisi saada nää firmojen johtajat ,mut nehän on näitten pelle tuomareitten kavereita, onneksi on itse tajunnut miten eurot saa jemmaan verottajalta ,duunarit maksakoot verot."
Ei helvetti! Hyvin on vasemmisto saanut populistisen polarisointinsa uppoomaan. Duunari on aina se kärsijä, maksaja, raataja; yrittäjä tai muu "menestyvä" on työpaikkojen lopettaja, nihilisti ja veronkiertäjä.
Mutta Nykäsen tuomioon: mielestäni tilanteessa jossa syytettynä on julkkis, tulisi juttua verrata aikaisempiin vastaaviin, ja antaa tuomio niitä tiukasti soveltaen. En silti väitä tietäväni oikeudenkäyntiprossessista mittään, joten kommenttini kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Ajatelkaas nyt.. Nykänen puukottaa kaveriaan joka ei kule ja saa 2vtuomiota. Mutta Rattijuoppo joka ajaa ihmisen kuoliaaksi niin pääsee sakoilla tai korkeintaan 3kk. linnaa.
Missä ihmeessä menee raja noissa tuomioissa?
Ottaisivat samanlaiset tuomiot käytäntöön mitä on esim. yhdysvalloissa.
-Raiskaus 5-10v.
-Pahoinpitely 2-6v.
-Varkaus 1-4v.
-Tappo10-20v. 99v.
Virkamiehen vastustamisestakin saa jo 6kk-2,5v. vankeutta. Suomeen samanlainen käytäntö vaan.
Joo ja USA:ssa se onkin vähentänyt rikollisuutta rajusti. Maassa on enemmän ihmisiä vankiloissa kuin missään muussa länsimaassa ja korkeimmat rikosluvut. Koko systeemin kustannukset on tähtitieteelliset, kun vankilat on täynnä (Suomessakin maksaa yksi vanki valtiolle noin 85 euroa/vuorokausi) ja oikeuslaitos täysin tukkeutunut, kun rikolliset valittavat kovista tuomioista paljon hanakammin. Juttujen käsittely vie pitkään ja maksaa omaisuuksia Suomeen verrattuna. On laskettu, että yksi teloitus maksaa yhteiskunnalle 50 miljoonaa dollaria valitusprosesseineen. Kuinkahan paljon niillä rahoilla voitaisiin kohentaa niiden yli 30 miljoonan ihmisen asemaa, jotka elävät USA:ssa köyhyysrajan alapuolella? Lisäksi kuolemaantuomitut roikkuvat kuolemansellissä jopa yli 10 vuotta tuomionsa täytäntöönpanoa odottaen!
Eli jos haluat huonosti toimivan, järjettömän kalliin ja rikollisuutta lisäävän järjestelmän niin siitä vain. Kaikkihan me haluamme elää maassa joko on turvaton, eriarvoinen ja maksaa entistä korkeampia veroja.
Tosiasia on kaikkien tutkimusten tuloksena, että sama raha joka käytetään esimerkiksi huumeiden ja päihteiden vieroitushoitoon tuottaa rikollisuuden vähentämisenä moninkertaisesti paremman tuloksen. Lähes kaikki (yli 80 %) suomalaisista väkivaltarikoksista tapahtuu humalassa. Huumeiden käyttö taas on syypää valtaosaan omaisuusrikoksista. Kysymys onkin siitä halutaanko vähentää rikollisuutta kokonaisuutena vaiko kostaa tekijälle tämän tekemä paha mahdollisimman kovilla tuomioilla. Kaikki tutkimukset ovat osoittaneet, että tuomioiden koventamisella ei käytännössä ole rikollisuutta vähentävää vaikutusta, lähinnä päinvastoin.
Jos todella halutaan kostaa tekijöille heidän pahat tekonsa rikollisuuden ehkäisemin sijasta niin voisimme sitten palata muutamia satoja vuosia ajassa taaksepäin ryhdytä kiduttamaan rikollisia ennen teloitusta. 1700-luvulla Ranskassa murhamies revittiin kappaleiksi: jokainen raaja sidottiin hevoseen ja hevoset vetivät kunnes raajat irtosivat. Tätä ennen kättä, jolla tuomittu oli tekonsa tehnyt poltettiin liekillä. Koko tapahtuma järjestettiin kaupungin keskustassa kansan huvina aivan kuten tämän päivän Kiinassa urheilustadioinneilla tapahtuvat teloitukset. Jos rikosoikeuden järjestelmän halutaan aiheuttavan pahaa niin ihmisen keksiäisyydellä ei ole mitään rajoja.
USA:ssa jossa populistisen politiikan seurauksena vankien oloja on jossain paikoissa jatkuvasti kurjistettu, aletaan lähestyä ihmisoikeusrikkomuksia. Ironista kyllä USA tietenkin perustelee sotaansa Irakissa juuri ihmisoikeuksien puolustamisella, samaan aikaan kun rikkoo niitä itse minkä kerkiää. Kuubassa pidetyt taleban-vangit ovat tästä kammottavin esimerkki.
Masa sai liikaa kakkua, kyllä ehdollisella olisi pitänyt selvitä! Teko sattui kännissä, Masa ei hallinnut itseään. Vahinkoja sattuu, ja uhrikin on edelleen kaveri Masan kanssa. Oikeus menkööt itseensä!