Abortinvastustajat tuntuu käyttäytyvän kuin 1600-luvun noitavainoissa. Keksitään tai uskotaan vihjailuja että joku ihminen on syyllistynyt noituuteen (leimaaminen syntyy kateudesta pätevämpiä, kauniimpia ja rikkaampia kohtaan) eli tehnyt abortin ja tämän henkilön kimppuun sitten hyökitään kui sakaalilauma. Kukaan ei tarkista tosiasioita eikä abortinvastustaja niistä välitäkkään. Kunhan löytää taas jonkun kanavan projisoida negatiiviset tunteensa eli pätemättömyyden, kateuden katkeruuden ja oman kurjan elämänsä syyllisen johokin hyväksyttyyn kohteeseen.
Kuin noitavainoa
Pellonpekko
477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kylläpä tuotat häiriintynyttä tekstiä! Kotikasvatus lienee ollut pahasti retuperällä :(
Mitäpä tällaiseen nyt sanoisi. Vaikutat olevan täynnä patoutunutta vihaa. Säälin sinua.
Miksi vastata aina tuolle aloittajavajakille? Samaa roskaa suoltaa päivästä toiseen.
BUUUUUU, törkeetä passkaa, poistoon vaan, ei tarvii kiittää ;;;)))))
"Vaikutat entistä hullummalta"
ja alottaja on sun (kiero)silmissäs ihan "terve" ;DDDD
Vertaus noitavainoihin on ihan pätevä. Stigma Diaboli oli merkki, mitä etsittiin noituudesta syytetyistä. Noituudesta saattoi joutua syytetyksi ihan minkä tahansa poikkeavan käytöksen vuoksi.
http://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/stigma.fi.html
Leimaaminen on keino yrittää palauttaa tasapaino yhteisöön (Goffman, 1968) ja varmasti myös yksilötasolla, kun yhteisössä joku joka toimii vastoin yhteisön normeja. Leimaajat tuntevat olevansa itse hyväksyttyjä ja kuuluvan "normaaliin", kun he saavat osoitella ja leimata jonkun, joka ei sitä heidän mielestään ole. Henkilö, joka tuntee itsensä yksilötasolla jollain lailla muita huonommaksi tai ei ole saanut muuten kunnioitusta ja arvostusta elämässään varmasti suurin tarve alkaa osoitella muita, jotta tuntisi itse olevansa parempi toista edes näissä omaksumiensa normien tai arvojen noudattamisessa.
"Antiikin kreikkalaiset merkitsivät mm. orjia ja rikollisia poltinmerkein tai tatuoinnein tai silpomisella. Tällaista ruumiillista merkkiä alemmuudesta, saastuneisuudesta ja moraalisesta huonoudesta nimitettiin stigmaksi. Sanaa on myöhemmin käytetty väljemmin kuvaamaan melkeinpä mitä tahansa muista erottavaa piirrettä, mutta lääketieteen sosiologisen tutkimuksen näkökulmasta stigmaksi nimitettävässä ilmiössä on oleellista sen yhteys alemmuuteen ja moraaliseen heikkouteen. "
Henkilön, jolla on jo jokin leima, katsotaan syyllistyneen myös muihin halveksittaviin tai epänormaaleihin asioihin. Esim. homojen väitetään syyllistyvän automaattisesti pedofiliaan, tai yksinhuoltajaäiti on automaattisesti leväperäinen seksielämässään. Romanin katsotaan olevan automaattisesti epärehellinen.
Madonnan kohdalla voitaisiin ihan aiheellisesti päätellä että Madonna on jo 1980-luvulta rikkonut normeja ja tabuja ja suututtanut varsinkin ääriuskonnollisia piirejä sekoittamalla seksin ja uskonnon esityksissään käyttämällä katolisen kirkon symboleja showssaan (hänhän on itse myös katolisesta perheestä). Madonna ei ole kuvia kumarrellut eikä nuoleskellut kenenkään takalistoa. Hän on leimautunut provosoijaksi ja "pyhien" arvojen pilkkaajaksi.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288339332636.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305583471446
http://www.stara.fi/2006/05/24/madonna-suututti-uskonnolliset-ryhmat/
Ei siis mikään ihme, että moisella provosoinnilla ja kyseenalaistamisella hänen väitetään syyllistyneen milloin mihinkin. Nykyään ei kuitenkaan ketään voida tuomita ilman näyttöä, kuten noitavainojen aikana tapahtui, pelkästään kateudesta tai pelosta tai vain tietämättömyydestä johtuen. Juoruilla ja vihjailla aina voi mutta suoraan jostain rikoksesta syyttäminen ilman näyttöä on nykyään rikos. Abortti ei ole rikos maissa, missä se on laillinen. Mutta katolisen kirkon piirissä abortti johtaa kirkollisesta yhteydestä ulossulkemiseen. Madonna ei kyllä taida moiselle korvaansa lotkauttaa, kun taitaa olla nykyään kabbalisti.(??)
Varmasti halukkaita mustamaalaajia löytyy kaikista linkeissä mainituista ryhmistä, keitä M on suututtanut.
Kovasti tälläkin forumilla välillä syytetään abortin kohdanneita kelvottomiksi äideiksi ja vaaralliseksi lapsilleen. Mutta myöskin yksinhuoltajien morkkaamista juopoiksi ja seksuaalisesti holtittomiksi näkee suomi24.fi:ssä ja muuallakin varsinkin miesten keskusteluissa. Minusta miesten harjoittama yksinhuoltajaäitien seksuaalinen halveksiminen tuntuu äärettömän epäoikeudenmukaiselle. Ensin näiden halveksittujen naisten kanssa mielellään halutaan seksiä, ja vielä halutaan paljaalla. Kun nainen tulee raskaaksi, tämä hylätään oman onnensa nojaan ja sen jälkeen häntä vielä halveerataan siksi, että hän on tehnyt seksuaalisia tekoja. Nainen ei saa pihdata, eikä saa antaa. Tämä Double Standard -systeemi saa todella minut suuttumaan.
No, olipa siinä vuodatusta perjantain kunniaksi. Anteeksi ja suuri kiitos jos jaksoit lukea loppuun :)) Viikonloppuja vaan. :))
ps. Madonna on vaan niin upea muija.
Leimaaminen on keino saada oma huono olo paranemaan. Jotkut omistaa elämänsä toisten työn ja saavutuksien pilaamiselle, vaikka energia kannattaisi suunnata OMAN hyvän olon nostamiseen ja itsensä kehittämiseen. Tulee vain kuvitelma siitä, että nousee itse toisten yläpuolelle kun painaa muita alas. Oma olo ja oma tilanne ei parane vaan kurjuus sen kun jatkuu eikä toisen ura tehnyt muuta kuin nousee vaan.