Poliisilla on käsitteet ja syy-seuraussuhteet täysin täysin sekaisin.
Poliisi vähättelee ja puolustaa näitä jengipahoinpitelijöitä. Muutama kymmentä saman jengin tekemää pahoinpitelyä ei ole yhtään mitään. Sellaista sattuu ja luku on poliisin mielestä jopa pieni. Enemmänkin voisi olla (?) Miksi toleranssia jengiväkivaltaa kohtaan pitäisi olla ylipäätään? Eikö jokainen tapaus ole liikaa? On tottakai realismia ettei kaikkea saada kitkettyä, mutta miksi poliisi vähättelee väkivallantekoja tekoina?
Jengiytymisestä ei saa puhua ollenkaan. Poliisi kieltää ettei suomessa ole jengejä. Sillä lailla. Mitenkäköhän aamuteeveessä esiintynyt neropatti tulkitsee rikollisuuteen taipuvaisten mp-kerhojen harjoittamat rikollisuuden? Eikö ole jengiytynyttä? Eikö todellakaan? Poliisissa on oikein omia ryhmiä jotka tutkivat rikollisjärjestöjä, joita siis ehdottomasti ei saa käyttää nimitystä jengi. Poliisikoulutuksessa voitaisiin lisätä suomenkielen opettamista niin että suomalaisten sanojen merkityksiä osattaisiin tarkastella esim nykysuomen sanakirjasta. Vanhat jäärät kuten aamu-tv:ssä esiintynyt poliisi suomenkielen oppitunneille.
Poliisin mukaan jengipahoinpitelyiden yhteydessä ei saa puhua maahanmuuton ongelmista, vaikka tekijänä ovat maahanmuutto-taustaiset nuoret. Ongelmat ovat juurettomuus, kahden kulttuuriin yhteentörmäys, taitamaton ja heikko vanhemmuus, työttömyys ja syrjäytyminen. Näitä kaikkia aiheuttaa edesvastuuton maahamuuttopolitiikka. Luku- ja kirjoitustaidottomat maahanmuuttajat ovat vain bensaa liekkeeihin kun maassa sentään on ollut jättityöttömyys jo 25 vuoden ajan. Ei ole mikään puolustus väittää että työttömyyttä on muissa maissa. Ei pidä verrata siihen jolla asiat ovat vielä huonommin.
Poliisi vähättelee ja puolustaa näitä jengipahoinpitelijöitä. Muutama kymmentä saman jengin tekemää pahoinpitelyä ei ole yhtään mitään. Sellaista sattuu ja luku on poliisin mielestä jopa pieni. Enemmänkin voisi olla (?) Miksi toleranssia jengiväkivaltaa kohtaan pitäisi olla ylipäätään? Eikö jokainen tapaus ole liikaa? On tottakai realismia ettei kaikkea saada kitkettyä, mutta miksi poliisi vähättelee väkivallantekoja tekoina?
Jengiytymisestä ei saa puhua ollenkaan. Poliisi kieltää ettei suomessa ole jengejä. Sillä lailla. Mitenkäköhän aamuteeveessä esiintynyt neropatti tulkitsee rikollisuuteen taipuvaisten mp-kerhojen harjoittamat rikollisuuden? Eikö ole jengiytynyttä? Eikö todellakaan? Poliisissa on oikein omia ryhmiä jotka tutkivat rikollisjärjestöjä, joita siis ehdottomasti ei saa käyttää nimitystä jengi. Poliisikoulutuksessa voitaisiin lisätä suomenkielen opettamista niin että suomalaisten sanojen merkityksiä osattaisiin tarkastella esim nykysuomen sanakirjasta. Vanhat jäärät kuten aamu-tv:ssä esiintynyt poliisi suomenkielen oppitunneille.
Poliisin mukaan jengipahoinpitelyiden yhteydessä ei saa puhua maahanmuuton ongelmista, vaikka tekijänä ovat maahanmuutto-taustaiset nuoret. Ongelmat ovat juurettomuus, kahden kulttuuriin yhteentörmäys, taitamaton ja heikko vanhemmuus, työttömyys ja syrjäytyminen. Näitä kaikkia aiheuttaa edesvastuuton maahamuuttopolitiikka. Luku- ja kirjoitustaidottomat maahanmuuttajat ovat vain bensaa liekkeeihin kun maassa sentään on ollut jättityöttömyys jo 25 vuoden ajan. Ei ole mikään puolustus väittää että työttömyyttä on muissa maissa. Ei pidä verrata siihen jolla asiat ovat vielä huonommin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täh, minkälainen mökä syntyi, kun Ulkoministeriön virkamiehet uskalsivat yhden rivin verran ottaa kantaa Suomen suhteesta Natoon.
Jos poliisi olisi uskaltanut ottaa virkamiehenä kantaa maahanmuuttoon ja sen seurauksiin, niin todennäköisesti hän olisi heti tappolistalla ja hänen olisi pakko paeta perheineen maasta, sellaiset ovat näkymät maahanmuutto-Suomessa. Ääneen ei maahanmuutoa voi kritisoida.
Aamutvssä esiintynyt poliisi ei edustanut poliisin näkemyksiä, vaikka hänellä oli virkapuku päällä. Kaikki muut poliisit puhuvat jengistä ja jengiytymisestä. Poliisin lyhyen koulutuksen liki teini-iällä saaneeseen joukkoon mahtuu näitä omasta mielestään kaikista kirkkaimmin ajattelevia. Poliisi on organisaationa hajanainen ja löyhästi johdettu. Poliisissa tehdään politiikkaa ja esiinnytään organisaation nimissä vaikka kysymys olisi yksityisajattelusta.
Esiintyminen oli varsinaista väistelyä, etten sanoisi varjonyrkkeilyä. Esiintyminen ei vakuuttanut lainkaan. Mieleen tuli asiasisällön puolesta lähinnä Pohjois-Korean vapaa tiedonvälitys.
Vapaan tiedonvälityksen helmellä on 2 vuoden irtisanomissuoja, takuupalkka ja tehtävänsuoja. Onko tämä yksilö todella sen arvoinen?
Nettipoliisi Fobba kiisti kaikki aamutv-poliisin väittet.