Pakkoruotsin taustoista - etuilusysteemi josta ei pääse eroon

Niin kauan kuin ruotsi on maamme toinen virallinen kieli, on sitä jokaisen opiskeltava.

Tgcvjh kirjoitti:

Niin kauan kuin ruotsi on maamme toinen virallinen kieli, on sitä jokaisen opiskeltava.

Pakkoruotsi on suomenkieliselle hyödytön. Lakia pitäisi muuttaa, niin ettei se olisi virallinen kieli.
Lukiolaisten kannattaisi voimakkaasti protestoida, jotta voisivat opiskella EU:ssa tärkeämpää kieltä.
Toisten pitäisi hankkia niin hyvä ruotsinkielen taito, että pääsisi jatko opiskelemaan.

Bättre folk kirjoitti:

Pakkoruotsi on suomenkieliselle hyödytön. Lakia pitäisi muuttaa, niin ettei se olisi virallinen kieli.
Lukiolaisten kannattaisi voimakkaasti protestoida, jotta voisivat opiskella EU:ssa tärkeämpää kieltä.
Toisten pitäisi hankkia niin hyvä ruotsinkielen taito, että pääsisi jatko opiskelemaan.

Suomi SE vasta hyödytön onkin! Lakia pitää muuttaa niin, että ruotsi ja ehkä englanti, kumpikin germaamisina kielinä ovat ainoat viralliset. Suomella ei tee pohjoismaissa eikä maailmalla mitään. Eikä se edsauta kuin korkeintaan joidenkin ugrikielien opislelua. Jopa Suomessa pärjää ilman suomea! Jotta näin.

Ps. Sveitsissä ei puhuta sveitsiä, Austraaliassa ei puhuta austraaliaa, Kanadassa ei puhuta kanadaa jne.

Faktat pöytään kirjoitti:

Suomi SE vasta hyödytön onkin! Lakia pitää muuttaa niin, että ruotsi ja ehkä englanti, kumpikin germaamisina kielinä ovat ainoat viralliset. Suomella ei tee pohjoismaissa eikä maailmalla mitään. Eikä se edsauta kuin korkeintaan joidenkin ugrikielien opislelua. Jopa Suomessa pärjää ilman suomea! Jotta näin.

Ps. Sveitsissä ei puhuta sveitsiä, Austraaliassa ei puhuta austraaliaa, Kanadassa ei puhuta kanadaa jne.

"Sveitsissä ei puhuta sveitsiä, Austraaliassa ei puhuta austraaliaa, Kanadassa ei puhuta kanadaa jne."

Tajuathan, että siirtomaissa todennäköisesti puhutaan sitä kieltä, mitä sinne asettuneet ovat alkaneet puhumaan? Jos Suomen olisi perustaneet Venäläiset uudisraivaajat niin varmana nyt Venäjää puhuttaisiin.

Tosiaan, pitäisi kyllä antaa vaihtoehto valita ruotsin sijasta mikä tahansa muu kieli. Itsehän olen nyt vähän pettynyt, kun ei koskaan ruotsi kiinnostanut, minkä takia aina meni linjalla 5-6. Nyt yliopistolla pitäisi akateeminen ruotsi vielä suorittaa, josta voin kyllä sanoa, etten tule siitä kyllä koskaan mitään hyötymään, kun yksi kertauskurssi ei taitoja yhtään nosta. Jos olisin saanut valita, olisin mielelläni käyttänyt kaikki ne tunnit mielummin englannin kielen opiskeluun, josta olisi ollut paljon enemmän hyötyä. Mielestäni olisi paljon järkevämpää antaa erilaisia englanninkielen kursseja, kuten kommunikointikursseja, joissa enimmäkseen vain opetetaan kommunikoimaan luonnollisesti englanninkielellä.

"Jopa Suomessa pärjää ilman suomea!"

Totta. Mutta jopa Ruotsissa pärjää ilman sitä ruotsia. Olen monta kertaa vuodessa vieraillut keskellä Ruotsia pidempiäkin reissuja ja aina olen pärjännyt englannilla.

1+1 kirjoitti:

"Sveitsissä ei puhuta sveitsiä, Austraaliassa ei puhuta austraaliaa, Kanadassa ei puhuta kanadaa jne."

Tajuathan, että siirtomaissa todennäköisesti puhutaan sitä kieltä, mitä sinne asettuneet ovat alkaneet puhumaan? Jos Suomen olisi perustaneet Venäläiset uudisraivaajat niin varmana nyt Venäjää puhuttaisiin.

Tosiaan, pitäisi kyllä antaa vaihtoehto valita ruotsin sijasta mikä tahansa muu kieli. Itsehän olen nyt vähän pettynyt, kun ei koskaan ruotsi kiinnostanut, minkä takia aina meni linjalla 5-6. Nyt yliopistolla pitäisi akateeminen ruotsi vielä suorittaa, josta voin kyllä sanoa, etten tule siitä kyllä koskaan mitään hyötymään, kun yksi kertauskurssi ei taitoja yhtään nosta. Jos olisin saanut valita, olisin mielelläni käyttänyt kaikki ne tunnit mielummin englannin kielen opiskeluun, josta olisi ollut paljon enemmän hyötyä. Mielestäni olisi paljon järkevämpää antaa erilaisia englanninkielen kursseja, kuten kommunikointikursseja, joissa enimmäkseen vain opetetaan kommunikoimaan luonnollisesti englanninkielellä.

"Jopa Suomessa pärjää ilman suomea!"

Totta. Mutta jopa Ruotsissa pärjää ilman sitä ruotsia. Olen monta kertaa vuodessa vieraillut keskellä Ruotsia pidempiäkin reissuja ja aina olen pärjännyt englannilla.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille lapsille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen. Ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Uusin piikkilanka-aita on Rassenburgin (Raasepori) pakkoruotsin aloittaminen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

*************
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?

Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....