Perhe arvot kuin haaksirikkoutunut laiva

Järki ei koskaan pysty ymmärtämään toisia perheitä. Perhe itse aina vastasi omasta itsestään. Mikään sosiaalityötekijä ei koskaan pysty tietämään yhtään mitään, mitä on kukin perhe.

Kukaan ei pysty ymmärtämään edes toista ihmistä.

Kaikki tehdään pintapuolisesti, kiireessä, haluttomuudessa ja pakonomaisesti.

Valtio harjoittaa väkivaltaa.

Sosiaalihuollon moni käytäntö on luontovastainen.

Muuttuvassa maailmaassa suomalaisuus on häviämässä maailman erilaisuudelle. Virheitä tehdään koko ajan. Siksi ainoa vastuu on perheellä itsellään. Tiedelausunnot sotivat itseään vastaan. Ihminen ei uskalla ajatella itse. Mutta ainoa luonnollinen vastuu on perheellä itsellä.

Waldemar Ungue kirjoitti:

Järki ei koskaan pysty ymmärtämään toisia perheitä. Perhe itse aina vastasi omasta itsestään. Mikään sosiaalityötekijä ei koskaan pysty tietämään yhtään mitään, mitä on kukin perhe.

Kukaan ei pysty ymmärtämään edes toista ihmistä.

Kaikki tehdään pintapuolisesti, kiireessä, haluttomuudessa ja pakonomaisesti.

Valtio harjoittaa väkivaltaa.

Sosiaalihuollon moni käytäntö on luontovastainen.

Muuttuvassa maailmaassa suomalaisuus on häviämässä maailman erilaisuudelle. Virheitä tehdään koko ajan. Siksi ainoa vastuu on perheellä itsellään. Tiedelausunnot sotivat itseään vastaan. Ihminen ei uskalla ajatella itse. Mutta ainoa luonnollinen vastuu on perheellä itsellä.

Lue lisää

Lapsia nähdään vain iltaisin ja viikonloppuisin.
Isät ovat aina töissä.
Toiset äidit ovat aina töissä.

Lapsia tehdään hyvin myöhään.
Nuoria ei tueta tekemään lapsia nuorena.
Nuoret opiskelevat liikaa.
Luontokulttuurille ei ole tukea teknologia ajattelussa.
Moraaliarvot on ajettu alas.
Itsekkyys on tappava tauti ja yksinäisyys.

Avoimesti vähyksytään rintaruokkinta.
Korkeassa asemassa olevat naiset ovat julmia ja rikollisia.
Lääketiede myös tappaa, mutta siitä vaietaan.

Oikeassa valitossa on valinnan varaa.
Pitää olla vastatutkimusta ja rahatukea sille.
PItää olla vaihtoehtoa
Kovat yrittäjyys ja egoistisuus arvot jyräävät pehmeät arvot.
Filosofisesti pehmeät arvot voittavat kovat arvot, sammalla tavalla kuin vesi hio kiveä pitkän ajan kuluessa pois.
Perhe on pehmeä arvoinen. Samoin lapset ja naiset.

Länsimainen ihminen on kaukana luonnosta
Luonto arvoja pitää tutkia ja palautta ja tukea julkisesti: hippie, rainbow, luomu, luonto.

Länsi on erittäin nuori kulttuuri. Nykyiset tabut ovat turhia toisten kuttluurien valossa. Myös ihmisten monet pelot ovat naurettavia toisissa kulttuureissa. Mutta perheestä kaikki alkaa.

Kansallisuus kadottaa arvonsa kuin vain pienimuotoisesti ja vapaa tiedon ja ihmisten kulku maailmanlaajuisesti alkaa. Mikä on suomalaisuuden valtti silloin?

Naisten pitää tajuta puolustaa kotiarvoja.
Naisten pitää tajuta puolustaa naiseutta
Naisen pitää tajuta varhaisessa vaiheessa, mikä on sopivaa.
Yksi kohtalon rakastettu per yksi elämä.

Valtion pitää tukea yksiavioisuuteen
valtion pitää tukea rintaruokkinta
valiton pitää tukea niitä, jotka tahtovat vain olla rauhassa luonnossa
se on pitkä matka, mistä ihminen on joskus lähtenyt.
Tämä vaihtoehtokulttuuri tuo valtiolle näköpointtia mikä on moraalisesti oikein.
Moninaisuus on rikkautta.

Kouluun ei ole pakko mennä, kuka ei halua. Avatkoon valtio rajansa ulkomaalaisille, jotka haluavat opiskella ja ansaita rahaa. Samalla valtion kilpailukyky kasvaa. Suomalaisen on unohdettava rasisminsä.

Maa ei ole kenenkään. Se on Jumalan. Maatilalliset pitävät maistaan kiinni, vaikka eivät viljele mitään eivätkä tee mitään. Toiset kituu työttöminä, koska lakipykäläviidakko on mahdoton.

Waldemar Ungue kirjoitti:

Lapsia nähdään vain iltaisin ja viikonloppuisin.
Isät ovat aina töissä.
Toiset äidit ovat aina töissä.

Lapsia tehdään hyvin myöhään.
Nuoria ei tueta tekemään lapsia nuorena.
Nuoret opiskelevat liikaa.
Luontokulttuurille ei ole tukea teknologia ajattelussa.
Moraaliarvot on ajettu alas.
Itsekkyys on tappava tauti ja yksinäisyys.

Avoimesti vähyksytään rintaruokkinta.
Korkeassa asemassa olevat naiset ovat julmia ja rikollisia.
Lääketiede myös tappaa, mutta siitä vaietaan.

Oikeassa valitossa on valinnan varaa.
Pitää olla vastatutkimusta ja rahatukea sille.
PItää olla vaihtoehtoa
Kovat yrittäjyys ja egoistisuus arvot jyräävät pehmeät arvot.
Filosofisesti pehmeät arvot voittavat kovat arvot, sammalla tavalla kuin vesi hio kiveä pitkän ajan kuluessa pois.
Perhe on pehmeä arvoinen. Samoin lapset ja naiset.

Länsimainen ihminen on kaukana luonnosta
Luonto arvoja pitää tutkia ja palautta ja tukea julkisesti: hippie, rainbow, luomu, luonto.

Länsi on erittäin nuori kulttuuri. Nykyiset tabut ovat turhia toisten kuttluurien valossa. Myös ihmisten monet pelot ovat naurettavia toisissa kulttuureissa. Mutta perheestä kaikki alkaa.

Kansallisuus kadottaa arvonsa kuin vain pienimuotoisesti ja vapaa tiedon ja ihmisten kulku maailmanlaajuisesti alkaa. Mikä on suomalaisuuden valtti silloin?

Naisten pitää tajuta puolustaa kotiarvoja.
Naisten pitää tajuta puolustaa naiseutta
Naisen pitää tajuta varhaisessa vaiheessa, mikä on sopivaa.
Yksi kohtalon rakastettu per yksi elämä.

Valtion pitää tukea yksiavioisuuteen
valtion pitää tukea rintaruokkinta
valiton pitää tukea niitä, jotka tahtovat vain olla rauhassa luonnossa
se on pitkä matka, mistä ihminen on joskus lähtenyt.
Tämä vaihtoehtokulttuuri tuo valtiolle näköpointtia mikä on moraalisesti oikein.
Moninaisuus on rikkautta.

Kouluun ei ole pakko mennä, kuka ei halua. Avatkoon valtio rajansa ulkomaalaisille, jotka haluavat opiskella ja ansaita rahaa. Samalla valtion kilpailukyky kasvaa. Suomalaisen on unohdettava rasisminsä.

Maa ei ole kenenkään. Se on Jumalan. Maatilalliset pitävät maistaan kiinni, vaikka eivät viljele mitään eivätkä tee mitään. Toiset kituu työttöminä, koska lakipykäläviidakko on mahdoton.

Lue lisää

omaa taloa on mahdotonta rakentaa. Esteenä hinta, standardiajattelu, lakipykälät

avataan luomu korkeakoulututkimuspaikka

mieliterveyspalveluilla on paljon opittavaa. Kaikesta voi parantua. Tämä tieto on unohdettuna jossakin maapallon kolkassa, tai tulevaisuudessa.

Ikuinen muutos sairastuttaa ihmisiä.

Rokotteet eivät ole yksiselitteinen juttu
Eikä tiedejäkri ole aina käytännöllinenkään. Vaan hyvin tyhmä ja jäykkä. Järki hallitsee kokonaisuuksia, mutta polkee näkymättömiä pieniä elämän iloja.

Taiteelle pitää antaa lisää arvoa.

Waldemar Ungue kirjoitti:

omaa taloa on mahdotonta rakentaa. Esteenä hinta, standardiajattelu, lakipykälät

avataan luomu korkeakoulututkimuspaikka

mieliterveyspalveluilla on paljon opittavaa. Kaikesta voi parantua. Tämä tieto on unohdettuna jossakin maapallon kolkassa, tai tulevaisuudessa.

Ikuinen muutos sairastuttaa ihmisiä.

Rokotteet eivät ole yksiselitteinen juttu
Eikä tiedejäkri ole aina käytännöllinenkään. Vaan hyvin tyhmä ja jäykkä. Järki hallitsee kokonaisuuksia, mutta polkee näkymättömiä pieniä elämän iloja.

Taiteelle pitää antaa lisää arvoa.

Lue lisää

Tulevaisuusvisio:

PERHEYHTEISKUNTA
-------------------------------

lapset kasvavat vanhempien seurassa koko ikänsä.
perhe on oma yksikkönsä, joka kasvattaa lapsensa
isä, äiti, lapset, mahdollisesti isovanhemmat

Jotta Perheyhteiskunta toimisi, pitää tieteen tulla apuun
kulkuneuvo/talo, jolla pääsee nopeasti maapallon kaikkiin osiin
luontopuhtaasti, käyttömukavasti, vaarattomasti

perhe itse lääkehoitaa itseään. Maitreya sivuilla on puhuttu tulevaisuuden valohoidosta, joka sopisi kaikkiin sairauksiin

Universaali tiedonvällitys laite, jolla pidetään yhteyttä minne tahdotaan. All-in-one tool, josta kaikki tieto, taito ja ym, jotta perhe pärjää.

Perhe kasvattaa itse ruokansa laivassa sitä, mitä syö ta tietyssä paikass.

Perhe itse asettaa tavoitteekseen mitä tekee elämässä. Esimekriksi opiskellaan viljelyä, niin lasten kanssa mennään viljelemään. Pitää asettaa projektit niin, että samalla hoidettaisiin tuotto ja opiskelu ja yhteiskuntapalvelus eli tietty mahdollinen hyöty toisille perheille, jos jollakin on esimerkiksi hätä tai puute. Eli perhe on yhdessä koko ajan, mutta itse asettaa rajansa ja tavoitteensa kunkin perheen omista tarpeistaan ja tavoitteistaan.

Nykyisen työkeskeisyyden on loputtava ja on opiskeltava rakkautta ja kosmisuutta.

Waldemar Ungue kirjoitti:

Tulevaisuusvisio:

PERHEYHTEISKUNTA
-------------------------------

lapset kasvavat vanhempien seurassa koko ikänsä.
perhe on oma yksikkönsä, joka kasvattaa lapsensa
isä, äiti, lapset, mahdollisesti isovanhemmat

Jotta Perheyhteiskunta toimisi, pitää tieteen tulla apuun
kulkuneuvo/talo, jolla pääsee nopeasti maapallon kaikkiin osiin
luontopuhtaasti, käyttömukavasti, vaarattomasti

perhe itse lääkehoitaa itseään. Maitreya sivuilla on puhuttu tulevaisuuden valohoidosta, joka sopisi kaikkiin sairauksiin

Universaali tiedonvällitys laite, jolla pidetään yhteyttä minne tahdotaan. All-in-one tool, josta kaikki tieto, taito ja ym, jotta perhe pärjää.

Perhe kasvattaa itse ruokansa laivassa sitä, mitä syö ta tietyssä paikass.

Perhe itse asettaa tavoitteekseen mitä tekee elämässä. Esimekriksi opiskellaan viljelyä, niin lasten kanssa mennään viljelemään. Pitää asettaa projektit niin, että samalla hoidettaisiin tuotto ja opiskelu ja yhteiskuntapalvelus eli tietty mahdollinen hyöty toisille perheille, jos jollakin on esimerkiksi hätä tai puute. Eli perhe on yhdessä koko ajan, mutta itse asettaa rajansa ja tavoitteensa kunkin perheen omista tarpeistaan ja tavoitteistaan.

Nykyisen työkeskeisyyden on loputtava ja on opiskeltava rakkautta ja kosmisuutta.

Lue lisää

vähemmällä määrällä - suurempi hyöty. On työsääntö

Ungue Waldemar kirjoitti:

vähemmällä määrällä - suurempi hyöty. On työsääntö

Ihmisellä on vaikea vaihe, koska ihmisen on opittava ottamaan itse vastuunsa.

Logiika on enemmän naisten väline, mutta abstrakti ajattelu miesten.

Nykyisin olemme alhaalla logiikan maailmassa. Logiikka tuo välinerikkautta - materiaalisuutta, mutta vie pois tiettyä yleisnäköisyyttä. Logiikka on praktiista eikä objektiivista. Logiikan on vaikea koskettaa moraalia.

Kun nykyinen yhteiskunta saapuu "siunattuun tilaan", niin on aika opiskella vastuun ottoa. Se on hyvin vaikea asia, johtuuko Homo Sapiensin rajallisuudesta? Onko kenties Tiede tiedostamatta avaamassa porttia kosmokseen (geenimanipulaatiot, kvanttisuus)? Ja hippie vastustaa turhaan? (Silloin millään ei ole mitään arvoa, koska suunnitelmat on tehty. Arvoa on vain sillä, kuinka hyvin kukin elämänsä elää siten, miten osaa ).

Vastuun otto on erittän vaikea. Vaikeampi kun matematiikka, sillä ihmisen on laskettava kunkin ihmisen kehen hän on yhteydessä tavalla tai toisella, mikä olisi tapa toimia, joka tuottaisi suuremman hyvän.
Tai nähdävä kauas eteen, jonkun tapahtuman kulkua, että osaa jo nykyajassa ottaa oikeita päätökdiä kuin shakissa, jossa tiedetään lopputulos ennakkoon.

Nykyisin ihminen toimii spontannisti, miltä hänestä tuntuu.
Homo Sapience on kuitenkin ryhmässä eläjä ja se selviytyy vain ryhmänä. Ei voi olla näin, että joku erittäine erittäin yliälykäs tiedemies haluaa sulkea pois jonkun tyhmän juopon koska juoppo on arvoton. Sellaista ei voi olla olemassa, sillä jos tiedemies on saavuttanut oppineisuutensa, niin hänen on käännyttävä kaikkien lakien mukaan juopon puoleen. Ihmiskunta toimii ja edistyy vain yhdessä. Tiedemies myös hyötyy siitä, että on vastakohtaa, eli kyseinen juoppo. Ilman tätä juoppoa tiedemies ei olisi ollut olemassa. Tämä oikeuttaa molempia, tiedemiehiä ja juoppoja.

Kuitenkin maapallo matkaa eteenpäin. Miksi? Siksi koska maapallolla on kierteradansa. Solar systemillä oma. Milky Wayllä oma ja näin loputtomasti.

Solar System kiertää kehää. Joten paikka missä olemme nyt, on ollut aikaisemmin. Jossakin on se mustaaukko. Siitä pääsee läpi ja löytää menneen maailmamme vain kun molemmat todellisuudet nykyinen ja mennyt osuvat päällekkäin ja imu alkaa.

Vesimies aika on kehän jakso. Mennyt jakso oli Kalojen kausi. Vesimies alkoi vasta äskettäin ja olemme kaikki nuoria, uusien mullistuksien alussa.

Homo Sapience on rajoitettu tahallaan olemaan sosiaalinen ja kulkemaan matkaansa. Maapallolla on ollut paljon muita aikaisempia sivilisaatioita.

Waldemar Ungue kirjoitti:

Ihmisellä on vaikea vaihe, koska ihmisen on opittava ottamaan itse vastuunsa.

Logiika on enemmän naisten väline, mutta abstrakti ajattelu miesten.

Nykyisin olemme alhaalla logiikan maailmassa. Logiikka tuo välinerikkautta - materiaalisuutta, mutta vie pois tiettyä yleisnäköisyyttä. Logiikka on praktiista eikä objektiivista. Logiikan on vaikea koskettaa moraalia.

Kun nykyinen yhteiskunta saapuu "siunattuun tilaan", niin on aika opiskella vastuun ottoa. Se on hyvin vaikea asia, johtuuko Homo Sapiensin rajallisuudesta? Onko kenties Tiede tiedostamatta avaamassa porttia kosmokseen (geenimanipulaatiot, kvanttisuus)? Ja hippie vastustaa turhaan? (Silloin millään ei ole mitään arvoa, koska suunnitelmat on tehty. Arvoa on vain sillä, kuinka hyvin kukin elämänsä elää siten, miten osaa ).

Vastuun otto on erittän vaikea. Vaikeampi kun matematiikka, sillä ihmisen on laskettava kunkin ihmisen kehen hän on yhteydessä tavalla tai toisella, mikä olisi tapa toimia, joka tuottaisi suuremman hyvän.
Tai nähdävä kauas eteen, jonkun tapahtuman kulkua, että osaa jo nykyajassa ottaa oikeita päätökdiä kuin shakissa, jossa tiedetään lopputulos ennakkoon.

Nykyisin ihminen toimii spontannisti, miltä hänestä tuntuu.
Homo Sapience on kuitenkin ryhmässä eläjä ja se selviytyy vain ryhmänä. Ei voi olla näin, että joku erittäine erittäin yliälykäs tiedemies haluaa sulkea pois jonkun tyhmän juopon koska juoppo on arvoton. Sellaista ei voi olla olemassa, sillä jos tiedemies on saavuttanut oppineisuutensa, niin hänen on käännyttävä kaikkien lakien mukaan juopon puoleen. Ihmiskunta toimii ja edistyy vain yhdessä. Tiedemies myös hyötyy siitä, että on vastakohtaa, eli kyseinen juoppo. Ilman tätä juoppoa tiedemies ei olisi ollut olemassa. Tämä oikeuttaa molempia, tiedemiehiä ja juoppoja.

Kuitenkin maapallo matkaa eteenpäin. Miksi? Siksi koska maapallolla on kierteradansa. Solar systemillä oma. Milky Wayllä oma ja näin loputtomasti.

Solar System kiertää kehää. Joten paikka missä olemme nyt, on ollut aikaisemmin. Jossakin on se mustaaukko. Siitä pääsee läpi ja löytää menneen maailmamme vain kun molemmat todellisuudet nykyinen ja mennyt osuvat päällekkäin ja imu alkaa.

Vesimies aika on kehän jakso. Mennyt jakso oli Kalojen kausi. Vesimies alkoi vasta äskettäin ja olemme kaikki nuoria, uusien mullistuksien alussa.

Homo Sapience on rajoitettu tahallaan olemaan sosiaalinen ja kulkemaan matkaansa. Maapallolla on ollut paljon muita aikaisempia sivilisaatioita.

Lue lisää

Länsi ei voi edistyä, jos on itsekäs

Köyhien maiden on turvattava olemassaolonsa

ja Maapallon on opittava ottamaan vastuun luonnosta -
kaikkien ihmisten yhdessä.

rodusta
iästä
seksuaalisuudesta
statuksesta
huolimatta

erittäin haastavaa

tätä on Rainbow 2000 aika

jos maapalloa tekee kipeää
niin se vain pikkusen rapsuttaa
itseänsä parilla maanjärjestyksellä,
tulivuoripurkauksella, vedenpaisumuksella

mitä ihminen voi tehdä?
kunnioittaa maata, aiheuttamatta pahaa

muuten magneettikentän muutokset
ovat Kosmisia eikä mitään ole tehtävissä.

Waldemar Ungue kirjoitti:

Länsi ei voi edistyä, jos on itsekäs

Köyhien maiden on turvattava olemassaolonsa

ja Maapallon on opittava ottamaan vastuun luonnosta -
kaikkien ihmisten yhdessä.

rodusta
iästä
seksuaalisuudesta
statuksesta
huolimatta

erittäin haastavaa

tätä on Rainbow 2000 aika

jos maapalloa tekee kipeää
niin se vain pikkusen rapsuttaa
itseänsä parilla maanjärjestyksellä,
tulivuoripurkauksella, vedenpaisumuksella

mitä ihminen voi tehdä?
kunnioittaa maata, aiheuttamatta pahaa

muuten magneettikentän muutokset
ovat Kosmisia eikä mitään ole tehtävissä.

Lue lisää

Vapaa tahto on vapaata tiettyjen rajojen puitteissa

Jos tajuaa itseään niin tahto on vapaa

Jokaisella elämämodolla on "elämä vyöhyke". Vyöhyke jossa eletään.
Vapaa tahto on olemassa tuolla alueella. Kun ollaan muualla, niin vapaa tahto on sen paikan tapa olla.

Vapaa tahto on ja ei. Mieluummin on kuin ei.

Waldemar Ungue kirjoitti:

Vapaa tahto on vapaata tiettyjen rajojen puitteissa

Jos tajuaa itseään niin tahto on vapaa

Jokaisella elämämodolla on "elämä vyöhyke". Vyöhyke jossa eletään.
Vapaa tahto on olemassa tuolla alueella. Kun ollaan muualla, niin vapaa tahto on sen paikan tapa olla.

Vapaa tahto on ja ei. Mieluummin on kuin ei.

Lue lisää

Minkälaisesta naisesta pidän?

Äidinomaisesta, joka pitää kotia kunnossa, jokka laittaa ruokaa, on kotona lasten kanssa. Joka antaa loputtomasti rakkautta lapsille ja miehelleen. Jolle ensitärkeät ovat omat lapsensa ja perhe.

Nainen joka on lämmin ja turvallinen ja täynnä rakastavaa valoa, jota mies haluaa palvoa ja olla yhdessä ja tehdä kaikkensa Hänen eteensä, jopa kuolla. Tämä on minun ihanne naiseni.