Islamin ja kristittyjen yhteinen opettaja - Jeesus - sanoi, että hedelmistään puu tunnetaan. Siis mitkä asiat saa aikaan hyviä asioita? Missä näkyy Jumalan siunaus, menestys, terve elämä, ihmisten tytyväisyys, ilo, rauha?
Kritittyjä on vaikka kuinka monta erilaista ryhmää ja joukkoa. Onko joku niistä oikeammassa kuin toinen?
Islamin tulkintoja on monia, mikä niistä on oikeassa? Väkivaltainen versio, jossa poimitaan Koraanista siihen kehottavat kohdat vaiko joku muu.
Jos (haluaa) tappaa toisella tapaa uskovan, vaikka tämä on valmis elättämään sinut verovaroillaan, on selvä mitä Jumala / Allah ajatteee ja tuomitsee. Hyväntekijä saa "väärän uskonnonkin" anteeksi mutta väkivaltainen tuomitaan, koska saa ihmiset vihaamaan tämän uskontoa ja Herraa.
Länsimaat eivät ole edistyneet tieteissä ja taloudessa sen vuoksi, että ne ovat kristittyjä maita. Eurooppa oli katollis-kristitty uli 100 vuotta ennen kehityksen ja elintason nousua.
Ei vaan ihmiset, jotka ovat ottaneet todesta Jeesuksen opetuksia, ovat muuttaneet ihmisten asenteita sellaiseen suuntaan, että elämä on mennyt parempaan suuntaan. Tämä tapahtui, kun Raamattuja alettiin painaa ja jokainen sai lukea itse.
Esimerkiksi:
1: Jeesus opetti ihmisiä ajattelemaan itse. Vertausten lukeminen pakottaa miettimään -> jos ihminen saa ajatella itse, hän keksii asioita, jousta on hyötyä muillekin.
Jos tärkeintä on totella opettajia, mikään ei kehity. Vanhat tekstit Raamatussa ja Koraanissa pitää ymmärtää niin, etteivät ne kiellä asioiden tutkimista.
2: Ihmisten rakastaminen ja anteeksi antaminen kannustaa ihmisiä paremmiksi. Kun ei tarvitse pelätä, voi rauhassa opetella erilaisia asioita ja voi sitten olla hyödyksi koko yhteiskunnalle.
3. Länsimaat ovat rikkaita, koska myös naisten taitoja arvostetaan. Miesten työpanos ei yksin riitä korkean elintason saavuttamiseen.
Suomi elättää maahanmuuttajat - myös muslimit - koulutuksen ym. tuet sillä rahalla, mita naisten työssäkäynti tuottaa.
Länsimaiden edistys ja rikkaus perustuu juuri tälle: saa ajatella omilla aivoillaan ja saa olla erilainen.
Ja jos joku tekee väärin, lopulta Jumala tuomitsee, palkitsee ja rankaisee. Meidän ei tarvitse joka pikkuasiaan puuttua.
Jos Islam haluaa voittaa maailman, sen täytyy kuunnella myös profeettaansa Jeesusta.
Mohammed oli oikeassa. Kristityt olivat alkaneet väärällä tavalla palvomaan Jeesusta Jumalana. Jeesuksen opetukset unohdettiin. Kun niitä alettiin lukea, alkoi maailma muuttua paremmaksi paikaksi.
Jeesuksen opetukset on asia, joka voi parantaa maailman ja yhdistää myös muslimit ja länsimaalaiset. Tuomio jää Jumalalle / Allahille. Me saamme tehdä hyvää kaikille, sillä hyvä voittaa pahan.
Pahantekijä on Saatanan palvelija, on sitten kritsiity tai muslimi.
Sota ja tappaminen oli ehkä hyväksyttävää joskus, mutta rauhan keskellä tappava tuomitaan armotta, se on varmaa.
Kritittyjä on vaikka kuinka monta erilaista ryhmää ja joukkoa. Onko joku niistä oikeammassa kuin toinen?
Islamin tulkintoja on monia, mikä niistä on oikeassa? Väkivaltainen versio, jossa poimitaan Koraanista siihen kehottavat kohdat vaiko joku muu.
Jos (haluaa) tappaa toisella tapaa uskovan, vaikka tämä on valmis elättämään sinut verovaroillaan, on selvä mitä Jumala / Allah ajatteee ja tuomitsee. Hyväntekijä saa "väärän uskonnonkin" anteeksi mutta väkivaltainen tuomitaan, koska saa ihmiset vihaamaan tämän uskontoa ja Herraa.
Länsimaat eivät ole edistyneet tieteissä ja taloudessa sen vuoksi, että ne ovat kristittyjä maita. Eurooppa oli katollis-kristitty uli 100 vuotta ennen kehityksen ja elintason nousua.
Ei vaan ihmiset, jotka ovat ottaneet todesta Jeesuksen opetuksia, ovat muuttaneet ihmisten asenteita sellaiseen suuntaan, että elämä on mennyt parempaan suuntaan. Tämä tapahtui, kun Raamattuja alettiin painaa ja jokainen sai lukea itse.
Esimerkiksi:
1: Jeesus opetti ihmisiä ajattelemaan itse. Vertausten lukeminen pakottaa miettimään -> jos ihminen saa ajatella itse, hän keksii asioita, jousta on hyötyä muillekin.
Jos tärkeintä on totella opettajia, mikään ei kehity. Vanhat tekstit Raamatussa ja Koraanissa pitää ymmärtää niin, etteivät ne kiellä asioiden tutkimista.
2: Ihmisten rakastaminen ja anteeksi antaminen kannustaa ihmisiä paremmiksi. Kun ei tarvitse pelätä, voi rauhassa opetella erilaisia asioita ja voi sitten olla hyödyksi koko yhteiskunnalle.
3. Länsimaat ovat rikkaita, koska myös naisten taitoja arvostetaan. Miesten työpanos ei yksin riitä korkean elintason saavuttamiseen.
Suomi elättää maahanmuuttajat - myös muslimit - koulutuksen ym. tuet sillä rahalla, mita naisten työssäkäynti tuottaa.
Länsimaiden edistys ja rikkaus perustuu juuri tälle: saa ajatella omilla aivoillaan ja saa olla erilainen.
Ja jos joku tekee väärin, lopulta Jumala tuomitsee, palkitsee ja rankaisee. Meidän ei tarvitse joka pikkuasiaan puuttua.
Jos Islam haluaa voittaa maailman, sen täytyy kuunnella myös profeettaansa Jeesusta.
Mohammed oli oikeassa. Kristityt olivat alkaneet väärällä tavalla palvomaan Jeesusta Jumalana. Jeesuksen opetukset unohdettiin. Kun niitä alettiin lukea, alkoi maailma muuttua paremmaksi paikaksi.
Jeesuksen opetukset on asia, joka voi parantaa maailman ja yhdistää myös muslimit ja länsimaalaiset. Tuomio jää Jumalalle / Allahille. Me saamme tehdä hyvää kaikille, sillä hyvä voittaa pahan.
Pahantekijä on Saatanan palvelija, on sitten kritsiity tai muslimi.
Sota ja tappaminen oli ehkä hyväksyttävää joskus, mutta rauhan keskellä tappava tuomitaan armotta, se on varmaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt olisi erittäin tärkeää ottaa selvää, missä määrin islamin ja kristinuskon Jeesuksen opetukset ovat linjassa ja miten ne poikkeavat toisistaan.
Tämä on erittäin tärkeä kysymys.
Ensinnäkin on huomioitava, että Koraanin mukaan Jeesusta ei koskaan ristiinnaulittu eikä tapettu. Lisäksi Koraani torjuu ehdottomasti Jeesuksen jumaluuden.
Mikäli Jeesus ei koskaan antanutkaan elämäänsä ihmiskunnan puolesta, tässä meillä olisi sellainen asia, joka käytännössä tekisi tyhjäksi koko kristinuskon perustan. Ei uhrilahjaa > ei syntien lunastusta > ei ikuista elämää niille, jotka uskovat Jeesukseen.
Islam pitää - käytännössä siis muslimit pitävät - omaa Jeesustaan ainoana todellisena Jeesuksena, ja että kristityt ovat väärässä ja ovat mm. väärentäneet Raamattua. Kun taas lukee Koraanin kuvausta Jeesuksesta, ei voi olla välttymättä, että kaikki Jeesuksen toimet on väkisin muutettu islamin mukaisiksi.
Mitä tulee islamin Jeesuksen opetuksiin, olen varma, että jos tutustut niihin, tulet huomaamaan ne varsin erilaisiksi kuin mitä olet tottunut lukemaan.
Tunnistatko sinä islamin Jeesuksen? Välittyykö sinulle islamin teksteistä kuva Hyvästä Paimenesta? Minä en tunnista - enkä tunnusta - islamin Jeesusta (Isa ibn Maryam).
Laitan seuraavaan viestiin muutaman poiminnan Jaakko Hämeen-Anttilan kirjasta "Jeesus Allahin profeetta".
IV:6] Lapsena Jeesus, Marian poika, tapasi leikkiä toisten lasten kanssa. Hän tapasi kysyä: "Tahdotko, että kerron, mitä äitisi on pannut piiloon?" Jos toinen vastasi myöntävästi, Jeesus kertoi, mitä tämän äiti oli pannut piiloon. Lapsi meni sitten äitinsä luo ja sanoi: "Anna minun syödä se, mitä olet pannut minua varten piiloon". Kun äiti kysyi, mitä hän muka oli pannut piiloon, lapsi osasi vastata, ja kun äiti kysyi, mistä hän oli sen saanut tietää, lapsi vastasi: "Jeesukselta, Marian pojalta."
Ihmiset sanoivat: "Jos annatte lasten leikkiä Marian pojan kanssa, hän turmelee heidät." Niinpä he kokosivat lapset erääseen taloon ja lukitsivat ovet. Kun Jeesus meni etsimään heitä, hän ei löytänyt ketään, mutta kuuli heidän äänensä eräästä talosta. kun hän kysyi äänistä, ihmiset vastasivat: "Siellä on sikoja ja apinoita." Jeesus sanoi: "Jumalani, olkoon niin."
Lapset muuttuivat sioiksi ja apinoiksi.
(Ibn Kathir, Qisas II:400)
[s.152. Jaakko Hämeen-Anttila: Jeesus Allahin profeetta, ISBN 951-9217-25-8]
II:13] Kun Jeesus laskeutuu alas, hänellä on kädessään nuoli, jolla hän surmaa Antikristuksen. Sanotaan, että kun Jeesus katsoo Antikristukseen, tämä sulaa kuin lyijy. Muslimit seuraavat Antikristuksen joukkoja ja surmaavat heitä. Kivet ja puut sanovat: "Muslimi, tässä takanani on juutalainen." Vain gharqad, juutalaisten puu, ei tee näin.
Jeesus on maassa 40 vuotta tai toisten mukaan 33 vuotta ja rukoilee Mahdin takana. Sitten Gog ja Magog tulevat esiin.
(al- Maqdishi, Bad' II:191-192)
[s.119. Jaakko Hämeen-Anttila: Jeesus Allahin profeetta, ISBN 951-9217-25-8]
II:16] Kun Jeesus on rukoillut Mahdin johdolla], hän sanoo: "Avatkaa kaupunginportti." Portti avataan, ja sen takana odottaa Antikristus 70.000 juutalaisen kanssa, miekka vyöllä, koristautuneina ja tyyninä. Kun Antikristus näkee Jeesuksen , hän sulaa kuin suola vedessä ja lähtee pakoon. Jeesus sanoo: "Minulla on sinulle varattuna isku, jota sinä et ehätä antamaan minulle." Jeesus tavoittaa hänet Luddin itäisellä kaupunginportilla ja surmaa hänet. Jumala lyö juutalaiset; minkä tahansa taakse juutalainen yrittääkään kätkeytyä, sen Jumala panee puhumaan. Jokainen kivi, puu ja muuri – paitsi gharqad, sillä se on yksi heidän puistaan eikä puhu – sanoo: "Sinä muslimi, Jumalan palvelija, täällä on juutalainen. Tule ja tapa hänet!"
(as-Sulami, iqd, s.270)
[s.120. Jaakko Hämeen-Anttila: Jeesus Allahin profeetta, ISBN 951-9217-25-8]
II:23b] Kun Jeesus laskeutuu, hän surmaa siat, särkee ristiinnaulitut ja luopuu gizya-verosta eikä hyväksy keneltäkään muuta kuin islamin.
(Ibn Kathir, Qisas II:435)
[s.124. Jaakko Hämeen-Anttila: Jeesus Allahin profeetta, ISBN 951-9217-25-8]
III:13a] Profeetta Muhammadille kerrottiin, että Jeesuksen sanotaan kävelleen vetten päällä. Hän vastasi: "Jos hän olisi ollut vielä vankempi uskossaan, hän olisi kävellyt ilmassa."
(Ibn abi'l-Hadid, Sharh III:700; al-Ghazali, Ihyaä XIII:167)
[s.131. Jaakko Hämeen-Anttila: Jeesus Allahin profeetta, ISBN 951-9217-25-8]
III:13b] Ahmad (s.o. Muhammad) on sanonut: "Jos Jeesuksen usko olisi ollut vielä vankempi, hän olisi voinut kulkea ilmojen halki niin kuin minä, joka ratsasti ilmassa Jumalan luokse taivasmatkani yönä."
(Rumi, Masnavi VI:1187-1188)
[s.131. Jaakko Hämeen-Anttila: Jeesus Allahin profeetta, ISBN 951-9217-25-8]
III:17] Profeetta Muhammad on sanonut: Joka todistaa, ettei ole muuta jumalaa kuin Jumala yksin ja että Hänellä ei ole toveria ja että Muhammad on Hänen palvelijansa ja lähettiläänsä ja että Jeesus on Jumalan palvelija ja Hänen lähettiläänsä ja Hänen Sanansa, jonka Hän antoi Marialle, ja Henki Hänen luotansa (Kor.4:171) ja että Paratiisi ja Helvetti ovat tosia, sen Jumala päästää Paratiisiin, olivatpa hänen tekonsa millaisia tahansa.
(al-Bukhari, Sahih nro 3435; Ibn Kathir, Qisas II:384 ha II:445)
[s.132. Jaakko Hämeen-Anttila: Jeesus Allahin profeetta, ISBN 951-9217-25-8]
III:20] Shahr ibn Haushab: Al-Haggag sanoi minulle: "Eräs Koraanin kohta hämmentää mieltäni aina kun luen sen." – Al-Haggag tarkoitti jaetta "Kaikki Kirjan ihmiset vielä uskovat Jeesukseen ennen hänen kuolemaansa" (Kor.4:159). – Hän jatkoi: "Tuodaanhan juutalaisia ja kristittyjä minulle vankeina ja minä annan lyödä heiltä pään poikki, mutta en kuule heidän sanovan tätä."
Minä vastasin: "Kun juutalainen kuolee, enkelit lyövät häntä selkään ja kasvoihin ja sanovat: 'Sinä Jumalan vihollinen, profeettamme Mooses tuli luoksesi, mutta sinä väitit häntä valehtelijaksi!' Juutalainen vastaa: 'Minä uskon nyt, että hän on (Jumalan) palvelija ja profeetta.' Kristitylle enkelit sanovat: 'Profeettamme Jeesus tuli luoksesi, mutta sinä väitit, että hän on jumala tai Jumalan poika.' Silloin kristitty uskoo, että Jeesus oli vain Jumalan palvelija ja Hänen profeettansa, mutta hänen uskonsa ei häntä enää auta."
(az-Zamakhshari, Kashshaf I:312)
[s.133. Jaakko Hämeen-Anttila: Jeesus Allahin profeetta, ISBN 951-9217-25-8]
Tässä yksi hadith, josta käy ilmi islamin mukainen kuva Jeesuksesta ihmisenä, jolla on tavallisen ihmisen luonne.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Malik selosti minulle, kuinka ibn Said kertoi Jeesuksen tavanneen sian tiellä. Jeesus sanoi sialle, "Mene rauhassa." Joku kysyi, "Sanotko sinä noin sialle?" Jeesus sanoi, "Minä pelkään, etten pystyisi hillitsemään kieltäni pahoilta sanoilta."
(Malik Muwatta 56.1.4)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Onko islamin Jeesus mielestäsi sama kuin Raamatun Jeesus vai löytyykö eroja ja jos löytyy, niin kuinka vakavia? Oletko samaa vai eri mieltä?
P.S.
Kirjoitit: "Mohammed oli oikeassa. Kristityt olivat alkaneet väärällä tavalla palvomaan Jeesusta Jumalana."
Tarkoitatko, että (1) Jeesusta ei pitäisi ollenkaan palvoa Jumalana VAI että (2) Jeesusta voidaan palvoa Jumalana, mutta ei väärällä tavalla? Mikä olisi tällöin oikea tapa?
Missä asiassa Muhammad loppujen lopuksi olikaan oikeassa?