Sukulaiseni, 90-kymppinen nainen joutui sairaalaan
3 kk sitten. Alkava kuolio jaloissa. Hän ei antanut n. 1 kk sitten amputoida niitä.
Tulehdus pysyi kurissa antibioottitiputuksella.
Potilas ei viikko sitten pystynyt enää juuri puhumaan. Huomasin maallikkonakin, että nestettä ei ole annettu riittävästi - ylen tumma väri virtsapussissa.
Nyt kuulin että antibiootin antaminen oli lopetettu, ja eräs potilasta katsomassa käynyt kertoi, että nyt ei näkynyt edes nestepussia. Tämä kävijä on lääketieteen ammattilainen.
Ilmeisesti kallis sairaalapaikka halutaan saada vapaaksi, muori tuntuu vain olevan yllättävän sitkeä. Pääsen itse matkustamaan vain viikonloppuisin potilasta katsomaan.
Tervekin ihminen kuolee muutamassa päivässä nestehukkaan. Nyt tuntuu siltä, että kuolemaa yritetään nopeuttaa kahdella tavalla: Antibioottien käytön lopetus aiheuttaa kuoliosta johtuvan tulehduksen leviämisen, kuume on jo alkanut. Asiantuntija sanoo, että ainakin perusnestetys (2 l/pv) on tapana lopussa antaa. Vierailijat ovat yrittäneet juottaa suun kautta vettä, mutta potilas on jo aika heikossa kunnossa.
OLISIKO TÄSSÄ RIKOSNIMIKKEENÄ HEITTEILLEJÄTTÖ?
Muistuttaa jotain Kerimäen tapausta (eräänlainen eutanasiatohtori vaikutti siellä). Sekin lääkäri ei kuulemma edes lusi, jatkaa vain töitään,
mutta ei niin itsenäisesti enää.
Kuulemma saattaa jäädä eläkkeelle pian.
Pitäisikö kerätä tälle tohtorille kolehtia köyden ostoon, taitaa itsekin jo olla siinä iässä.
3 kk sitten. Alkava kuolio jaloissa. Hän ei antanut n. 1 kk sitten amputoida niitä.
Tulehdus pysyi kurissa antibioottitiputuksella.
Potilas ei viikko sitten pystynyt enää juuri puhumaan. Huomasin maallikkonakin, että nestettä ei ole annettu riittävästi - ylen tumma väri virtsapussissa.
Nyt kuulin että antibiootin antaminen oli lopetettu, ja eräs potilasta katsomassa käynyt kertoi, että nyt ei näkynyt edes nestepussia. Tämä kävijä on lääketieteen ammattilainen.
Ilmeisesti kallis sairaalapaikka halutaan saada vapaaksi, muori tuntuu vain olevan yllättävän sitkeä. Pääsen itse matkustamaan vain viikonloppuisin potilasta katsomaan.
Tervekin ihminen kuolee muutamassa päivässä nestehukkaan. Nyt tuntuu siltä, että kuolemaa yritetään nopeuttaa kahdella tavalla: Antibioottien käytön lopetus aiheuttaa kuoliosta johtuvan tulehduksen leviämisen, kuume on jo alkanut. Asiantuntija sanoo, että ainakin perusnestetys (2 l/pv) on tapana lopussa antaa. Vierailijat ovat yrittäneet juottaa suun kautta vettä, mutta potilas on jo aika heikossa kunnossa.
OLISIKO TÄSSÄ RIKOSNIMIKKEENÄ HEITTEILLEJÄTTÖ?
Muistuttaa jotain Kerimäen tapausta (eräänlainen eutanasiatohtori vaikutti siellä). Sekin lääkäri ei kuulemma edes lusi, jatkaa vain töitään,
mutta ei niin itsenäisesti enää.
Kuulemma saattaa jäädä eläkkeelle pian.
Pitäisikö kerätä tälle tohtorille kolehtia köyden ostoon, taitaa itsekin jo olla siinä iässä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vanhoista pitkäaikaisvuodeosastoilla makaavista vanhuksista. Ensin lopetetaan veden anto. Vielä siinä vaiheessa kun vanhus itse jaksaisi juoda, pöytä sijoitetaan hänen ulottumattomiinsa. Aivan loppuvaiheessa jätetään ikkuna auki, jotta vanhus saa keuhkokuumeen. Siihen he yleensä menehtyvätkin. Tästä pitäisi keskustella. Ehkäpä sairaaloissa pidetään tätä armeliaana tapana joudttaa ihmisen loppua.
... et ole hoitoalalla. Muutenhan tuo voisi siis olla totta! (siis että ihmisen mieleen voi edes tuommoista tulla...)
Kaikkea hölynpölyä te sitten menettekin uskomaan.
Ei pidä puhua soopaa asioista joista ei oikeasti tiedä hölkäsen pöläystä.
Uskomatonta miten ihmiset voivat uskoa jotakin kummin-kaiman-naapurin-veljen-amerikanpojan juttuja...
Järki käteen. Pyydän.
Sukulainen ei halunnut amputaatiota eli hän päätti hoidostaan itse. Tulehdus saattaa jonkin aikaa pysyä kurissa antibioottihoidolla mutta ei se kuoliota paranna kun bakteerit kehittävät antibioottiresistenssin hoidon aikana. Potilas valitsi siis elämänsä päättymisen. Jos parantavaa hoitoa ei ole tarjolla niin miksi kärsimystä pitäisi pitkittää? Osana Hippokrateen valaa on nimenomaan kärsimyksen vähentäminen. Tässä ilmeisesti hoidolla eli antibioottitiputuksella ja nestehoidolla ei kunto ole lähtenyt paranemaan joten on päädytty saattohoitoon. Voi tietysti kysyä onko tämän ikäisellä itse hoitolinjoistaan päättäneellä oikeus kuolla rauhallisesti vai pitääkö häntä pitää elossa sukulaisten mielen rauhoittamiseksi. Omaisten vaihtoehtona on ottaa potilas pois hoitopaikasta ja hakeutua toiseen sairaalaan mutta tämä vaihtoehto saattaa olla potilaan tahdon vastaista ja ennen kaikkea kärsimystä lisäävää.
Hei!
Tarkoitan että voi olla aika lisätuskia olla ilman vettä vaikka jotain huumeenomaisia kipulääkkeitä pajon annettiinkin.
Mielestäni on tosi tökeröä jättää se nesteytys kokonaan pois. Olisivat nyt edes jättäneet vain antibiottihoidon pois.
Vertaisin tuota menettelyä ilmanvaihdon sulkemiseen, jolloin potilas olisi kuollut liikaan hiilidioksidimäärään ilmassa.
Kyllä se nesteytys olisi pitänyt hoitaa, olisi mennyt vain 1-2vk lisää aikaa.
Potilas olisi kuollut varmaan siihen tulehdukseen
EI tuossa avuttomassa tilassa itsekään aikanaan pääse esim. jojottamaan vaikka nyt jotain sellaista alle 50 vuotiaana suunnittelee.
Kyllä kai kuoleman porteilla on parempi jos kärsimys loppuu nopeasti. Kipu ja ahdistus voidaan ja pitää hoitaa lääkkeillä (esim morfiini/loratsepaami) yhdistelmällä. Lääkkeitä annetaan sen verran että kivut ja ahdistus ovat poissa ja siinä vaiheessa ei nestehoidolla tehdä muuta kuin pitkitetä loppuvaihetta.
Joskus tehdään päätös ettei laiteta potilasta hengityskoneeseen ja potilas hiipuu vähitellen pois huonon hapetuksen ja hiilidioksidin kertymisen vuoksi. Ylipainehengitslaitteeseen ei taas välttämättä voida laittaa kun matalan tajunnantason vuoksi potilas saattaa vahingossa hengittää mahalaukun sisältöä keuhkoihin.
Suurin osa ihmisistä haluaa kohdalleen nopean ja kivuttoman kuoleman mikä taas järkyttää eniten omaisia. Kun omaisilta taas kysytään niin kaikki haluavat kuolevan potilaan elävän vielä vähän aikaa. Käytännössä taidetaan tehdä kaikki mitä voidaan ja kun tilanne näyttää toivottomalta niin turhat hoitotoimet lopetetaan ja keskitytään kivu jms hoitoon.
ikää ja paha sairaus,se on pelkkää säästöä ja resussit vaikka lapsileukemiaan.
Koska potilas itse ei suostunut amputaatioon, sitä ei voitu tehdä, eikä siis pelastaa häntä. Antibioottikuuri loppuiäksi ei ole oikea ratkaisu. Se voisi hieman pidentää elämää, mutta menettäisi aika äkkiä tehonsa. Niitähän käytetään nyt jo liikaa.
Sairaalan ylilääkärin ammattitaidottomuudesta ja kommunikaatiokyvyttömyydestä aiheutuneen hoitovirheen jälkeen allekirjoittanut yritettiin leimata mielenterveysongelmaiseksi ja luulotautiseksi(erittäin voimakkaista oireista ja mm röntgen tutkimuslöydöksistä huolimatta)ja jätettiin kokonaan hoitamatta.
Noin kaksi vuotta tapahtuneen Hoitovirheen jälkeen ko sairaalassa leikattiin tahallaan ja tietoisesti väärin/puutteellisesti(noin vuosi myöhemmin uudelleen).
Mitä teki järjestelmä virkarikollisten vastuuseen saattamiseksi(lääninhallitus, terveydenhuollon oikeusturvakeskus, syyttäjä jne)?
-Ei mitään, vaikka väärinkäytöksistä on näyttöä.
"Mitä teki järjestelmä virkarikollisten vastuuseen saattamiseksi(lääninhallitus, terveydenhuollon oikeusturvakeskus, syyttäjä jne)?
-Ei mitään, vaikka väärinkäytöksistä on näyttöä."
Kommentti:
Tehtiin sentään jotain.Asiaa käsiteltiin eri instansseissa mahdollisimman pitkään ja työn tuloksena oli puolueellisia ja valheellsia asiantuntijalausuntoja.
Kokemusteni jälkeen en ihmettele enää lääkäreiden vastuuttomuutta.
Väsyttäminen(haudotaan juttuja kohtuuttoman pitkään)ja röyhkeän epäoikeudenmukainen kohtelu(mm.puolueelliset asiantuntijalausunnot)on keino nujertaa oikeutta hakevia ihmisiä(seurauksena mm. itsemurhia, mielenterveysongelmia ja katkeruutta).