Miten 90-luvulla on voinut mennä lopputarkastuksesta läpi omakotitalo, jonka molemmissa kahdessa ulko-ovessa on käyttölukossa avainpesät sekä sisä, että ulkopuolella, eli kummastakaan ovesta ei pääse ulos ilman avainta lukkojen ollessa takalukitustilassa? Lukkoja ei ole jälkeenpäin vaihdettu. Molemmissa kerroksissa on kyllä terassien ovet pitkälläsalvalla, joissa ei ole avaimilla avattavaa lukitusta ja kummastakin pääsee ulos asti. Onko poistumiestiemääräys voitu korvata tällä, vai miten muuten mahdollista?
Avainpesät sisällä ja ulkona
miten mahdollista?
22
718
Vastaukset
- Näin se oli
1990 rakennetussa paritalossa oli sisäpuoliset avainpesät niin etu- kuin takaovellakin. Nykyään uskomatonta, mutta silloin ihan laillista ja ilmeisesti myös suositeltavaa.. Meillä roikkui avaimet varmuudeksi aina molempien ovien avainpesissä.
- Lisäys äskeiseen
Sinänsä pikku homma vaihtaa sisäpuolen avainpesät vääntönuppeihin. Jos yhtään ruuvimeisseli pysyy kädessä, niin homman tekee mattimeikäläinenkin muutamassa minuutissa.
Minulla se vaan jäi aikoinaan jostain syystä tekemättä. Ehkä vaan kuvittelin, että avainpesät pitää olla myös sisäpuolella ja ovi sillain lukittavissa, ettei sitä saa auki rikotun ovilasin kautta. Sisäpuolinen avainpesä oli aiemman 80-luvun kerrostaloasunnonkin ulko-ovessa.. Meikäläisellä on etuovi ollut aina molemminpuolisella avainpesällä varustettuna. Takaovi pitkäsalvalla eli pääsee aina ulos ilman avaimia.
Ajattelin aikoinaan vaihtaa etuoveen sisäpuolelle vääntönupin. Onneksi en vaihtanut.
Taannoin talon ollessa tyhjänä oli yritetty sisään etuovesta. Kapea pystylasi oli rikottu mutta kun ei ollut vääntönuppia niin ei päässyt sisään. Taisi rosvoa lituttaa. Korjaus oli helppo ja halpa, uusi lasielementti, jotain 30 €. En koskaan hanki sisäpuolelle vääntönuppia.- en ikinä...
Jotkut korvaavat sellaisen hulluuden kuin käyttölukon sisäpuolen avainpesän jopa varmuuslukolla, joka lukitaan vain kun asunnossa ei oleskele ketää. Mutta tapansa kullakin. En ikinä uskaltaisi nukkua asunnossa josta ei pääse ilman avainta ulos. Hätätilanteessa avainta ei kuitenkaan löydy ajoissa.
- 6+9
Fiksumpaa olisi laittaa murtosuojakalvo siihen ikkunaan. Joskus tulipalo voi estää takaoven käyttämisen.
- 22330
en ikinä... kirjoitti:
Jotkut korvaavat sellaisen hulluuden kuin käyttölukon sisäpuolen avainpesän jopa varmuuslukolla, joka lukitaan vain kun asunnossa ei oleskele ketää. Mutta tapansa kullakin. En ikinä uskaltaisi nukkua asunnossa josta ei pääse ilman avainta ulos. Hätätilanteessa avainta ei kuitenkaan löydy ajoissa.
Olen samaa mieltä, olosuhteiden pakosta joudun nyt yöpymään sellaisessa talossa, josta ei pääse ulos kuin avaimilla, omistaja kun lukitsee meidät (turvalukon) yöksi sisään, avaan kuitenkin takaoven ennen nukkumaan menoani.
oli varmaan vakuutusyhtiöiden vaatimus ne hullut turvalukot., jos esim tulee tulipalo, niin haaveeksi jää poistuminen palavasta asunnosta, jos on itsensä sisään lukinnut. - Parempi kuin...
22330 kirjoitti:
Olen samaa mieltä, olosuhteiden pakosta joudun nyt yöpymään sellaisessa talossa, josta ei pääse ulos kuin avaimilla, omistaja kun lukitsee meidät (turvalukon) yöksi sisään, avaan kuitenkin takaoven ennen nukkumaan menoani.
oli varmaan vakuutusyhtiöiden vaatimus ne hullut turvalukot., jos esim tulee tulipalo, niin haaveeksi jää poistuminen palavasta asunnosta, jos on itsensä sisään lukinnut."os esim tulee tulipalo, niin haaveeksi jää poistuminen palavasta asunnosta, jos on itsensä sisään lukinnut."
Parempi sekin, että vaatii aktiivista toimenpidettä itsensä sisäänlukitsemiseksi (turvalukon lukitseminen sisäpuolelta) kuin se, että ihmisten sisäänlukitseminen tapahtuu automaattisesti (automaattisesti takalukittuvan käyttölukon sisäpuolinen avainpesä). Palotarkastajien pitäisi puuttua tällaiseen ja tuollaist pitäisi lailla kieltää ja vaatia vaihdettaviksi vääntönupilla avattaviksi ja ja varmuuslukoistakin voisi kieltää sisäpuolelta lukitsemismahdollisuuden ja vain peitekilpi sisäpuolelelle, vrt. laissa määrätty palovaroitinpakko. Ihme kun poistumistiepakko koskee vain ko. lain aikana rakennettuja/rakennettavia rakennuksia, vanhoista rakennuksista ei nähtävästi tarvitse pystyä poistumaan, kun tuollaisia sisäpuolen avainpesiä ei vaadita vaihdettaviksi vääntönuppeihin.
Kaiken maailman määräyksiä sitä kuitenkin koko ajan keksitään jotka koskevat vanhojakin rakennuksia ja aiheuttavat vielä suurempia kustannuksia, kuin parin vääntönupin hankinta ja asennus. - onko vaikeeta
Parempi kuin... kirjoitti:
"os esim tulee tulipalo, niin haaveeksi jää poistuminen palavasta asunnosta, jos on itsensä sisään lukinnut."
Parempi sekin, että vaatii aktiivista toimenpidettä itsensä sisäänlukitsemiseksi (turvalukon lukitseminen sisäpuolelta) kuin se, että ihmisten sisäänlukitseminen tapahtuu automaattisesti (automaattisesti takalukittuvan käyttölukon sisäpuolinen avainpesä). Palotarkastajien pitäisi puuttua tällaiseen ja tuollaist pitäisi lailla kieltää ja vaatia vaihdettaviksi vääntönupilla avattaviksi ja ja varmuuslukoistakin voisi kieltää sisäpuolelta lukitsemismahdollisuuden ja vain peitekilpi sisäpuolelelle, vrt. laissa määrätty palovaroitinpakko. Ihme kun poistumistiepakko koskee vain ko. lain aikana rakennettuja/rakennettavia rakennuksia, vanhoista rakennuksista ei nähtävästi tarvitse pystyä poistumaan, kun tuollaisia sisäpuolen avainpesiä ei vaadita vaihdettaviksi vääntönuppeihin.
Kaiken maailman määräyksiä sitä kuitenkin koko ajan keksitään jotka koskevat vanhojakin rakennuksia ja aiheuttavat vielä suurempia kustannuksia, kuin parin vääntönupin hankinta ja asennus.Ovessa sisäpuolinen lukkopesä ja siinä avain aina paikallaan kun ollaan kotona.
Kun talo on tyhjä, ei sisäpuolella ole avainta.
Onko vaikeaa? - On.
onko vaikeeta kirjoitti:
Ovessa sisäpuolinen lukkopesä ja siinä avain aina paikallaan kun ollaan kotona.
Kun talo on tyhjä, ei sisäpuolella ole avainta.
Onko vaikeaa?On. Jos avaimen saa pois niin sen aina joku epähuomiossa, tahallaan tai vahingossaa ottaa pois, tai niin tapahtuu vahingossa. Onko niin vaikeaa, että avainpesän paikalla olisi vääntönuppi, jonka kanssa ei hätätilanteessa voi olla tilannetta, että avain olisi epähuomiossa jossain muualla kuin siinä missä sen hätätapauksessa pitäisi olla. Onneksi tämä on nykyisissä määräyksissä huomioitu, ja tällaisia älyttömyyksiä ei pääse enää olemaan.
Esim. Boda-turvalukoissa on ns. "oleskelutoiminto", jossa kun avainta vääntää kerran, telki tulee puoliksi ulos, ja avain ei irtoa, eli tuo lisäturvaa ilman että avainta saa pois. Poistuttaessa väännetään kaksi kierrosta - onko vaikeeta
On. kirjoitti:
On. Jos avaimen saa pois niin sen aina joku epähuomiossa, tahallaan tai vahingossaa ottaa pois, tai niin tapahtuu vahingossa. Onko niin vaikeaa, että avainpesän paikalla olisi vääntönuppi, jonka kanssa ei hätätilanteessa voi olla tilannetta, että avain olisi epähuomiossa jossain muualla kuin siinä missä sen hätätapauksessa pitäisi olla. Onneksi tämä on nykyisissä määräyksissä huomioitu, ja tällaisia älyttömyyksiä ei pääse enää olemaan.
Esim. Boda-turvalukoissa on ns. "oleskelutoiminto", jossa kun avainta vääntää kerran, telki tulee puoliksi ulos, ja avain ei irtoa, eli tuo lisäturvaa ilman että avainta saa pois. Poistuttaessa väännetään kaksi kierrostaOmakotitalo: takaovessa ei ole sisäpuolista lukkoa.
Aukeaa kahvasta painamalla. Pääsee ulos ilman avainta.
Onko vaikeaa? - On.
onko vaikeeta kirjoitti:
Omakotitalo: takaovessa ei ole sisäpuolista lukkoa.
Aukeaa kahvasta painamalla. Pääsee ulos ilman avainta.
Onko vaikeaa?On. Kaikista poistumisovista pitää päästä hätätilanteessa poistuman ilman avainta. Onko vaikea ymmärtää?
- onko vaikeeta
On. kirjoitti:
On. Kaikista poistumisovista pitää päästä hätätilanteessa poistuman ilman avainta. Onko vaikea ymmärtää?
On vaikea ymmärtää, että jos reilun 10 metrin päässä on ovi josta voi poistua niin se ei riitä. Miksi ollaan tyhmien määräysten perässä juoksevia renkipoikia? Taas tulee mieleen alkuperäinen "mummojen pissavesidirektiivi". Vaikka järjen käyttö on harvinaista niin täällä hölmöläisten maassa voisi Matille olla hommia. Ei vaan taida enää Mattia löytyä.
- 7 + 9
Ketju käsittelee omakotitalon lukituksia. Takaovessa ei oikeastaan koskaan ole sisäpuolista lukitusta.
- On tai ei...
"Takaovessa ei oikeastaan koskaan ole sisäpuolista lukitusta."
"Ei oikeastaan koskaan" Huhhuh taas mikä yleistys. Sielläkinhän on ihan juuri sitä, mitä rakentaja tai omistaja on sinne halunnut laittaa. Eli ihan yhtä lailla sielä on tai ei ole sisäpuolista avainpesää tai turvalukkoa tai turvaketjua tai murtosuojarautaa tai ovikelloa jne. jne. kuin etuovessakaan.
- 7 + 9
En tiedä yhtään omakotitaloa jonka takaovessa olisi ovikello, turvaketju tai sisäpuolinen avainpesä. Mahtaako olla?
- On tai ei...
Suomessa on suunnilleen 1 000 000 omakotitaloa. Kuinka monen takaoven lukitusratkaisut olet näistä käynyt tarkistamassa? Se, että tiedät n. kolme omakotialoa, ja niissä ei sattunut olemaan niin ei tarkoita, etteikö joissain näistä Suomen miljoonasta omakotitalosta kuitenkin olisi. Turvaketjut ja ovikellot oli ihan omaa höpinääsi muutenkin eikä liittyneet asiaan mitenkään. Tässä oli kyse sisäpuolisesta käyttölukon avainpesästä.
- 7 + 9
On tai ei 26.10.2014 12:20
... sisäpuolista avinpesää tai turvalukkoa tai turvaketjua tai murtosuojarautaa tai ovikelloa jne...
En minäkään muista aina eilistä päivää saati viikon vanhoja asioita. Kaikki on joka päivä uutta (sanoi dementikko). - MJK.
Minulla on 4 ulko-ovea. Pitkäsalvalla olevassa ovessa on lukollinen kahva, kahdessa ovessa on avainpesät sisällä ja lisäksi pinta-asennetut turvalukot sisäpuolella, pääovessa on myös turvalukko ja avainpesät molemminpuolin molemmissa lukoisssa, joten ovista ei pääse ulos ilman avainta.
Kun olemme kotona kolmessa ovessa roikkuu avaimet, jotka eivät ole samoja avaimia, joita kuljetetaan mukana. Kun emme ole kotona nämä ovissa olevat avaimet ovat jossakin ovenlähettyvillä piilossa. Varkaat eivät ainakaan vie tavaroita ovista ulos ja ikkunasta tyhjentäminen herättää varmemmin huomiota.
Jos tulisi tilanne, että ovissa ei olisi avaimia ja pitäisi päästä ulos, niin silloin tuoli käteen ja ikkuna rikki, ei se sen kummempaa ole.- KaMaJu1
Meillä on samanlainen systeemi mutta vain kaksi ulko-ovea. Aina kun talomme on syttynyt palamaan, olemme ottaneet avaimen seinällä olevasta naulakosta ja kiiruhtaneet ulos takaovesta.
- jk pjik kj p pk
Asia kiintoisa.
Olen pakon sanelamana joutunut perehtymään turvallisuus asioihin, muutama vuosi sisällissotaa käyvässä maassa ja muutakin.
Mä itse haluaisin, että ovea ei saa auki muuten kuin avaimella, sisältä tai ulkoa. Se ei käy, koska on just toi poistumistie asia määrättynä, erittäin järkevää sekin. Tässä unohdettu yks pikkujuttu, kaikissa asunnoissa on ikkunoita. Onko se kovakin homma hätätilanteessa paiskoa yks ikkuna rikki, etttä pääsee ulos? Ulkomailla näkee usein kaltereita ikkunoissa, niissä sellainen juttu, yks on feikkiä, kalterrit on, mutta ne ei ole kiinteät.
Asunnon lukitseminen ulkopäin ehdottomsti tärkein asia. Kun asukas sisällä, sehän on vartija. Tarkoitan nimenomaan ulkopuolisia uhkia. Jos asunnossa sissällä tulipalo tms, silloinkin on ensisammutusporukka paikalla, jos asukas kotona. Palokunta kun tulee, se menee sisään aina, oli asunto asukkaalla tai ilman.
Kun ulkolukitius kunnossa, sisälukitukseen pitää lisätä varmuustekijöitä. Koska avainlukkoja ei sallita, käytännössä pitää käyttää ketjuja, mieluusti vaikkapa kiväärinsalpalukkoja. Pääasia, lukituksen voi poistaa paljain käsin sisäpuolelta, muta ei ulkopuolelta. Mutta edelleen korostan, kaikissa aunnoissa on ikkunoita. Onhan se ehkä kehno vaihtoehto kerrostaloasukkaalle, kaikki ei kuitenkaan asu kerrostalossa.
Lukitus pitä olla, samaten pakotiet. Ja noin aloituksen kyssäriin, vanhat rakennusmääräykset on, niinkuin ne on. Mutta kun remppaa tulee, ne pitää sitten tehdä nykyisten määräysten mukaisesti Vanhaa ei ole aina millään lailla komennettu muuttamaan, eli ne on siten, kuin ne rakennusaikana on hyväksytty ihan laillisesti tänäkimn päivänä. - kaikkeasitäkuulee
Voi herranjumala tätä avuttomuuden määrää.
Jos talo on tulessa niin ettekö tosiaan pääse talosta ulos. Oletteko kuulleet ettei ikkunat ole mitään timanttilasia vaan hajoaa jos vähänkään lyö tai heittää jollain. Netti tehny ihmisistä niin onnettomia ettei mitään käytännön asioita osata ajatella.- helppoatosiaan
Myös 90-vuotiaat isovanhempani ovat näppärästi heittäneet olohuoneen sohvan kolmikerroksinen lasin läpi ja ensin nostaneet kyläilemässä olleet lapsenlapset yksittelen ulos ja sen jälkeen itse ketterästi kavunneet sirpaleisesta ikkunasta pihalle, aina kun heidän talonsa on syttynyt palamaan. Myös rullatuolilla liikkuva äitini on tehnyt usein näin.
Minulla on yhdessä yläkerran ulko-ovessa sisäpuolinen avainpesä ja alakerran takkahuoneen ulko-ovessa ei. Aina kun taloni on syttynyt palamaan enkä ole päässyt ulos lähimmästä ovesta, koska se on lukittu, ollaan vain juostu lasten kanssa portaat alas liekkien ja savuverhon läpi ovelle alakertaan, josta palokin yleensä on alkanut.
Näin helppoa se on ja onnistuu kaikilta jos ei ole niin avuton. Ei aina kannata tehdä kaikesta niin vaikeaa ja miettiä päänsä puhki, jotain niinkin harvoin jos koskaan eteen tulevaa tilannetta, kuin miten poistua palavasta talosta, kun ovet on lukittu sisältä päin. Kaikkea sitä kuulee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.62473- 1161648
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill361386Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1601223- 1411193
- 521125
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1061081- 571071
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.116966Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.46949