Noin 2 v valta-ajan vertailua.

NO HUH, siinäpä totta.

180astetta pois riitelystä....hahhhaahhhaaaaa........tumpula rollaattori-hemmot.....

Mikä lienee yhteyssihteerin osuus näissä kuvioissa?

Hän / he jotka pitävät nykyistä hallintokulttuuria hyvänä ja katsovat että se olevan hyväksi pyhäjärvisille, heistä voi tyytyä toteamaan seuraavaa;
-he eivät näin ollen erota myöskään oikeaa väärästä, vasenta oikeasta, punaista sinisestä, omaa eikä yhteistä rahaa, yksityistä eikä julkista valtaa eivätkä yhtään mitään, mikä erottaa pedon ja ihmisen henkisen tason saalista jaettaessa.

Tässä ketjussa on avattu sitä jotakin, nimittäin päähän potkittua totuutta.

Läähätä ihan rauhassa. Niin minäkin teen.

Mennyt hallituskausi on juuri noin ja kuluva hallituskausi on juuri noin.

Aloittajan dokumentointi on niin faktaa, niin faktaa. Fiktiota ei missään kohdassa.

Luulisi valtaapitävien punttien tutisevan, kun kausi on jo tässä vaiheessa sekaisin kuin ylivedetty seinäkello.

Tämä edellä kerrottu on kaikki, aivan kaikki,onnistunut vasemmiston tuella.

Tarpeellinen se ainakin on ollut ja jatkossakin on paikallinen pro. Pyhäjärven kepun ja vasureiden kiimainen yhtyminen yhteisen " kohdevihollisen" eliminoimiseksi johti tähän, mitä mm.lehdet kirjoittavat seuraavat kuukaudet, jopa vuodet.

Tässäkö hymni paikalliselle pelin politiikalle?

http://www.youtube.com/watch?v=ylb2MoUhcs4

Onko viteon reiänrapsuttaja ite pj? Sanat passoo ainakin meneillään olevaan aikaan.

Huikea sisältöero kahden puheenjohtajan kausien kahdessa alkuvuodessa, ja jälkimmäisen kaksivuotiskausi ei ole vielä lopullisesti purkissa. Mistä niin suuri jätesankko edes löytyy, että likaiset teot sinne mahtuvat?

Ajattelijan kirjoitukset menneiltä vuosilta menevät niin nappiin ja ovat niin todet kuin olla ja voi.
Hyvä kirjoitus, hyvä kirjoittaja! Sanat ovat hallussa ja vertaukset kohdillaan.

Jos tarkoitat aloittajaa niin aika yksipuolinen ja tarkoitushakuinen kirjoitus. Listasta unohtui kokonaan tärkeimmät vuodet 2011 ja 2012. Tuolloin lyötiin pohja koko tälle kahtiajakautuneelle sotkulle! Laittomuuksia toinen toisensa perään ja käsittämätön kaupunginjohtajan eron käsittely ja eroilmoituksen "nappaaminen" hallitukselle vaikka se oli osoitettu myös valtuustolle!

Kirkkaasti on että vv 2009-2010 ja vv 2013-2014 ovat niin päinvastaisia hallitusvastuu-kautta. Itsekritiikiltään toisistaan poikkeavaa kaksi erilaista hallituksen puheenjohtajaa ja neljä erilaista erinimike kaupunginjohtajaa ja kolme erilaista hallintojohtajaa. Liuska tiedosti poliittisesti valtansa rajat, Tikanmäki ei ole sen sijaan rajoja koskaan nähnytkään, "minä osaan nämä hommat".

2009-2010 hallituksen henkilökemiat yhtä lukuun ottamatta toimivat.
20013-2014 hallituksen henkilöohjaus yhtä lukuun ottamatta hallinnassa.

2009-2010 kaupunginjohtajat ja hallintojohtaja kipuilivat vanhaa hapatusta.
Tuskaista tekemistä ja intiimiä taustaruokintaa tehneet syylliset löytyvät nykyhallituksen kärjestä.

2013-2014 vt. kaupunginjohtaja ja hallintojohtajat; toinen hj AR ei kestänyt omatuntonsa kanssa vastakkaista ristiriitaa, uudemmalla MR harkinnassa jatkaako kauan. Vt. kaupunginjohtaja VT ei välitä puupennin vertaa, miten hänen uransa käy Pyhäjärvi-komennuksen jälkeen. Hallituksen jäsenillä on vakavat itsetutkistelun ajat tässä, nyt ja lähiviikkoina. Haluavatko he mennä rysän perään sätkimään?

Olet näköjään päänarsisti itse tai vieläkin narsismin sokaisema
"Narsistin moraali muuttuu sen mukaan, mikä häntä itseään milloinkin parhaiten palvelee. Narsistin elämän suuntaa määrittelee tahto, ei omatunto. Narsisti tahtoo nähdä kaikki asiat subjektiivisesti, eikä hän vaivaudu miettimään asioita muiden ihmisten näkökulmasta.

Narsisti pitää itsestäänselvyytenä sitä, että muut ihmiset tottelevat häntä. Narsisti on hyvin itseriittoinen, eikä hän kykene ymmärtämään sitä, että muilla ihmisillä on identiteetti. Vaikka narsistit voivat näennäisesti pitää muista ihmisistä, vuorovaikutussuhteet eivät pääse kehittymään aidoiksi, sillä narsistilla on jo omat ennalta omaksutut mielipiteet muista ihmisistä ja heidän tekemisistään.

Näin ollen narsisti ei koskaan tosissaan kysy, kuinka joku ihminen voi, koska hän tietää kaiken etukäteen. Loppujen lopuksi narsisti on tuskin edes kiinnostunut toisten asioista, ellei asia koske narsistia itseään."

lainaus Matti Korhosen kirjoituksesta sovinistisika... on se vaan niin tätäpäivää.

""""perjantai, 27. heinäkuuta 2007
Kiven alta löytynyt
Toissapäivänä Kalevan toimittaja soitti.Oli lukenut sananvapautta koskeneen blogini ja kiinnostui asiasta.Kävi tänään luonani ja kyseli asiasta lisätietoja.
Olin miettinyt pääni puhki asiaa.Ensiksikin asian vetäminen julkisuuteen tietää Pyhäjärvelle lisää huonoa mainosta,Muhoksen kaksi murhasyytteessä olevaa miestä kun sattuu olemaan Pyhäjärveltä ja äskettäin poliisia telonut mies pidätettiin Pyhäsalmessa. Toinen on Pyhäjärven Sanomien asema: syytön se tavallaan on, kun kaupunginjohtaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja yhdessä masinoivat uhkauksen, että mikäli pakinointia ei suitsita, kaupunki lopettaa ilmoitusten antamisen Pyhäjärven Sanomille. Vuosittain summa on niin suuri, ettei sitä ole juuri varaa menettää. Eikä se ole sen paremmin toimituksen kuin päätoimittajankaan vika, koska johtokunta päättää ja määrää asioista, tämä selvennykseksi. Sen vuoksi ilmoitin toimittajalle useaan otteeseen, etten halua lehden joutuvan kärsimään asiasta, puun ja kuoren väliin joutui yrittämättään.
Mielenkiintoinen tilanne toisaalta. Tässä vt. kaupunginjohtaja Viitasaari toimi kuin pölkkypää konsanaan pyrkiessään olemaan höyli Paavo Leskiselle. Kolmas osapuoli oli sitten kulttuurijohtaja, joka on samalla Sanomien johtokunnan/hallituksen jäsen ja joka toi kaksikon kiristysuhkauksen lehdelle. Kun nyt on kaupunginjohtajan vaali julistetaan elokuussa auki, nykyinen vt. on siinä vahvoilla. Hän on todistanut olevansa nöyrä käskyläinen ja ns. 'yhteistyökykyinen' sanan kaikissa muodoissa, joten hän on taatusti Leskisen suosikki valinnoissa.
Luoja Pyhäjärven kaupunkia suojelkoon moiselta!
Sillä kaupunginjohtajan kuuluu olla eniten elinkeinon kehittäjä, hankkia lisää yrittäjiä paikkakunnalle, hoitaa taloutta ja vasta toissijaisesti olla jonkun talutusnuorassa.
Miksikö sananvapaus on sitten niin tärkeä asia?
Suomi on tutkimuksen mukaan sananvapauden kärkimaa koko maailmassa. Kansalaisten perusoikeuksiin kuuluu voida arvostella ja esittää vapaasti omia kannanottojaan ilman,että heitä sen takia vainottaisiin. Tässä suhteessa voidaan verrata sananvapautta vaikkapa Venäjään, jossa se on nykyään harvinaista herkkua Jeltsinin hetkellisen vapauden jälkeen ja kuristuu yhä pienemmäksi ja pienemmäksi. Suomessa saa ja voi kirjoittaa nimellä ja nimimerkillä ihan mistä asiasta tahansa ja niin kärjekkäästi kuin uskaltaa. Itse asiassa Suomen Journalistiliitto tietää vain yhden aikaisemman tapauksen, Savossa, jossa kaupunki olisi saanut jonkun lehden hiljaiseksi uhkailemalla sitä samaan tapaan kuin Leskinen ja Viitasaari Pyhäjärvellä.
Hyvä pojat! Pääsette historiaan!
Tämä kaikki tietysti kaikella asianmukaisella kunnioituksella.
Joten kun kysyttiin, milloin voin kirjoittaa uudelleen Paikalliseen, voin vastata heti tässä ja nyt: aikaisintaan ensi maaliskuun lopussa. Silloin päättyy Leskisen puuhastelu kaupunginhallituksessa. Jos Viitasaari valitaan kaupungin johtoon, silloin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Jos kaupunginjohtajaksi satutaan valitsemaan joku muu henkilö, joka ei ole Leskisen hoivatti, ja joka ymmärtää sananvapauden arvon ja poistaa kiristyksen lehden yltä, mahdollisesti sitten. Ei se minusta ole kiinni "

Valtakunnassa kaikki ei ole taaskaan hyvin 12.10.2014

Aika kultasi äänestäjien muistot v.2012.

Tikanmäen hallitus, (missä myös P.Leskinen nyt istuu), ei ole yhtikäs PL-johtoista isoisä-veljeään kummempi. Kirottuina näiden miesten varjoon olemme me taas.

Matti Korhonen muistoa arvostaen http://sovinistisika.blogspot.fi/

Monen muunkin muistoja.

Proolaiset taas muistelee vanhoja.

Joka ei tunne mistä tulee, ei koskaan tiedä, mihin menee. Pyhäjärvellä synkkiä kuntapäätösten historiaa on" kirjoitettu puhtaaksi" tehokkaasti asiakirjojen kadottua ja ihmismielen kieltäytyessä muistamasta kipeitä.
Tarkoitushakuinen joukkopsykoosi on luikerrellut ovelasti kerhoja,
piiriä, retkiä ja eri yhteisöjen jäsenistöä valmentamalla toisenlaiseksi
kollektiiviseksi muistiksi häikäilemättömien tapahtumien kulusta.

Koska tuot alati saman proon negapiikkisi mukaan, kerro omin sanoin, mitä pro sinulle on tehnyt? Mitä pro on sinulle sinun mielestäsi? Miksi pelonkyty on noin suurta sinussa?

Avautuminen auttaa!
Eihän noin vahvasta pelkotilasta ja katkeruudesta eroon helpolla pääse, mutta jos olet yhtä sitkeä avautumisessasi kuin olet pro-piikkejä iskiessäsi, niin sinulla on toivoa.
Älä pitkästy, vaan etene pikkuaskelin kohti raikkaita tuulia.

Luetaanpa noita taiteilija, edesmenneen, Matti Korhosen ajatuksia. Niin oikeita, niin tähänkin aikaan sopivia, että voi, voi.
Siellä mainitaan Pro-Pyhäjärvi liikkeen syntymisen toivo. Ja perustelut siitä näkyvät hänen kolumneissaan. Siitä oli toikvoa olemassa.
Että siitä vain pro Pyhäjärven edustajia haukuskelemaan. On se kumma, että nykyvaltuutetut (keput ja vasurit) ihan ovat tosissaan yrittämässä näilläkin palstoilla kuolettaa asiattomilla kommenteillaan tätä oikeaa Pro Pyhäjärvi aatetta ja sen toimintaa.
En ole poliitikko, mutta ymmärrän ja tuen Pro Pyhäjärveä. Vielä enenevässä määrin kun luin noita Matti Korhosen blogeja. Ne ovat niin tosia, niin tosia.

Muistelen, että nykyinen vs.kj oli joissakin kekkereissä Korhosella ja loi henkeä pyhäjärvisyydelle ja Pro Pyhäjärvi-hengelle(v.2007-2008) Ja nyt näyttää, että HÄN on joukkojensa kanssa pahin vihollinen.

Viiltäviä havaintoja
- hallintosäännön,
- ohjeiden,
- hallintolain
- sekä kuntalain
(myös Suomen laki) noudattamisesta ja käytöstä Pyhäjärven kaupunginhallituksessa, valtuustossa ja lautakunnissa v.2013-2014


Laillisuuden lyhyt kaari;
Kaupunginhallintoa varten vahvistetut säännöt ja ohjeet ovat olleet kevyttä kauraa meneillään olevalla vaalikaudella. Minkään tason laista ei tietoakaan silloin he tekevät itsensä kannalta hyödyntäviä (lue suojaustoimenpiteitä) päätöksiä ja jatkoviivytyspäätöksiä tai tarkoitusta pönkittäviä siirtymiä pulunpaskaisella pelilaudalla.

Tikkanen / Tikanmäki johdattelema kaupunginhallinto selittää samalla lainkohdalla, tai samalla hallintosäännön kohdalla, tai samalla hallintolain kohdalla oman päätöksensä olevan linjassa niin valtuuston työjärjestyksen, Suomen rikoslain ja kaiken mahdollisen ennakkoratkaisujen valossa oikein.

Valitusten-ja oikaisujen määrä kertoo aivan toista, päätökset eivät noudata yhteisiä pelisääntöjä, tehdyt temput ovat kokeneiden kieroilijoiden oppikirjaa " likaisen taktiikan" noudattamista. Tilanne on edelleen muuttumaton, ja johon mainitut henkilöt saavat laajaa tukea täysin ostettavissa olevalta henkilöstöltä ja luottamusmiehistöltä.

Kyseessä on tahallinen, jatkuva ja röyhkeä hallinnon harhauttaminen ja että he (JT ja VT) tiedostavat VARMASTI tekevänsä väärin, mutta kun kukaan ei rivissä tai virastolla asetu poikittain, herrat jatkavat matkaansa hevonvittuun ja syvälle vielä..

Tämä tuli, tulee ja tullee esille Ylivieskan käräjäoikeudessa todistajien lausumista (kaupunki vst Rinnevaara) yhteenvetona.
Tiivistelmä;
Edellisen kauden päätöskulttuuri oli " rikollista" ja tällä kaudella päätökset samojen yhteisten sääntöjen ym pohjalta väitetään hyväksi hallinnoksi.

Huom onneksi ,todistelunheikkous on heillä. Siinä kun Tikanmäki /Tikkanen johdattelemaa mm Rinnevaara käsittelyä VÄITETÄÄN hyväksi hallinnoksi, niin oikeusistuin on jo täysillä tilanteessa mukana ja jatkossa tutorina Pyhäjärvelle.

Laittakaa otl johdolla osaaminen peliin, sillä käräjäoikeuden ratkaisua odotellessa ja sivuseikkoja purkaessa laukeaa muutama muukin harmaa päätös.

No se on tietysti makuasia, onko ne laittomia vai ei?

Sillä yksikään v.2013 aikana sekä v.2014 kuluessa toimeenpantu päätös, tai "tekemällä tehty päätös" ei tule kestämään tarkastelua. Meinaan laillisuuden näkökulmasta.

Kysymyksessä on siis ajanjakso 2013-14-15-16, jossa kaikki mukaan lähteneet/päässeet eivät tule pysymään valitsemansa (ohjeistetun) hyökkäyssuunnan -ja johtajiensa rinnalla.

Sehän se kierointa yhteisten asioiden hoitoa juurionkin. Se, että lain puitteissa unohdellaan tai kadotellaan ja aika kuluu. Joku aikaraja varmaan on tähtäimessä? Myös tyhmäkansa nielaisi valtuustonkokousten kuvauskiellot kun perusteet oli lueteltu niin virallisen näköisesti. Kuvauskieltoa ei voi tehdä ja siksi sitä ei ole tehtykään. Ja nyt kansa luulee että pitäisi ensin purkaa kuvauskielto mutta kun sellaista ei olekaan. Eli vapaasti sais kuvata ja tallentaa mutta asia on saatu taidokkasti näyttämään tältä. Siinä esimerkki miten lain tuntija saa näyttämään asian toisin

Yhteisten asioiden hoidossa on muutakin toimintaa ohjaavaa elementtiä kuin laillisuus, joka on perusta kaikessa muussakin. Menettelytapoihin ja kuullun/luetun ymmärtämiseen kannattaa kiinnittää huomiota. Pykälillä kikkailu osoittaa sen ettei muuta osata. Esimerkiksi näytöt elinkeinojen kehittämisestä antaa odottaa itseään. Valitettavasti.

aika näkyy kuluvan muuhun kuin kotikunnan kehittämiseen. No Nivalasta käsinhän se kehitys hoidetaankin. Iisalmessa näkyvät lopettavan monikerroksisen kehitysorganisaation. Olisiko täälläkin aika tarkastella myös jäykkiä rakenteita?

11.10.2014
". vuosi v.2014 J. Tikanmäen hallitus.
Vt. kj Veikko Tikkanen, hj Rantanen erosi, ja Kinnunen ui sisään näkö-kuulo-ja viestityskeskukseen. Kymmeniä hallintovalituksia, useita KHO valituksia, keskeneräistä poliisitutkintaa, Valituksia ja oikaisuja, kirjeitä sinne, kirjeitä tuolta. Tutkintapyyntöjä ja kuulusteluja. Kaupunki loistaa rumalla ja röyhkeällä asian hoidollaan julkisuuden parrasvaloissa yhtenä Suomen surkeimmasta kuntademokratiasta. Muuttotappio jatkuu. Nyt on lokakuu 2014. hj Ranto virassa, rkm Pesonen lähti, henkilösuhteet päin peetä, neuvottelukyvyttömyys tapissa, tutkintapyynnöt sinkoilevat puolin jos toisin, päämiesten riidoista ensimmäinen on kypsynyt käräjäsaliin purtavaksi. "

jatkuen lokakuu, marraskuu, joulukuu 2014
Ylivieskan käräjäoikeus langetti työsyrjintätuomion.
Kaupunginhallitus ja vt.kaupunginjohtaja tutkintapyynnön kohteena rikosasiass.
Työpaikkakiusaaminen ulotettu suorana toimintana käyttöpäällikköön, hallitus jatkaa työsyrjintää Rinnevaaraa kohtaan, Rapo toimii vastoin hallintosääntöä luottamustoimessa, jne...
Ei voi siis sanoa, että kokenut kaiken hallinnon "rehtiydestä" tietää, vaan että kokenut kaikki konstitkin käyttää taatakseen kieroilujensa pysyvyyden.

Onko oikeasti kysymyksessä v.2013-14 istuvan hallinnon jälkeensä jättämän toimintakertomuksen päällimmäiset?