Murhainfosta ... lisätkää / korjatkaa mitä puuttuu
"Loppupuheenvuoro voisi sisältää seuraavaa:
- Manneri heijastaa kankaalle kuvan talon pohjapiirroksesta, esityksen lomassa välillä heijastaa rikospaikkakuvia tarpeen mukaan.
- Manneri käy läpi sen mitä Aueri ja tytär ovat kertoneet.
- Manneri soittaa häke-puhelun alusta loppuun, aina välillä pausettaen, ja osoittelee pohjapiiroksesta milloin ja missä mikäkin juttu häke-nauhalla tapahtuu.
- Manneri selostaa syyttäjän keksimät eri teoriat tapahtumista kuten taustanauhanteorian ja teorian, jossa Lahti tapetaan häke-nauhan aikana.
- Manneri käy läpi rikospaikkatodisteet, kuidut, veret, jalanjäljet, valokuvat yms. hän aloittaa aloittaa aina syyttäjän teorioista ja kertoo, että mitenkä hankalaa annelin olisi nämä lavastaa varsinkin jos aikaa on vähä ja kaikki olisi pitänyt valmistella jo paljon aikaisemmin. Syyttäjän teoriat kumottuaan hän kertoo kuinka tämä kyseinen rikospaikkatodiste on annelin kertomuksen mukainen.
- Manneri muistuttaa, että tytär on nähnyt hupparin ja on pysynyt kannassaan vaikka häntä on pyritty johdattelemaan muuta.
- Manneri muistuttaa myös, että mikäli hupparia ei olisi, olisi tyttären pitänyt nähdä Auerin tekemät lavastustoimet. Näitä tytär ei kuitenkaan ole kertonut nähneensä ja toteaa, että tyttärellä ei ole mitään syytä valehdella moisesta ja häntä on myös mahdotonta saada johdattelemalla unohtamaan näkemäänsä.
- Manneri käy yksityiskohtaisesti läpi häke-nauhan aikavälin jolloin Auer on poissa puhelimesta. Huomiota pitää kiinnittää mm. siihen, että nauhalta kuuluu kopinaa kun Auer on takaisin puhelimessa. Apuna Manner käyttää mm. blogia http://niinaberg.com/2014/09/15/lyhyest ... nis-alibi/
- Manneri kuunteluttaa tuomareilla useaan otteeseen kohtaa 2:02 todeten, että se ei ole Lahden ääni, eikä Auerin ääni, vaan miehen ääni, eli hupparin ääni. Tämä on selvä todiste ulkopuolisesta.
- Manneri luonnehtii yleisesti ottaen syyttäjän teorioita, että ne ovat kaikki epätäydellisiä, keskenään ristiriitaisia ja mitkään niistä eivät ole mahdollisia alusta loppuun. Manneri esittää, että sellaista todisteita vastaavaa teonkuvausta, mikä osoittaisi Auerin syylliseksi on mahdoton keksiä. Manneri muistuttaa, että Auerin olisi mielipuolista lähteä toteuttamaan lavastussuunnitelmaa myös näistä syistä johtuen:
viewtopic.php?f=24&t=12419&start=6315#p628278
viewtopic.php?f=24&t=12419&start=6330#p628357
- Ainoa mahdollinen teonkuvaus, on Anneli Auerin kuvaus ulkopuolisesta henkilöstä. Manneri kertaa Auerin ja tyttären kertoman vielä lyhyesti.
- Manneri on kuvannut koko loppupuheenvuoron nauhalle ja toimittaa tämän nauhan ja häke-nauhan myöhemmin tuomareille, jotta he voivat siihen jälkikäteen tutustua."
"Loppupuheenvuoro voisi sisältää seuraavaa:
- Manneri heijastaa kankaalle kuvan talon pohjapiirroksesta, esityksen lomassa välillä heijastaa rikospaikkakuvia tarpeen mukaan.
- Manneri käy läpi sen mitä Aueri ja tytär ovat kertoneet.
- Manneri soittaa häke-puhelun alusta loppuun, aina välillä pausettaen, ja osoittelee pohjapiiroksesta milloin ja missä mikäkin juttu häke-nauhalla tapahtuu.
- Manneri selostaa syyttäjän keksimät eri teoriat tapahtumista kuten taustanauhanteorian ja teorian, jossa Lahti tapetaan häke-nauhan aikana.
- Manneri käy läpi rikospaikkatodisteet, kuidut, veret, jalanjäljet, valokuvat yms. hän aloittaa aloittaa aina syyttäjän teorioista ja kertoo, että mitenkä hankalaa annelin olisi nämä lavastaa varsinkin jos aikaa on vähä ja kaikki olisi pitänyt valmistella jo paljon aikaisemmin. Syyttäjän teoriat kumottuaan hän kertoo kuinka tämä kyseinen rikospaikkatodiste on annelin kertomuksen mukainen.
- Manneri muistuttaa, että tytär on nähnyt hupparin ja on pysynyt kannassaan vaikka häntä on pyritty johdattelemaan muuta.
- Manneri muistuttaa myös, että mikäli hupparia ei olisi, olisi tyttären pitänyt nähdä Auerin tekemät lavastustoimet. Näitä tytär ei kuitenkaan ole kertonut nähneensä ja toteaa, että tyttärellä ei ole mitään syytä valehdella moisesta ja häntä on myös mahdotonta saada johdattelemalla unohtamaan näkemäänsä.
- Manneri käy yksityiskohtaisesti läpi häke-nauhan aikavälin jolloin Auer on poissa puhelimesta. Huomiota pitää kiinnittää mm. siihen, että nauhalta kuuluu kopinaa kun Auer on takaisin puhelimessa. Apuna Manner käyttää mm. blogia http://niinaberg.com/2014/09/15/lyhyest ... nis-alibi/
- Manneri kuunteluttaa tuomareilla useaan otteeseen kohtaa 2:02 todeten, että se ei ole Lahden ääni, eikä Auerin ääni, vaan miehen ääni, eli hupparin ääni. Tämä on selvä todiste ulkopuolisesta.
- Manneri luonnehtii yleisesti ottaen syyttäjän teorioita, että ne ovat kaikki epätäydellisiä, keskenään ristiriitaisia ja mitkään niistä eivät ole mahdollisia alusta loppuun. Manneri esittää, että sellaista todisteita vastaavaa teonkuvausta, mikä osoittaisi Auerin syylliseksi on mahdoton keksiä. Manneri muistuttaa, että Auerin olisi mielipuolista lähteä toteuttamaan lavastussuunnitelmaa myös näistä syistä johtuen:
viewtopic.php?f=24&t=12419&start=6315#p628278
viewtopic.php?f=24&t=12419&start=6330#p628357
- Ainoa mahdollinen teonkuvaus, on Anneli Auerin kuvaus ulkopuolisesta henkilöstä. Manneri kertaa Auerin ja tyttären kertoman vielä lyhyesti.
- Manneri on kuvannut koko loppupuheenvuoron nauhalle ja toimittaa tämän nauhan ja häke-nauhan myöhemmin tuomareille, jotta he voivat siihen jälkikäteen tutustua."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Manner suomen ainoa asianaja joka osaa ja myöskin uskaltaa olla päämiehensä puolella,,toisn kuin monet velli housut perseen nuolija koleegansa jotaka vaan istuu hiljaa ja odottaa tuomarin nuijan kopautusta nostaakseen palkionsa..manner on Best loijer..