Tässä portaalissa kirjoittavat nk. "oikeat vl:t" ovat osoittaneet pelkuruutensa sekä lammasmaisuutensa joukohysteria tapaisessa kirjoituksessa.
Otan muutaman esimerkin;
1) Tutkija Hurtig
Nämä prässäjuoksijat kivittivät mainittua tutkijaa hänen kirjan julkistamisen jälkeen lammaslaumana ilman älyllisiä perusteluja. Lukemalla tämän ketjun tuonaikaisia kirjoituksia on Hurtigin nimikin mukattu -huo*ahtavaan- termiin, joka loukkaa ketä tahansa kunniallista kansalaista äärimmäisen syvästi. Lukekaa, niin näette -alkää ainoastaan luulko!
2) Salon kappalainen
Hänen julkinen esiintyminen ja ulostulo (jonka itse olen nähnyt) on perustunut asia argumentteihin sekä älylliseen debattiin. Oman arvioni mukaan henkilö edustaa sivistynyttä keskustelua, tuskin tahallista riitelyä.
Teen prognoosin
Kirjoitin tällä palstalla n. vuosi sitten (niihin aikoihin kun käytiin keskustelua uudesta pj:a) että Viljo Juntunen on oma esitykseni sekä perustelut tähän esitykseeni. Perusteluja ei ole tarvinnut muuttaa, peruuttaa tai laimentaa.
Toivoin tri Juntuselle voimia, nimittäin hän tulee jäämään 2010 -luvun liikkeen historiaan. Tuo historia tullee muistamaan tri Juntusen liikkeen uudistajana. En yksilöi tässä "uudistamisen" sisältöä, mutta siitä selkeä näkemys, jonka aika moni toinenkin henkilö jo havainnut.
Arvioni mukaan tutkija Hurtig tullee olemaan srk:n johtopaikoilla tulevaisuudessa (sillä ehdolla, että itse sitä haluaa).
Ehkä nyt on sopiva aika itse kenenkin meidän miettiä soveliasuuden rajoja lähimmäisiimme. Tällä tavalla emme ole jakuvasti huomion keskipisteenä mitä tulee nk "maalliseen mediaan".
Otan muutaman esimerkin;
1) Tutkija Hurtig
Nämä prässäjuoksijat kivittivät mainittua tutkijaa hänen kirjan julkistamisen jälkeen lammaslaumana ilman älyllisiä perusteluja. Lukemalla tämän ketjun tuonaikaisia kirjoituksia on Hurtigin nimikin mukattu -huo*ahtavaan- termiin, joka loukkaa ketä tahansa kunniallista kansalaista äärimmäisen syvästi. Lukekaa, niin näette -alkää ainoastaan luulko!
2) Salon kappalainen
Hänen julkinen esiintyminen ja ulostulo (jonka itse olen nähnyt) on perustunut asia argumentteihin sekä älylliseen debattiin. Oman arvioni mukaan henkilö edustaa sivistynyttä keskustelua, tuskin tahallista riitelyä.
Teen prognoosin
Kirjoitin tällä palstalla n. vuosi sitten (niihin aikoihin kun käytiin keskustelua uudesta pj:a) että Viljo Juntunen on oma esitykseni sekä perustelut tähän esitykseeni. Perusteluja ei ole tarvinnut muuttaa, peruuttaa tai laimentaa.
Toivoin tri Juntuselle voimia, nimittäin hän tulee jäämään 2010 -luvun liikkeen historiaan. Tuo historia tullee muistamaan tri Juntusen liikkeen uudistajana. En yksilöi tässä "uudistamisen" sisältöä, mutta siitä selkeä näkemys, jonka aika moni toinenkin henkilö jo havainnut.
Arvioni mukaan tutkija Hurtig tullee olemaan srk:n johtopaikoilla tulevaisuudessa (sillä ehdolla, että itse sitä haluaa).
Ehkä nyt on sopiva aika itse kenenkin meidän miettiä soveliasuuden rajoja lähimmäisiimme. Tällä tavalla emme ole jakuvasti huomion keskipisteenä mitä tulee nk "maalliseen mediaan".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viimeistään nyt vl:ien tulisi tajuta miten paholaisetn riivaamat Lääkkö ja Haho hyökkäsivät Hurtigin ja kumppaneitten kimppuun kun je nostivat esille srk-liikkeen suojelemat ja pimittelemät synnit ja rikokset.
Kaleva boikottiakin Lääkkö ajoi kun Kaleva tohti kirjoittaa itse itsensä ylpeydessään ainoaksi oikeaksi uskoviksi korottaneitten synti- ja rikossaastan vieläpä Kirstukselle kaikkein kalleimpia - pieniä lapsia kohtaan tuhoten monta elämää.
Ei taideta noille ja muille vastaaville enää anneta edes synnintuntoa.
Sama henkin oli Lääköllä vieläkin kun hiljan kuuntelin Pookista Muhoksen ry:n lähetystä.
## Viimeistään nyt vl:ien tulisi tajuta miten paholaisetn riivaamat Lääkkö ja Haho hyökkäsivät Hurtigin ja kumppaneitten kimppuun kun je nostivat esille srk-liikkeen suojelemat ja pimittelemät synnit ja rikokset. ##
Kyllä ainakin täällä Joensuussa ollaan samaa mieltä tuosta.
Jyrkkälaitasta on porukka ollut johtajista alaisiin, olisi aika vähän höllentää otetta, mutta epäilen kun tuntee vl-historiaa.
Valtaa pitävät juuri väärintekijätaustaiset. Heidät on kaikki vapautettava tehtävistään, koska he ilmeisesti luulevat, että he menettävät jotakin, jos heidän todellinen persoonansa ja pahuutensa tulee esiin. He eivät yksinkertaisesti kuulu julkiseen sanan tehtävään. Uskon, että tällä hetkellä jokainen tuomittavaan väkivaltaan syyllistynyt on yhteisön tiedossa. Väärintekijät ovat kuin pupujusseja, jotka ovat panneet päänsä pensaaseen piiloutuakseen.
Viljo voi vielä tehdä ihan raamatullisen parannuksen.
Mitä nyt nämä perässäjuoksijat/kirjoittajat uskovat, kun heidän epäjumalansa ovat hiljalleen eronneet kuka mihinkin epämääräiseen verukkeeseen vedoten.
SRK-johtoelimien suhtautuminen Hurttiikiin = Takinkäännön maailmanennätys.
Niin, todella illuusio SRK-oppien muuttumattomuudesta mahdollistuu sillä vippaskonstilla, että kun harhoista (Hevosvankkurit, haenkiparannukset...) joudutaan luopumaan, todetaan, että ne väärät opit eivät tosiasiassa ole olleetkaan SRK-oppeja vaan ainoastaan yksittäisten toimijoiden ylilyöntejä. Näin oppi "seurakunnan" erehtymättöyydestä varjeltuu. Ja Hurttiikin torjunta olikin vain mm. OV:n henkilökohtaista harhaa. "Seurakunta" on näin ollen kuivilla erehdyksistä kaiken aikaa. Ja hoitokok.harhat oli vain HS ja muutaman muun harhaisuutta, "seurakunnan" ollessa erehtymätön. Ja erehtymättömänhän ei toki tarvi muuttaa mitään. Tämän vuoksi kaikki nykyinen väitetty PERESTROIKA ja GLASNOST ovat mielestäni silmänlumetta vain.
Iloitsisit pikemminkin siitä, että jotkut kuitenkin osaavat ottaa oppia, kuin valittaisit takinkääntämisestä.
Jos SRK-äänitorvet vähemmän pitäisivät ääntä siitä, että kun olemme oikeassa / olemme aina olleet, mitään ei pidä muuttaa eikä mikään muutu...niin voisi enemmän riemuita. Nythän SRK-opit ovat ihan erilaisia kuin 1970-luvulla. Vai pitääkö nykyään tehä parannuksia KOSOSLAISUUDESTA. Opetetaanko Hevosvaunuoppia kuinka laajasti v. 2014?
Toiseksi: Kuinka auliisti SRK-vanhoillisuudessa myönnetään, että opit ovat muuttuneet. Niinkuin totesin oppien muutuessa todetaan, että ne pois muodista jääneet harhat ovatkin olleet vain yksittäisten erehdyksiä.
Heti kun alkaa tulla puheenvuoroja, joissa myönnetään SRK-koneiston eli "seurakunnan" erehtyneen, hypin riemusta ilmaan enkä peittele sitä. Jospa tällaisia uudistuneita puheenvuoroja kuultaisiin vaikka K. Tikalta...
Olavi Voittosen kädennosto seurapenkissä ei enää riitä. Helvetti kutsuu rikollisten suojelijoita, siinä ei tekopyhyys enää auta eikä liioin marttyyriksi ryhtyminen.
Onko kukaan ehtinyt laskea kuinka monta elämää Olavi Voittonen kerkesi tuhota elämänsä aikana?
Vanhoillislestadiolaisuus
Vl-pedofiilin Veikko Vihelän Oulusta
HS kertoo5.1.2014 14:13 14
(= Vihelän konepajan perustaja) tapausta käsitellään melko seikkaperäisesti 3 sivun verran tämän päivän (5.1.2014) Helsingin Sanomissa.
Veikko Vihelä käytti seksuaalisesti hyväkseen sekä lapsiaan että lapsenlapsiaan.
Jutusta käy selkeästi ilmi se, miten SRK:n johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen valehdellen ja kieroillen suojeli pedofiiliystäväänsä Veikko Vihelää.
Hihhuliheka5.1.2014 14:340
Normimeininkiä meillä!
Olli rules!5.1.2014 14:380
Veksi on Ollin sydänystävä, mutta uhrit puolestaan pelkkiä "lihavia lampaita" ja "isänsä häpäisseitä tyttäriä".
Tämän vuoksi Voittonen ei tehnyt Veksistä koskaan ilmoitusta mihinkään.
Valehtelu selvisi!5.1.2014 15:29 6
Uskottavuus koko Voittosen rikosilmoitusväitteeltä katosi kokonaan, koska todisteita ei voi edes olla.
OV on siirretty sivuun. Mutta pidetäänkö häntä SRK-laumassa vielä oikeana uskovaisena? Kiinnostais tietää. Aika moni Pf-vyyhti olisi tullut tehokkaammin ja aikaisemmin valkeuteen, jos olis jo aiemmin Viljo ollut OV:n paikalla. TH myös hiukan ryvettyi tämän asian hoitamisessa. Mutta TH antama arvio piispa Salmen synninpäästöstä (Pudasjärvi 2013) on täysin SRK:n nykyjohdon linjan mukainen. V. Juntusen puheenjohtama SRK opettaa edelleen, että koko maailman ainoat oikeat uskovaiset ovat tällä hetkellä SRK-vanhoillisia. Eli 7 miljardia maailmassa on väkeä. Aikuisia uskovaisia ei ole montakaan miljoonaa, vaikka keh.vam. mukaan lasketaan.