Minua on jo pitkään kiinnostanut sakujen lonkka/kyynär tilanne...
Siis eli kun on näitä paperittomia ja paperillisia, onko ne lonkat terveempiä paperillisilla...heh no tietystihän ne on ainakin tilastollisesti mutta ihan oikeesti?
Siis kaikki joilla on kuvattu SAKU niin kertokaas onko paperillinen/paperiton, uros/narttu, mitä syötetty ja mimmosta liikuntaa saanu, mimmoset oli vanhempien lonkat/kyynärät?
Ihan vaan mielenkiinnosta haluisin tietää...
Siis eli kun on näitä paperittomia ja paperillisia, onko ne lonkat terveempiä paperillisilla...heh no tietystihän ne on ainakin tilastollisesti mutta ihan oikeesti?
Siis kaikki joilla on kuvattu SAKU niin kertokaas onko paperillinen/paperiton, uros/narttu, mitä syötetty ja mimmosta liikuntaa saanu, mimmoset oli vanhempien lonkat/kyynärät?
Ihan vaan mielenkiinnosta haluisin tietää...
Vastaukset 59
Vanhimmat
todella mielenkiinnolla montako paperitonta sakemannia on kuvattu.
Oma paperillinen on vasta 7 kk,molemmat vanhemmat A lonkkasia,vuoden päästä vastaan mitkä on.
paperiton sakemanni on kuvattu!! Tosin kyseessä on epäviralliset kuvat, koska koira on vasta ½ vuotias. Kuvattu on lonkat, polvet ja lanneranka. Kaikki on kunnossa kuvien perusteella, tässä vaiheessa. Eläinlääkäri arvioi lonkat A-B:n lonkiksi. Tarkoitus on ottaa myös ne viralliset kuvat myöhemmin. Koira on narttu ja syö nutro choicen ruokaa.
Koiran vanhempia ei oltu kuvattu.
Vaikka omistan paperittoman koiran, se ei tarkoita että en haluaisi koirani parasta tai että pihistelisin el.lääk. kustannuksissa tai ruoan valinnassa.
ei liity asiaan mitenkään, mutta mistäpäin olet pennun hankkinut?
vaikka en ymmärrä miksi joku kannattaa paperittomien rotukoirien kasvatusta,niin on hienoa että sinä kuitenkin kuvaat koirasi.
Pentu on hankittu Joutsasta.
pentusi sattumoisin Mik-Hil's "kennelistä"?
Tuossa taannoin käytiin keskustelua pentutehtailusta, jota mielenkiinnolla seurailin.
Ei onneksi ole!! Koirani ei ole ostettu kennelistä ja kyseinen henkilö oli eri niminen. Seurasin myös itse kyseistä keskustelua siitä aiheesta.
Pakkohan tuohon oli takertua, koska "paperitonta rotukoiraa" ei ole olemassa! Jos koiralla ei ole papereita se on yhtäkuin sekarotuiseksi luokiteltava - oli sitten vanhemmat kasvattajan mukaan vaikka miten "rotukoiria".
mieltä kanssasi ko asiasta,paperiton on sama kun sekarotunen.
täytyy todeta teidän olevan totaalisen väärässä.
paperiton koira on tuntematon,ei tiedä sukua eikä edes sitä että kaikki on samaa rotua suvussa.
Minusta on suuri vääryys oikeita rotukoira kohtaan että on ylipäätään syntynyt "paperiton rotukoira"-rotu.
Niinpä, paperiton rotukoira LUOKITELLAAN sekarotuiseksi mutta EI OLE sekarotuinen. Mulla on koirani sukutaulut, joten koirani suku ei ole tuntematon.
kun tiedät koirasi taustan,mutta tosiasia on että suurin osa paperittomista koirista on pelkästään rahan takia tehtyjä ja mainostetaan sitten rotukoirana ilman papereita,ja sitä taustaa ei tiedetä.
Mutta miksi joku haluaa saksanpaimenkoiran näköisen koiran,mutta ei kuitenkaan sitten rotumääritelmän mukaista koiraa.??
Saksanpaimenkoira on niin sairas rotu,että kaikki voimavarat pitäsi käyttää rodun tervehdyttämiseen,oikean jalustuksen kautta,ei auta rotua että maailma on pullollaan paperittomia koiria ja niitä mainostetaan terveemmäksi kun paperilliset, miksi niitä terveitä ei oteta rekisteriin auttamaan rodun terveyttä,vähän omituinen on tämä sakemaani touhu.
On ääripäitä, näyttely ja käyttö ja sit vielä nämä paperittomat.Mitä meillä on 10 vuoden päästä??
Niin näyttää olevan onnea kun on ne koiran sukutaulut jne. jos monella niitä kerran sitten ei ole. Toivon todella että onnea riittäisi jatkossakin ja koira pysyisi terveenä, vaikka eihän sitä koskaan tiedä mitä tapahtuu..
Toisaalta voin ihmetellä itsekin miksei kasvattaja näitä pentuja ollut rekisteröinyt, olisihan vain tarvinnut tutkituttaa koiran vanhemmat.. no hänellä oli omat syynsä kyllä miksi ei näitä ollut rekisteröinyt. Mutta turhahan minun on sitä enää spekuloida, koska koira on mulla jo.
Tämä on ensimmäinen koirani enkä aiemmin tullut ajatelleeksi kuinka suuri merkitys niillä papereilla on...
Tarkoitukseni ei missään nimessä ole suosia pentutehtailijoita/eläinrääkkäystä.
Jos olisin vasta nyt ottamassa koiraa näillä tiedoilla, tilanne olisi ehkä eri..
rekisteröidyin nyt tänne Suomi24:ään, yllättäen nimimerkki Heidi oli jo varattu :o)
T: Heidi
...voi viedä koiran kuvauksiin?On tuo tieto päässyt vähä ohi...Kiinnostaisi todella kuvata mein sakun lonkat ja kyynärät,on nyt 1v ja risat.
Missä tehdään,voiko kuka tahansa el?Mitä maksaa noin?Asiallisista vastauksista etukäteen kiittäen.Voisin tietty soittaa kasvattajallekin mutta ajattelin kysyä ensin täältä...
Meidän ½-vuotiaalta koiralta kuvattiin lonkat, polvet sekä lanneranka ontuman takia. Tutkimus narkoosi kuvat maksoi reilut 100€ Helsingissä.
Täytyy olla tietysti sellainen eläinlääkäri missä on röntgenlaitteet.
käydä. Lopulliset sitten reilu vuotiaana. Ja el kannattaa kysässä kasvattajalta tai paikalliselta alaosastolta. Eläinlääkäreissäkin ja heidän taidoissa on eroja!
Viralliset kuvat voi ottaa kun koira on vuoden ikäinen.
Ei kyllä mielestäni kannata ennen puoltatoista vuotta ottaa,varsinkaan sakemanni uros ei ole vielä vuoden ikäisenä "valmis"ja löysyydet jotka johtuvat kasvusta voivat vaikuttaa tulokseen.
Jos meinaa välikuvata,niin puolen vuoden jälkeen koira on sen verran kasvanut,että siitä voi jo jotain päätellä.
vastauksista!Täytyypä odottaa sitten vielä pari kuukautta ja sitten viedä,maksoi mitä maksoi!Lähellä meillä on onneksi sellainen paikka minne voi viedä joten no problems=)Alkoi nyt ihan tosissaan kiinnostaa tää asia!!!!
Narttu 7,5 v
B ja 0/0
Vanhemmat
E C 0/0 ,I A 0/0
Narttu 2,5
A/B 0/0
E,B 0/0 i A 0/0
Narttu 10kk ei vielä kuvattu.
E B 0/0, I A 0/0
Kaiki syöneet pentuaikana Roburia
Aikuisena Barffattu.
Näihin kyllä pitäis lisätä myös sisarusten kuvaustulokset ja indeksit.
meillä kymmenen vuotias narttu kuvattu kaksi vuotta sitten, lonkat d, ja e
paperiton koira, syönyt mitä milloinkin..neljä vuotta arthoflexiä ja mobicia särkyyn..
Hoidettu koira, paperiton vahinkopentu paperillisilta vanhemmilta.
Millaiset tämän koiran vanhempien lonkkalausunnot olivat.Olivatko niin huonot ettei niillä olisi saanut pennuttaakaan.
Itselläni oli 3,5 vuotta uros sakemanni. Paperiton. Vanhempien lonkista en tiedä. Lonkat kuvattiin koiran ollessa 3 vuotias, ontumisen takia, epäviralliset... tulos oli E, seuraavana talvena koiran takapää petti. Koira piti lopettaa.
Koira söi koko ikänsä Franks Pro Gold Adult:ia, ei voinut vaihtaa, koska reagoi heti ihollaan.
...niin itellä kaksi paperitonta ja toinen on e/e...selkävaivainen,nivelrikkoinen...mutta päällepäin ei huomaa mitään =)
Toinen menossa kuviin maanantaina.
Kerron sitten mikä on tulos...
...ja Riva mitä tarkoitit sillä "että odotan mielenkiinnolla kuinkamonta paperitonta on kuvattu"?
Kyllä jokainen VASTUUNTUNTOINEN koiran omistaja huolehtii koiransa terveydestä oli paperit tai ei!
Minä ainakin!
en usko että monikaan joka ostaa halvan koiran niin vie sitä kalliisiin lonkkakuviin.
On hieno että edes muutama on vienyt,mutta maailmalla on paljon paperittomia niin kun myös paperillisia sakemanneja joita ei ole kuvattu.
Moni ihmettelee miksi sakemanni on niin sairas rotu,niin miksi.Siksi että ihmiset ei kuvauta kaikkia pentuja,jotta saataisiin todellinen kuva esim lonkka ja selkä vioista.
Itsellä on värivirheellinen sakemanni ja vaikka sillä ei ole mitään jalosarvoa niin ehdottomasti haluan sille viralliset lonkkakuvat.
Niinhän se on!
Minulle tosin ei se hinta ole se tekiä, vaan se pentu...maksopa sitten 1000€ tai 1 €.
Minulle se että pentu saa kasvaa onnellisena hyvässä perheessä ja saa rakkautta ja läsnäoloa ovat niitä asioita mitkä ovat rahaa tärkeempiä.
En myöskään tuijota vanhempien saavutuksia tai saavuttomattomuuksia, sillä meillä on ihan omat saavutukset odottamassa.
Minä tahdon onnellisen pennun, pennun mikä on täynnä elämää ja intoa, utelias, peloton, pentumaisen itsevarma...
Ja kasvattajan joka on ihminen!
En sellaista joka syynää minua kuin epämuodostunutta ja vahtii jokaista liikettäni.
Epäilee...tuskailee...epäilee...
Minusta on mukava jos kasvattajan kanssa voi pitää yhteyttä pelkäämättä että saa syyttelyryöpön niskaan....
Minulle nuo kaksi nappisilmää ovat elämän suurimmat aarteet kaikkine vikoineen!!!
Ja niiden hoito kuluissa ei pihistellä. Menenhän minä itsekkin lääkäriin jos jalka on kipiä...
ja hoidan itseni kuntoon...
On todella, äärettömän vaikeaa tehdä minkäänlaista tilastoa tälläisistä asioista.
Monesti paperittoman koiran omistajat hankkivat itsellensä puhtaasti kotikoiran vaillinaisilla tiedoilla ja taidoilla. Tälläisiä koiria harvoin kuvataan muutakuin jos koiran fyysisessä olotilassa tapahtuu jotain TODELLA radikaalia. Välttämättä esim koiran hitaita istumisia/nousuja makuulta ei nähdä oireeksi mistään, tulkitaan koira vaan "laiskaksi".
Monesti tavallisella kaduntallaajalla on myös ajatus koirista että koirat ovat "terveitä kunnes toisin todistetaan". Mitä pidemmälle koiraharrastuksessa menee, sitä paremmin sen tajuaa että jokainen koira jota ei näy tilastoissa/jota ei ole tutkittu on "sairas kunnes toisin todistetaan".
Rekisteröidyn rotukoiran kanssa tilanne on yleensä eri. Hieman valveutuneemmat omistajat kuvaavat koiransa jo kunnioituksesta kasvattajaa kohtaan. Näin ollen saadaan tietoon myös ne oireettomatkin luustoviat ja koska kyseessä on rekisteröity rotukoira - saadaan tiedot tilastoitua faktaksi.
Tämmöisen tavallisen tallaajan kotikoirakin kuvataan yleensä suhtkoht nopeasti jos koira alkaa oireilemaan edellämainitusti. Rotukoiran ostajalla on todennäköisemmin ainakin kontakteja ihmisiin jotka tuntevat enemmän koiria ja kehottavat omistajaa tutkituttamaan koiransa. Harrastajista puhuttaessa taas viat tulevat selkeämmin esiin, koska koiria käytetään fyysisesti vaativissa oloissa.
Meillä on ollut yksi paperiton sakemanninarttu. Sitä ei kuvattu lonkistaan vasta kuin 7 vuotiaana, tällöin sillä todettiin nivelrikkoiset, oireilevat lonkkanivelet.
Olen kieltämättä törmännyt yllättävän paljon paperittomiin saksanpaimenkoiriin jotka kärsivät allergioista, epämääräisistä kutinoista, atooppisesta ihottumasta, niiden takapäät ovat "jäykkiä" yms.
Omistajat eivät välttämättä edes pidä koiraansa sairaana, vaan peilaavat asiaa ihmismaailmaan: ihmisetkin sairastaa, ei sille vaan voi mitään, perusterve on yhtäkuin ei akuutisti sairastele flunssia tmv. Ei ole tietoa eikä ymmärrystä että näiden sairauksien tausta on voimakkaasti perinnöllinen ja terve koira ei todellakaan kapsuttele turhia tai tarvitse tiukkaa ruokavaliota/jatkuvaa lääkehoitoa.
Olen useasti myös päätynyt siihen että nämä paperittomat koirat ovat turhankin usein läheistä sukua olevien koirien jälkeläisiä. Sukusiitosasteen (samoja koiria lähisuvussa) kasvaessa kasvavat myös riskit sairauksille.
Tottahan tämäkin on mutta samat viat näkyy olevan ihan noissa paperillisissakin...ihottumat yms. ja yhtä pönttöö porukkaa on sielläkin...kyllä ne kutinat ohi menee ja sitä rataa.
...Minä taidan olla aikasta sokea ihminen!
minun mielestäni vastuuntuntoiset ihmiset pitävät koiristaan huolta oli paperit tai ei (el.lääk. käynnit,koulutus, ruoka...) ja vastuuntunnottomat jättävät hoitamatta...aivan sama onko koiralla papereita.
Monesti viellä nämä itsetuntoaan koiralla pönkittävät ihmiset haluavat just sen paperillisen koiran kun sehän on "paras ja tervein!" Mutta sitten loppuukin kiinnostus kun ei se olekkaan niin viisas ja hieno kun luultiin vaikka onkin paperit ja koira parka jää heitteille.
Toki otetaan myös paperittomia niiden halvan hinnan takia ja sen vuoksi kun on niin aivottomia ihmisiä että antaavat pentunsa kelletahansa juopoille!
Mutta meistä oikessa koiruusihmisissä tai meidän koirista en näe mitään eroa paperittoman tai paperillisen hoidossa, ruokinnassa, koulutuksessa...missään.
Samanlaisia tavantalliaisia ollaan koko sakki ja samojen vaivojen kanssa tapellaan (turkki ongelmat, lonkkavaivat, koulutus...)
Eikä meistä, meidän koirista tai niiden koulutuksesta tai sairauksista tai ruokinnasta voi erottaa kuka on paperiton ja kuka paperillinen.
Paperiton vs paperillinen... Samoja vikoja ja vaivoja totta kai esiintyy, kuin myös omistajien kirjo on varsin laaja kummissakin koirissa. Kysehän on nyt kuitenkin siitä, että miten k o vaivat ja viat saadaan karsittua pois? Rekisteröimättömien koirien kuvaaminen on huomattavasti harvinaisempaa kuin rekisteröityjen. Kaikenlainen tilastotieto seropeista (=rekisteröimätön ) puuttuu täysin. Ei kenelläkään ole mitään tietoa kovinkaan kauas sukupuusta, sairauksista puhumattakaan. Koittakaa nyt hyvät ihmiset jo vihdoin tajuta: Rekisteröity koira on ainoa oikea vaihtoehto, koska näillä koirilla on tilastoidut ja tutkitut sukupuut (ainakin yleensä) VAIN tällä keinolla ihminen voi oppia jalostamaan rotua terveempään suuntaan. Eli ainoa mahdollisuus, että perinnölliset sairaudet edes joskus saataisiin kuriin on koirien jatkuva rekisteröinti ja tulosten tilastointi. Annetaan hienolle koirarodulle mahdollisuus terveempään tulevaisuuteen. Vastuuntunto on sitä, että välittää!! - myös tulevaisuudesta ja koko rodusta yleensäkin.
Ehkä tämä on provo mutta siinä on myös vinha perä: Rekisteröimättömien koirien kasvattajat ja ostajat eivät oikeasti välitä pätkääkään rodun jalostamisesta parempaan suuntaan, tai ovat vain niin yksinkertaisia, etteivät pysty asian ydintä tajuaamaan.
Herranjestas!
Väitinkös jotenkin olevani erimieltä kanssasi?
En minä mitenkään halua tukea paperittomien tehtailua.
Itsellänikin paperilliset olisi jos olisin aikoinaan ollut kivisydän ja jättänyt ottamatta minulle tarjottua kaltoinkohdeltua saku tyttöä. toisen kun otin niin paperillista kyllä etsin mutta jotenkin sitten eksyin ottamaan paperittoman...paikka jossa pentuni kasvoi oli aivan kuten pitikin ja mistään pentutehtailusta ei missään tapauksessa ollut kyse.
Minä vaan menetin sydämeni...
Ajattelin että kun kerta ovat jo maailmassa niin miksen minä voisi antaa tuolle oikeata koiran elämää.
(useinkun paperittomat päätyvät vääriinkäsiin ja siitä kierre vain jatkuu)
Mutta en itse omilla koirillani missään mielentilassa enkä milloinkaan pentuja tettäisi.
Enkä toivoisi kenenkään muunkaan niin tekevän.
Ehdottomasti rotu on pidettävä terveenä.
Mutta miten tästä terveen saa kun paperittomat päätyvät minnelie ja niillä pennutetaan tai paperillinen päätyy ihmiselle joka vähät välittää ja pennuttaa vaan dollarit silmissä ja tuloksena on kaaos.
kirjoitus tyylistäsi. Hyvä, kun olin väärässä kohdallasi. Silti pointtini on liian monen kohdalla totta. Muistakaamme vanha totuus; Tarjonta ei lakkaa ennenkuin kysyntä lakkaa.
"virallisia" kasvattajia löytyy heitäkin (valitettavasti) jotka pennuttavat vain dollarin kuvat silmissä, kuten jo mainitsit.
Siksi on ensiarvoisen tärkeää että pennun hankinta ei olisi kellekään hetken mielijohde, vaan tehtäisiin kunnolla pohjatutkimusta rodusta ja ennenkaikkea kasvattajasta, jolta pentua on hankkimassa. Sääli on sairautta, valitettavasti. Jos valittavanasi on kaksi pentua, toinen huonoista oloista ( se säälittävä tapaus ) ja toinen kunnollisesta, asian- ja vastuunsa tuntevalta kasvattajalta niin valinta pitäisi olla viimeksi mainittu. Syykin on jo edellä kerrottu; Tarjonnan ja kysynnän laki.
verran korjaan, ettei paperiton ole sekarotuinen. Koira, jossa on useampaa kuin yhtä rotua on sekarotuinen.
Pentutehtailua en suosi minäkään.
Rekisteröimättömät koirat rinnastetaan sekarotuisiin,koska niiden polveutumista ei voida todistaa.
Minulla on paperittoman koirani sukutaulut, joissa siis koirani vanhemmat ovat rekisterissä. Ja nähtävissä myös melko pitkälle aiempien koirien tutkimustulokset yms. Tiedän kyllä että paperiton koira luokitellaan sekarotuiseksi mutta jos sukutaulu on nähtävissä ja koirat rekisteröityjä sakemanneja, niin kai munkin koira on siis sakemanni....
Toki koirasi on sakemanni samoin,kuin muutkin paperittomat.
Virallisesti se vaan on sekarotuinen,kun ei sitä kasvattaja aikanaan ole rekisteröinyt.
Usein vaan perustellaan sitä miksi paperiton koira on huonompi että siitä ei tiedetä onko se edes puhdasrotuinen koira. Jotkut on tainnut käsittää väärin mitä sillä "luokitellaan sekarotuiseksi" tarkoitetaan.
Tietenkään minäkään en ole aikeissa teettää pentuja nartullani ja näin ollen jatkaa paperittomien koirien lisääntymistä.
...paperittomat kun päätyisivät meidänkaltaisille ihmisille...niin ei jatkuisi tämä kierre.
Ja sitten vaan paperillisten kasvattajat pyynäisivät entistä tarkempaan kelle koiransa myyvät =)
Ihmetyttää hemmetisti että miksi koiraa jonka kummatkin vanhemmat on rekisteröityjä ei ole itsessään rekisteröity.
Totaalisen vastuuntunnotonta touhua.
Olet mielipiteesi kanssa oikeassa, mutta mitäpä jos onkin sattunut ns. vahinkopentue. Tappaakko ne pallerot pitäisi?
koska pennun vanhempia ei oltu lonkkakuvattu tai muuten tutkittu..
Vähintäänkin kiertäisin kaukaa k o pentueen. Kaikki ei ole kohdalla jos vanhemmat on rek ja pentue ei.
Kyse voi olla mistä vain, mutta vahinkopentueeseen en usko, kiimaista narttua ei uroksen lähelle pidä päästää tai toisapäin urosta nartun lähelle ja jos kuitenkaan kaikista varotoimista huolimatta uros astuu nartun niin kipi kipi lekurille ja "katumuspiikkiä" persuksiin. ;)
Luulen että tähän aiheeseen on turha jumiutua taas kun yleensä näistä keskusteluista tulee vaan riitaa. Niinpä luulen minäkin että vastaanpa mitä tahansa miksi pentuni ei ollut rekisteröity jne. niin mitään vastausta ei hyväksytä. Eiköhän unohdeta tämä paperiton/paperillinen -aihe tästä keskustelusta.
Ja jotain "vikaahan" voi olla koirassa kuin koirassa tai kaikki ei ole kohdallaan..
Itsekään en kuitenkaan vahinkopentueisiin juuri usko, itselläkin narttu eikä tarkoitus ole pennuttaa...
kasvattajien pitäsi pitää huolta ettei heidän pennut päädy paperittomien pentujen vanhemmiksi.
sp urokseni lonkat on a/b ja etupää 1/1. koira on 5v5kk.
Minun saksanpaimenkoira nartun, joka on nyt kaksi vuotta lonkkakuvien tulokset olivat hienosti A/A.
Sen isän lonkat ovat A ja emän A/C
Koirani kyynärät ovat puhtaat samaten kuin kummallakin vanhemmallakin.
Koira on siis rekisteröity.
lonkat a-b riippuu miten tiivistyy ja kyynärät terveet.
ei syheröitä tai mitään, lonkat syvällä lonkkamaljassa yms.
...välikuvissa
virallisista voidaan a-b lonkkia odotella
ja kyynärät 0-2
ei ollenkaan paha =)
...ja syö royal canin ruokaa...nyt ja aina!
Kaikilla mausteilla =)
Voi minua luupäätä =)
Tarkoitin tietenkin että kyynärät 0-1
el. kun sanoi siis että "2 ja huonommat pois sulettuja,
lonkista c tai huonommat pois sulettuja!"
...
En minä ainakaan riemusta kiljuisi jos koirallani kakkosen kyynärät - tai edes toinen - olisi.
Eturaajojen terveys on ensiarvoisen tärkeää, koska koiran painosta on 2/3 niiden päällä. Huonot kyynärät ovat koiran elämää paljon enemmän invalidisoivimpia kuin "huonot lonkat".
Mitäpä,jos Kultsu lukisi ensin koko viestiketjun ja kommentoisi vasta sitten?!
Voi rakas ystäväiseni...
Minä menin sinoissa sakaisin niikuin minulle hyvin tyypillistä on,heh!
Koirani kyynärät ovat siis 0-1
ja lonkat a-b
"kaikki on niinkuin pitääkin"
sanoi el. ja "virallinen" tulos riippuu siitä miten koiruus viellä kehittyy.
El. sanoi että ei koira ainakaan mitenkään "sairas" ole...koska hän ei löytänyt mitään virheitä, ei kyynäristä eikä lonkista
Että minähän kiljun niin paljon kun huvittaa!!!
...korjasin kyllä virheeni, mutta et tainut lukea sitä tai sitten vinoilet ihan vinoilemisen halusta....
Joo, tällä hetkellä omistan paperittoman sakun,ei mitn vikaa koko koirassa, ei fyysisiä tai psyykkisiä vammoja. Emällä on paperit ja niin emän kuin isän terveystiedot oli tarkat, lonkat a. Hyvin liikkuu omakin koira, saa olla irti ja temmeltää pihalla niin ku tykkää sit jokapäivänen juoksulenkki. Edellinen sakuni oli papereilla varustettu, mut ikinä en oo niin flegmaattista koiraa nähny. Lonkat a, mut niin vain petti perä vanhuuttaan. Enpä usko et paperit koiraa terveemmäksi tekee.
EI tietenkään ne paperit koirasta tervettä tee!!! Lue nyt ajatuksen kera tämä keskustelu. Vai pitääkö rautalangasta vääntää???
Mun seitsenvuotiaan sakemanniurokseni lonkat ovat a:t ja kyynärät 0/0. Koira on paperillinen, mutta toinen kives ei koskaan laskeutunut. Niinpä leikkuutin molemmat kivekset pois koiran ollessa kolmevuotias.
Seropiurokseni aioin kuvauttaa, kunhan se on aikuinen. Sitä ennen en laita sitä tekemänn raskasta hommaa, kuten pulkan vetämistä jne.
Minunkin mielestäni koira kuin koira (iso) täytyy lonkkakuvauttaa varsinkin, jos sitä aioitaan juoksuttaa pyörällä, vedättää pulkkaa jne.
Kyllä sakemannien kasvattajat jaksavatkin julkisuudessa jauhaa vastuuntunnosta koirien terveyden ja tervepäisyyden kannalta käyttäen kuitenkin virheellisiä/sairaita jälkeläisiä jättäviä narttuja ja uroksia siitokseen.
Toisin kuin saatatte ehkä kuvitella, minulla on paljon omakohtaista tietoa ja tuntemusta monista eri kasvattajista ja heidän toimistaan eri puolilta Suomea, vaikka itselleni koiran rotu/roduttomuus ei olekaan henki ja elämä (minulle pääasia on koiran terveys ja onnellisuus).
Surullisen paljon kuuluu "teidänkin joukkoonne" kasvattajia, jotka käyttävät pentueesta toiseen lonkkavikaa, luonnevikaisuuteen taipuvaisuutta ja muutoinkin erilaisia sairauksia jättäviä vanhempia.
No, jatkakaa kuitenkin "tehokasta" ja "palkitsevaa" jalostustoimintaanne täällä, Suomi24 -keskustelussa.... Siitä onkin paljon hyötyä rodun säilymisen ja tervehdyttämisen kannalta =DD
sillä näin valitettavasti on itsekkin tässä vuosien varrella nähnyt yhtä jos toista ja kuullut vielä kamalampia ja kyse on näistä täälläkin kehutuista "hyvistä"/kuuluisista/vastuuntuntoisista kasvattajista ...
(kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.....)
"Maailmassa monta kummallista tarinaa,jotka hämmästyttää ,ihmetyttää pientä kulkijaa...."
Kyllä jättäisin kuitenkin kuulopuheet kuulopuheiksi. Niissä kun ei välttämättä ole kovinkaan paljon perää.. Usein ovat vaan kateellisten panettelua.
Itse olen varsinainen noviisi sakujen suhteen, vielä vihreämpi olen kun puhutaan kasvattajien tuntemisesta.
Sen verta mitä harrastukseen olen kerrennyt tutustua, niin dääm!! Aivan uskomatonta kuinka porukat toisia panettelee ja sepostaa suoraa potaskaa kentänlaidalla ja ulkopuolellakin..
Juten jo sanoin, minulla on omakohtaista (henkilökohtaista) tuntemusta ko. kasvattajista.
Ei siis mitään kuulo- tai huhupuheita. Itse olen seurannut saksanpaimenkoirien kasvatusta nelivuotiaasta, sillä mm. äitini (ja myöhemmin siskoni) olivat niiden kasvattajia. Heihin en kuitenkaan viittaa, kun puhun tekopyhyydestä ja arveluttavasta kasvatustoiminnasta.