Mitä mieltä olette, että yhteiskunnan tukia voisi leikata, jos
*tekee rikoksia
*juo rahansa
*kasvattaa lapsiaan huonosti
Eli nyt kun kiistatta yhteiskunnan varat ovat vähissä, niin pitäisi kenties "palkita" niitä köyhiä, jotka elää jotenkuten siivosti ja kunnollisesti, mutta koska ei ole varaa palkita, niin rangaistaan niitä, jotka eivät elä kunnolla.
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, koska
a)säästyy rahaa
b)edes jotkut alkaisivat elää kunnollisemmin
Siitä kai ollaan yhtä mieltä, että kunnolla eläminen on mm. sitä ettei tee rikoksia ja kasvattaa lapsensa kunnolla. Tällä tavalla voitaisiin saada vähän tolkkua tähän touhuun, että kaikkein pahimmat tapaukset eivät saisi sossusta isoimpia rahoja.
*tekee rikoksia
*juo rahansa
*kasvattaa lapsiaan huonosti
Eli nyt kun kiistatta yhteiskunnan varat ovat vähissä, niin pitäisi kenties "palkita" niitä köyhiä, jotka elää jotenkuten siivosti ja kunnollisesti, mutta koska ei ole varaa palkita, niin rangaistaan niitä, jotka eivät elä kunnolla.
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, koska
a)säästyy rahaa
b)edes jotkut alkaisivat elää kunnollisemmin
Siitä kai ollaan yhtä mieltä, että kunnolla eläminen on mm. sitä ettei tee rikoksia ja kasvattaa lapsensa kunnolla. Tällä tavalla voitaisiin saada vähän tolkkua tähän touhuun, että kaikkein pahimmat tapaukset eivät saisi sossusta isoimpia rahoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ai jaa, ja palkansaaja saisi tehdä sitten rikoksia, kasvattaa lapsensa huonosti, juoda rahansa...
Sehän se on, kun sosiaalitukia voi saada, ainoa peruste on, että asetusten ja lakien mukaiset perusteet tuen saamiseen. Sitä, miten tuen käyttää, ei ole aiheellista valvoa. Sillä eihän sitä tukea sen enempää tai ekstraa saa, jos joisikin heti kaikki asumistukirahansa tai työttömyyskorvauksensa. Ennen pitkäähän tuossa käy niin, ettei ole asuntoa, ei osoitetta, suurin osa tuista loppuu siihen.
Siihen, miten lapsensa kasvattaa, tuskin vaikuttaa, onko rahaa ja mistä sen rahan on saanut.
Kuuleppas.
Kyllä rikoksen tekijä vastuuseen joutuu vaikka ois palkkatyössä. Kunhan vaan poliisin resurssit riittävät. Aloittajan idea on ihan hyvä. Itse ainakin puistattaa, kun katsoo joidenkin sossupummien elämää. Isä ja äiti päivisin kuppilassa. Lapset riehuu kylällä. Koulu ei suju. Isä hankkii yöllä ekstraa murtohommissa.
Ja olen melko varma, että sosiaalituen saajissa on puolet kunnollisiakin perheitä. Heidän välilleen olisi ihan kohtuullista tehdä pientä eroa.
*tekee rikoksia
*juo rahansa
*kasvattaa lapsiaan huonosti
-tekee rikoksia. Useimmat pitävät esim sitä mitä tapahtui itä-Euroopassa juutalaisille ja mustalaisille ja monille muille natsien kynsissä 2 mailmansodassa rikoksena, Natsit sen sijaan eivät pitäneet. Sama pätenee myös esim Stalinin gulagiin. Rikoskin voi olla asia jonka rikosaste riippuu siitä kuka ja miltä kannalta asiaa katsoo.
-Juo rahansa. Alkoholismi on määritelty sairaudeksi. Sen hoitamiseksi on olemassa jopa erikoislääkärin tutkinnon suorittaneita. Sillä on sairautena oma diagnoosinumeronsa. Ehkä alkoholisteille pitäisi asantaa ilmaiset viinat niin ei tarvitsisi juoda rahojaan. Mistä muista sairauksista haluaisit ihmisiä rangaistavan? Maitorupi? Vettä polvessa? Valeraskas (varsinkin jos ilmenee miespuolisella)?
Mkä on lasten huonosti kasvattamista? Esim Raamatussa neuvoistetaan että vanhempiaan tottelemattomat lapset pitää tappaa. No mitenkähän kävis jos tuota neuvoa noudattais, nyt kun jos vain tukistaa ilkitöille ruvennutta kakaraa saattaa joutua sosiaalitanttojen luo menemään kuulusteltavaksi.
Mitenkäs silloin, kun lapsen opettaja lyö lastaan ja minä en lyö ja minun lapseni huostaanotetaan, hänen ei?
Mitenkäs silloin, kun lapsen opettaja on juoppo ja minä en ole ja minun lapseni huostaanotetaan, hänen ei?
Isoimpia rahoja? Eikö ole säädetty mitä saa. Jos jollekulle annetaan yli säädösten, niin silloinhan myöntäjä syyllistyy rikokseen!
Ja tästä, jos juo rahansa tai se raha käytetään holtittomasti. Ilmeisesti silloin esim. sossu ei anna rahaa, vaan maksuosoituksen tai lapun, jolla voi tietyllä summalla ruokakaupasta ostaa ruokaa. Tai vaatteita vaatekaupasta. Silloin ei anneta rahaa... Asumistuesta voi olla sopimus, että se maksetaan vuokranantajalle, ei vuokralaiselle.
Työttömyyskorvaus, no, sitä ei voi maksaa kuin rahana ja työttömälle itselleen.
Mitä? Eikö ole konsteja.
Ja siis, sosiaalin ei kuulu erityisesti valvoa miten se raha käytetään, vain poikkeustapauksissa mennään niihin muihin konsteihin kuin asiakkaalle annettavaan rahaan.
Etkä sinä rikoksia tästä maasta kitke mihinkään. Voihan sitä tehdä omaakin viinaa... jos ei saa ostaa, niin sitten keitetään itte.... Tai myydään lääkkeet tai tai tai.
Ei tuollaiset konstit päde ja tehoa.
Niin, joo, mitä se auttaa, voihan sitä hankkia rahaa rikoksia tekemälläkin, varastaa ja myy. Mitä se sitten hyödyttää, jos ei saa rahaa sossusta, sen takia rupeaa varkaaksi...
Kasvattaa lapsensa kunnolla. Köyhältä sitten vaadittaisiin lasten kasvatustaitoja enemmän kuin rikkaalta. Tekevät ne rikkaitten kakaratkin kaikenlaista pahaa.