Erityisesti jos kohteena on taloyhtiö.
Itse muutin taannoin 85v. valmistuneeseen rivitaloon ja minua peloteltiin tyyliin "Ai se on sen rakennusliikkeen tekemä", kuulemma sutta ja sekundaa halpaan hintaan. Varoitukset pitivät siinä mielessä paikkansa, että onhan tämä rakennettu hieman hutaisten. Mittaheittoja on siellä täällä, mutta pahimmat virheet on ilmeisesti korjattu kohta talon valmistumisen jälkeen ja perusasiat tuntuvat olevan kunnossa.
No nyt on talo tullut siihen ikään, että täällä on viimevuosina tehty monenmoista pienempää ja suurempaa remonttia. Puolet hommista on teetetty kahteen kertaan ja ne sekä kerrasta hyväksytyt ovat lähes kaikki huonompaa laatua kuin alkuperäiset rakenteet. Erityisesti peltityöt olivat alkuperäisen pläkkärin jäljiltä mallikelpoisesti tehty. Kattopinnoiteremontin yhteydessä nämä kuitenkin päätettiin uusia, vastustuksestani huolimatta. Kattohuovat on levitelty katoille vähän sinnepäin (iso firma hoitaa homman), ja peltityöt tehtiin kahteen kertaan. Edelleen minulle tulee tippa silmään kun niitä katselen.
Kosteiden tilojen korjauksia teki iso tunnettu firma, ja paljon tehtiin kahteen kertaan. Jälki on edelleen huonompaa kuin alkuperäinen työ. Yksityinen omakotiasuja ei yksinkertaisesti hyväksyisi alkuunkaan tällaista hutilointia. Täällä tuntuu olevan sellainen apaattinen mentaliteetti päässyt vallalle, että ei jakseta purnata ja vaatia. Tällä menolla tällaisesta työn laadusta tulee hyväksytty standardi, tai se saattaa jo olla sitä. Eikö ammattimiehillä ole enää ammattiylpeyttä.
Olisikohan parempi siirtyä näistä isoista firmoista teettämään työ pikku firmoilla? Pitäisikö alkaa kyttäämään sellaisia missä firman omistaja tekee työn ja vastaa siitä itse?
Onko muilla kokemuksia?
Itse muutin taannoin 85v. valmistuneeseen rivitaloon ja minua peloteltiin tyyliin "Ai se on sen rakennusliikkeen tekemä", kuulemma sutta ja sekundaa halpaan hintaan. Varoitukset pitivät siinä mielessä paikkansa, että onhan tämä rakennettu hieman hutaisten. Mittaheittoja on siellä täällä, mutta pahimmat virheet on ilmeisesti korjattu kohta talon valmistumisen jälkeen ja perusasiat tuntuvat olevan kunnossa.
No nyt on talo tullut siihen ikään, että täällä on viimevuosina tehty monenmoista pienempää ja suurempaa remonttia. Puolet hommista on teetetty kahteen kertaan ja ne sekä kerrasta hyväksytyt ovat lähes kaikki huonompaa laatua kuin alkuperäiset rakenteet. Erityisesti peltityöt olivat alkuperäisen pläkkärin jäljiltä mallikelpoisesti tehty. Kattopinnoiteremontin yhteydessä nämä kuitenkin päätettiin uusia, vastustuksestani huolimatta. Kattohuovat on levitelty katoille vähän sinnepäin (iso firma hoitaa homman), ja peltityöt tehtiin kahteen kertaan. Edelleen minulle tulee tippa silmään kun niitä katselen.
Kosteiden tilojen korjauksia teki iso tunnettu firma, ja paljon tehtiin kahteen kertaan. Jälki on edelleen huonompaa kuin alkuperäinen työ. Yksityinen omakotiasuja ei yksinkertaisesti hyväksyisi alkuunkaan tällaista hutilointia. Täällä tuntuu olevan sellainen apaattinen mentaliteetti päässyt vallalle, että ei jakseta purnata ja vaatia. Tällä menolla tällaisesta työn laadusta tulee hyväksytty standardi, tai se saattaa jo olla sitä. Eikö ammattimiehillä ole enää ammattiylpeyttä.
Olisikohan parempi siirtyä näistä isoista firmoista teettämään työ pikku firmoilla? Pitäisikö alkaa kyttäämään sellaisia missä firman omistaja tekee työn ja vastaa siitä itse?
Onko muilla kokemuksia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuka on valvonut taloyhtion puolesta työtä? Meidän taloyhtiössä on aina valvoja työlle luotetusta firmasta. Uskon, että kaikki haluavat pitää huolta omista rakennuksistaan. Mutta onko kenneläkään nykyään aikaan, siksi rakennusfirmat saavat vapaasti mellasstaa. Minun mielstäni kuluttajaviranomaisilla on lista valistuksista saaneista firmoista. Kannattaa ottaa selvää ennen remonttia.
Kuten sanoin, töitä on tehty kahteen kertaan ja korjailtu työn aikana. Töitä on yritetty valvoa omalla porukalla ja esim. tuossa kattohommassa oli ulkopuolinen valvoja. Se on vain niin, että me yhtiönä määritämme mitä me hyväksymme ja kuten mainitsin, ainaiseen valittamiseen alkaa tympääntyä. Miten sitten valvojan kanssa. Jaksammeko ja jaksaako valvoja teettää työtä aina useampaan kertaan. S...a kun tuntuu siltä, että siinä pitäisi itse olla vieressä seisomassa koko työn ajan. Tähänkö on tultu, että joka hommaan tarvitaan valvoja ja kohta kai tarvitaan valvojallekin valvoja.
Firmojen tyyli tuntuu olevan ns. väsytys taktiikka. Kukaan ei haluaisi olla hankala mutta näin se äkkiä homma kääntyy. Jos et hyväksy p...aa työtä muutaman korjauksen jälkeen, on vika sinussa.
Olen itse hallituksessa ja olen hämmästynyt mm. siitä kuinka isäinnöitisjä on firmojen puolella viime kädessä, kun hänen kuuluisi edustaa taloyhtiötä, joka hänelle palkan maksaa.
Ymmärrän huolesi. Minulle sattui itselle kylpyhuoneremontin yhteydessä ,että valvoja oli remonttifirman tuttu. Mulle asia selvisi jälkeenpäin. Hutasten tehty vesieristys, joka olisi tärkeää joa talonkin takia saati askukkaan kannalta.
Olen itse hallituksessa ja olen hämmästynyt mm. siitä kuinka isäinnöitisjä on firmojen puolella viime kädessä, kun hänen kuuluisi edustaa taloyhtiötä, joka hänelle palkan maksaa.
Ymmärrän huolesi. Minulle sattui itselle kylpyhuoneremontin yhteydessä ,että valvoja oli remonttifirman tuttu. Mulle asia selvisi jälkeenpäin. Hutasten tehty vesieristys, joka olisi tärkeää joa talonkin takia saati askukkaan kannalta.