Jos työssäkäyvä ja ei-lestadiolainen pariskunta käy töissä sekä tekee n. 2 lasta, heidän maksamat verot työn ohessa riittävät hyvin kattamaan lasten koulutusta, terveydenhuoltoa, jne.
Kuka maksaa lestadiolaisperheen 10-20 lapsen koulutuksen, terveydenhuollon, jne. sekä äidin jatkuvat äitiysrahat sekä hoitotuet?
Sen mieskö tienaa niin paljon että veroillaan kattaa kaikki kulut yhteiskunnalle?
Kuka maksaa lestadiolaisperheen 10-20 lapsen koulutuksen, terveydenhuollon, jne. sekä äidin jatkuvat äitiysrahat sekä hoitotuet?
Sen mieskö tienaa niin paljon että veroillaan kattaa kaikki kulut yhteiskunnalle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei voi ehkäistä. VL-miehen mielestä se mahdollistaa vaimolle vieraissa käymisen.
Suomi kuolee vanhuuteen, ellei tule maahanmuuttajia.
Syntyvyys on laskussa suomalaisuus katoaa. Mitä hyödytti sinun väärät laskelmat.
Kaikki eivät avioidu, kaikki eivät saa lapsia jne
Avaaja on kuin käenpoikanen rastaan pesässä (yhteiskunnan) ruokittavana.
Valtion velka kasvaa koko ajan. Verotus kiristyy. Maahanmuuttajat menee töihin .
10-20 lasta tienaa 40 vuotta a´ 50000 € /vuosi abt 2 M€/nuppi. 10 kersaa = 20 M€/40 vuotta. Kunnallisvero 20% valtionvero 20%. -> verotulot yhteensä 40 vuoden aikana = 8 M€. Lapsilisät 1200€/vuosi x 16 vuotta x 10 `*= 192000€/10 kersaa 16 vuotta l. 0.192 M€. Veroista jää yhteiskunnan nettohyödyksi 10-lapsisen perheen lasten aikuisina tienaamasta palkkatulosta himpun yli 7,8 M€. Ts. ison perheen tukeminen on yhteiskunnalle erityisen kannattavaa toimintaa
Jas ne työllistyy ? Kelan päivärahoille siirtyvät omia perheitä yhteiskunnan varoilla pyörittämään. Tai työttömäksi ?
LestadiolaisperheissäKIN useimmiten ainakin toinen vanhemmista käy töissä, monesti molemmat. Työttömyyslukuja ei varmaankaan ole erikseen laskettu lestadiolaisten osalta, mutta jos unohdetaan se, että lestadiolaisäitien työura ansiotyössä jää varmastikin keskimääräistä lyhemmäksi, niin muuten lestadiolaiset ovat varmasti vähintään yhtä hyvin työllistettyjä kuin muutkin. Ehkä jopa paremmin.
Jos vaikka tuota edellistä laskelmaa korjataan niin, että koska poikia ja tyttöjä syntyy keskimäärin saman verran, on 10-lapsisessa perheessä 5 poikaa ja 5 tyttöä. Jos nämä 5 miestä menevät töihin ja 5 naista jäävät kotiäideiksi, niin tuo yllä oleva luku puolittuu, eli verotulot yhteensä 4 miljoonaa, eli veroista jää valtiolle nettohyötynä siltikin sen vajaat 4 miljoonaa.
Tulevaisuudessa on äitien oltava töissä, koska nykyäänkin yhden tulot eivät perheessä riitä kovin hyvin. Äidit tekevät osa-aika- tai vuorotyötä ja isä hoitaa silloin lapsia. Näin se menee nykyisinkin. Useissa vl-perheissä on molemmat ansiotyössä.
kaikki naiset alkaa lapsentekokoneiksi ja yhteiskunnan varoilla - pois työelämästä.
No miehet yleensä kaikki töissä ellei nyt sitten työttömänä.
SRK-jäsenistön maksaa osin epäuskoiset pienilapsiset pötköt. Se on niille oikein.
Etet vaan tule tehneeksi kolmatta lasta sinä "epäuskoinen". Ethän myöskään saa vammaista lasta. Ethän vietä viimeisiä vuosiasi laitoshoidossa kustannuksella noin 4000 €/kuukausi, kai säästösi asinoa myöten riittävät sen kattamaan?
Oletko maksanut pennilleen oman elämäsi kustannukset?
Sinkku ei aineuta lasten kouluttamisen menoja mutta mistäs se sinkun eläkkeiden maksaja tulee kun rahastoituna on vain osa rahasta.
Lestadiolaiset tuottavat raitista ja ahkeraa työvoimaa. Tosin heidän ei tässä suhteessa tarvitsisi ponnistella yli voimiensa. Hiukan vähempikin lisääntyminen riittäisi. Sen sijaan uskottomat pötkyt voisivat olla hieman ahkerampia. Kahden lapsen asemesta moni voisi hommata vielä kolmannenkin.