niin missä ovat veriset jalanjäljet Olohuoneessa, eteisessä tai keittiössä?
Max-aika murhata olisi ollut n. 7 sekuntia (eli MENNÄ takkahuoneeseen, ottaa TEKOVÄLINE jostain, TAPPAA, laittaa TEKOVÄLINE johonkin, poistua takkahuoneesta puhelimeen, eikä JALANJÄLKIÄ saanut tulla lattialle...
NOH! EI ONNISTU...
Max-aika murhata olisi ollut n. 7 sekuntia (eli MENNÄ takkahuoneeseen, ottaa TEKOVÄLINE jostain, TAPPAA, laittaa TEKOVÄLINE johonkin, poistua takkahuoneesta puhelimeen, eikä JALANJÄLKIÄ saanut tulla lattialle...
NOH! EI ONNISTU...
Vastaukset 142
Vanhimmat
"niin missä ovat veriset jalanjäljet Olohuoneessa, eteisessä tai keittiössä?"
Just tätä minäkin toisaalla kyselin !
Kulkureiteillä puhelimeen, pakastimeen, matkalaukuille jne. olisi pitänyt olla runsaasti vähintäänkin veritippoja...
Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että paikkaa ei ollut siivottu... ;)
Tollasta pikkuseikkaa ettei verisiä jalanjälkiä ole ei kannata ottaa huomioon, ne eivät tue syyllisyysväitettä.
Älkää hyvät ihmiset ajatelko ihan ite tommosta seikkaa. Se vaan rupee sekottamaan valmista kuviota.
Kyllä tuomarit tietää paremmin miten nopeesti verijäljet pyyhitään. Ovat joskus nähneet siivojan työssään ja todenneet et nopeita ovat.
Aika kovapohjaset jalkapohjat on Auerilla täytynyt olla, koska ensin joku rikkoo ikkunan ulkopuolelta ja lasia lentää sisälle lattialle, niin hän vain tepastelee lasin päällä puolustaen miestänsä ja itseänsä ilman ettei tule verta vuotavia haavoja jalkapohjiin. Koko juttuhan on lavastettu. Veri on jo kuivunut kun lopputyö tehtiin.
Se ettei Auerilla ole vertavuotavia haavoja jaloissa vahvistaa vain sen tosiasian että ikkuna on rikottu jälkikäteen. Auerilla on ollut uudet miestenkengät jalassa kun lavastuksen teki.
Lahdella oli haavoja jalkapohjissa, joten miten se ikkuna rikottiin muka jälkikäteen?
Hölmölän miesjäsen ei ymmärrä ( minkä ei hölmölän asukkaat ymmärtävät) , et ikkunaa rikottiin useaan otteeseen. Tytön eka käynnillä jo rikki, ainakin osa, koska lasinpaloja lattialla. Ikkunan aukkoa piti parannella vielä jälkikäteen.
Mutta kun tutkijoiden todistamana ikkuna on rikottu ulkopuolelta ja myös verho on rikkoutunut ulkopuolelta tulleista iskuista.
Ikkunaa rikottu molemmin puolin. Lapsellista jankata. Täytyny rikkoa sisältäkin kun lasinpaloja neljän metrin päässä terassin toisessa laidassa.
Ei mitään todisteita molemmin puolin rikotusta. Kehittelet vain typerää teoriaa syyllistääksesi syyttömän, olet siis lynkkaaja.
Jopa verisellä astalolla oli kumauttanut hutin oven karmiin. Ei oikein mennyt putkeen auerskan lavastukset.
Se jälki oven karmissa on niin pieni, että sitä ei ole lyömällä tehty, sellainen kolo laudan nurkkaan tulee, kun esimerkiksi sorkkarauta vahingossa kopsahtaa siihen, kun kiireellä poistutaan ikkunan kautta.
Etkö muista Amandan kertomusta siitä että hän näki ensimmäisellä kerralla että ikkuna oli rikki. Miten olisi nähnyt jos verho olisi ollut ikkunan edessä.
Myöhemmin verho on vedetty eteen, ja näin saatu vaimennettua ikkunan rikkomisesta tulleita ääniä.
Oliko verho vielä ikkunan edessä kun murhamies siitä lensi pois?
Kovinpa olet valikoiva, uskot tytön kertomukseen lasinpaloista, mutta et usko saman tytön nähneen ulkopuolisen poistuneen ikkunasta.
Lasinpaloja on voinut olla lattialla, mutta murhaaja ei ole vielä tullut sisään.
No, verilätäkkö laajeni kun ensihoitajat oli paikalla. Ja kuitenkin aurinko nousee huomennakin. Ei pidä sitoutua mahdottomiin tehtäviin, se lisää kansan pahoinvointia ynnä sitoutujan pahoinvointia.
Varmasti, jos päähän tehty isku on tehty muutama minuutti ennen poliisin tuloa. Muut verijäljet olivat jo kuivuneet, koska puukotus tehtiin n. 15min ennen häkepuhelua.
"niin missä ovat veriset jalanjäljet olohuoneessa, eteisessä tai keittiössä?"
Auerskasta syyllistä saa millään jos tuollaset pikkuseikat kuin puuttuvat verijäljet olkkarista kun Auerska hyppäsi verisen astalon ja veristen jalkojen kanssa.Ilmassahn se lensi.Kyllä nää syyttäjät tietää
Muuta tarvita kuin se, mikä tiedossa, ettei talossa ollut kukaan ulkopuolinen mielipuoli riehumassa murhayönä. lapset ovat vahvistaneet ettei kuulleet kuin vanhempiensa ääniä. Ei kenenkään vieraan. Lasten lausunnot vahvistavat ettei vierasta ollut, eikä häkenauhan äänimaailma tue sitä että parastaikaa hullu tappaja riehuu, heittelee , takoo uhria kuin potkupalloa ja nyrkkeilysäkkiä ja aikaa riittää rouvan takaa-ajoon ja aseiden vaihtoon ja tyttäreltä piiloutumiseen aika ajoin...
Eli annelin "puhallus" = kusetus, minkä varaan laski, ettei hänestä saa syyllistä sekametelosopan vuoksi, mutta ei aikajana riitä ulkopuolisen tekemäksikään. Ei millään opilla. Summa summarum. teko oli pitkävaiheinen ja vähintään kahdessa osassa, ensin taju kankaalle . lavastukset ja sitten kuoliniskut, pesut sitä ennen ja viimeisenä häkesoitto.
"Kuuliksä ku mä juaksi äske", mutta missä verijäljet puhelimeen?
enemmän syyttömän vainoiamista kuin tietoa.Miksi kukaan ei rekonstruoi tilannetta.Esim miten pyyhkeen väristä tehdään kuulohavainto.Vain siksi että rekonstruktio osoittaisi että syytekuvaus on mahdoton.Ainoa mahdollisuus että takkahuoneessa oli ulkopuolinen
Hyvä ! Ja kuka ne askeläänet aiheutti, ellei kukaan juossutkaan ?
"Esim miten pyyhkeen väristä tehdään kuulohavainto."
annulistit hädissään ))
Syytteet ovat juurikin tasoa "miten pyyhkeen väristä tehdään kuulohavainto!" :D
Uhrilla EI ollut jalkapohjissa jälkiä.
Verijälkiä olkkarissa ym EI ollut koska Anneli antoi viimeisen kalauksen takkahuoneen ovenraosta ja palasi takaisin puhelimeen pesuhuoneen keittiön kautta. Siis VIIMEISEN kalauksen joka hiljensi Jukan. puukotushommat tehtiin ennen häkeä.
voinut tulla kukaan koska sitä ei saanut auki.Yht äkkiä se onkin ollut niin auki että A on päässyt lyömään kallon murskaksi siitä.Millään kalauksilla ei kallo murru.Uhrin jalkapohjissa todettiin haavaumia.Jukka äänteli vielä samaan aikaan kun A oli puhelimessa mutta sehän selittyy sillä että Jukka huusi länteen päin ja ääni kiersi maapallon ennen kuin tuli puhelimeen
tänään käydyssä oikeudenkäynnissä (mtv3 sivustolla) luki jotta uhrilla ei haavaumia jalkapohjissa.
Mittään pystypainia lasikasassa ei ollut hirmuisen huppistappajan kaa.
Ei voinut ollakkaan koska ikkuna hajoitettiin vasta lopuksi.
Poliisikin huomas ettei siellä ollut kaikki sillä tavalla mitä oli sanottu olevan, epäilys alkoi heti.
Jos noin on, niin kummasti katoaa kaikki AA:n syyttömyyttä puoltavat seikat. Niin katosi tallenteelta ulkopuolisen äänetkin, kun tutkinnanjohtaja vaihtui, nytkö ovat kadonneet Lahden jalkapohjien vammatkin?
Niitä kuitenkin oli:
"Nyt siirrytään jalkapohjan haavoihin:
- Montako niitä oli? Valkama kysyy.
- Toistakymmentä, Mäkinen sanoo.
- Yksi, Valkama korjaa.
- Ei pidä paikkaansa. Mä kattelin niitä paikan päällä talossa ja ruumiinavauksessa.
Mäkinen etsii papereista valokuvaa ruumiin jalasta ja löytää sen.
- Onhan tässä nyt monta reikää. Mä tutkin ne jalkapohjat siellä ruumishuoneella.
Mäkinen laskee kuvasta toistakymmentä haavaa."
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/1816067
Patologi tietää paremmin.
Onko syyttäjä patologi? Vai ovatko he molemmat patologisia valehtelijoita?
Onko joku muukin kuin syyttäjä patologinen valehtelija ? Kaivapa peili esiin...
Jaa, etkö itse löydä omaa peiliäsi ja minunko sellainen pitäisi sinulle kaivaa esiin?
Kyllähän asia on nyt niin että Kairaketun on syytä se peili kaivaa esiin ja vilkaista sinne ennenkuin alkaa jotain muuta valehtelijaksi nimittämään.
Tässäpä sinulle peilejä, olepa hyvä: https://www.google.fi/search?q=peili&rlz=1C1WZPE_enFI429FI431&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=5htEVOeUGOW5ygPmn4DwCw&ved=0CCsQsAQ&biw=1280&bih=737
Kyllähän asia on nyt niin että Kairaketun on syytä se peili kaivaa esiin ja vilkaista sinne ennenkuin alkaa jotain muuta valehtelijaksi nimittämään.
Tässäpä sinulle peilejä, olepa hyvä: https://www.google.fi/search?q=peili&rlz=1C1WZPE_enFI429FI431&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=5htEVOeUGOW5ygPmn4DwCw&ved=0CCsQsAQ&biw=1280&bih=737
Kyllähän asia on nyt niin että Kairaketun on syytä se peili kaivaa esiin ja vilkaista sinne ennenkuin alkaa jotain muuta valehtelijaksi nimittämään.
Tässäpä sinulle peilejä, olepa hyvä: https://www.google.fi/search?q=peili&rlz=1C1WZPE_enFI429FI431&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=5htEVOeUGOW5ygPmn4DwCw&ved=0CCsQsAQ&biw=1280&bih=737
Kyllähän asia on nyt niin että Kairaketun on syytä se peili kaivaa esiin ja vilkaista sinne ennenkuin alkaa jotain muuta valehtelijaksi nimittämään.
Tässäpä sinulle peilejä, olepa hyvä: https://www.google.fi/search?q=peili&rlz=1C1WZPE_enFI429FI431&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=5htEVOeUGOW5ygPmn4DwCw&ved=0CCsQsAQ&biw=1280&bih=737
Kyllähän asia on nyt niin että Kairaketun on syytä se peili kaivaa esiin ja vilkaista sinne ennenkuin alkaa jotain muuta valehtelijaksi nimittämään.
Verisiä kengänjälkiä oli muutama epälooginen olkkarin puolella. Jos ne olisi vatsakkaan hupparin niin miten se olisi mennyt takaisin takkahuoneeseen mäiskimään, leijumallako? Annikkihan ne on (kiireessä) väsännyt kun tuli sanoneeksi että huppari jahtasi. Ja joutenlampeen &co. upposi.
haavaumat oli siitä Mäkisen lausunnosta ja havainnosta heti samana aamuna.Sitten nekatosi kun Tauru alkoi 3 v myöhemmin edes käymättä murhapaikalla antoi "asiantuntijalausuntoja".Se olkkarin puolella eo ole mikään kengänjälki vaan verisen näppylähanskan jälki jossa on tasan 4 sormea.Huppari on ilmeisesti horjahtanut lähtissään Annelin perään.Tätä tukee myös vinossa ollut lattiamatto
Tyttö olisi nähnyt pakostakin huppiksen SIINÄ jos sellainen olisi ollut. Mutta ei nähnyt, eikä kuullut ainuttakaan ääntä mikä viittaisi et ulkopuolinen on talossa.
Takkahuone täysin veressä mutta hupparista ei tipu roiskeita eikä jää kengänjälkiä näistä spurteista auerskan perään.
Erittäin ihme sälli. Äänetön, hengitystään pidättävä, ei mitään puuskutusta tai muuta ähkintää vaikka kaikki ohi noin kolmessa minuutissa, kymmenet pistot, aseiden vaihdot, emännän takaa-ajot x2, tytöltä piiloutumiset, ja lopuksi livahdus ikkunasta niin, ettei verijälkiä muovituolille tippaakaan, ei verholle, karmeihin pari hipaisua....
Tietyllä palstalla jankataan nyt, että sälli lähti jo ajassa 2.40, eli lähtenyt kun auer tiukkaa tytöltä kolmannen kerran lähtiks.. meniks se , johon tytär joo lähti...ai lähti vai?
Kolmisen minuuttia ! Tiukka aikataulu.
Äänetön joka rikkoo ikkunan niin että lapset heräävät, sanoo häkepuhelutallenteella 2 x käskevästi ylös !, Mulao(n) auto, Nuin vaa, Errrk ym.
On niin äänetön murhaaja, että gorilla-ilmiön kouriin on jouduttu.
"ettei verijälkiä muovituolille tippaakaan"
oli kai.
"verholle"
oli
"karmeihin pari hipaisua...."
oli oli.
"mutta hupparista ei tipu roiskeita eikä jää kengänjälkiä näistä spurteista auerskan perään."
Olihan siellä olohuoneessa niitä jälkiä.
...............
Missä ja milloin tyttö on sanonut et näki kun huppis ajoi äitiä takaa? Asiaa on nimenomaan kysytty, että näitkö kun ajoi takaa? Ei ole nähnyt vilaustakaan. Ei mitään. Eikä äitikään ollenkaan kirkunut kauhusta vaikka pelottava tappajan körmy oli perässä? Löytyvät kuulusteluista ne kysymiset tytöltä, Huppis lähti äiskän mukaan kahteen kertaan ajamaan häntä takaa ja oli pelottavan näkönen, miten ? oli sillai kädet levällään... ei muista mitään asetta käsissä.Sekin vielä, piti laittaa veitsi , halko astalo pois... voi voivoi...aikaa tuhlaantu aikaa tuhlaantu... voi voi
Missä tämä tyttö vietti aikaa kun takkahuoneessa vieras mies oli tappohommissa? Ja miksei aueri napannut tyttöä mukaansa kun kertoo itse juosseensa pihalle karkuun, tytön jätti oman onnensa nojaan murhaajan armoille?
Tyttö kuljeskeli oman huoneen ja takkahuoneen väliä, kaikesta päätellen. Kun on käynyt ainakin kolme kertaa paikalla.Saattoi käydä useimminkin. Äiti ja isä siellä vaan tappelivat ja se oli tuttua juttua. Mitään ääniä jotta paikalla oli vieras ulkopuolinen ei tyttö ollut kuullut. Anneli räjähti aina silloin tällön ja ainaki kerran kuukaudes. Menkat alkaneet sillonkin.
Sinäkin kuulet ne vieraan äänet jos vain suostut asian myöntämään.
Kannattaa myöntää, sillä niitä ihan oikeasti kuuluu.
Ei Mäkinenkään kuullut hällä pisti oikein korvaan, kun ei kuullut "tekijän" ääniä... kuuli vain uhrin, auerin ja tytön ääniä. Mäkinen kuunteli ekana nauhan ja teki litteroinnin.
Ulkopuolinen ei riehu pistelemässä uhria talossa. siitä kuuluisi aikamoinen töminä ja ähkintä ja puhkinta ja tanner tömisis. Skitsot kuulevat mitä haluavat kuulla ja vielä enemmän...
Mäkisellä ei ole muusikon korvia, äänenmuodostuksen opintoja tai äänityksen opintoja.
Jokainen ihmisäänen kanssa ammatikseen töitä tekevä kuulee kaksi erilaista miesääntä häkepuhelutallenteella.
On se kumma että tutkintaa tekevä poliisi ei käänny näissä asioissa äänenkäytön ammattilaisten puoleen. Porin Palmgren -opistolta, Tampereen tai Turun konservatorioista ja Sibelius-Akatemiasta löytyy runsaasti äänenkouluttajia, joilla on pätevyys hommaan toisin kuin Tuija Niemellä ja Mäkisellä.
Tuija Niemelläkään ei ole edes äänenmuodostuksen opintoja takanaan...
Juu, kyllä sieltä kuuluu kahden miehen ääniä, vaikka ei ole mitään noista mainituista opinnoista takana.
Paitsi että sinäkään et erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä.
Jätä kuuntelu niille, joilla korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä nimenomaan äänen kvaliteetin perusteella.
Sinä olet kuullut sieltä jopa sellaistenkin tuntemattomien henkilöiden ääniä, joita talossa ei ole edes ollut, joten jätä sinä se kuuntelu niille, joiden kuuloaisti on vielä kunnossa.
Sillä häketallenteella ääntelee Lahden, Auerin ja lapsen lisäksi 1 ulkopuolinen mies, 1 tuntematon mies ja yksi tytön ääni joka ei ole Auerin ääni ja jota nimitän siksi tuntemattomaksi.
Sinä et erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä ja lisäksi sävellät täysin omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ? Vain huijari tarjoilee pokalla asioita joita sinä tarjoilet...
Eli jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi ERILAISTA miesääntä äänen LUONTAISEN KVALITEETIN perusteella ja sen MITÄ nämä miehet sanovat.
Miten kun puolustuskin on sitä mieltä ettei murhaaja puhu puhunut mitään.
- Puolustuksen mielestä muhaaja ei puhunut mitään eikä äänistä tiedä kenen ne ovat.
Joten silleen on asiat. Tais annulta mennä vahingossa jotain muuta tallennetta sekaan...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051513694600_uu.shtml
No se kyllä ihmetyttää miksi puolustuskin on tuota mieltä.
Alunperin ääniä kuitenkin oli: "Ulvilan tappajan ääni tallentui nauhalle" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Ne ulkopuolisen äänet ovat kuitenkin tosi vaimeita, eikä kaikkia niitä ole helppo edes löytää saati kuulla. Lahden, Auerin ja tytön äänet kuuluvat kuitenkin selkeästi ja on kumma, jos Lahden äänikään ei ole puolustuksen mukaan tunnistettavissa.
Ethän sinä ressukka ole saanut selvää edes niistä sanoista, joita sieltä kuuluu selvästi, vaan olet tarjoillut vaihtoehtoja.
Sillä häketallenteella ääntelee Lahden, Auerin ja lapsen lisäksi 1 ulkopuolinen mies, 1 tuntematon mies ja yksi tytön ääni joka ei ole Auerin ääni ja jota nimitän siksi tuntemattomaksi.
Et erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä ja lisäksi sävellät täysin omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ? Vain huijari tarjoilee pokalla asioita joita sinä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
"Ne ulkopuolisen äänet ovat kuitenkin tosi vaimeita, eikä kaikkia niitä ole helppo edes löytää saati kuulla."
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita vaan sinä itse olet feikki.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki ja kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
LOPETA SIIS JO NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
Älä unta näe, minä en lopeta mitään. Sinä multinicki täällä feikki olet, jos joku.
Et kuule esim. "jumalauta sinä se(n) aloitit", ja sama ääni sanoo myös, "jumalauta, saatana". Ääni ei ole Lahden.
"ylös" sanaa ei kuulu, vaikka se äkikseltään siltä kuulostaa, mutta huolellisesti kuunneltuna se onkin "lyö" ja tuokaan ei ole Lahden ääni.
"mulla on auto" on vain pahasti harhakuuloisen luulemaa, samoin kuin epäselvät harhakuulosi selvästi kuuluvasta "tule apuun emäntä apuun".
Etkö löydä mistään vielä isompia kirjaimia, pelle?
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Lopeta nyt jo.
Siinä tallenteella ei sanota missään kohtaa "sinä sen aloitit".
Ulkopuolinen sanoo 2 kertaa käskevästi "Ylös!". Se ehdottomasti ei ole "lyö".
Ajat on Häkeketjussa annettu.
Kohdassa 1:17 ulkopuolinen sanoo: "Mulao(n) auto".
Kuvittelet, että tässä kohdassa on käynnissä jumalan autokaupat, mutta näin ei ehdottomasti ole. Siinä ei sanota "jumalauto" vaan sinä haluaisit kuulla siinä "jumalauto" koska se sopii päässäsi kehittämääsi dramaturgiaan.
Missään kohtaa tallenteella ei myöskään sanota "tule emäntä apuun".
Aiheutat turhaa sekaannusta näillä pakkomielteisillä inttämisilläsi tällä palstalla, joten sinuna hidastaisin nyt tahtia ja siirtyisin hiljaa takavasemmalle.
Sillä häketallenteella ääntelee Lahden, Auerin ja lapsen lisäksi 1 ulkopuolinen mies, 1 tuntematon mies ja yksi tytön ääni joka ei ole Auerin ääni ja jota nimitän siksi tuntemattomaksi.
Et erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä ja lisäksi sävellät täysin omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee pokalla asioita joita sinä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
Höpöhöpö. Sinä et voi huonolla kuulollasi sitä "sinä sen aloitit" kuullakaan. Se "lyö" kuulostaa kyllä "ylös", mutta eipä se niin olekaan.
Autokaupoista olet alkanut hölisemään itse, sieltä luuluu pienellä säätelyllä varsin selkeästi "jumalaut", eli sana loppuu kesken ja sitten kuuluu se "o". Opettele kuuntelemaan!
"Tuu apuun emäntä apuun" on yksi helpoimmista kuultavista, sen saa jopa tallennettua kännykän mikrofonillakin suoraan tietokoneen kaiuttimesta ja kaikki kuulevat sen samoin.
Lopeta nyt jo v-tun sekopää.
Siinä tallenteella ei sanota missään kohtaa "sinä sen aloitit".
Ulkopuolinen sanoo 2 kertaa käskevästi "Ylös!". Se ehdottomasti ei ole "lyö".
Ajat on Häkeketjussa annettu.
Kohdassa 1:17 ulkopuolinen sanoo: "Mulao(n) auto".
Kuvittelet, että tässä kohdassa on käynnissä jumalan autokaupat, mutta näin ei ehdottomasti ole. Siinä ei sanota "jumalauto" vaan sinä haluaisit kuulla siinä "jumalauto" koska se sopii päässäsi kehittämääsi dramaturgiaan.
Missään kohtaa tallenteella ei myöskään sanota "tule emäntä apuun".
Aiheutat turhaa sekaannusta näillä pakkomielteisillä inttämisilläsi tällä palstalla, joten sinuna hidastaisin nyt tahtia ja siirtyisin hiljaa takavasemmalle.
Edelleen:
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita kuten olet väittänyt.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki mutta kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
LOPETA SIIS JO NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
Lässytä mitä lässytät, mutta olet väärässä, eikä kuulosi ole hääppöinen.
Lopeta nyt jo v-tun sekopää.
Siinä tallenteella ei sanota missään kohtaa "sinä sen aloitit".
Ulkopuolinen sanoo 2 kertaa käskevästi "Ylös!". Se ehdottomasti ei ole "lyö".
Ajat on Häkeketjussa annettu.
Kohdassa 1:17 ulkopuolinen sanoo: "Mulao(n) auto".
Kuvittelet, että tässä kohdassa on käynnissä jumalan autokaupat, mutta näin ei ehdottomasti ole. Siinä ei sanota "jumalauto" vaan sinä haluaisit kuulla siinä "jumalauto" koska se sopii päässäsi kehittämääsi dramaturgiaan.
Missään kohtaa tallenteella ei myöskään sanota "tule emäntä apuun".
Aiheutat turhaa sekaannusta näillä pakkomielteisillä inttämisilläsi tällä palstalla, joten sinuna hidastaisin nyt tahtia ja siirtyisin hiljaa takavasemmalle.
Edelleen:
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita kuten olet väittänyt.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki mutta kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
LOPETA SIIS JO NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
https://www.dropbox.com/lightbox/home
Lopeta nyt jo v-tun sekopää.
Siinä tallenteella ei sanota missään kohtaa "sinä sen aloitit".
Ulkopuolinen sanoo 2 kertaa käskevästi "Ylös!". Se ehdottomasti ei ole "lyö".
Ajat on Häkeketjussa annettu.
Kohdassa 1:17 ulkopuolinen sanoo: "Mulao(n) auto".
Kuvittelet, että tässä kohdassa on käynnissä jumalan autokaupat, mutta näin ei ehdottomasti ole. Siinä ei sanota "jumalauto" vaan sinä haluaisit kuulla siinä "jumalauto" koska se sopii päässäsi kehittämääsi dramaturgiaan.
Missään kohtaa tallenteella ei myöskään sanota "tule emäntä apuun".
Aiheutat turhaa sekaannusta näillä pakkomielteisillä inttämisilläsi tällä palstalla, joten sinuna hidastaisin nyt tahtia ja siirtyisin hiljaa takavasemmalle.
Edelleen:
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita kuten olet väittänyt.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki mutta kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
LOPETA SIIS JO NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
Huonokuuloisuutesi arvatenkin harmittaa sinua, mutta minkäpä sille voi.
Siinä tallenteella ei sanota missään kohtaa "sinä sen aloitit".
Ulkopuolinen sanoo 2 kertaa käskevästi "Ylös!". Se ehdottomasti ei ole "lyö".
Ajat on Häkeketjussa annettu.
Kohdassa 1:17 ulkopuolinen sanoo: "Mulao(n) auto".
Kuvittelet, että tässä kohdassa on käynnissä jumalan autokaupat, mutta näin ei ehdottomasti ole. Siinä ei sanota "jumalauto" vaan sinä haluaisit kuulla siinä "jumalauto" koska se sopii päässäsi kehittämääsi dramaturgiaan.
Missään kohtaa tallenteella ei myöskään sanota "tule emäntä apuun".
Aiheutat turhaa sekaannusta näillä pakkomielteisillä inttämisilläsi tällä palstalla, joten sinuna hidastaisin nyt tahtia ja siirtyisin hiljaa takavasemmalle.
Edelleen:
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita kuten olet väittänyt.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki mutta kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
LOPETA SIIS JO NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Sillä häketallenteella ääntelee Lahden, Auerin ja lapsen lisäksi 1 ulkopuolinen mies, 1 tuntematon mies ja yksi tytön ääni joka ei ole Auerin ääni ja jota nimitän siksi tuntemattomaksi.
Et erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä ja lisäksi sävellät täysin omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee pokalla asioita joita sinä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
kyllä ne vaimeita ovat, koska sinäkään et ole niitä kuullut, eihän tuossa mitään epäselvää ole.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
...Et erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä ja lisäksi sävellät täysin omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee pokalla asioita joita sinä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita kuten olet väittänyt.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki mutta kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
LOPETA SIIS JO NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
Puolustus on sitä mieltä, ettei murhaaja puhu mitään nauhalla. Se on tullut esille monet kerrat. Ittekukin voi sit päätellä mitä ja miksi niin.Ja spekuilla miksi jotain epämäärästä kuuluu...
Huuda huuda, mutta en minä mitään huudoistasi piittaa ja sitäpaitsi olet väärässä, joten mielelläni minä tätä jatkan.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101418745103_uu.shtml
"Hätäkeskustallenteesta Manner totesi, ettei se sulje pois ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta, ellei voi olla täysin varma, että kaikki äänet tallentuvat nauhalle."
Ulkopuolinen sillä tallenteella puhuu jopa pariin otteeseen, joten asia pitäisi avata sensijaan että sitä vältellään.
...Et erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä ja lisäksi sävellät täysin omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee pokalla asioita joita sinä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita kuten olet väittänyt.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki mutta kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
LOPETA SIIS JO NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
Tietenkin ne ovat vaimeita, koska sinä ja moni muukaan ei niitä kuule. Valitan, mutta näin se vaan on, äläkä ala taas jankuttamaan samaa paskaa, kun et muutakaan enää keksi herneaivoillasi.
Tämä on tyhmää, mutta matkin sinua:
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita kuten olet väittänyt.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki mutta kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
LOPETA SIIS JO NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
...Et erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä ja lisäksi sävellät täysin omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee pokalla asioita joita sinä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
Kuuntele tuota: https://dl-web.dropbox.com/get/jumalauto kohina pois.wav?_subject_uid=349447739&w=AACbHWuRfJeGCoyxSx04Vtfwz3yYTgtSi7MQwLM2p5V0nA
Lopeta itse se "mestarikuulijan" näytteleminen, olet lähes umpikuuro.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee asioita joita sinä täällä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
Ulkopuolisen äänet eivät suinkaan ole vaimeita kuten olet väittänyt.
Tallenteella on 1 vaimea tuntemattoman "Häivy" -repliikki mutta kaikki ulkopuolisen äänet ovat sekä helppoa LÖYTÄÄ että päivänselvästi KUULTAVISSA.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
LOPETA NÄYTELMÄSI TÄLLÄ PALSTALLA, V-TUN FEIKKI.
Hahah, et siis kuunnellut.
Sinä et itse erota edes Auerin ääntä, vaan tarjoilet jotain tuntematonta nuorta tyttöä hänen tilalle, voi prkl millaisia törppöjä täällä satuilee.
1:17 Ulkopuolinen: "Mulao(n) auto.
2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: …Kuole ! (Ehdottomasti ei ole Auerin ääni !)
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee asioita joita sinä täällä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
Sinun se kuuntelu pitäisi jättää, sillä todistelet jatkuvasti huonokuuloisuuttasi.
1:17 Ulkopuolinen: "Mulao(n) auto.
2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: …Kuole ! (Ehdottomasti ei ole Auerin ääni !)
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee asioita joita sinä täällä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
Mitähän jos menisit etsimään sitä nuorta tyttöä, kummasti kadonnut jonnekin.
1:17 Ulkopuolinen: "Mulao(n) auto.
2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: …Kuole ! (Ehdottomasti ei ole Auerin ääni !)
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee asioita joita sinä täällä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
1:17 Ulkopuolinen: "Mulao(n) auto.
Höpöhöpö, tuollaista, jopa järjettömyyttä, siellä ei ole, se on jumalaut-o. Sen voi kuunnella laittamastani linkistäkin, sieltä kuuluu myös "lyö" eikä mitään "ylös", joka olisi sekin järjetön tapahtumiin liittyen.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
1:17 Ulkopuolinen: "Mulao(n) auto.
2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: …Kuole ! (Ehdottomasti ei ole Auerin ääni !)
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Vain huijari tarjoilee asioita joita sinä täällä tarjoilet...
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista miesääntä äänen luontaisen kvaliteetin perusteella.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
RUNKKAAMINEN HEIKENTÄÄ KUULOA, häh?
Kairakettu voi vapaasti runkata sillä kuuloa hällä ei ole koskaan ollut !
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
Sinun korvillasi ei eroteta edes Olavi Virtaa Topi Sorsakosken mölinöistä.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
https://www.dropbox.com/s/67usmnt5raqzezt/jumalauto kohina pois.wav?dl=0
Tuolta voi kuunnella, mutta millään mediaplayerilla siitä tuskin riittävän selvää saa.
Kohdassa 1:17 Lahti ei sano "jumalauto" vaan ulkopuolinen sanoo siinä "Mulao(n) auto".
Vaikka itkisit, pomppisit ja hiuksiasi repisit, niin sinun on lopulta myönnettävä että kuulet väärin.
Kehotin sinua kuuntelemaan hidastettuna vokaalien järjestyksen mutta ilmeisesti tämä on liikaa vaadittu sinulta.
Kuulemisesi kapasiteetista kertoo kaiken, ettet erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä vaan kuvittelet että tässä kohdassa Lahti tekee jumalan kanssa autokauppoja.
Lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia muihinkin paikkoihin ja kehtaat vielä inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
En minä kuule väärin, sinä kuulet.
Kohdassa 1:17 Lahti ei sano "jumalauto" vaan ulkopuolinen sanoo siinä "Mulao(n) auto".
Vaikka itkisit, pomppisit ja hiuksiasi repisit, niin sinun on lopulta myönnettävä että kuulet väärin.
Kehotin sinua kuuntelemaan hidastettuna vokaalien järjestyksen mutta ilmeisesti tämä on liikaa vaadittu sinulta.
Kuulemisesi kapasiteetista kertoo kaiken, ettet erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä vaan kuvittelet että tässä kohdassa Lahti tekee jumalan kanssa autokauppoja.
Lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia muihinkin paikkoihin ja kehtaat vielä inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Hehheh, sinähän et edes kuuntele, johan se siltä vaikuttaa. Tuija Niemeä ja muita poliisin lavastajiako puolustelet täällä sekoittamalla soppaa?
Hommaa kuulolaitteet itselles.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
Kohdassa 1:17 Lahti ei sano "jumalauto" vaan ulkopuolinen sanoo siinä "Mulao(n) auto".
Vaikka itkisit, pomppisit ja hiuksiasi repisit, niin sinun on lopulta myönnettävä että kuulet väärin.
Kehotin sinua kuuntelemaan hidastettuna vokaalien järjestyksen mutta ilmeisesti tämä on liikaa vaadittu sinulta.
Kuulemisesi kapasiteetista kertoo kaiken, ettet erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä vaan kuvittelet että tässä kohdassa Lahti tekee jumalan kanssa autokauppoja.
Lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia muihinkin paikkoihin ja kehtaat vielä inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Olet väärässä ja yrität vain sekoittaa. Typerät jankutuksesi vain huvittavat. Todista kuulemasi, jos pystyt!
Todista korviesi toimivuus, tai vaikene!
Kohdassa 1:17 Lahti ei sano "jumalauto" vaan ulkopuolinen sanoo siinä "Mulao(n) auto".
Vaikka itkisit, pomppisit ja hiuksiasi repisit, niin sinun on lopulta myönnettävä että kuulet väärin.
Kehotin sinua kuuntelemaan hidastettuna vokaalien järjestyksen mutta ilmeisesti tämä on liikaa vaadittu sinulta.
Kuulemisesi kapasiteetista kertoo kaiken, ettet erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä vaan kuvittelet että tässä kohdassa Lahti tekee jumalan kanssa autokauppoja.
Lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia muihinkin paikkoihin ja kehtaat vielä inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Suosittelen, että menet solfatunneille, jotka ovat nimenomaan sitä varten että korva kehittyy.
Nykyisellään korvasi ei erota edes Lahden ja ulkopuolisen ääniä toisistaan ja lisäksi sävellät 100% omasta päästäsi dialogia ja kehtaat vielä kiukutella ja inttää vastaan kun joku sinulle ystävällisesti asiasta yskäisee.
Kuvitteletko sinä että joku ostaa nämä kauppamasi "emännät", "jumalautot", "sä sen aloitit" ja keksimäsi kirosanat ym ?
Jätä kuuntelu niille, joitten korvat pystyvät erottamaan kaksi erilaista ääntä niitten luontaisen kvaliteetin perusteella.
Ei tuohon oikein muuta järkevää selitystä löydy. Vaikka emäntä olisi kylmähermoinen niin ei ole uskottavaa että 9 v. lapsi vaeltelisi asunnossa ilman huolen häivää kun tunkeutuja lahtaa karmeaa ääntä pitävää perheenjäsentä vieressä. Korkeintaan tämähuppari on voinut olla joku tuttu jolloin tiedetty ettei muilla ole syytä pelätä. Tällaiseen "järjestelyyn" tosin vaikea uskoa, vai?
Onko auerilla mustaa hupparia?
Tässä keississä kaikki on mahdollista.
Milloin nämä tuomiotaan istuvat kumppanukset tapasivat toisensa?
Ihmeiden aika ei ole vielä ohi. Annelilla on Facebook-tili nimellä Annu Auer.
https://m.facebook.com/annu.auer?fref=fr_tab&refid=17
Montako kaveria mahtoi olla enimmillään? Joskus luin, että oli seitsemän kaveria.
Oisko annulisteja niin paljon, täälläkin yksi ainoa levynpyörittäjä päivästä toiseen linkkinsä kanssa