Lehtipuun kommentti herättää hilpeyttä lukijassaan. Hän on huolestunut siitä, ettei vl kerskaile todistamalla uskoaan joka tilaisuudessa. Mutta olipa kiinnittänyt huomiota raittiudellaan. Olisihan Lehtipuu voinut kysyä raittiudesta suoraan. Saipa nyt aiheen mollata tälläkin tavalla työryhmän ainoaa uskovaista jäsentä.
Lainaus Lehtipuun blogista:
"Joskus myöhemmin tapasin ammattiasioissa erään keski-ikäisen miehen, joka tiesi minut seurakunta-aktiiviksi ja kysäisi, tunnenko veli NN:n, tuon yllä mainitsemani työryhmän täysraittiin jäsenen. Kerroin tuntevani, usein olimme puhelleet kahdestaankin. ”Hän on meidän Rauhanyhdistyksemme aktiivisimpia jäseniä”. Ällistyin, sillä NN ei ollut antanut pienintäkään viitettä lestadiolaisuudestaan , ei minulle eikä varmaan muillekaan. Viinistä pidättyminen oli aika laiha todistus. Näinkö tarkasti lestadiolaiset piilottelevat oman väkensä ulkopuolella?"
Lainaus Lehtipuun blogista:
"Joskus myöhemmin tapasin ammattiasioissa erään keski-ikäisen miehen, joka tiesi minut seurakunta-aktiiviksi ja kysäisi, tunnenko veli NN:n, tuon yllä mainitsemani työryhmän täysraittiin jäsenen. Kerroin tuntevani, usein olimme puhelleet kahdestaankin. ”Hän on meidän Rauhanyhdistyksemme aktiivisimpia jäseniä”. Ällistyin, sillä NN ei ollut antanut pienintäkään viitettä lestadiolaisuudestaan , ei minulle eikä varmaan muillekaan. Viinistä pidättyminen oli aika laiha todistus. Näinkö tarkasti lestadiolaiset piilottelevat oman väkensä ulkopuolella?"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olipa Lehtipuun juttu tosi lapsellinen. Kannattaisi harkita bloggaamisen lopettamista.
Ottaen huomioon vanhoillislestadiolaisuuden viime vuosikymmenten epämiellyttävät tapahtumat ei tietysti ole ihme, että lestadiolaisuutta piilotellaan. Ei kukaan halua olla silmätikkuna. Toivottavasti tulevina vuosina ei nouse esiin enää uusia ongelmia.
Ehdoton alkoholin karttamien on lestadiolaisuuden hienoimpia saavutuksia. Siitä heidän kannattaisi olla ylpeitä.
No kukapa sitä kättelyssä sanoo.että olen hellari,jehva, kommunisti, kunnaelätti,persu tai paskat houduissa? Meleko harva, luulisin.
Mistä tuon blogin voi löytää? Ois varmaan hyvä saada lukea koko kirjoitus.
Olen huomannut saman: Voi mennä pitkäänkin ennenkuin saa tietää jonkun esim. työkaverin SRK-vanhoillisuudesta. Monet heistä eivät kerro uskostaan. Mä en ollenkaan kyseenalaista, etteikö enimmät SRK-vanhoilliset ole uskovaisia. Varmasti ovat. Mut yksi syy "sammutettuihin lyhtyihin tämä": Jos sitten kävisi niin, että SRK-vanhoillinen alkaisi todistamaan uskostaan ja kohteena olisi vaikkapa Kansanlähetys-uskovaiseksi paljastuva henkilö, tulisi aika kiusallinen tilanne, kun toinen (KL) pitäisi toista (VL) uskovaisena ja toinen (VL) toista (KL) kadotuksen lapsena. Kaikki SRK-vanhoilliset pitävät VL-lauman ulkopuolisia "epäuskoisina". Poikkeuksena kaikki maailman ihan pienet lapset ja esim. keh.vammaiset.
Työkaveri on hoitamassa työasioitaan. Monella työpaikalla ei pidetä asiallisena kenenkään uskonnon tai poliittisen kannan esillä oloa esim. kahvipöytäkeskustelussa. Keskustelu vanhoillislestadiolaisen tai viidesläisen veljeydestä on yhtäläinen työyhteisön kannalta kuin vaatimus että pitäsi olla keskustelussa yhtäläisyys kokoomuslaisen tai vasemmistoliittolaisen välillä. Ja kuitenkin kahvipöydässä muut olettavat että käyvät poliittiset taistonsa kahvipöydän ulkopuolella. Toki sitten tiedetään toisen poliiittinen kanta tai jos kaksi henkilöä käy yksityiskeskustelua joskus. Työpaikoilla vaan ei hirveästi tykätä jos tuntuu sille että työpaikasta tulee jonkun poliittisen puolueen "puoluetoimisto", jossa pohditaan kaikki jonkun yhdistyksen pyörittämisen asiat.