Liikennevirasto arvioi kuolleen suomalaisen hinnaksi n. 2 miljoonaa euroa. Näin mukavuusaborteissa surmattavien 10500 lapsen kustannus yhteiskunnalle on n. 21 tuhatta miljoonaa euroa. Aborttiväki tekee vuosittain 21 miljardin euron vahingon. Sitä ei Suomen talous kestä.
70 000 000 € joka päivä tappiota yhteiskunnalle
21 000 000 000 €
1761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja ajatteles miten mittavat vahingot ehkäisyväki tekeekään! Ajatella miten monta 2 miljoonan euron arvoista kansalaista menetämme joka kerta, kun siittiö karahtaa kumiseinään tai munasolu ei hormonaalisen ehkäisyn takia edes hedelmöity.
Tai entäpä uskovaisten "seksi kuuluu vain avioliittoon" -jutut? Ajatella jos kaikki naimattomat lakkaisivat harrastamasta seksiä ja näin ollen syntymättä jäisivät kaikki ne tuhannet vuosittain syntyvät au-lapset. Paljonko tappiota uskonnot nykyisellään yhteiskunnalle tuottavat ja miten mittavat tappiot niiden tavoitteena onkaan tuottaa! Onneksi sentään maallistunut kansa antaa piut paut Raamatun opeille ja harjoittaa promiskuiteettista elämäntapaansa... Maamme talous ei mitenkään voisi kestää kristinuskon seksuaalisia rajoitteita laajassa mittakaavassa!
Mitäpä olet mieltä, tulisiko aborttien ohella kriminalisoida myös raskauden ehkäisy ja kristinusko? ;D
Hyvä henkilö X!!
En tajua, miksei tuo aloittaja tajua, että ehkäisyhän se on syynä, ettei ihmisiä synny enempää kuin syntyy, abortti on pieni muru tässä. Jokaisessa ejakulaatiossa vapautuu miljoonia siittiöitä, joilta riistetään oikeus elämään julmassa ehkäisyssä eli mukavuusseksissä.
Mutta..miksi kenenkään silti pitäisi hankkia lapsia enemmän kuin pystyy elättämään ja rakastamaan, kun viimein on saavutettu mahdollisuus päättää itse miten ja mihin resurssinsa käyttää.
Sitä paitsi, työttömiä on niin valtavasti ja syrjäytyneitä nuoria nytkin työttömänä montakymmentä tuhatta saati aikuisia eikä uusille ihmisille enää löydy työtä maastamme.
Täytyy sanoa, ettei ihme ettei merkonoomi saa töitä, jos laskutaito on tuota luokkaa.
Aborttiväkeä vain naurattavat laskutoimitukset, joissa on niin paljon nollia etttei taskulaskin riitä. Pitää yrittää kynällä ja paperilla, kun päässälaskukaan ei luonnistu...
:D Todellakin, todellakin...
Aasinsiltojen keksimisessä olet ihan omaan luokkaansa.
Ihan kunnioitettavia lukuja olet löytänyt ihmiselämän hinnaksi Suomessa. Mutta olisi ollut vähän kehittyneempää laskutoimitusta ja olisit osoittanut välttämätöntä lähdekriittisyyttä, jos olisit ottanut mukaan myös menoerät, joita jokaisesta yhteiskunnalle tulee. Kaikki eivät suinkaan tuota, varsinkaan koko elämänsä ajan eivätkä siten ole rahallisesti samanarvoisia, niin karsealta kuin se kuulostaakin. Tietosi on siis peräisin liikennevirastolta? Annatko jonkin lähdetiedon?
Vrt. rahallista arvoa esim:
Puliukko
Naislääkäri, hyväpalkkaisessa työssä, terve, jolla pieniä lapsia
Aloittaja tarkoittaa varmaan tätä lehtiartikkelia:
>Ihmisen elämän hinta oli 1 918 809 euroa vuonna 2010 ja sen mittaa Liikennevirasto Helsingin Pasilassa.>
>Liikennevirasto ottaa laskelmassaan huomioon ihmisen kuolemasta aiheutuvien ”tuotannollisten menetysten” lisäksi myös ”inhimillisen hyvinvoinnin menetykset”.>
http://suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaaja/paljonko-maksaa-yksi-kolarissa-kuollut-ihminen/
Kiitos henkilö X selvennyksestä,
tuonkin perusteella siis voi hyvin määritellä ihmisten eriarvoisuuden myös tällaisissa laskelmissa kuten edellä kirjoitin. Puliukon menehtyminen ei taida tuotannollisesti olla mikään menetys kuten esimerkkini naislääkäri, joka pelastaa ihmishenkiä ja hoitaa sairauksia ja maksaa korkeita veroja eikä sairastele. Lisäksi on pienet lapset, joilla hyvä tulevaisuus taloudellisesti turvatussa perheessä, varaa koulutukseen ja harrastuksiin - hyvään elämänlaatuun ja tuottavuuteen ja hyväosaisuuden uusintamiseen heilläkin.
Puliukko eli rappioalkoholisti (ym muu pohjalla oleva päihteidenkäyttäjä kuten narkkari) taas ei menetä kuollessaan hyvinvointia? Hän tekee hidasta itsemurhaa, vaikka nopeampi säästäisi vaivoja ja valtion rahoja. Pieni osa rahasta toki tulee takaisin valtiolle viinaveron myötä, mutta viina itsessään on halpaa. Narkkari on vieläkin vähemmän tuottava tai elämänsä laadussa menetettävää, kai. Enempi rahaa on siellä kulupuolella rikollisuuden vuoksi.
Näin kärjistin kaksi ääripäätä, miten suuri ero ihmisellä ja ihmisellä siinä "menetyksen" rahallisessa arvossa on.
Kyse on keskiarvosta. Tietysti esim aborttiasiamies tuottaa yhteiskunnallekin valtavan vahingon vainotessaan äitejä ja lapsia. Tällaisen ihmisen saldo on suuri, mutta miinusmerkkinen. Normaali ihminen taas tuottaa paljon hyvää ja myös aineellista varallisuutta ympärilleen.
Piti vilkaista mitä tämä loogisen ajattelun mestari on tälle aamulle kirjoitellut.
Saa heti aamusta naurut, varsinkin kun on seurannut hänen kirjoitteluhistoriaansa :D
MInustakin mukavuusseksiasiamies on palstan parasta antia. Mutta ehkä eri tavalla kuin on itse tarkoittanu. :DDD
Vaikka kyse on keskiarvosta, et silti jotenkin ymmärrä, kuinka paljon siittiöitä menee hukkaan mukavuusseksissä. :D Katos ihmiset harrastaa moraalittomuuttaan seksiä ilman lisääntymistarkotusta.
Sinun laskuoppisi mukaan kaikki on tuloa. Miinussarake taisi unohtua. Ajattelepa siis, kuinka valtavasti laskuoppisi mukaan Suomen kansa tienaisi silkkaa rahaa, jos jokainen siittiö, jolle kortsun nokka soi hautansa, hedelmöittäisi munasolun. Oltaisiiin miljardööreja kaikki. Vai oltaisiinko? Jokainen abortoitu alkio tai sikiö olisi ehkäisty muutenkin, jos ehkäisyä olisi ollut tai se olisi pelannut tarkoitetulla tavalla. Se ei olis syntynyt MUUTENKAAN.
Abortti ei ole siis ihan keskiössä, kun puhutaan tästä asiasta. Outoa, ettet ymmärrä tätä. Mutta mikä tahansa aasinsilta taitaapi johtaa aborttiin tässä keississä. Vai???
Kyllä hän löytää abortin syylliseksi kaikkeen, varmaan Ebolan leviäminen ja SARS virus ovat "abortöörien" aikaansaamia.
Liäsksi luuvalo ja kihti, puhumattakaan syyhypunkista, ym.... loputtomiin.
Trollaaja siis näyttää todellakin saavan siitä iloa ja nautintoa, että hän saa loukata ja pahoittaa toisen ihmisen mielen. Internet tarjoaa tälle toiminnalle loppumattoman avaran toimintakentän.
Asiantuntijoiden mukaan trolleihin törmäävän kannattaa pitää oman mielenterveyden vuoksi mielessään, että trolleihin ei kannata uhrata aikaa. Ne eivät ole sen arvoisia, koska ne haluavat vain kiusata.
Vuonna 2012 syntyi 59 493 lasta. (http://www.stat.fi/til/synt/2012/synt_2012_2013-04-12_tie_001_fi.html)
Sanotaan että jokaisesta maksettiin 100e lapsilisä. Vuodessa 12x100=1200.
59 493x12=71 391 600.
Tämä summa maksetaan 16 vuoden ajan.
Kun 2012 syntyneet lapset täyttävät 17, valtion rahaa heihin on kulunut 1 142 265 600e.
Meinaat kuitenkin että abortit tulevat kalliimmaksi....? Entä voisitko perustella miten?
Itse tienaan n. 30 000e/v. Sanotaan että vero% on 20. Maksan valtiolle vuosittain 6000e veroa. Kymmenessä vuodessa 60 000. Veroissa en ainakaan tule olemaan 2 miljoonan arvoinen valtiolle....
Alkiot eivät ole liikennevirastossakaan Suomen kansalaisia.
Aborttien aiheuttama kato väestönmäärässä on marginaalinen
verrattuna ehkäisyn seurauksena syntymättä jääneiden lasten
määrään. Suomessa ei myöskään ole liian vähän ihmisiä vaan
liian paljon eläkeläisiä, joka aiheuttaa kestävysvajeen, jota
ei voida kyllä helpottaa tuottamalla lisää työttömiä maahan,
vaan muuttamalla työelämää sellaiseksi, että työtä jaksaa
ja haluaa tehdä nykyistä pitempään.
Aloittaja. Tässä erään lukijan kommentti kyseisestä artikkelista Suomen kuvalehden artikkelista:
"Eiköhän se ole niin, että kalliiksi yhteiskunnalle tulee sellainen ihminen, joka ei enää kykene työhön, vaan jää toisten elätettäväksi. Kyynistä sinänsä, mutta jos ihminen on työtön, hänen kuolemansa tuskin tulee yhteiskunnalle kalliiksi – omaisille ehkä kyllä. Ja jos ihminen on vielä onnistunut työpaikkansa pitämään, on työttömyyslukujen valossa tilalle tulijoita jonoksi asti.
Hinta-arvioita tehdessä pitäisi ennemminkin laskea, mitä sairauslomat ja työkyvyttömyys maksavat. Löytyisikö niille maanteiden keskikaiteille sillä tavalla maksuperusteita?"
Siinä oli esim, työttömälle merkantille pohtimista.