Terve!
Älkää pliis tuomitko, kun kysyn tämmöisen kysymyksen, en oikeen mistään ole saanut vastausta. En harrasta nyrkkeilyä tai muutenkaan ole sen alan ammattilainen.
Eli, kummalla lyö kovempaa/tehokkaammin, pitkillä vai lyhyillä käsillä? Sanotaan nyt näin, että lihasmassaa on suunnilleen saman verran. Entä tuleeko pitkiin käsiin enemmän lihasmassaa (luulisi ainakin, enemmän tilaa sille). Niin, ja tiedän, että taktiikka miten lyödään on yksi tärkeimmistä miten kovaa lyö, siitäkään ei tarvii sanoa (on tossa jokin 100 tuntia voimankäyttötunteja alla)
Johtuu siis tästä, sillä itsellä on pitkät kädet. Entä sattuisiko joku tietämään, lyökö pitkillä käsillä kovempaa patukalla? Olen ammatiltani vartija joten tämäkin olisi ihan mielenkiintoinen tietää.
Saatoin unohtaa sanoa jotakin.. Kiitoksia :)
Älkää pliis tuomitko, kun kysyn tämmöisen kysymyksen, en oikeen mistään ole saanut vastausta. En harrasta nyrkkeilyä tai muutenkaan ole sen alan ammattilainen.
Eli, kummalla lyö kovempaa/tehokkaammin, pitkillä vai lyhyillä käsillä? Sanotaan nyt näin, että lihasmassaa on suunnilleen saman verran. Entä tuleeko pitkiin käsiin enemmän lihasmassaa (luulisi ainakin, enemmän tilaa sille). Niin, ja tiedän, että taktiikka miten lyödään on yksi tärkeimmistä miten kovaa lyö, siitäkään ei tarvii sanoa (on tossa jokin 100 tuntia voimankäyttötunteja alla)
Johtuu siis tästä, sillä itsellä on pitkät kädet. Entä sattuisiko joku tietämään, lyökö pitkillä käsillä kovempaa patukalla? Olen ammatiltani vartija joten tämäkin olisi ihan mielenkiintoinen tietää.
Saatoin unohtaa sanoa jotakin.. Kiitoksia :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pitkillä käsillä lataaminen kestää kauemmin. Iskuihin on vaikeampi saada voimaa, ja lisäksi nivelkapselit paukkuu yleensä paljon herkemmin lyödessä.
Lyhyillä käsillä voimantuotto on nopeampaa, mutta yleensä huomattavan lyhytkätiset vaan painivat lähiottelussa suorasarjoja vältellen.
ITSE OLEN SITÄ MIELTÄ, ETTÄ OIKEIN MIKÄÄN EI OLE HYVÄ. EX-VAIMOLLEKAAN EI KELVANNUT - EI PIENI EIKÄ SUURI.
T: MASA ITSE
Pitkillä käsillä on parempi hakata patukkaa
Juu löytyiskö kunnon vastauksia?
Juu, löytyy:
Joskus pitkäkätinenkin voi hoitaa siitoksen. Mutta tynkäkoura saa kiitoksen. Mitä pidemmät kädet, sen pienemmät munat. Tämä maailma on Peksien ja kääpiöiden.
Toistenpäinhän se menee, mitä pidemmät kädet sitä pidempi muna.
En vastusta ollenkaan asiaa, mutta toisaalta pitkäveteiset streamit käy katsojan voimille. Maksuttoman fistauksen katsojille tulisi urheilun ideologian nimissä tarjota suuria tapahtumia, kuten kuinka musta mies hakkaa laiskasti velttoaTattia 12 kertaa 3 minuuttia.
Mitään viihdyttävämpää en voi kuvitella. Paitsi ehkä etanien nainnin seuraaminen.
Boxing.fi keskusteluissa en näy älyllisen toiminnan merkkejä.
Nostan ketjun sille varalle, jos olisi tullut järkevämpää porukkaa ja tulisi oikeita vastauksia :)
ASIA ON JUURI KUTEN ENSIMMÄINEN VASTAAJA SABOO. LOPUT TRULLEJA.
Pitkillä käsillä ja niiden takia Kelly Pavlik hävisi Bernhard Hopkinsille Hoppi tiesi että Pavlikin iskut ovat liian laajakaarisia. Lisäksi lähiottelussa pitkillä on vaikeampi löytää tilaa lyömiseen.
Iskujen tulisi olla mahdollisimman kapeita, niin että menee käsien välistä sisään. Ulottuvuusedusta ei suomessa kannata puhua. Kukaan suomalainen ei kovatasoisessa matsissa kykene sitä hyödyntämään. Juoppoja ja spurguja taputellaan etäisyyden päästä mutta hyville hävitään.
Abril osasikin oikeasti hyödyntää sitä. Abrilin kaltaisia ei saa edes kuolimalla Nuuksion Kymppikioskilta.
Vaikka vastaukseni on muuten raakaa asiaa, loppuun haluan sanoa että run-kkasin tänä aamuna alasti peilin edessä ajatellen maikkarin Merviä. Parrua Merville perkule. KUTVANAA!
Juuri näin, eka oli asiaa, loput siitä TÄHÄN asti trolleja.