millaset on iBookin tehot verrattuna 2GHz athlon xp:hen.
muistia tohon iBookkiin tulis 256 512. puuceessä on vaan puolikas giga.
Hinnoista johtuen toinen kandidaatti on eMac.
miten hoituu:
1. videoeditointi
2. 3d-rendaus
toi kovalevyn nopeus jäi hämään, 4200 on aika alhanen kiertonopeus. 80GB levyssä ei ilmoiteta kirtoa kun sitä ei mainita spekseissä. Ainakin powerbookissa 80GB levy kiertää 5400.
Tärkein kaikista: näyttö, pystyykö iBookin näytöstä sanoon, että mikä väri oon kyseessä. HP 9010 on ainakin ihan paska vehje, ei mitään toivoa että voisi värejä määritellä.
muistia tohon iBookkiin tulis 256 512. puuceessä on vaan puolikas giga.
Hinnoista johtuen toinen kandidaatti on eMac.
miten hoituu:
1. videoeditointi
2. 3d-rendaus
toi kovalevyn nopeus jäi hämään, 4200 on aika alhanen kiertonopeus. 80GB levyssä ei ilmoiteta kirtoa kun sitä ei mainita spekseissä. Ainakin powerbookissa 80GB levy kiertää 5400.
Tärkein kaikista: näyttö, pystyykö iBookin näytöstä sanoon, että mikä väri oon kyseessä. HP 9010 on ainakin ihan paska vehje, ei mitään toivoa että voisi värejä määritellä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaako eMacciin hankkia pidennetty tuki. iBookkiin ei olis sellasta varaa hankkia. (kun todennäkösesti ei oo varaa hankkia koko iBookkia, ellei jonkun firman kautta verovapaasti.)
Ainoo asia mikä tossa eMacissä hämää on toi näytönohjain. Mutta joka tapauksessa eMac on voitolla, ellen voita lotossa.
Sen verran erilaisia nuo systeemit on. No, sanon sen verran, että meillä on töissä Compaq Pentium 4 2.0 GHz ja mun G4 450 tuplaprossu pärjäs sen kans oikein hyvin.
eMac käy hyvin videohommiin. 3d:stä en tiedä kun en oo sitä tehnyt koskaan.
Luultavimmin iBookin 80 GB levy kiertää sen 5400.
Ja kyllä minkä tahansa Macin näytöstä saa hyvä kuvan siitä, miltä painettu näyttää, jos sitä tarkoitit.
HP:n näytöissä ei oikein tiedä mihin kohtaan pitäisi katsoa, kun värin kirkkaus on feidautuu tasasesti ylhäältä alas. olis edes sellanen muutaman sentin mittanen kohta, mutta kun ei, ja tollasia paskoja koulu hankki luokallisen. Maccejä ei tulla hervannan amiksen av-viestinnässä koskaan näkemään.
Athlon on wattikaupalla tehokkaampi. Soveltuu myös lämpöpatteriksi.
Ainakin AMD 1200Mhz 1Gt on joka asiassa nopeampi kuin PB 12" 867 Mhz 640 Mt. Samat ohjelmatkin käytössä, Adobe PhotoShop ja Macromedia Dreamweaver.
on PowerBookissa mikä? Jaguar vai? Ja AMD:ssä mikä?
On tuossa muistissakin vähän eroa. Huomaatkos, oletan että puhut totta.;)
Tuossa tornikoneessa lienee "vähän" nopeampi kovalevy kuin PowerBookissa?