Poliisi pyysi tekemään rikosilmoituksen eräästä koiraihmisestä, jotta hän saisi rangaistuksen (koira karkasi ja puri meidän koiraa).
Meneekö tuo oikeuteen, jos teen rikosilmoituksen, mutta koiraihminen on maksanut suurimman osan kuluistani? Vielä ei ole maksanut senttiäkään. Vai riittääkö kuulustelu puhelimitse?
Koiran omistaa virallisesti aviopuolisoni, mutta tapahtumahetkellä minä ulkoilutin koiraa. Olenko silti asianomistaja?
Meneekö tuo oikeuteen, jos teen rikosilmoituksen, mutta koiraihminen on maksanut suurimman osan kuluistani? Vielä ei ole maksanut senttiäkään. Vai riittääkö kuulustelu puhelimitse?
Koiran omistaa virallisesti aviopuolisoni, mutta tapahtumahetkellä minä ulkoilutin koiraa. Olenko silti asianomistaja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuota. Asianomistajarikos eroaa virallisen syytteen alaisesta rikoksesta siten, että poliisi tutkii sitä ja syyttäjä syyttää vain, jos asianomistaja vaatii teosta tekijälle rangaistusta.
Asianomistaja on tässä tapauksessa koiran omistaja, sinä olet todistaja. Rikosilmoituksen tulee tehdä siten koiran omistajan ja hänen on ilmoitettava rangaistusvaatimus. Sen ohella tietysti myös korvausvaatimus.
Jos tuo pitää paikkansa, että toinen koira karkasi, niin kyse tuskin on rikoksesta, koska kyseinen rikos, RL 44:15 vaatii tahallisuutta, tai törkeää huolimattomuutta.
Korvausvelvollinen tuon karanneen koiran omistaja tietysti on.
Eli, oikeuteen juttu tuskin menee poliisin ja syyttäjän toimesta, mutta koiran omistaja voi tietysti itse vaatia korvauksia viimekädessä oikeudessa.
>>Jos tuo pitää paikkansa, että toinen koira karkasi, niin kyse tuskin on rikoksesta, koska kyseinen rikos, RL 44:15 vaatii tahallisuutta, tai törkeää huolimattomuutta.
Korvausvelvollinen tuon karanneen koiran omistaja tietysti on.
No, tulihan se sieltä, mutta monen tunnin viiveellä.
Mikä tuli?
>>mutta monen tunnin viiveellä