Valtuusto 13.10.

Jäi mieleen videosta: Oli hyvä, että puheenvuorot esitettiin seisaaltaan, istuminenhan on epäterveellistä. Valtuutetut voisivat kyllä vähän kiinnittää huomiota ryhtiinsä, koukkuselkiä oli aika monta.

Ilkkala puhui kuin pappi kädet ristissä ja oli samaa mieltä Raution kanssa. Ihan ihmeellistä! Kehui myös Lanulaa. Taas ihmeellistä positiivisuutta! Lulu piti matalaa profiilia ja ainoassa puheenvuorossaan kosiskeli hauholaisia äänestäjiä. Muuten persukaksikko keskittyi supattelemaan keskenään vino hymy naamalla.

Kylli piti taas monta turhaa puheenvuoroa tuttuine fraaseineen. "Kohtuuhintainen asuminen" on kuultu jo niin monta kertaa jokaikisessä valtuustossa, joten Kylli voisi lopettaa sen hokemisen. Myös Oinonen voisi lakata jo hokemasta "omaa palvelutuotantoa". Se on kuultu häneltä niin moneen kertaan, että muistetaan.

Lukuisat äänestykset keskustavisiosta olivat huvittava farssi. Myös kaikki puheenvuorot siitä turhaakin turhempia. Moni puhuja nautti vain oman äänensä kuulemisesta. Tunnin puheet menivät hukkaan!

Prabhakaran muisti taaskin kertoa omasta, tärkeääkin tärkeämmästä opiskelustaan. Mitä se meille kuuluu, mitä hän opiskelee? Puheenvuoronsa oli ihan selvä vaalimainos eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Nyholm esitti lupsakkaa kansanmiestä, mutta taaskin ilman järkeviä perusteluja: "Palvelut takas kunnalisiks."

Taavela esitti ainoan järkevän mielipiteen koko illan aikana. Eli parkkipaikkojen ja autojen sijasta olisi järkevämpää keskustella siitä miten ihmiset voivat tässä kaupungissa. Ihmiset ovat tärkeämpiä kuin autot. Hyvä Taavela!

Makeimmin haukottelivat Jari Koskinen, Tapio Vekka ja nuohoojamestari Tuomi (en muista etunimeä).
Toivotaan nyt vaan, että seuraavat valtuuston kokoukset eivät ole pelkkää vaalimainontaa. Vaikka pahoin pelkään.
8140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ja tämä oli yksi mielipide monen kymmenen tuhannen joukosta! Ei faktaa!

Äänestä
  • siis...mielipiteesikö on "Ei faktaa"?

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    siis...mielipiteesikö on "Ei faktaa"?

    Niinkertakaikkiaan esitti todellisen faktan.

    Äänestä

Sehän on kritiikkiä, ettekö osaa lukea?
Just noin se sitä paitsi meni minustakin.

Äänestä

Joo-o, 60 lukukertaa jo aloituksella, eli siis kaikki 59 valtuutettua ovat käyneet lukemassa. Kylä on uteliasta porukkaa. Yllä olevat 2. 3. ja 4. mielipide ovat saman persuvaltuutetun, tyylistä päätellen.

Äänestä

Ilkkala oli aika pateettinen valtuustossa!

Äänestä
  • Vaadin doku menttejä ?

    Äänestä

Hei, vaikuttaa hieman siltä kuin kaupungissa sekundääriset asiat olisi priorisoitu primääreiksi. Kun ei ihmisillä ole tekemisestä ja tulevan suunnittelusta kokemusta tai näkemystä, menee helposti länkyttämiseksi.

Valmistautuminen ei minkään vuoksi ja ei mitään varten on selviö.

Terv.: Hämeenlinnan Äärioikeisto

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kritiikkiä kirjoitti:

Jäi mieleen videosta: Oli hyvä, että puheenvuorot esitettiin seisaaltaan, istuminenhan on epäterveellistä. Valtuutetut voisivat kyllä vähän kiinnittää huomiota ryhtiinsä, koukkuselkiä oli aika monta.

Ilkkala puhui kuin pappi kädet ristissä ja oli samaa mieltä Raution kanssa. Ihan ihmeellistä! Kehui myös Lanulaa. Taas ihmeellistä positiivisuutta! Lulu piti matalaa profiilia ja ainoassa puheenvuorossaan kosiskeli hauholaisia äänestäjiä. Muuten persukaksikko keskittyi supattelemaan keskenään vino hymy naamalla.

Kylli piti taas monta turhaa puheenvuoroa tuttuine fraaseineen. "Kohtuuhintainen asuminen" on kuultu jo niin monta kertaa jokaikisessä valtuustossa, joten Kylli voisi lopettaa sen hokemisen. Myös Oinonen voisi lakata jo hokemasta "omaa palvelutuotantoa". Se on kuultu häneltä niin moneen kertaan, että muistetaan.

Lukuisat äänestykset keskustavisiosta olivat huvittava farssi. Myös kaikki puheenvuorot siitä turhaakin turhempia. Moni puhuja nautti vain oman äänensä kuulemisesta. Tunnin puheet menivät hukkaan!

Prabhakaran muisti taaskin kertoa omasta, tärkeääkin tärkeämmästä opiskelustaan. Mitä se meille kuuluu, mitä hän opiskelee? Puheenvuoronsa oli ihan selvä vaalimainos eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Nyholm esitti lupsakkaa kansanmiestä, mutta taaskin ilman järkeviä perusteluja: "Palvelut takas kunnalisiks."

Taavela esitti ainoan järkevän mielipiteen koko illan aikana. Eli parkkipaikkojen ja autojen sijasta olisi järkevämpää keskustella siitä miten ihmiset voivat tässä kaupungissa. Ihmiset ovat tärkeämpiä kuin autot. Hyvä Taavela!

Makeimmin haukottelivat Jari Koskinen, Tapio Vekka ja nuohoojamestari Tuomi (en muista etunimeä).
Toivotaan nyt vaan, että seuraavat valtuuston kokoukset eivät ole pelkkää vaalimainontaa. Vaikka pahoin pelkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu