Jätevesi kapinaan !

Kieltämättä asiapitoinen keskustelu. Mielipiteet vähän kuin yhdestä puusta veistettyjä. Se näkökanta tuosta keskustelusta jää puuttumaan, miten ja miksi tilanteeseen on tultu. Vetoamiset laitumilla laiduntaviin lehmiin ja niiden tuottamaan suureen fosforikuormaan verrattuna maalaismummun ja papan tuotoksiin on selkeä, mutta siinä jää puuttumaan se tosiasia, että lehmät palauttavat pelloille sen minkä ovat sieltä ottaneet, ja pelto sitten palkitsee saamillaan ravinteilla kasvattamalla karjalle uutta ruohoa syödä. Luonnossahan on tuhansia muitakin lajeja kuin vain lehmät, ja niiden tuottama jätösmäärä kokonaan toista luokkaa. Jos mummukin jättäisi ne lannoitteet keväisin kylvämättä peltoon ja korvaisi ne kompostilla ja luonnon omilla lannoitteilla, todellakin sekin säästäisi luontoa. Ongelmaksi ihmisen tuotokset tulivat siinä vaiheessa kun maaseudullakin alettiin omat jätökset huudella pois suurella vesimäärällä. Vesi levittää tehokkaasti lannoitteet ympäristöön. Erityisesti runsas rantarakentaminen, huviloiden määrän räjähdysmäinen kasvu merkitsi suurien ravinnemäärien huuhtoutumista vesistöön. On kuitenkin selvää, että kauempana rannoilla ja pohjavesialueilta asuvien jätökset eivät siinä määrin haittaa vesistöjä kuin ranta ja pohjavesialueilla asuvien. Mutta kukapa osaa sanoa mikä on se metri määrä ja millaisessa maastotyypissä jätevesien vaikutus ympäristöön tulee niin pieneksi, että nykyiset systeemit riittävät? Ja eikö ole niin, että mummo kauempana herkistä alueista saastuttaa luontoa samalla tapaa kuin mummo joka asuu rannan tuntumassa silloin kun vetäisevät pisut pöntöstä alas.

Kenties järkevää olisi vaatia tiukempaa jätevesien puhdistusta niille jotka käyttävät vesivessoja ranta ja pohjavesialueilla, ja vaatia uudisrakentamisessa tiukempia määräyksiä paikkaakn katsomatta kaikkialla, ja vapauttaa muut jätevesiremontista. Kuivakäymälä ja kantovesi vanhan ajan malliin ei saastuta missään.

KUINKA IHMEESSÄ ITÄMERESSÄ POHJANLAHTI jonne suurten pohjanmaan lakeuksien joet, jonne lakeuksien karja paskantaa ei viheriöidy mataluudestaankaan huolimatta, mutta viherlevä ja sinilevä esiintyy KAUPUNKILAISTEN nurkissa???

Hesalaiset ne ökkää tunkee röörin täydeltä suomenlahdelle, ei maatalous!!!

Järki hoi, tämä on viherkommarien tekemisiä tämä propaganda maaseudun ongelmista muka.

Se alkaa näyttää varmalta että asetus muutetaan tai perutaan kokonaan.
Asetus jota ei olisi pitänyt koskaan laatia.
Kiitos Kepu ja Paula Lehtomäki, onnistuitte säätämään kaikkien aikojen vihatuimman lain, ainakin Ilta-Lehden mukaan..
Nyt Keskustapuoluekin säikähti ja vaatii asetuksen lievennystä ja jatkoaikaa 2030 asti, asetuksen jonka Matti Vanhasen hallitus sääti.
Koko hulluushan ei olisi paljastunut jollei ylen toimittaja M. Backman olisi tehnyt kohudokumenttia Hyttysenpäästö Itämeressä jossa hän todisti ettei niistä muovipömpelikemikaali pöntöistä ollut mitään hyötyä.

Koska ne ei toimineet. Ei vaikka kuinka olisi kemikaaleja lisännyt satojen eurojen edestä vuosittain.
Joten moni laittoi 10 000-20 000 euroa ihan turhaan.
Myös TM Rakennusmaailma teki vuoden tai vuosien ajan testejä ja totesi muovipöntöt toimimattomiksi.
Eräs syy oli että pienet taloudet ei tuottaneet tarpeeksi ulostetta jolloin bakteerit kuolivat eikä auttaneet kemikaalien lisäyskään.
Talviaika lisäsi ongelmia, kaitpa niitä bakteeripömpeleitä olisi pitänyt lämmittää sähköllä, sähköhän on halpaa, vai mitä ?
M. Backamanin kommentteja löytyy ylen netistä. Samoin Rakennus Maailman juttuja.
Mitähän tuumivat nyt ne jotka laittoivat kymppitonnin tai parikymmentä euroa hukkaan ?
Tuttavani oli ensimmäisiä tuntemania henkilöitä jotka hankkivat laitteiston ensimmäisten joukossa.
Se vain ettei ole saanut vieläkään muovihökötystä toimimaan.
Eikä tule saamankaan, kaikki konstit on kokeillut, nyt on luovuttanut.
Katkera mies on nykyään. Mitenhän käy jos ruvetaan vaatimaan rahoja takaisin kun lainkuuliaisemmat kiiruhti ostamaan/laittamaan näitä laitteistoja ?
Heidän pitäisi jonkinlainen korvaus saada, vaikeaa se on ja tuskin saavat euronkaan hyvitystä.
Onneksi asia ei koske itseäni koska asun kaupungissa, en kyllä olisikaan laittanut rahojani moiseen...
Tiedän myös erään perheen joka kai halusi olla "edelläkävijä" ja kaitpa myöskin lainkuuliainen, niin he ottivat lainaa pankista ja ei se laitteisto heilläkään toimi.
Luin myös jostain näiltä sivuilta että Ylikylään on perustettu yhteispuhdistamo joka ei pelitä, pitääkö se paikkansa?
Asun nykyään Joensuussa, alun perin olen Nurmeksesta kotoisin ja luen Nurmeksen uutisia täältä Suomi24 palstalta ja sen olen huomannut että näillä palstoilla käydään aika vilkasta keskustelua, tälläkin palstalla on näköjään jo yli 700 lukijaa joten asia kiinnostaa monia.
Mikäpä minä olen ketään neuvomaan mutta neuvon kuitenkin jos kelpaa: laittakaa ne rahat muuhun kuin tarpeettomiin pönttöihin..
Uunin sytykkeenäkin niistä rahoista on enempi hyötyä kuin " puhdistamoista .."

Tämäkin häviää.." Nurmes-palstalla on ruvettu sensuroimaan, eräs palsta jätevesi asetuksesta poistettu. AIHEETTOMASTI.

Itse laitoin vuosia sitten jonkun tonnin jätevesisäiliööni ja nyt ei tarvitse elää "käsi paskakaivossa" miettien tyhjennyksiä. Pihanurmikko meni pilalle joka kerran auton käytyä tyhjennysmatkalla, vaikka kuinka pitkät letkut löytyi autosta.
No, nyt lueskelen vain persaukisten jorinoita kapinoistaan ja innokkainpien yllytyksistä ties mihin laittomuuksiin.
Eivät kaikki lähde mukaan näihin ruikutuksiin. Onnistuneitakin kaivoremontteja löytyy.