Haluaisin kuulla mihin kallistuisitte nyt markkinoilla olevista.
Minulla tällaisia kriteereitä hankintaan:
- seisoma korkeus salongissa ja mielellään veskissä 190cm
- toppi riki
- rulla keulis
- ruoriohjaus
- lämppäri
- 2kpl hyttejä ovella
- tehokas kone
Purjehdus ominaisuuksilla ei niin hirveää merkitystä, tulee lähinnä saaristopurjehduksiin perheen kanssa. Joskus ehkä kaveriporukassa pidemmälle. Kokemusta itselläni kuitenkin laajasti eri veneistä, jos rahaa olisi olisi tämä helpompaa.
En viitsisi ulkomailta venettä hommata, vaikka tässä hintaluokassa jo kannattaisi esmes hollannista katsellakin. Ruotsin ja viron vielä otan harkintaan.
Nyt mitä olen katsellut on vanhemman luokan beneteaut 35-39ft, ja 30-34 ft vanhemmat bavat haarukassa. one offit vähän pelottaa.
Innolla odottelen haukkujat, bavailijat, avomeriskönet, amatöörit, nörtit, jne kaikki tämän palstan lukijat kommenttejanne.
terv. aikaa on mutta rahaa rajallisesti
Minulla tällaisia kriteereitä hankintaan:
- seisoma korkeus salongissa ja mielellään veskissä 190cm
- toppi riki
- rulla keulis
- ruoriohjaus
- lämppäri
- 2kpl hyttejä ovella
- tehokas kone
Purjehdus ominaisuuksilla ei niin hirveää merkitystä, tulee lähinnä saaristopurjehduksiin perheen kanssa. Joskus ehkä kaveriporukassa pidemmälle. Kokemusta itselläni kuitenkin laajasti eri veneistä, jos rahaa olisi olisi tämä helpompaa.
En viitsisi ulkomailta venettä hommata, vaikka tässä hintaluokassa jo kannattaisi esmes hollannista katsellakin. Ruotsin ja viron vielä otan harkintaan.
Nyt mitä olen katsellut on vanhemman luokan beneteaut 35-39ft, ja 30-34 ft vanhemmat bavat haarukassa. one offit vähän pelottaa.
Innolla odottelen haukkujat, bavailijat, avomeriskönet, amatöörit, nörtit, jne kaikki tämän palstan lukijat kommenttejanne.
terv. aikaa on mutta rahaa rajallisesti
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämä on helppo. Finsailor 34 on vankka, tilava,vahvasti rakennettu ja purjehtiikin mukavasti. Lyijyköli, toppiriki,ruoriohjaus ja avotilan peittävä sufletti.
Targa 96 / 101. Selkeästi erilliset hytit, pappateltta. Rahalla saat erinomaisesti päivitetyn yksilön. Ei tosin 1,90 seisomakorkeutta.
Jokaisella näyttää olevan omat priorisointinsa veneen ominaisuuksissa.
Kerroit, että sinulla on "laajasti kokemusta" eri veneistä (entä purjehtimisesta?). Aikaisemmin en ole huomannut, että joku pitäisi valintakriteerinä vessan 190cm sisäkorkeutta. Tarkoititko sillä, että merellä pitkät miehet kusevat pönttöön seisaallaan?
Kyllä myös seisomakusimiskorkeutta.. Perheen kanssa usein satamissa, ja pidän myös perseeni pesemisestä seisoviltaan, enkä istuviltaan pöntön päällä. Jos tätä tarkoitit. Eli kriteerinä myös suihkutila wc:n yhteydessä. Nyt löytyi jo pari kiinnostavaa, valitettavasti ei targa ja finsailor ole niitä. Arvostan kommenttejanne kuitenkin. Oceanis kiinnostaa paskat siitä että järviköli, voipahan ajella vaikka perä edellä rantaan..ehkä. "Laajasti kokemus" tarkoittaa myös purjehtimista. Joskus joutuu myös luopumaan kriteereistään perheen vuoksi, eikä se välttämättä ole huono asia.
Feeling voisi olla kiinnostava, enko ne tilavia.
Vuokraa vene firmasta tai joltain yksityiseltä. Veneen osto nykyisessä taloudellisessa tilanteessa on typerää.
Nythän se juuri on järkevää ostas, kun hinnat on alhaalla. Suomen tarjonta tosin on niin pientä, että on parempi ensin listata, mitä on tarjolla ja valita sitten niistä. Jos haluaa ensin valita mallin, niin sellainen kuitenkin löytyy vasta ulkomailta. Joku Dufour classic voisi itseä kiinnostaa, se on kuitenkin nätimpi kuin moni muu.
Bavaria 30, saisit vuosimallin 2005-2007 asiallisella rahalla. Ko. veneen myyminen aikanaan on myös käytännössä helpompaa kuin harvinaisempien merkkien, vaikka joidenkin suomi24-asiantuntijoiden :) mukaan asia on toisinpäin... Joo, mulla ei ole bavaa itellä enkä ole sellaista myymässä.
Hanse 311/312/315
Tilava 31 feet veneeksi, varsinkin tuo 315.
Hauska purjehtia.
Katsohan näitä hintoja verrattuna kotimaisiin, ja aluksia löytyy, hakumatka lyhyt. Ihan tuossa vieressä ja kotiinpäin purjehtiessa saa tutustua veneeseensä paremmin. Hinnat ovat siis SEK eikä euroina.
http://www.blocket.se/stockholm?q=&cg=1060&w=1&st=s&ps=26&pe=33&c=1062&ca=11&is=1&l=0&md=th
Olishan Najadkin tietysti hieno, mutta katsokaa sen vessaa! Mahonkipinnat eivät sovi 190-senttisille seisomakusijoille eikä seisaallaan tehdyille pyllypesuille:
http://www.blocket.se/stockholm/Najad_34___Orust_byggd_klassiker_55805646.htm?ca=11&w=1
Jos mulla olis Najad, niin en päästäisi ketään sen sisälle seisoen kuseskelemaan!
Tuossa on esim 31 jalkainen Bavaria ...edullinen,mutta Rivieralla....aika matka hakea....
Omega 335000 sek...onko tuo muka halpa ????? Euroina n. 40000 plus kotiin haku!!!
Se on nykykurssin mukaan lähes 43000 euroa,että se niiden edullisuudesta.....
Kurssi on 9,18 ;laskekaa sillä:-(
Ruotsista vindö 45 tai 50 suosittelen 45
http://www.blocket.se/hela_sverige?q=Vind%F6&cg=1060&w=3&st=s&ps=&pe=&c=&ca=23_12&is=1&l=0&md=th&sp=1
Eivät taida täyttää aloittajan erikoisvaatimusta 190cm vessakorkeudesta?
"pidän myös perseeni pesemisestä seisoviltaan, enkä istuviltaan pöntön päällä"
ENSINMÄINEN TYYPPI joka pesee revan seisaaltaan!!!? Olisiko VENEELTÄ odotettavissa muita vaatimuksia kuin WC,jossa PESTÄ REVA SEISAALTAAN..?!
Osta vanha HINAAJA!
Kaveri kävi vessassa kusella ja tullessan sanoi, että ei mennyt kuin puolet pönttöön. Sanoin että mene seuraavan kerran istumaan. Kun kaveri seuraavan kerran tuli veskistä sanoi, että nyt ei mennyt yhtään pönttöön.
Nyt ei kyllä tuo tarina aukea :-o Missäs sen vehkeet sitten olivat kun se istui pytyllä vai tuliko kusiumpi istuma-asennossa vai istuiko huussin lattialla? Kun ei tajuu niin ei tajuu, sorry.
Hei, en minäkään tiedä, istuiko lattialla vai pöntöllä, ei kertonut.
Tarkennuksena vielä, että kyseesä oli tietenkin veneen vessa (eiks huussi ole puucee. Iise olen pohdinnoissani tullut siihen tulokseen, että istui lattialla, mutta faktatietoa ei ole, pilssiissä lopulta oli kyllä tuotos.
No otan osaa. Kaikenlaisia kännikkäitä huolitkin veneeseesi. Kait se oli viimeinen kerta kun ko deeku oli kuseskelemassa pilssiisi?
(mitenkä tämä nyt liittyy ketjun aiheeseen? Ehkä niin että veneen vessassa pytyllä istutaan, ja seisomakorkeutta tarvitaan jos tila on myös suihkukoppi. Toisaalta, pytyltä noustua on kyllä mukava oikaista selkäänsa samalla kun vetää housuja jalkaan)
Kyllä kai nuokin vessajutut liittyivät ketjun aiheeseen. Aloittajan ensimmäinen kriteerihän oli 190 cm korkea salonki ja vessa. Hän nimenomaan halusi "seisomakusimiskorkeutta… ja pidän myös perseeni pesemisestä seisoviltaan, enkä istuviltaan pöntön päällä"
"ja joskus kaveriporukan kanssa pitemmälle" voi tarkoittaa myös gastien seisomakusemista pönttöä kohti.
Noilla vessatavoilla saattaa tulla aikamoinen siivo jo ekalla Itämeren ylityksellä, jos sattuu olemaan vähänkin aallokkoa. Tapoja on monia…
Olisi kiva kuulla, minkälaiset paatit tähän mennessä ovat läpäisseet aloittajan valintaedellytykset. Myyntitiedoissa tai vene-esitteissä ei yleensä ole mainintaa vessan korkeudesta, salongin sisäkorkeus saattaa kyllä olla mainittu.
Kyllä seisomakorkeus pitää olla, muuten on hankalaa.
Ehdottomasti. Ja seisomavessassa pitää olla tukevat kahvat, joista voi pitää kiinni pysyäkseen pystyssä. Varsinkin kryssillä niitä tarvitaan. Kun oikein treenaa, osumatarkkuus pönttöön saattaa parantua. Pyllyn seisomapesuissa tietysti tulee eri värisiä ja -hajuisia roiskeita kuin virtsatessa. Roiskeita ei voi välttää. Siksi seisomavessa on hyvä pestä painepesurilla satamassa, jossa on maasähkö ja vesiletku. Halpoja painepesureita saa vaikka biltemasta. Hyvä varuste seisomavessaveneisiin!
Kotivessoissa pöntön vakiokorkeus on kai 40-46cm. Venevessoissa se on huomattavasti matalampi ja pöntön läpimittakin on usein pienempi kuin kotivessoissa.
Kotivessoissakin tulee kusiroiskeita, vaikka pönttö on korkeammalla eikä vessa keiku aalloissa. Eikö veneen seisomakusivessoissa olisi syytä nostaa pöntön tasoa korokkeella vaikkapa 65 cm korkeuteen, jotta roiskehaitat pysyisivät kotivessan vastaavissa?
Omassa veneessäni tämä ei ole oleellinen kysymys, koska tarpeet ja alapesu tehdään istuallaan (vaikka on seisomakorkeus). Arvelen kysymyksen olevan aiheellinen niille, joiden venevessarutiini on erilainen.
Näin on, pitkä mies ei saa muuten housujaan jalkaan kuin salongissa. Eräässäkin veneessä piti housut laskea salongissa, sitten peruuttaa vessaan pytylle ja lopuksi sama toisinpäin. Se vähentää mukavuutta yllättävän paljon, vaikka asiansa toimittaisikin istuallaan.
Tämä ei ollut se pointti, vaan se, miksi persausten pesu ja kuseminen pitäisi tehdä seisten! Omassa veneessäni vessassa sisäkorkeus on n. 2m myös vessassa. Silti ei tulis mieleenkään yrittää em kusi- ja revanpesutemppuilua avomerireissujen aikana omassa veneessä - eikä toistenkaan veneissä.
Minun mielestäni aloittajan vessavaatimukset ja niiden priorisoiminen veneen valinnassa ovat merkki hyvin vähäisestä purjehduskokemuksesta merellä. Valinta ja mieltymykset ovat tietenkin jokaisen oma asia, mutta eikö kysymisen tarkoitus ollut mielipiteiden tiedustelu?
lavuaari Toimii pisuaarina kunhan se ei ole liian korkealla.
Siinä voi myös pestä munat, venehän on mitä parhain panopaikka :-)
Ranskalainen porta-potti on ilmeisesti hakusessa...
Toi on nyt vähän valinta kysymyksiä mutta tuolla spekseillä/hinnalla ei nyt laadukasta ja tarpeeksi isoa venettä saa.
Tuossa 30v vanhassa Najadissa on varmasti laittamista, vaikka rakenteiden laatua saattaisi löytyä, niin se ei varmaan muuten palvele kyseistä käyttöä.
Ehkä kuitenkin vähän pienempi laatuvene olisi fiksumpi, kuin heikkokuntoinen ranskalainen (Jeanneu,Benet,Feeling yms. ovat lähes poikkeuksetta heikkoja ja huonokuntoisia 10v vanhoina).
Nämä esitetyt vaihtoehdot ei välttämättä ole niin huonoja.. myös Gelinin 500/700 segelbåtar on hyvä apuväline.