Finnair lopettanut lomalennot?

Buuaan aina kun jotkut idiootit taputtavat.

Aurinkomatkojen lennot Kanarialle ovat reittilentoja.

Kanarian lennot ovat reittilentoja.

kyu5 kirjoitti:

Kanarian lennot ovat reittilentoja.

Onko sillä matkustajan suhteen mitään väliä lentääkö lomalleen loma- vai reittilennolla? Pääasia lienee se perillepääsy.

KysynVaan-76 kirjoitti:

Onko sillä matkustajan suhteen mitään väliä lentääkö lomalleen loma- vai reittilennolla? Pääasia lienee se perillepääsy.

En tiedä.
Tutki reittilennon matkaehdot ja vertaa lomalennon matkaehtoihin.

ljhtrw kirjoitti:

En tiedä.
Tutki reittilennon matkaehdot ja vertaa lomalennon matkaehtoihin.

Mutta nyt on kuitenkin niin että jos ostat matkasi jonkun ulkopuolisen matkanjärjestäjän kautta, matkalla noudatetaan tuon matkanjärjestäjän matkaehtoja, ei reittilentoyhtiön matkaehtoja. Pakettimatkalla matkustaja ei ole lentolipun ostaja vaan matkanjärjestäjä ostaa liput ja vastaa niistä matkustajalle päin omien matkaehtojensa mukaan. Tietysti jos pakettimatkan myyjä sanoo ehdoissaan että noudatetaan lentoyhtiön ehtoja niin sitten se on niin. Matkanjärjestäjällä on kuitenkin silti ihan normaalit matkanjärjestäjän velvollisuudet matkustajaa kohtaan, mentiin sitten kohteeseen reittilennolla, tilauslennolla tai vaikka aasikyydillä.

KysynVaan-76 kirjoitti:

Onko sillä matkustajan suhteen mitään väliä lentääkö lomalleen loma- vai reittilennolla? Pääasia lienee se perillepääsy.

Kenelle on, kenelle ei. Joskus lomalento lentää suoraan samaiseen kohteeseen, jonne reittilennoilal pitää lentää pompun tai kahden kautta. Reittilennolla saa yleensä aina jonkunlaisen välipalan maksutta, kun taas lomalennolla yleensä joutuu maksamaan syömisensä ja juomisensa. Reittilennolla jakkarat on usein harvemmassa kuin lomalennon karja-osastossa.

Tämmössii kirjoitti:

Kenelle on, kenelle ei. Joskus lomalento lentää suoraan samaiseen kohteeseen, jonne reittilennoilal pitää lentää pompun tai kahden kautta. Reittilennolla saa yleensä aina jonkunlaisen välipalan maksutta, kun taas lomalennolla yleensä joutuu maksamaan syömisensä ja juomisensa. Reittilennolla jakkarat on usein harvemmassa kuin lomalennon karja-osastossa.

Koneiden takaosissa on penkit liian ahtaassa oli sitten lomakone tai reittikone.
Välipalaa ei jatkossa tule kuin erikseen tilaten tai ostaen Finnairilla oli sitten loma- tai reittilento. Mm. Lufthansa tarjoaa vielä, mutta niissäkin on taso laskenut ja ei mitään takuuta kuinka kauan kuuluu hintaan.

Lomalennoilla suurin etu juuri ne suorat lennot.

KysynVaan-76 kirjoitti:

Mutta nyt on kuitenkin niin että jos ostat matkasi jonkun ulkopuolisen matkanjärjestäjän kautta, matkalla noudatetaan tuon matkanjärjestäjän matkaehtoja, ei reittilentoyhtiön matkaehtoja. Pakettimatkalla matkustaja ei ole lentolipun ostaja vaan matkanjärjestäjä ostaa liput ja vastaa niistä matkustajalle päin omien matkaehtojensa mukaan. Tietysti jos pakettimatkan myyjä sanoo ehdoissaan että noudatetaan lentoyhtiön ehtoja niin sitten se on niin. Matkanjärjestäjällä on kuitenkin silti ihan normaalit matkanjärjestäjän velvollisuudet matkustajaa kohtaan, mentiin sitten kohteeseen reittilennolla, tilauslennolla tai vaikka aasikyydillä.

Joo, kun ostat matkatoimistosta matkan, niin matkatoimisto järjestää kotimatkan kun tuhkapilvi lopettaa lennot. Kaikki muut järjestävät kuljetuksen itse, kokemusta on.

Straight holiday kirjoitti:

Koneiden takaosissa on penkit liian ahtaassa oli sitten lomakone tai reittikone.
Välipalaa ei jatkossa tule kuin erikseen tilaten tai ostaen Finnairilla oli sitten loma- tai reittilento. Mm. Lufthansa tarjoaa vielä, mutta niissäkin on taso laskenut ja ei mitään takuuta kuinka kauan kuuluu hintaan.

Lomalennoilla suurin etu juuri ne suorat lennot.

"Lomalennoilla suurin etu juuri ne suorat lennot."

Käytännössä lomalennot korvataan reittilennoilla vain niissä kohteissa jossa se voidaan helposti tehdä eli joihin on muutenkin lennetty reittilentoja tai joihin reittilentäminen on joten kuten kannattavaa ilman lomalentojakin. Ei reittilentoja lennetä millekään pienille lomasaarille nytkään vaan ne ovat lähes aina tilauslentoja, yhtiönä kyllä yleensä aina joku halpa yhtiö, ei Finnair.

NäinMeillä kirjoitti:

"Lomalennoilla suurin etu juuri ne suorat lennot."

Käytännössä lomalennot korvataan reittilennoilla vain niissä kohteissa jossa se voidaan helposti tehdä eli joihin on muutenkin lennetty reittilentoja tai joihin reittilentäminen on joten kuten kannattavaa ilman lomalentojakin. Ei reittilentoja lennetä millekään pienille lomasaarille nytkään vaan ne ovat lähes aina tilauslentoja, yhtiönä kyllä yleensä aina joku halpa yhtiö, ei Finnair.

Muutama vuosi takaperin Finnair ei lentänyt reittilentoja Kanarialle eli kaikki lennot olivat lomalentoja.

NäinMeillä kirjoitti:

"Lomalennoilla suurin etu juuri ne suorat lennot."

Käytännössä lomalennot korvataan reittilennoilla vain niissä kohteissa jossa se voidaan helposti tehdä eli joihin on muutenkin lennetty reittilentoja tai joihin reittilentäminen on joten kuten kannattavaa ilman lomalentojakin. Ei reittilentoja lennetä millekään pienille lomasaarille nytkään vaan ne ovat lähes aina tilauslentoja, yhtiönä kyllä yleensä aina joku halpa yhtiö, ei Finnair.

Lentoyhtiö riippuu vahvasti enemmän matkajärjestäjästä kuin kohteesta..., Finnairin tytätryhtiö tuskin lennättää kovin helposti jollain muulla.

Konsernin vehkeet kirjoitti:

Lentoyhtiö riippuu vahvasti enemmän matkajärjestäjästä kuin kohteesta..., Finnairin tytätryhtiö tuskin lennättää kovin helposti jollain muulla.

On kyllä jotenkin sekava tuo lomalento-reittilentokäytäntö. Ostimme reittilennot Teneriffalle, ja lensimme kuitenkin ilmeisesti lomalennolla, koska lentoihin sisältyi ilmainen ruoka, ja juomavesikin toisaalta maksoi (tosin paluulennolla koko koneessa ei ollut vettä). Tavallisella reittilennolla veden ja kahvin olisi kai pitänyt olla ilmaista, ja ruoan maksullista (SkyBistro).
Loppupeleissä sillä ei ole suurtakaan väliä, mutta jotenkin vaan ihmetytti kun olimme varautuneet tavalliseen reittilentoon, ja sitten eteen putkahtaakin "ilmainen lounas".

Sibyllah kirjoitti:

On kyllä jotenkin sekava tuo lomalento-reittilentokäytäntö. Ostimme reittilennot Teneriffalle, ja lensimme kuitenkin ilmeisesti lomalennolla, koska lentoihin sisältyi ilmainen ruoka, ja juomavesikin toisaalta maksoi (tosin paluulennolla koko koneessa ei ollut vettä). Tavallisella reittilennolla veden ja kahvin olisi kai pitänyt olla ilmaista, ja ruoan maksullista (SkyBistro).
Loppupeleissä sillä ei ole suurtakaan väliä, mutta jotenkin vaan ihmetytti kun olimme varautuneet tavalliseen reittilentoon, ja sitten eteen putkahtaakin "ilmainen lounas".

Finnair;
Lennoillamme Kanariansaarille ja Dubaihin tarjoamme edelleen lämpimän aterian kahvin tai teen kera. Riippuen matkanjärjestäjästäsi, ateria täytyy mahdollisesti varata ja maksaa lentovarauksen yhteydessä.

Sibyllah kirjoitti:

On kyllä jotenkin sekava tuo lomalento-reittilentokäytäntö. Ostimme reittilennot Teneriffalle, ja lensimme kuitenkin ilmeisesti lomalennolla, koska lentoihin sisältyi ilmainen ruoka, ja juomavesikin toisaalta maksoi (tosin paluulennolla koko koneessa ei ollut vettä). Tavallisella reittilennolla veden ja kahvin olisi kai pitänyt olla ilmaista, ja ruoan maksullista (SkyBistro).
Loppupeleissä sillä ei ole suurtakaan väliä, mutta jotenkin vaan ihmetytti kun olimme varautuneet tavalliseen reittilentoon, ja sitten eteen putkahtaakin "ilmainen lounas".

"Ostimme reittilennot Teneriffalle, ja lensimme kuitenkin ilmeisesti lomalennolla, "

Jos te ostatte reittilennon niin te lennätte reittilennolla ihan riippumatta siitä mitä siellä tarjotaan tai ei tarjota.
Lomalento=charter-lento=tilauslento.
Tarkoittaa siis sitä että joku ulkopuolinen taho ostaa koko lentokoneen käyttöönsä ja se lentää silloin ja sinne minne tilaaja haluaa, ei lentoyhtiön määräämän aikataulun mukaisesti. Reittilento taas on kaikkien ostettavissa oleva lentomatka joka lentää lentoyhtiöm määrittelemän reitin ja aikataulun mukaisesti. Sinne siis voi ostaa paikkoja niin matkanjärjestäjä kuin yksityinen henkilökin hutta he eivät voi vaikutta aikatauluun tai reittiin.