big brother äänestys kusetusta?

huijausta

Aina on mukamas niin tiukkaa ja kokoajan vaihtelee tilanne. Taitaa vaan arpoo noi kuka sieltä tippuu.

24

897

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 2+19

      Kolmannella mainoskatkolla "tilanne on tasan" "jahas nyt taas henkilö x on lähdössä" "tilanne muuttuu koko ajan"
      Mua ainakin hävettäis olla juontaja ja hokea aina noita samoja vuorosanoja jotka oppii itsekin ulkoa kun sunnuntain lähetyksiä seuraa.

    • olmikki

      Tää onkin ihmetyttänyt miten juontajat pystyy pokerinaamalla vetämään tuota huijausoperaatiota.

    • aatteleppa ite

      Miten uskottavaa on ettei koskaan missään äänestyksessä vuodesta toiseen kukaan asukas ole selkeästi suositumpi kuin muut häätöäänestyksessä olevat...?

      Kaikki mahtuvat aina yhden prosentin sisään???

      Äänestyksestä toiseen, tuollaisen "tuloksen" aikaansaaminen on mahdotonta. Katsojat eivät yksinkertaisesti pystyisi hajoittamaan antamiaan ääniä niin tarkasti että kaikki olisivat saamassa lähes yhtä paljon ääniä.

      Silloin kun vielä sai antaa plus ja miinus ääniä, niin silti jakauma oli tasainen kaikkien häätöäänestyksessä olevien kesken???

      Sopivatko katsojat äänestysmenettelynsä jossain salaisessa tapaamisessa etukäteen vai sopiiko tuotanto sen? Mietippä sitä.

      • Salakuuntelija

        Salainen tapahtuma on meidän saunassa perjantai-iltaisin. Siellä päätetään kenen vuoro on lähteä. Voittaja ja kaksi muuta on jo valittu aikoja sitten.


      • Matemaatikko

        Laskekaas huvikseen kuinka monta ääntä tarvitaan tuloksen muuttamiseen kun on kolme häädössä ja jokainen on saanut itselleen kolme puoltavaa ääntä ja vähiten ääniä saanut tippuu.

        Kyseisessä tilanteessa tarvitaan vähintään kaksi ääntä tilanteen muuttamiseksi. Eli kaksi asukkaista saa neljä ääntä ja se vähiten huonoin on saanut vain kolme ääntä.

        Laskekaas sitten se kuinka suuri "voima" yhdellä äänellä on tilanteessa. Tuossa tilanteessa yhdellä äänellä on noin 1/9 voima keikauttaa venettä. Mitä enemmän ääniä taas tulee, sitä vähemmän tulevalla äänellä on keikauttaa venettä puoleen tai toiseen.

        Jos kaikilla on alussa tuhat ääntä. Periaatteessa tuohonkin riittää vain kaksi ääntä, mutta tilannehan ei voi käytännössä olla noin tasainen, sillä annettuja ääniä ei jaeta muille osanottajille ja koskaan tilanne ei ole ollut se että alussa kaikki "ovat yhden prosenttiyksikön sisällä".

        Alun tilanne on lähes aina sellainen että yksi on selkeä suosikki, seuraavat kaksi on tasaisia ja kolmas on saanut vähiten ääniä.

        Jotta tilanne muuttuisi oikeasti täytyisi jatkuvasti äänten määrän lisääntyä tilannetta muuttaakseen.

        Esimerkiksi jos ensimmäinen on saanut tuhat ääntä, seuraavat kaksi ovat saaneet viisi sataa ääntä ja vähiten ääniä saanut on saanut vain sata ääntä.

        Jotta tilanne muuttuisi, se vaatisi sitä että kukaan muu ei äänestä ja kaikki äänestävät heikointa 900 kertaa!

        Mutta kun totuus on se että kaikki saavat ääniä jatkuvasti. Toisinsanoen vähiten ääniä saaneen täytyy saada jatkuvasti aivan hirvittävän määrän ääniä jotta tilanne muuttuisi hänen osaltaan positiiviseen suuntaan.

        Turboäänillä ei ole mitään merkitystä vaikka niin halutaan uskotella, tai sitten äänestäjiä on todellakin vain kaksi koko Suomessa.

        Ja kuten jo sanoit, viikosta toiseen tuollainen samanlainen äänien muutos mainoksista toiseen ja väite että kaikki mahtuisivat yhden prosentin sisään on tilastollisesti täysin mahdotonta koska kaikille äänestyksessä oleville ei yksinkertaisesti voi olla olemassa saman verran tukijoita kuin edellisillä viikoilla on edellisillä äänestyksessä olevilla ollut.

        Toisinsanoen äänestyksellä asukas voi huijata jonkin verran, eli päätyessään äänestykseen talossa, tippujalla on periaatteessa 1/4 mahdollisuus tippua. Ne jotka eivät ole äänestyksessä tippuminen on käytännössä mahdotonta. Siksi äänestykseen joutumattomuus on tehokas tapa päästä viikkoja eteenpäin.

        Mutta! Kun tilanne on ollut se että jokaisessa äänestyksessä on samoja naamoja viikosta toiseen, olisi tilastollisesti pakko tapahtua se että se joka on edellisillä viikoilla ollut hilkulla, tippuu väistämättä kahden seuraavan viikon aikana. Tuota ei kuitenkaan ole tapahtunut vaan yhä edelleen kaikki asukkaat ovat muka yhden prosenttiyksikön sisällä - ja vitun posket!

        Koittakaas laskea kuinka helvetisti pitää ääniä antaa jotta asukkaat oikeasti päätyisivät yhden prosenttiyksikön sisään.


      • Totta.
        Matemaatikko kirjoitti:

        Laskekaas huvikseen kuinka monta ääntä tarvitaan tuloksen muuttamiseen kun on kolme häädössä ja jokainen on saanut itselleen kolme puoltavaa ääntä ja vähiten ääniä saanut tippuu.

        Kyseisessä tilanteessa tarvitaan vähintään kaksi ääntä tilanteen muuttamiseksi. Eli kaksi asukkaista saa neljä ääntä ja se vähiten huonoin on saanut vain kolme ääntä.

        Laskekaas sitten se kuinka suuri "voima" yhdellä äänellä on tilanteessa. Tuossa tilanteessa yhdellä äänellä on noin 1/9 voima keikauttaa venettä. Mitä enemmän ääniä taas tulee, sitä vähemmän tulevalla äänellä on keikauttaa venettä puoleen tai toiseen.

        Jos kaikilla on alussa tuhat ääntä. Periaatteessa tuohonkin riittää vain kaksi ääntä, mutta tilannehan ei voi käytännössä olla noin tasainen, sillä annettuja ääniä ei jaeta muille osanottajille ja koskaan tilanne ei ole ollut se että alussa kaikki "ovat yhden prosenttiyksikön sisällä".

        Alun tilanne on lähes aina sellainen että yksi on selkeä suosikki, seuraavat kaksi on tasaisia ja kolmas on saanut vähiten ääniä.

        Jotta tilanne muuttuisi oikeasti täytyisi jatkuvasti äänten määrän lisääntyä tilannetta muuttaakseen.

        Esimerkiksi jos ensimmäinen on saanut tuhat ääntä, seuraavat kaksi ovat saaneet viisi sataa ääntä ja vähiten ääniä saanut on saanut vain sata ääntä.

        Jotta tilanne muuttuisi, se vaatisi sitä että kukaan muu ei äänestä ja kaikki äänestävät heikointa 900 kertaa!

        Mutta kun totuus on se että kaikki saavat ääniä jatkuvasti. Toisinsanoen vähiten ääniä saaneen täytyy saada jatkuvasti aivan hirvittävän määrän ääniä jotta tilanne muuttuisi hänen osaltaan positiiviseen suuntaan.

        Turboäänillä ei ole mitään merkitystä vaikka niin halutaan uskotella, tai sitten äänestäjiä on todellakin vain kaksi koko Suomessa.

        Ja kuten jo sanoit, viikosta toiseen tuollainen samanlainen äänien muutos mainoksista toiseen ja väite että kaikki mahtuisivat yhden prosentin sisään on tilastollisesti täysin mahdotonta koska kaikille äänestyksessä oleville ei yksinkertaisesti voi olla olemassa saman verran tukijoita kuin edellisillä viikoilla on edellisillä äänestyksessä olevilla ollut.

        Toisinsanoen äänestyksellä asukas voi huijata jonkin verran, eli päätyessään äänestykseen talossa, tippujalla on periaatteessa 1/4 mahdollisuus tippua. Ne jotka eivät ole äänestyksessä tippuminen on käytännössä mahdotonta. Siksi äänestykseen joutumattomuus on tehokas tapa päästä viikkoja eteenpäin.

        Mutta! Kun tilanne on ollut se että jokaisessa äänestyksessä on samoja naamoja viikosta toiseen, olisi tilastollisesti pakko tapahtua se että se joka on edellisillä viikoilla ollut hilkulla, tippuu väistämättä kahden seuraavan viikon aikana. Tuota ei kuitenkaan ole tapahtunut vaan yhä edelleen kaikki asukkaat ovat muka yhden prosenttiyksikön sisällä - ja vitun posket!

        Koittakaas laskea kuinka helvetisti pitää ääniä antaa jotta asukkaat oikeasti päätyisivät yhden prosenttiyksikön sisään.

        No niin helvetin paljon, että käytännössä se EI OLE mahdollista. Eli täyttä kusetusta ja idioottien rahastusta koko äänestys ja ohjelmakin.


    • turboäänet € +?

      Laskelmoitua RAHASTUSTA kaikki äänestykset .

      Maksimi tuotto ratkaisee ,lopputuloksenkin , voittajankin

    • katson

      BB sanookin, että voi aina muuttaa sääntöjä. Jos joku tahtoo laittaa rahaa moiseen, se on ihan oma asia. Ikinä koskaan en näissä jutuissa äänestä, en koskaan. Olen maksanut ja ja katson tätä, koska tämä on vallan mainio ikkkuna tämän päivän hassuihin ja somiin ihmisiin. Surullinen osa siitä.

    • Vladimir Putin

      Tuli mieleeni, että kun kyseessä on maksullinen äänestys, niin saako tuotanto peukaloida tulosta. Voisiko olla niin, että olisi rikollista toimintaa. Olikos se viime vuonna, kun kävi pikku moka, näissä äänestys prosenteissa:) mutta kuten muutkin epäilevät, niin eihän nuo äänestykset ole todenmukaisia. Tai sitten tulos on oikea, mutta väli-aikatiedoissa huijataan, että saataisiin enempi rahaa. Kusetusta kuitenkin.

      • jlvhvcjh

        "Tuli mieleeni, että kun kyseessä on maksullinen äänestys, niin saako tuotanto peukaloida tulosta."

        Ei saa. Se täytyisi ilmoittaa selkeästi asiakkaille, eli äänestäjille.

        Siitä syystä tuollaisiin äänestyksiin olisi pakko saada virallinen valvoja joka valvoo ja ymmärtää valvomaansa, niin ettei tuotantotiimi pysty manipuloimaan tulosta.

        Suomessa, kuten muissa EU maissa on laki sellainen että se mitä asiakkaalle luvataan joko suoraan, tai siten että asiakkaalla on oikeus olettaa (esimerkiksi tässä tapauksessa rehellistä manipuloimatonta äänestystä) täytyy toteutua.

        Tässä tapauksessa ei voida myöskään vedota siihen että BB:llä on oikeus muuttaa sääntöjä missä tilanteessa tahansa, sillä sääntömuutokset koskevat vain asukkaita jotka ovat sopimuksen allekirjoittaneet. Me asiakkaat, eli äänestäjät emme ole allekirjoittaneet sopimusta jossa sääntöjen muutokset sallittaisiin siten että äänestystä ja äänestystulosta saisi sen perusteella muokata.

        Se on tietenkin sallittua muuttaa että viikosta toiseen äänestyksessä on jokin määrä asukkaita, tai että äänestetäänkö plus tai miinusäänillä ja niiden variaatioilla. Nuo ovat sellaisia asioita jotka BB tuotanto ilmoittaa etukäteen ja siitä syystä asiakkaat voivat jättää vaikuttamatta halutessaan.

        Mutta se ei ole Euroopan, eikä Suomen, lainsäädännössä sallittua että asiakasta kusetetaan että hänen antamansa ja maksamansa äänet eivät vaikuttaisikaan tulokseen.


    • Tampio tuotanto

      Onneksi tuotannossa on niin yksinkertaisia, varattujavonkaavia, tyhmiä tyyppejä, että toilailunsa on ainakin fiksummille ilmiselvää, muuten kusetuksensa onnistuisi paremmin, mutta nyt siihen lankeaa vain heikoin aines, jos sekään.

      Lisäksi tämä heikoin aines todnäk lankeaisi kuitenkin johonkin muuhun kusetukseen ellei bb:tä olisi. Moraalitonta tällainen huijaaminen jokatapauksessa on.

    • "uudet"

      "Uudet turbo äänet ovat käytössä" Mitkä hiton uudet??? Niin kauan kun minä muistan noi turboääni hösellykset on huudettu joka sunnuntain lähetyksissä vuosia.

    • Turbo Tursas

      Sunnuntaimarinat ovat aina samat ja jokakerta yhtä nolot.
      Tuotanto pistänyt patjansa kerjuuhommiin kun ei itsellä ole senkäänvertaa munaa, hävyttömiä ahnehtijoita!

    • järki käteen

      Tuotannon kannattais taas järjestää Jonathani häätöäänestykseen, eihän se tarvi kuin yhden varoituksen lisää, se tietää kilinää kassakoneeseen, kannattajat kun ovat varakkaita.

    • Roopeankankukkaro

      Olen seurannut äänestyksiä. suunnilleen 21.40 palkit taas muuttuvat ja aikaisemmin johdossa oleva asukas muuttuu hetkeksi jumbopaikalle eli olisi lähdössä talosta. Taas hänen kannattajansa "aktivoituvat" ja hupsista taas hän onkin hypännyt johtoon. Näin tapahtuu joka kerran.
      Aina äänestyksessä on joku inhokki, joka ei voi mitenkään saada yhtäpaljon ääniä kuin esim. johdossa oleva.Yhden prosenttiyksikön väliin ei voi mahtua neljä kilpailijaa.

    • pankkiautomaatti

      Kaipa siinä pieni huijaus on... Miksi muuten ei ole ikinä kerrottu äänimääriä, ei edes finaalissa....

    • FAKTA.

      Huijaustaon, mutta ei ne arvo vaan tuotanto päättää.

    • Äänestämällä

      ette voi vaikuttaa, MUAHHAHHAA.
      Äänestäkää pölvästit silti vaan lisää ja lisää TAAS TAAS, että saamme enemmän rahaa, MUAHHAHHAA..

    • kakkapyllyilyä

      Bb on

    • pankkiautomaatti

      Kuten aikaisemmin on todettu, finaalissa tapahtui törkeä huijaus, missään vaiheessa ei kerrottu äänimääriä

      • ei enää BB:tä meille

        Koko syksynä vain Andten voitto oli todellinen. Kaikki muu huijausta.
        Ihmisiä laitettiin selvästi ulos vain miten BB itse halusi.

        Esim. Tuulikki Jonathan ja Armi eivät taatusti ole saaneet niin paljon ääniä, että olisivat jatkuvasti olleet jatkossa kuitenkin.
        Samaten Jennaa inhoavat laitettiin ajoissa ulos, etteivät päässeet vaikuttamaan BB-kässäriin.

        Tämä on todella ikävä asia, sillä koskaan emme saaneet tietää mitenkä tämä hiljaisempi aines olisi räväyttänyt, jos pirttihirmut olisivat poistuneet.

        Joka vuosi sama juttu. Ei jaksa enää kiinnostaa koko show.


    • Anonyymi

      Melkoista rahan keräämistä,BB talon pitäisi maksaa äänestäjille

    • Anonyymi

      En usko ollenkaan että olisivat rehellisiä, varsinkaan lopussa ja jos joku valituu voittajaksi kuten nousiainen aikoinaan, niin ei tipu missään vaiheessa. Ei viimekertaista voittajaakaan kansa äänestänyt, sukulaiset saattaneet jos ääniä tullut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Wau! Seksikäs Diili-Sointu poseeraa nahkarotsi auki: "Eka työviikko purkissa ja heti..."

      Uhkea Sointu Borg poseeraa ekan työviikon kunniaksi nahkarotsissa ja revityissä farkuissa - toki tyylilleen uskollisena nahkarotsi paljastavasti auki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      10767
    2. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      704
      8793
    3. BB-suorasuu Aleksi Valavuori napakkana mies-nais -keskustelussa: "Eihän se ole meidän syy..."

      Big Brotherissa päästiin kipakkaan keskusteluyhteyteen jo heti aamusta. Aamupalapöydässä tasa-arvoasiat pistivät porukan kommentoimaan tunteella ja to
      Big Brother
      45
      4837
    4. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      57
      4300
    5. Vappubrunssi

      Vappubrunssin järjestäjät hävetkää! Tiesitte että näin tulee käymään,vaaransitte ihmisten terveyden muutaman euron takia. Mahtaa omatunto,ei teillä ta
      Kokkola
      235
      3100
    Aihe