Aina on mukamas niin tiukkaa ja kokoajan vaihtelee tilanne. Taitaa vaan arpoo noi kuka sieltä tippuu.
big brother äänestys kusetusta?
huijausta
82
6067
Vastaukset
- 2+19
Kolmannella mainoskatkolla "tilanne on tasan" "jahas nyt taas henkilö x on lähdössä" "tilanne muuttuu koko ajan"
Mua ainakin hävettäis olla juontaja ja hokea aina noita samoja vuorosanoja jotka oppii itsekin ulkoa kun sunnuntain lähetyksiä seuraa.- Anonyymi
Hän hokee varmaan kotonaan perheellee myös noin ei osaa muuta, oppinut vain tämän lauseen , kun on Virtasen PK ss ja tallissa ollut.
- Anonyymi
Tilannehan on ihan huijausta. Ei saa uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilannehan on ihan huijausta. Ei saa uskoa.
Miksi ei ole valvoja ,kun on näin suuresta summasta kyse ?Veikkaus valvoja!!!!
- olmikki
Tää onkin ihmetyttänyt miten juontajat pystyy pokerinaamalla vetämään tuota huijausoperaatiota.
- Anonyymi
Rahasta pystyvät ja saavatpa olla tv-kasvoja ja se on heidän työtään! Ovat niin rutinoituneita näihin realitykikkailujen juontajina, ettei omatunto juurikaan pihahtele enää.
- Anonyymi
MANI,MANI
- Anonyymi
Jos on laitettu potoksii niin naama pysyy perus lukemilla.
- aatteleppa ite
Miten uskottavaa on ettei koskaan missään äänestyksessä vuodesta toiseen kukaan asukas ole selkeästi suositumpi kuin muut häätöäänestyksessä olevat...?
Kaikki mahtuvat aina yhden prosentin sisään???
Äänestyksestä toiseen, tuollaisen "tuloksen" aikaansaaminen on mahdotonta. Katsojat eivät yksinkertaisesti pystyisi hajoittamaan antamiaan ääniä niin tarkasti että kaikki olisivat saamassa lähes yhtä paljon ääniä.
Silloin kun vielä sai antaa plus ja miinus ääniä, niin silti jakauma oli tasainen kaikkien häätöäänestyksessä olevien kesken???
Sopivatko katsojat äänestysmenettelynsä jossain salaisessa tapaamisessa etukäteen vai sopiiko tuotanto sen? Mietippä sitä.- Salakuuntelija
Salainen tapahtuma on meidän saunassa perjantai-iltaisin. Siellä päätetään kenen vuoro on lähteä. Voittaja ja kaksi muuta on jo valittu aikoja sitten.
- Matemaatikko
Laskekaas huvikseen kuinka monta ääntä tarvitaan tuloksen muuttamiseen kun on kolme häädössä ja jokainen on saanut itselleen kolme puoltavaa ääntä ja vähiten ääniä saanut tippuu.
Kyseisessä tilanteessa tarvitaan vähintään kaksi ääntä tilanteen muuttamiseksi. Eli kaksi asukkaista saa neljä ääntä ja se vähiten huonoin on saanut vain kolme ääntä.
Laskekaas sitten se kuinka suuri "voima" yhdellä äänellä on tilanteessa. Tuossa tilanteessa yhdellä äänellä on noin 1/9 voima keikauttaa venettä. Mitä enemmän ääniä taas tulee, sitä vähemmän tulevalla äänellä on keikauttaa venettä puoleen tai toiseen.
Jos kaikilla on alussa tuhat ääntä. Periaatteessa tuohonkin riittää vain kaksi ääntä, mutta tilannehan ei voi käytännössä olla noin tasainen, sillä annettuja ääniä ei jaeta muille osanottajille ja koskaan tilanne ei ole ollut se että alussa kaikki "ovat yhden prosenttiyksikön sisällä".
Alun tilanne on lähes aina sellainen että yksi on selkeä suosikki, seuraavat kaksi on tasaisia ja kolmas on saanut vähiten ääniä.
Jotta tilanne muuttuisi oikeasti täytyisi jatkuvasti äänten määrän lisääntyä tilannetta muuttaakseen.
Esimerkiksi jos ensimmäinen on saanut tuhat ääntä, seuraavat kaksi ovat saaneet viisi sataa ääntä ja vähiten ääniä saanut on saanut vain sata ääntä.
Jotta tilanne muuttuisi, se vaatisi sitä että kukaan muu ei äänestä ja kaikki äänestävät heikointa 900 kertaa!
Mutta kun totuus on se että kaikki saavat ääniä jatkuvasti. Toisinsanoen vähiten ääniä saaneen täytyy saada jatkuvasti aivan hirvittävän määrän ääniä jotta tilanne muuttuisi hänen osaltaan positiiviseen suuntaan.
Turboäänillä ei ole mitään merkitystä vaikka niin halutaan uskotella, tai sitten äänestäjiä on todellakin vain kaksi koko Suomessa.
Ja kuten jo sanoit, viikosta toiseen tuollainen samanlainen äänien muutos mainoksista toiseen ja väite että kaikki mahtuisivat yhden prosentin sisään on tilastollisesti täysin mahdotonta koska kaikille äänestyksessä oleville ei yksinkertaisesti voi olla olemassa saman verran tukijoita kuin edellisillä viikoilla on edellisillä äänestyksessä olevilla ollut.
Toisinsanoen äänestyksellä asukas voi huijata jonkin verran, eli päätyessään äänestykseen talossa, tippujalla on periaatteessa 1/4 mahdollisuus tippua. Ne jotka eivät ole äänestyksessä tippuminen on käytännössä mahdotonta. Siksi äänestykseen joutumattomuus on tehokas tapa päästä viikkoja eteenpäin.
Mutta! Kun tilanne on ollut se että jokaisessa äänestyksessä on samoja naamoja viikosta toiseen, olisi tilastollisesti pakko tapahtua se että se joka on edellisillä viikoilla ollut hilkulla, tippuu väistämättä kahden seuraavan viikon aikana. Tuota ei kuitenkaan ole tapahtunut vaan yhä edelleen kaikki asukkaat ovat muka yhden prosenttiyksikön sisällä - ja vitun posket!
Koittakaas laskea kuinka helvetisti pitää ääniä antaa jotta asukkaat oikeasti päätyisivät yhden prosenttiyksikön sisään. - Totta.
Matemaatikko kirjoitti:
Laskekaas huvikseen kuinka monta ääntä tarvitaan tuloksen muuttamiseen kun on kolme häädössä ja jokainen on saanut itselleen kolme puoltavaa ääntä ja vähiten ääniä saanut tippuu.
Kyseisessä tilanteessa tarvitaan vähintään kaksi ääntä tilanteen muuttamiseksi. Eli kaksi asukkaista saa neljä ääntä ja se vähiten huonoin on saanut vain kolme ääntä.
Laskekaas sitten se kuinka suuri "voima" yhdellä äänellä on tilanteessa. Tuossa tilanteessa yhdellä äänellä on noin 1/9 voima keikauttaa venettä. Mitä enemmän ääniä taas tulee, sitä vähemmän tulevalla äänellä on keikauttaa venettä puoleen tai toiseen.
Jos kaikilla on alussa tuhat ääntä. Periaatteessa tuohonkin riittää vain kaksi ääntä, mutta tilannehan ei voi käytännössä olla noin tasainen, sillä annettuja ääniä ei jaeta muille osanottajille ja koskaan tilanne ei ole ollut se että alussa kaikki "ovat yhden prosenttiyksikön sisällä".
Alun tilanne on lähes aina sellainen että yksi on selkeä suosikki, seuraavat kaksi on tasaisia ja kolmas on saanut vähiten ääniä.
Jotta tilanne muuttuisi oikeasti täytyisi jatkuvasti äänten määrän lisääntyä tilannetta muuttaakseen.
Esimerkiksi jos ensimmäinen on saanut tuhat ääntä, seuraavat kaksi ovat saaneet viisi sataa ääntä ja vähiten ääniä saanut on saanut vain sata ääntä.
Jotta tilanne muuttuisi, se vaatisi sitä että kukaan muu ei äänestä ja kaikki äänestävät heikointa 900 kertaa!
Mutta kun totuus on se että kaikki saavat ääniä jatkuvasti. Toisinsanoen vähiten ääniä saaneen täytyy saada jatkuvasti aivan hirvittävän määrän ääniä jotta tilanne muuttuisi hänen osaltaan positiiviseen suuntaan.
Turboäänillä ei ole mitään merkitystä vaikka niin halutaan uskotella, tai sitten äänestäjiä on todellakin vain kaksi koko Suomessa.
Ja kuten jo sanoit, viikosta toiseen tuollainen samanlainen äänien muutos mainoksista toiseen ja väite että kaikki mahtuisivat yhden prosentin sisään on tilastollisesti täysin mahdotonta koska kaikille äänestyksessä oleville ei yksinkertaisesti voi olla olemassa saman verran tukijoita kuin edellisillä viikoilla on edellisillä äänestyksessä olevilla ollut.
Toisinsanoen äänestyksellä asukas voi huijata jonkin verran, eli päätyessään äänestykseen talossa, tippujalla on periaatteessa 1/4 mahdollisuus tippua. Ne jotka eivät ole äänestyksessä tippuminen on käytännössä mahdotonta. Siksi äänestykseen joutumattomuus on tehokas tapa päästä viikkoja eteenpäin.
Mutta! Kun tilanne on ollut se että jokaisessa äänestyksessä on samoja naamoja viikosta toiseen, olisi tilastollisesti pakko tapahtua se että se joka on edellisillä viikoilla ollut hilkulla, tippuu väistämättä kahden seuraavan viikon aikana. Tuota ei kuitenkaan ole tapahtunut vaan yhä edelleen kaikki asukkaat ovat muka yhden prosenttiyksikön sisällä - ja vitun posket!
Koittakaas laskea kuinka helvetisti pitää ääniä antaa jotta asukkaat oikeasti päätyisivät yhden prosenttiyksikön sisään.No niin helvetin paljon, että käytännössä se EI OLE mahdollista. Eli täyttä kusetusta ja idioottien rahastusta koko äänestys ja ohjelmakin.
- Anonyymi
Jos aina vetävät edellisen VUODEN äänestys listat esiin. Siitä lukevat prosentit. Ei tarvii vaivata pääkoppaansa. Nämä uudet äänet on sit valmiina ensi vuodelle ja niin edelleen. Olisko tämmöstä meininkiä.
- Anonyymi
Totta. kirjoitti:
No niin helvetin paljon, että käytännössä se EI OLE mahdollista. Eli täyttä kusetusta ja idioottien rahastusta koko äänestys ja ohjelmakin.
EN OLE USKONUT ALUN ALKAENKAAN TÄHÄN BB TOUHUUN. MUT OLEN UTELIAISUUTTA VÄLILLÄ SEURANNUT MITEN IHMISIJÄ ÄLYTETÄÄN. TÄLLÄSIÄ AIVON KÄÄNTÖ TEMPPUJA TEHDÄÄN. JOTKUT USKOO NÄIHIN PALKKEIHIN
- Anonyymi
Salakuuntelija kirjoitti:
Salainen tapahtuma on meidän saunassa perjantai-iltaisin. Siellä päätetään kenen vuoro on lähteä. Voittaja ja kaksi muuta on jo valittu aikoja sitten.
Näin se on ensi 1 sitten toinen ja voihan kokeilla et kaikki lähtis yhtä aikaan eikä kukaan VOITTAIS. MITES SIT HYMYKUOPPIEN KÄVIS.
- turboäänet € +?
Laskelmoitua RAHASTUSTA kaikki äänestykset .
Maksimi tuotto ratkaisee ,lopputuloksenkin , voittajankin - katson
BB sanookin, että voi aina muuttaa sääntöjä. Jos joku tahtoo laittaa rahaa moiseen, se on ihan oma asia. Ikinä koskaan en näissä jutuissa äänestä, en koskaan. Olen maksanut ja ja katson tätä, koska tämä on vallan mainio ikkkuna tämän päivän hassuihin ja somiin ihmisiin. Surullinen osa siitä.
- Anonyymi
Niin tirkistelyähän tää vain on.
- Vladimir Putin
Tuli mieleeni, että kun kyseessä on maksullinen äänestys, niin saako tuotanto peukaloida tulosta. Voisiko olla niin, että olisi rikollista toimintaa. Olikos se viime vuonna, kun kävi pikku moka, näissä äänestys prosenteissa:) mutta kuten muutkin epäilevät, niin eihän nuo äänestykset ole todenmukaisia. Tai sitten tulos on oikea, mutta väli-aikatiedoissa huijataan, että saataisiin enempi rahaa. Kusetusta kuitenkin.
- jlvhvcjh
"Tuli mieleeni, että kun kyseessä on maksullinen äänestys, niin saako tuotanto peukaloida tulosta."
Ei saa. Se täytyisi ilmoittaa selkeästi asiakkaille, eli äänestäjille.
Siitä syystä tuollaisiin äänestyksiin olisi pakko saada virallinen valvoja joka valvoo ja ymmärtää valvomaansa, niin ettei tuotantotiimi pysty manipuloimaan tulosta.
Suomessa, kuten muissa EU maissa on laki sellainen että se mitä asiakkaalle luvataan joko suoraan, tai siten että asiakkaalla on oikeus olettaa (esimerkiksi tässä tapauksessa rehellistä manipuloimatonta äänestystä) täytyy toteutua.
Tässä tapauksessa ei voida myöskään vedota siihen että BB:llä on oikeus muuttaa sääntöjä missä tilanteessa tahansa, sillä sääntömuutokset koskevat vain asukkaita jotka ovat sopimuksen allekirjoittaneet. Me asiakkaat, eli äänestäjät emme ole allekirjoittaneet sopimusta jossa sääntöjen muutokset sallittaisiin siten että äänestystä ja äänestystulosta saisi sen perusteella muokata.
Se on tietenkin sallittua muuttaa että viikosta toiseen äänestyksessä on jokin määrä asukkaita, tai että äänestetäänkö plus tai miinusäänillä ja niiden variaatioilla. Nuo ovat sellaisia asioita jotka BB tuotanto ilmoittaa etukäteen ja siitä syystä asiakkaat voivat jättää vaikuttamatta halutessaan.
Mutta se ei ole Euroopan, eikä Suomen, lainsäädännössä sallittua että asiakasta kusetetaan että hänen antamansa ja maksamansa äänet eivät vaikuttaisikaan tulokseen. - Anonyymi
Onko kukaan taho tutkinut,mihin nämä äänestysrahat loppujen lopuksi menee?
Mielenkiintoista olisi tietää. Nimittäin sinne rapisi ainakin tällä kaudella järjetön summa! - Anonyymi
Ei saa.
BB-äänestys on yhtä rehellinen kuin Venäjän vaalit. - Anonyymi
jlvhvcjh kirjoitti:
"Tuli mieleeni, että kun kyseessä on maksullinen äänestys, niin saako tuotanto peukaloida tulosta."
Ei saa. Se täytyisi ilmoittaa selkeästi asiakkaille, eli äänestäjille.
Siitä syystä tuollaisiin äänestyksiin olisi pakko saada virallinen valvoja joka valvoo ja ymmärtää valvomaansa, niin ettei tuotantotiimi pysty manipuloimaan tulosta.
Suomessa, kuten muissa EU maissa on laki sellainen että se mitä asiakkaalle luvataan joko suoraan, tai siten että asiakkaalla on oikeus olettaa (esimerkiksi tässä tapauksessa rehellistä manipuloimatonta äänestystä) täytyy toteutua.
Tässä tapauksessa ei voida myöskään vedota siihen että BB:llä on oikeus muuttaa sääntöjä missä tilanteessa tahansa, sillä sääntömuutokset koskevat vain asukkaita jotka ovat sopimuksen allekirjoittaneet. Me asiakkaat, eli äänestäjät emme ole allekirjoittaneet sopimusta jossa sääntöjen muutokset sallittaisiin siten että äänestystä ja äänestystulosta saisi sen perusteella muokata.
Se on tietenkin sallittua muuttaa että viikosta toiseen äänestyksessä on jokin määrä asukkaita, tai että äänestetäänkö plus tai miinusäänillä ja niiden variaatioilla. Nuo ovat sellaisia asioita jotka BB tuotanto ilmoittaa etukäteen ja siitä syystä asiakkaat voivat jättää vaikuttamatta halutessaan.
Mutta se ei ole Euroopan, eikä Suomen, lainsäädännössä sallittua että asiakasta kusetetaan että hänen antamansa ja maksamansa äänet eivät vaikuttaisikaan tulokseen.Se olis hyvä tuo VIRALLINEN VALVOJA ..ILTAA.
- Tampio tuotanto
Onneksi tuotannossa on niin yksinkertaisia, varattujavonkaavia, tyhmiä tyyppejä, että toilailunsa on ainakin fiksummille ilmiselvää, muuten kusetuksensa onnistuisi paremmin, mutta nyt siihen lankeaa vain heikoin aines, jos sekään.
Lisäksi tämä heikoin aines todnäk lankeaisi kuitenkin johonkin muuhun kusetukseen ellei bb:tä olisi. Moraalitonta tällainen huijaaminen jokatapauksessa on. - "uudet"
"Uudet turbo äänet ovat käytössä" Mitkä hiton uudet??? Niin kauan kun minä muistan noi turboääni hösellykset on huudettu joka sunnuntain lähetyksissä vuosia.
- Turbo Tursas
Sunnuntaimarinat ovat aina samat ja jokakerta yhtä nolot.
Tuotanto pistänyt patjansa kerjuuhommiin kun ei itsellä ole senkäänvertaa munaa, hävyttömiä ahnehtijoita! - järki käteen
Tuotannon kannattais taas järjestää Jonathani häätöäänestykseen, eihän se tarvi kuin yhden varoituksen lisää, se tietää kilinää kassakoneeseen, kannattajat kun ovat varakkaita.
- Roopeankankukkaro
Olen seurannut äänestyksiä. suunnilleen 21.40 palkit taas muuttuvat ja aikaisemmin johdossa oleva asukas muuttuu hetkeksi jumbopaikalle eli olisi lähdössä talosta. Taas hänen kannattajansa "aktivoituvat" ja hupsista taas hän onkin hypännyt johtoon. Näin tapahtuu joka kerran.
Aina äänestyksessä on joku inhokki, joka ei voi mitenkään saada yhtäpaljon ääniä kuin esim. johdossa oleva.Yhden prosenttiyksikön väliin ei voi mahtua neljä kilpailijaa.- Anonyymi
Tuon totta tää palkki juttu oon kans seurannut miten hyppelee tuotannon mieleen. Ja TURPO ÄÄNET NAURESKELEE NURKAN TAKANA.
Kaipa siinä pieni huijaus on... Miksi muuten ei ole ikinä kerrottu äänimääriä, ei edes finaalissa....
- FAKTA.
Huijaustaon, mutta ei ne arvo vaan tuotanto päättää.
- Äänestämällä
ette voi vaikuttaa, MUAHHAHHAA.
Äänestäkää pölvästit silti vaan lisää ja lisää TAAS TAAS, että saamme enemmän rahaa, MUAHHAHHAA.. - kakkapyllyilyä
Bb on
Kuten aikaisemmin on todettu, finaalissa tapahtui törkeä huijaus, missään vaiheessa ei kerrottu äänimääriä
- ei enää BB:tä meille
Koko syksynä vain Andten voitto oli todellinen. Kaikki muu huijausta.
Ihmisiä laitettiin selvästi ulos vain miten BB itse halusi.
Esim. Tuulikki Jonathan ja Armi eivät taatusti ole saaneet niin paljon ääniä, että olisivat jatkuvasti olleet jatkossa kuitenkin.
Samaten Jennaa inhoavat laitettiin ajoissa ulos, etteivät päässeet vaikuttamaan BB-kässäriin.
Tämä on todella ikävä asia, sillä koskaan emme saaneet tietää mitenkä tämä hiljaisempi aines olisi räväyttänyt, jos pirttihirmut olisivat poistuneet.
Joka vuosi sama juttu. Ei jaksa enää kiinnostaa koko show. - Anonyymi
Kyllä näin taisi käydä... Aki on se oikea voittaja ja kansan suosikki❤️❤️❤️❤️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näin taisi käydä... Aki on se oikea voittaja ja kansan suosikki❤️❤️❤️❤️
aki on sydämissämme voittaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aki on sydämissämme voittaja
Kyllä ja kyllä. Jasmiina kalpenee rinnalla. Vaikka on niin ISO IITA. Aki on VOITTAJA.☆♤♧◇♡
- KodeQ
Kusetusta kaikki tyynni. http://www.mikseri.net/artists/p-m-kostiainen-project/bigbrotherista-talenttiin/550942/
- Anonyymi
Melkoista rahan keräämistä,BB talon pitäisi maksaa äänestäjille
- Anonyymi
Onhan TUOTANNON JA OHJAAJAN KERÄTTÄVÄ JOULU LAHJA RAHAT ITTELLEEN,SAA VÄHÄ LÖGI AINEKSII JA SIKAAAAA!!!!!!
- Anonyymi
En usko ollenkaan että olisivat rehellisiä, varsinkaan lopussa ja jos joku valituu voittajaksi kuten nousiainen aikoinaan, niin ei tipu missään vaiheessa. Ei viimekertaista voittajaakaan kansa äänestänyt, sukulaiset saattaneet jos ääniä tullut.
- Anonyymi
Rahamiehet voivat voittaa tällä äänestystavalla. Anssi voittaa. sijoittaa 10000Euroa ja vie koko potin. Rajoitus äänestäjiin/ääni käyttöön heti. Katotaan miten käy.
- Anonyymi
Olen katsonut monia ohjelmia jossa oletetaan että ihmiset äänestävät,, mutta alle tonnin tienaavana en äänestä.
Ja vaikka saisin kymppitonnin en äänestäisi silloink
- Anonyymi
Spekuloinnin mestarit taas täällä vauhdissa. Tehkää rikosilmoitus jos kantti kestää.
- Anonyymi
Ei ihme olisi, vaikka joku tekisikin. Kysymyksessä on maksullinen äänestys ja siinä tapauksessa rahahuijaus , jos tulosta manipuloidaan, kuten näyttää varsin yleinen käsitys olevan. Äänimääriä ei ilmoiteta, joten jo se lyö varjon koko maksullisen äänestyksen päälle. Laiton rahankeräys ?
- Anonyymi
Heheh, löytyikö yksi (1) v-miinaakin äänestänyt, sillähän se voittokin :D
- Anonyymi
Mikäs MESTARI sinä oot voiko äänstää.
- Anonyymi
Ei näytetty kunnolla lopputulosta ohjelmassa. Huijausta koko äänestys. Yhtäkkiä olikin tulos mukamas heittänyt häränpyllyä. Äänimäärät olisi ehdottomasti uskottavuuden kannalta pitänyt näyttää. Myös juontajat ja kommentaattorit esiintyivät kaiken aikaa ohjelmissa tarkoitushakuisesti. Jos tämä oli todellinen tulos, niin täytyy ihmetellä katsojien kotikasvatusta. Joka toinen sana "voittajalla" oli v-alkuinen...
- Anonyymi
Kylähä sielä ainakin yksi härän pylly keikahti.
- Anonyymi
Ei yllätys Jasmiinan voitto. Mutta iso pettymys koko ohjelmaan.
Jotain puuttui finaalin lopusta. Jassu ei alkanut huutaa mikkiin Voiiii vi..tuuu!!!!!!!
Mutta huutaa sitä varmasti koko loppuillan ja yön. Voitto olisi kuulunut ehdottomasti Akille! Akin fanit rahastettiin ensin ja sen jälkeen nostettiin se oma tuotannon suosikki voittoon. Ei yllättänyt, kaikki täyspäisethän sen tiesi miten finaalissa suhmuroidaan se raha-avustus raha-asiansa sössineelle. Joka taatusti sössii ne jatkossakin. Mutta eikun vaan Jassu uuteen realityyn voittopottia kärkkymään kiroillen. Kyllä nyt täytyy tuntua pahalta Akin faneista. Joita röyhkeästi rahastettiin. Huijauksella "äänestä oma suosikkisi voittoon" Niin tekivät, mutta näkivät nyt miten tässä realityssa toimitaan.- Anonyymi
Akin äänien lähetyksessä oli monella ongelmia, ei menneet läpi! Mitä tämä kertoo........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Akin äänien lähetyksessä oli monella ongelmia, ei menneet läpi! Mitä tämä kertoo........
Eivät menneet läpi! En hetkeäkään usko Röllimuijan voittoon. Törkeää rahastusta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Akin äänien lähetyksessä oli monella ongelmia, ei menneet läpi! Mitä tämä kertoo........
Ohjeita rikosilmoituksen antamiseksi viestit sensuroidaan eli poistetaan.
- Anonyymi
Miten on ylipäätään mahdollista että ensin Aki johti aivan ylivoimaisesti noin 20% erolla ja vielä viimeiset pari minuuttia ennen äänestysajan loppua melkein 8% erolla. Sitten lopussa homma kääntyikin "yllättäen". Jotenkin haiskahtaa kusetukselta nää äänestykset. Vähän epäilen että voittaja oli päätetty jo etukäteen kuten niin monta kertaa ennenkin.
- Anonyymi
No eihän se olekkaan mahdollista rehellisessä pelissä.
- Anonyymi
Selvä kusetus tuotannolta !
- Anonyymi
Kin Sainio paljasti viimeisessään haastattelussaan itsensä Alman kysyessä äänestyksestä. Sainiosta näki,ettei hän pystynyt totuutta kertomaan. Katsokaa se loppu ennenkuin hän menee sohvalle makaamaan. Silmät kertoi.
Akille kuuluu oikeasti tämän vuoden voitto ja sen näyttää tietävän muutkin.- Anonyymi
Ihmettelinkin miten kauan sillä pokka kestää tuota huijausta, vieläköhän ensi kaudella suostuu mukaan. Akat saa helposti suostumaan rahasta mihin tahansa ja näyttelevät muutenkin koko ikänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelinkin miten kauan sillä pokka kestää tuota huijausta, vieläköhän ensi kaudella suostuu mukaan. Akat saa helposti suostumaan rahasta mihin tahansa ja näyttelevät muutenkin koko ikänsä.
Vehviläisenki hymy oli loppu aikana väkinäistä irvistystä.
- Anonyymi
Äänestys vehkeet kuulemma venäjältä tuotu?
- Anonyymi
Sehän on tuotanto joka päättää voittajan, nyt kun seuraavalla kaudella ei kukaan äänestäis niin katotaan miten tuotanto laittaa pylpyröitä kehiin. Itse en kyllä äänestä enää yhdelläkään eurolla.
- Anonyymi
Välillhän oli jo muutaman vuoden tauko, nyt kannattaisi laittaa pillit lopullisesti pussiin kun eivät kerran halua rehellistä kilpailua. Taitaa pyöriäö enää mainostajien rahoilla, miksi muka kukaan tuhlaisi rahojaan huijaukseen.
- Anonyymi
Yhtä rehellinen äänestys kuin Yhdysvaltain tai Venäjän Presidentin vaalit.
- Anonyymi
USA:ssa noudattavat lakia, mutta systeemi suosii pieniä osavaltioita, venäjällä ja bb:ssä ei noudateta mitään lakeja ja sääntöjä.
- Anonyymi
Virtanen vois maksaa omasta pussistaan Akille sen 30 000 euroa ja bb-tuotanto palauttaa takaisin kaikkien Aika äänestäneiden rahat.
- Anonyymi
Korjaan Akia äänestäneiden rahat.
- Anonyymi
Turha tässä saivarrelle se nyt on vain niin että 1€ ja ääni. 1000 kertaa 1€ on tuhat ääntä että silleen. Tuotanto suosii ketä haluaa ja käsikirjoitus pelaa tilanteen mukaan.
Homma ei pelaa näiden 1€ äänestäjien varassa, vaan niiden ketkä sijoittaa ja suosikki ryhmien. Tällä kertaa € hommalla voi manipuloida äänestystä paremmin siksi se on käytössä ! Siis jo ei olisi niin ihmettelisin, siksi yksittäistä tavallista katsojaa riepoo lopputulokset.
Tässäkin hämättiin Akin suurilla prosenteilla ennen lopullista 2 äänestys minuutta että ns. varmana johtona näin hänen ryhmänsä tuudittautui voittoon.
No lopputulos on tuotannon mieleinen, itselle aivan sama.
Edellä mainitun asian takia EN äänestä olenkaan, tuon keplottelu mahdollisuuden
johdosta ! Että se siitä ! - Anonyymi
Kauhea valitus ja urputus täällä palstalla huijaamisesta ja Akia äänestäneiden rahojen hukkaanmenosta. Kun äänestysviestitkään ei menneet perille. Höpistään, kuinka vaaditaan äänestysten tutkintaa ym. Kukaan ei kuitenkaan tee mitään muuta kuin palstoilla valittaa. Tuotantokin tietää sen, että ei passiiviset huijattavat suomalaiset äänestäjät mitään tee, eikä saa aikaan. Kunhan kitisevät ja puhisevat aikansa, kun huomaavat tulleensa huijatuiksi jossain.
- Anonyymi
Suomalainen voittaa aina. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen voittaa aina. :D
AITO SUOMALAINEN.
- Anonyymi
Tuohon prosentti eroon en usko. Se on
tekaistu. Akin ääniä vähän luiskahtanut jasmiinalle, näin voidaan ihmetellä.... kauhistella pientä ääni eroa . MINÄ SANON ETTÄ VOE ANUKSEN ,ANUS. - Anonyymi
Taitaa vaihella omassa ylä ja ala päässä joku.
- Anonyymi
Kannatan rikosilmoituksen tekemistä. Aiheita olisi äänestäjien huijaus ja petollinen rahastus. Myös julkinen kiusaamisen suosiminen.
- Anonyymi
Poikotoikaa syyllistä älkää katsoko koskaan hänen tekeleitään tv heti toiselle kanavalle. Ei mitään mitä tuottaa katsota eikä kuunnella. Näin ei hyödy enään meistä.
- Anonyymi
Boikottiin myös nelonen, tuotanto ja sponsorit, eipä ärrän ylihintaisia tuotteita tulisi mieleenkään ostaa muutenkaan, noccoa en tule maistelemaan koskaan, mutta Villikalaa varmaan ostan!
- Anonyymi
Ei ne mitään kerkii . Nehä käy kokoajan PIENELLÄ KATKOLLA... LIEKKÖ NURKAN TAKANA NURAMASSA TYHMILLE.
- Anonyymi
Kuinka monta ihmistä äänestää putoamisesta?
- Anonyymi
Ymmärtäkää jo että tämä on käsikirjoitettu ohjelma. Seuratkaa miten käyvät päiväkirjahuoneessa niin tajuatte.
- Anonyymi
Päiväkirjahuoneessa saavat ohjeita miten ohjelma etenee käsikirjoituksen mukaan. Äänestys on vain näennäistä ja saadaan sillä hieman jännitystä lähetykseen. Äänestystulos on aikaa sitten päätetty tuotannon puolella. Katsojan äänestyksellä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kanssa. Täysin käsikirjoitettua ohjelmaa.
- Anonyymi
Nelonen pyörittää niinkuin haluaa äänestystulosta. Pääasia että onsaanut raht.
- Anonyymi
Ymmärsin että tuolla mokian tiloissa on ollut sänkyjä, ja ville on pyytänyt jotain pientä tyttöä koemakaamaan sitä. Se oli mennyt, ja ville oli puhunut ikuisesta kadotuksesta, samalla työntäen sormet pienen tytön sisään. Sillä tytöllä oli reddit kirjoiutus tästä. Tämä oli kuulemma ennen BB tä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.896029- 1723682
- 533219
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2122216- 351961
- 351897
- 461833
- 591740
- 191713
- 201661