Lumia 735 on todella hyvä kamera

Jo nokian halvemmissa lumia malleissa on hyvä hämärä kuvaus joten ei ihme jos se hämmästyttää

Laatu on aina suhteellista...

Järjestelmäkamera ei mahdu taskuun eikä sillä voi soittaa

kännypalsta kirjoitti:

Järjestelmäkamera ei mahdu taskuun eikä sillä voi soittaa

Ei tarvitsekaan. Hyvälaatuisia kuvia ei oikein saa taskulaitteilla.

On kamera ja puhelin. Kumikohan niistä on parempi? Ääliö.


-OISKO KAMERA!!!

Ehkä varpunen sun samesungissas, nyt puhutaankin Lumioista!

Tuota... siis sinulle kameran paremmuus on sitä, että siinä on pienempi (tai siis suurempi) f-luku, ja sillä saa parempia selfieitä?

Kameroita kun vertaat, muista erikokoiset kennot. Toki nuo pimeät zoompokkarit on juuri sitä mitä ovat (eli pimeitä pikkuzoomeja), mutta...

Minkäkokoinen kenno tuossa 735:n "selfiekamerassa" on? Joku 1/4? Peruspokkareissa kenno on yleensä 1/2,3 eli reilusti "suurempi" (jos niin kehtaa tuollaisesta minikennosta edes sanoa).

l925 kirjoitti:

Tuota... siis sinulle kameran paremmuus on sitä, että siinä on pienempi (tai siis suurempi) f-luku, ja sillä saa parempia selfieitä?

Kameroita kun vertaat, muista erikokoiset kennot. Toki nuo pimeät zoompokkarit on juuri sitä mitä ovat (eli pimeitä pikkuzoomeja), mutta...

Minkäkokoinen kenno tuossa 735:n "selfiekamerassa" on? Joku 1/4? Peruspokkareissa kenno on yleensä 1/2,3 eli reilusti "suurempi" (jos niin kehtaa tuollaisesta minikennosta edes sanoa).

Lue lisää

Siinä verrataan kahta Lumiaa
L735 L925
f/1,9 F2.0
ffc:5MP 1,2MP

Onkos noin päin esitettynä selvempi?
- Pääkameran valovoima on parempi.
- etu (ffc) kameran pikselit paremmat 51 , molemmat laajakulmia.
viidellä saa käyttökelpoista, yhdellä ei tee oikein mitään.
Laajakulma on hyödyllinen pienissä sisätiloissa, eikä siinä ole pakko olla itse mannekiinina.
Ja tosiaan, siitä peilistä näkyvästä on vaan pakko pitää.
Selfiet on yksi eniten otetuista kuvatyypeistä, lomamatkoilla.

Pokkareista jos puhut Canonin 20x zoomeista pikkusina niin ihan vapaasti.
Sen vastine muuten järkkärikoossa on aika tolkuttoman iso/painava/kallis 500mm , 3>kg putkee. Mielellään sais olla jo joku raudari kanniskelemassa, itse en sellasta kalustoo enää jaksais/viitseis kuskata.

Päästäänkös seuraavaksi vertailemaan filmikameroihin?

kuvaaja2 kirjoitti:

Siinä verrataan kahta Lumiaa
L735 L925
f/1,9 F2.0
ffc:5MP 1,2MP

Onkos noin päin esitettynä selvempi?
- Pääkameran valovoima on parempi.
- etu (ffc) kameran pikselit paremmat 51 , molemmat laajakulmia.
viidellä saa käyttökelpoista, yhdellä ei tee oikein mitään.
Laajakulma on hyödyllinen pienissä sisätiloissa, eikä siinä ole pakko olla itse mannekiinina.
Ja tosiaan, siitä peilistä näkyvästä on vaan pakko pitää.
Selfiet on yksi eniten otetuista kuvatyypeistä, lomamatkoilla.

Pokkareista jos puhut Canonin 20x zoomeista pikkusina niin ihan vapaasti.
Sen vastine muuten järkkärikoossa on aika tolkuttoman iso/painava/kallis 500mm , 3>kg putkee. Mielellään sais olla jo joku raudari kanniskelemassa, itse en sellasta kalustoo enää jaksais/viitseis kuskata.

Päästäänkös seuraavaksi vertailemaan filmikameroihin?

Lue lisää

Edelleenkin, kameroissa on muitakin laatuun vaikuttavia tekijöitä kuin valovoima ja pikselit. Miten 735:n kuvanvakaajan laita? Onko sen (takakameran) kenno edes samankokoinen kuin 925:ssa (jossa on muuten pikseleitä 60 % enemmän)?

Toki on sanottava, että en ole omalla (eikun firman) 925:lla ottanut yhden yhtä kuvaa etukameralla. Enkä muutenkaan harrasta omakuvien ottoa. Mutta olen varma siitä, että sen takakamera tuottaa huomattavasti parempaa jälkeä kuin tuo 735.


Sinä otit itse puheeksi pokkarien valovoiman. Ja kyllä nuo 20x zoompokkarit on muuten nykypäivänä aika pieniä, jos niitä vertaa vaikka järkkäriin tai 50x zoompokkariin.

kuvaaja2 kirjoitti:

Siinä verrataan kahta Lumiaa
L735 L925
f/1,9 F2.0
ffc:5MP 1,2MP

Onkos noin päin esitettynä selvempi?
- Pääkameran valovoima on parempi.
- etu (ffc) kameran pikselit paremmat 51 , molemmat laajakulmia.
viidellä saa käyttökelpoista, yhdellä ei tee oikein mitään.
Laajakulma on hyödyllinen pienissä sisätiloissa, eikä siinä ole pakko olla itse mannekiinina.
Ja tosiaan, siitä peilistä näkyvästä on vaan pakko pitää.
Selfiet on yksi eniten otetuista kuvatyypeistä, lomamatkoilla.

Pokkareista jos puhut Canonin 20x zoomeista pikkusina niin ihan vapaasti.
Sen vastine muuten järkkärikoossa on aika tolkuttoman iso/painava/kallis 500mm , 3>kg putkee. Mielellään sais olla jo joku raudari kanniskelemassa, itse en sellasta kalustoo enää jaksais/viitseis kuskata.

Päästäänkös seuraavaksi vertailemaan filmikameroihin?

Lue lisää

Otetaas nyt ihan kunnolla speksit

Lumia 735:
Takakamera f/1,9 6,7 MPix 26 mm polttoväli, kenno 1/3,4
Etukamera f/2,4 ja 5 MPix 24 mm polttoväli, kenno ??

Lumia 925
Takakamera f/2,0 8,7 Mpix 26 mm polttoväli, kenno 1/3
Etukamera f/2,4 1,2 Mpix polttoväli & kenno ??

Äsken tuli merkittyä väärin tuo pikseliero, 925:ssa on siis 30 % enemmän pikseleitä. Mutta sinulla on ollut koko ajan väärin etukameran f-arvo. Tai sitten jostan "kumman" syystä vertasit 735:n takakameraa 925:n etukameraan.

Etukennojen koot olisi kyllä mielenkiintoista tietää.

l925 kirjoitti:

Otetaas nyt ihan kunnolla speksit

Lumia 735:
Takakamera f/1,9 6,7 MPix 26 mm polttoväli, kenno 1/3,4
Etukamera f/2,4 ja 5 MPix 24 mm polttoväli, kenno ??

Lumia 925
Takakamera f/2,0 8,7 Mpix 26 mm polttoväli, kenno 1/3
Etukamera f/2,4 1,2 Mpix polttoväli & kenno ??

Äsken tuli merkittyä väärin tuo pikseliero, 925:ssa on siis 30 % enemmän pikseleitä. Mutta sinulla on ollut koko ajan väärin etukameran f-arvo. Tai sitten jostan "kumman" syystä vertasit 735:n takakameraa 925:n etukameraan.

Etukennojen koot olisi kyllä mielenkiintoista tietää.

Lue lisää

Lumia 920:n kenno on 1/3,2. Käytännössä kennokokojen ero vastaa valovoimien eroa, joten ovat tässä samassa. Toki kamerassa on muutakin. Puhelimissa ei ole zoomia, joten lisäpikseleistä on hyötyä.

Mutta kuten okaro edellä totesi, kennon kokoero huomioiden, 925:n ja 735:n takakameran valovoimat on samaa tasoa.

Montako elementtiä 735:n kamerassa on? 925:ssa on 6 elementtiä. Lisäksi siinä on kuvanvakaaja ja kaksois-led-salama, joita 735:ssa ei ole. Toki voidaan sanoa, että toinen on huippusarjan tuote ja toinen keskisarjaa, mutta esim. verkkokaupassa niiden hintaero on tällä hetkellä 20 euroa.

... eli tullaan siihen, ettei 735:ssa ole mitään muuta erityistä, kuin 5 MPix etukamera niille, jotka tykkää kuvata omaa pärstäänsä.

jupsjuu kirjoitti:

Mutta kuten okaro edellä totesi, kennon kokoero huomioiden, 925:n ja 735:n takakameran valovoimat on samaa tasoa.

Montako elementtiä 735:n kamerassa on? 925:ssa on 6 elementtiä. Lisäksi siinä on kuvanvakaaja ja kaksois-led-salama, joita 735:ssa ei ole. Toki voidaan sanoa, että toinen on huippusarjan tuote ja toinen keskisarjaa, mutta esim. verkkokaupassa niiden hintaero on tällä hetkellä 20 euroa.

... eli tullaan siihen, ettei 735:ssa ole mitään muuta erityistä, kuin 5 MPix etukamera niille, jotka tykkää kuvata omaa pärstäänsä.

Lue lisää

Valovoima 1,9 on parempi kuin 2.

Muu on selittelyä.
Kuvanvakaajan tarve vähenee kun valovoima riittää (ja salaman).

Hupaa. 730:n Etukamerakin on vertailukelpoinen Applen iPhone 5S:n pääkameran.
Tai ainakin maikkarin toimittaja vertaa niitä keskenään.
(vrt. omenaa päärynään). Se hyvä valovoima on nimenomaan pääkameralla.

1,5 vuodessa kennot ovat jo kehittyneet paljon, joten kennon koko/pikselimäärä ei sinänsä auta vertailussa. Pikselien määrä ei ratkaise hyvässä kuvassa, vanha hokema jo. Hinta ei sinänsä kerro muuta kuin että tyhmiltä voi ottaa rahat pois (hintadifferointi).
Yleensä uudempi on paljon parempi.
Valovoima ja laajakuvat tosin ovat selkeästi ja yksiselitteisesti paremmat 735:ssa kuin 925:ssa.

;)P

kuvaaja2 kirjoitti:

Valovoima 1,9 on parempi kuin 2.

Muu on selittelyä.
Kuvanvakaajan tarve vähenee kun valovoima riittää (ja salaman).

Hupaa. 730:n Etukamerakin on vertailukelpoinen Applen iPhone 5S:n pääkameran.
Tai ainakin maikkarin toimittaja vertaa niitä keskenään.
(vrt. omenaa päärynään). Se hyvä valovoima on nimenomaan pääkameralla.

1,5 vuodessa kennot ovat jo kehittyneet paljon, joten kennon koko/pikselimäärä ei sinänsä auta vertailussa. Pikselien määrä ei ratkaise hyvässä kuvassa, vanha hokema jo. Hinta ei sinänsä kerro muuta kuin että tyhmiltä voi ottaa rahat pois (hintadifferointi).
Yleensä uudempi on paljon parempi.
Valovoima ja laajakuvat tosin ovat selkeästi ja yksiselitteisesti paremmat 735:ssa kuin 925:ssa.

;)P

Lue lisää

Valovoima on muutakin kuin f-luku. Siihen vaikuttaa myös kennon koko. Eli f/2,0 tarkoittaa erilaista valovoimaa eri kokoisilla kennoilla. 735:ssä on hitusen pienempi kenno kuin 925:ssa. Ihan hitusen, mutta ihan yhtä lailla tuo ero 1,9-2,0 on vain hitunen.

Kuvanvakaajalla on oikeasti iso merkitys hämäräkuvauksessa. Ja miten ihmeessä 735:ssa voi olla parempi laajakuva, kun kummankin (35mm-ekvivalentti) polttoväli on 26 mm????

Siis, saat ihan vapaasti pitää mielipiteesi siitä, että 735 on huippulaite oman pärstän kuvaamiseen. Mutta se paremmuus koskee vain etukameraa.

jupsjuu kirjoitti:

Valovoima on muutakin kuin f-luku. Siihen vaikuttaa myös kennon koko. Eli f/2,0 tarkoittaa erilaista valovoimaa eri kokoisilla kennoilla. 735:ssä on hitusen pienempi kenno kuin 925:ssa. Ihan hitusen, mutta ihan yhtä lailla tuo ero 1,9-2,0 on vain hitunen.

Kuvanvakaajalla on oikeasti iso merkitys hämäräkuvauksessa. Ja miten ihmeessä 735:ssa voi olla parempi laajakuva, kun kummankin (35mm-ekvivalentti) polttoväli on 26 mm????

Siis, saat ihan vapaasti pitää mielipiteesi siitä, että 735 on huippulaite oman pärstän kuvaamiseen. Mutta se paremmuus koskee vain etukameraa.

Lue lisää

Hyvä että tunnustat että etukamera on parempi.

735:ssa on 24mm laajakuva, siinä etukamerassa. Joten on parempi.

Kennolla ei ole valovoimaa. Valovoima on optiikan ominaisuus.
Kenno voi vaikuttaa valon tarpeeseen, mutta ei valovoimaan, se on objektiivin ominaisuus.
Itseasiassa 735:n kenno voipi olla jopa parempi hämärässä.
Isompi (1,37um 1,351) pikselikoko toimii yleisesti paremmin, koska vähemmän kohinaa. Valokuvaat pitävät valovoimaa tärkeämpänä kuin vakaajaa.
Vakaaja ei edes voi käyttää likkkuvaa kohdetta kuvattaessa.

" valovoimainen objektiivi on *aina* huomattavasti parempi hankinta kuin valovoimattomampi, mutta kuvanvakaajallinen objektiivi."

Ja ne elementit on linsissä. Ja 735:ssa on myös 6-elementtiä.

Parempi