Äänittikö Erkki Hurtig kumppaneineen sielunhoidollisia keskusteluja?
Siltä kuulosti kun kuuntelin tallenteen.
Siltä kuulosti kun kuuntelin tallenteen.
Erkki Hurtig äänitti kokouksen???????
tietotoimisto...
574873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Siltä vaikuttaa. Mutta en kyllä näe tässä mitään moraalista ongelmaa. Kai itseä koskevan hoitokokouksen saa äänittää. Suosittelen muillekin. Hengellisen väkivallan mekanismit reilusti esiin vain.
äänitti? ei saa äänittää ilman asianomaisen henkilön lupaa omaäänikin on yksityisen omaisuuden piriin kuuluvaa omaisuutta.
Saa äänittää! Kaikissa tilanteissa, missä itse on mukana, on lailllista äänittää. Vain se, että jättää tyhjään tilaan nauhurin ja poistuu itse paikalta, on laitonta. Tekona äänitys on sama kuin tekisi muistiinpanoja toisten puheista.
Tämä on erittäin tarpeellinen ja olennainen tieto! Ei muuta kuin toimimaan. Kaikkeen ei pidä kiltisti ja hiljaisesti alistua. Jos jollakin porukalla on pokkaa painostaa ja kiusata, pitää olla myös valmius omien puheiden kriittiseen kuulemiseen.
Nää on näitä vähän mutkikkaampia moraalikysymyksiä. Onko väärin varastaa lääkettä, jos on kuolemansairas eikä ole mitään muuta mahdollisuutta saada lääkettä?
Riippuu onko kyse vanhoillislestadiolaisesta ?
Kylläppä kyllä näinhänmeinaa olla
Nauha on "kiinnostava" koska se on nauha. Mitään ihmeellistä siinä ei kuitenkaan ollu, mutta tietenkin nauha ja siitä kuuluva ääni saadaan kuulostamaan kiinnostavalta, kun siitä tehdään numero tv-ohjelmaan. Tuo oli myös ohjelman tekijän tarkoitus. Sisältö oli merkityksetön.
teki Alarannat :-)
Tehkää muutkin, niin loppuu tuo touhu lyhyeen!
nauha olisi herättänyt täällä huomiota vaikka siinä olisi kuulunut pelkkää muminaa ja eihän siitä muuta kuulunutkaan? Koittakaas selittää mitä siinä sanottiin - itseasiassa ei mitään. Se oli pelkkä väline pelotteluun. Sitähän ihmisen elämä pitkälle on.
Nauhalla haluttiin todistaa, että nauhotettu on, sisältö ei kuitenkaan todistanut yhtään mitään. Toki nauha voi olla kilometrin pituinen mutta se on eri asia.
Ohjelmassa sanottiin, että Samuel Salmeen ollaan oltu yhteydessä.
Entäpä Jabba The Hutt?
Hyvä Hurtig, teit aivan oikein, kun äänitit hoitokokouksen.
Kenen ääni sieltä nauhalta kuuluikaan? Ei kai vaan kova hoitomies rovasti Erkki P ollut äänessä? Hänellä on persoonallinen lammasmainen ääni.
eipä saanut omia tyttäriäkään hoidettua, maailma kutsui
Pirinkö tytöt ?
Yes.
""" Hyvä Hurtig, teit aivan oikein, kun äänitit hoitokokouksen. """
Isäni aikoinaan äänitti jokaisen hoitokokouksen ry.llämme. En tiennyt tästä mitään lapsena, mutta nyt kun isäni kuoli, niin löysimme veljeni kanssa isän lukitusta laatikosta nauhoja, joita ensin luulimme isän meistä muistoksi lapsuudestamme ottamia nauhoituksia, mutta ne olivatkin todisteita hoitokokouksista.
Olkaa viipymättä yhteydessä johonkin tahoon, että äänitteet saadaan nykyaikaiseen muotoon. On paljon tahoja, joiden intresseissä on, etteivät ne äänitteet koskaan saisi päästä "päivän valoon". ÄLKÄÄ VAIN HÄVITTÄKÖ NAUHOJA!!!
Hyvin teki Hurtig, kun äänitti.
Ottakaa oppia!
Oli se äänittänyt ja eihän siinä mitään vaikka julkaistiinkin osittain, kun itse oli siinä tuomittavana.Antoi venkuloinnille löylyä, mitäpähän puolustavat pedofiileja.
On se mun mielestä moraalisesti väärin julkaista äänitettä.
Ne ovat luottamuksellisia keskusteluja.
Onhan toki Piri kouluja käynyt rovastin arvoinen fiksu mies. Toisin oli 70-luvulla kun kouluja käymättömät maallikkosaarnaajat kyykytti mummoja ja pappoja mielinmäärin.
Melperin on ihan turhaa tässä kohtaa hurskastella sillä eihän Helluntalaisetkaan homojen puolesta rukoile.
Mutta VL-kirkolliskokousedustajat olivat homorukoushetkien pauolella v. 2010 äänestyksessä.
Teki siinä ruman teon. Kyllä se on että ei saa äänittää sielunhoidollisia keskusteluja ilman lupaa. Moraalisesti väärin. Sanokaa täällä mitä sanotte.
Ei mahda ne kuulemisetbpaljoa sielunhoidollisia jos Hurtigilla jää päälimmäisenä mieleen henkinen väkivalta. Jos itse on keskusteluissa mukana niin on täysi vappaus nauhoittaa ko. tilanne. Ei uskoisi että tässä porukassa oikeasti tapahtuu tällaista paskaa. Itse voisin kohta sanoa että onhan tämä nähty ja nostaa kytkin.
### Olkaa viipymättä yhteydessä johonkin tahoon, että äänitteet saadaan nykyaikaiseen muotoon. On paljon tahoja, joiden intresseissä on, etteivät ne äänitteet koskaan saisi päästä "päivän valoon". ÄLKÄÄ VAIN HÄVITTÄKÖ NAUHOJA!!! ###
Niitä ollaan parhaillaan saattamassa nykyaikaiseen muotoon ja niitä säilytetään turvallisesti pankkilokerossa.
Se on hyvä. SRK-vanhoillisuuden historiankirjoituksesta käydään vielä sodankäyntiä. Eivät kaikki nuoremman polven SRK-vanhoilliset saa käsiinsä edes Linjakummun teosta. Eivätkä ala lukemaan. Torjunta on niin suurta. Ja yksi teoskin voidaan leimata "valheeksi". Nuorempienkin ikäluokkien kuuluu saada tietää miten synkkiä asioita esim. 1970-luvun hoippareissa tapahtui. Tuollaiset nauhoitukset saattavat nousta arvoon arvaamattomaan. Eli HOIPPARI-julmuudet eivät ole vain S24-sekopäiden kuulopuheita. Autenttisten nauhojen todistusarvo on hyvin suuri. Vähintäänkin niin kauan, kunnes myönnetään, että koko koneisto eli "seurakunta" erehtyi, eivät vain yksittäiset henkilöt. Katsoisin, että SRK-koneisto on tehnyt eräänlaisen "puoliparannuksen" suhteessa hoitokokousten kiihkeimpään aaltoon. Parempi sekin on kuin ei mitään.
### Katsoisin, että SRK-koneisto on tehnyt eräänlaisen "puoliparannuksen" suhteessa hoitokokousten kiihkeimpään aaltoon. Parempi sekin on kuin ei mitään. ##
Riittääkö se? Mitäs jo minä tekisin puoliparannuksen ja uskoisin puoliksi evankelumin, niin olisinko silloin 100% vanhoillinen uskovainen?
Näistä jutuista heti huomaa, ketkä on epäuskoisia kirjoittajia. Uskovaiset ei viitsi ja jaksa rypeä entisissä 70- luvun jutuissa. Uskovaiset elää tätäpäivää ja katsovat luottavaisina ja positiivisin mielin eteenpäin. Tätä vanhojen asioiden repimistä ei uskovaisena näe ja kuule muualla, kuin täällä.
Älä tuomitse epäuskoisiksi kirjoittajiksi, ymmärräthän sen uskosi kautta
Kyllä nämä asiat askarruttavat uskovaisia jatkuvasti, vaikka elämmekin tätä päivää. Hoitokokouksista ei vain uskalleta vieläkään julkisesti kasvotusten puhua, koska niin raudanlujaksi tämä vl:n vaikenemisen kulttuuri on seurapöntöstä taottu. Kukaan ei lähde enää omalla persoonallaan puhumaan, koska niin julmasti ihmisiä on kohdeltu silloin - ja nykyisin. Aivan kuten tuoreimmat tapauksetkin nimenomaan osoittavat. Siksi näitä asioita ei vieläkään voi käsitellä muualla kuin netissä. Ja siksi niitä häväistyjen ihmisten auttamiseksi käsitellään täällä.
Ei pidä paikkaansa. Perusteeton väite!
"Juha Mäkinen / J. M.", älä jatka pelleilyä.
""" Tätä vanhojen asioiden repimistä ei uskovaisena näe ja kuule muualla, kuin täällä. """"
Kyllä kuulee: ainakin meidän seudulla iltakylissä.
On täysin sopimatonta tuomita epäuskoisiksi kirjoittajia, joita ei ehkä ole edes tavannut koskaan. Hyvin on Hännisen harhaopit menneet näköjään perille osalle SRK-vanhoillisista.
Hoitokokousten aikaan H.S. näytti esimerkkiä vanhojen asioitten repimisessä.
Kun häntä siitä moitittiin, hän puolustautui, "sitten emme voisi avata Raamattuakaan, koska se on kuolleita täynnä".
Eli P kyllä keinot keksi valtansa näyttämisen perusteluksi!
Miksikähän luemme Raamattuakin, eikös siellä ole kaikki merkkimiestenkin synnit selvästi esillä varoituksena jälkeentuleville.
Mitä sellaista on mailman ainoassa oikeassa opissa jota ei saa julkaista?
Mikään muu kuin suunnaton ylpeys ja omahyväibnen farisealaisuus ei estä tuomasta kaikkea pöljyyttä valoon ja tiedoksi nuoremmille, eikä mikään koskaan tule anteeksi muuten.
Jos teillä pomot lukisivat joskus Raamatun sanaa sieltä pomppaisi vastaan sellainenkin opetus, että vain se jonka valo paljastaa sen veri puhdistaa.
on turha kuvitella että karvamattojen alle lakaistut isien synnit siellä itsestään peseytyvät.
Mitä äänittämiseen tulee, niin ahdistavista puhutteluistahan ei jää mitään todistuskelpoista ainesta tai todistetta itselle eikä ulkopuolisille, ellei niitä äänitä. Lain mukaan saa äänittää sellaisessa tilassa ja tilanteessa, jossa itse on läsnä. Mutta kun yksilön puhuttelussa tosiassa onkin kysymys hänen henkisestä nujertamisestaan, sitä ei joidenkin mielestä saisi tehdä.
Nariseva Erkki oli "rakkaudella hoitamassa" veljeä,niinku meilläpäin sanotaan.
## Erkki Hurtig äänitti kokouksen ##
Hyvä, että äänitti! Niin tein minäkin aikanaan Taivalkoskella 70-luvulla.
Mutta et julkaissut äänitettä, koska hävisit niissä väittelyt?
Olis varmaan karmeaa texitä ,jos olisi saatu nauhalle kaikki mitä erottajaisissa "siunaksellisesti" puhuttiin kun minunkin sukulaisia ja tuttuja heitettiin
luu
""" Mutta et julkaissut äänitettä, koska hävisit niissä väittelyt? """
Kyllä ne on aikanaan julkaistu!
Missä julkaistu? Kiinnostaa!
Päivämiehen verkko sivuilla.
"Verkkosivuilla" kirjoitetaan yhdyssanana!
Hyvä vitsi kielioppi-virheestä huolimatta!
luu
luu
luu
¤¤¤ Missä julkaistu? Kiinnostaa! ¤¤¤
Oli vielä 70-luvun keväällä myynnissä. En tiedä onko vielä tänä päivänä RY..llä.
Meillä on pirunurkassa mutta teillä itsessänne.