Ovatko sukua toisilleen nämä kaksi? Isä ja tyttö vai?
Onko samoja Hurtigeja tämä Erkki et Johanna?
hepitus
25545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Erkin veljen vaimo
Kuka on erkin veljen vaimon mies ja kuka on erkin veli ja sen vaimo.
Siis montako veljeä ja montako siskoa
kiitos kiitos
Eikös olekin mukavaa keskustella itsensä kanssa?
Olen lukenut Johannan tekemän kirjan, jokaisen näistä asioista kiinnostuneen olisi hyvä se, lue enemmän luulet vähemmän.
Minkä niminen on tämä Johanna Hurtigin kirjoittama kirja? Kysyn voidakseni lukea!
Taivaan taimet - Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta. Se on kirjan nimi. Erittäin perusteellinen selvitys YTT Johanna Hurtigilta, jonka asiantuntemus kovan myllytyksen jälkeen vasta nyt on myönnetty SRK:ssakin.
Eipä auttanu Johannaa eikä Erkkiä itseään asioiden esille tuominen ja oikeassa oleminen. Usko meni molemmilla. Tai usko oli mennyt jo ennenkuin alkoivat ääneen ajatella. Lihavat lampaat on aina ennemmin tai myöhemmin jättäneet lauman.
En ole vl. Olin kuitenkin kerran kuuntelemassa Johanna Hurtigia eräässä seurakuntakeskuksessa. En mitenkään ymmärtänyt, että hän olisi menttänyt uskoaan.
Aika hurjia nämä väitteet täällä.
Oli muuten valaiseva ja asiallinen sisältö tilaisuudessa (en muista sen nimikettä enää :(), sopii myös siihen hengelliseen yhteisöön, josta olen itse lähtöisin.
"Eipä auttanu Johannaa eikä Erkkiä itseään asioiden esille tuominen ja oikeassa oleminen. Usko meni molemmilla." Onpas omituista kommentointia! Rehellisempää olisi, että sanoisit: "Saimmehan me ajettua ne ulos", (kun menivätkin paljastamaan liikkeemme varjelluimpia salaisuuksia). Kysymys sydämellesi: Kumpi puhui totta pf-asiasta, Johanna Hurtig vai SRK? Siis kumpi oli oikeassa pf-rikosten määrän ym. suhteen liikkeessämme? Sama juttu Erkki Hurtigin kohdalla. Rehellisyydestä usko ei mene keneltäkään. Valehtelijoilta on jo mennyt.
Sitäpaitsi: Nythän puheenjohtajan vaihduttua SRK:kin myöntää JH:n merkityksen ja arvon asian tutkimisessa. Hänet kutsuttiin kertomaan asiasta näille, jotka ensin kieltäytyivät uskomasta ja sensijaan aloittivat loanheittokampanjan ympäri Siionin. Ovatko sitäkään pyytäneet anteeksi?
Mistä oikein tiedät noin varmasti, että sekä Hurttiikin täti että setä ovat menetäneet uskonsa. Mistä voit olla noin varma? Oletko ihan varma, että myös VILJO ajattelee kanssasi samoin Hurttiikkien sieluntiloista? Onko Sulla joitakin todisteita Hurttiikkien väitetylle "epäuskoisuudelle". Ole hyvä, perustele!
lihavakolammas?
Miten sinä kirjoitat noin varmoin ja lihavin ottein toisen uskovaisuudesta. Oletko itse uskovainen? Ilmeisesti olet sitä omasta mielestäsi. Siitä voi kuitenkin jo tuon kirjoituksesi perusteella olla montaa mieltä tai vain yhtä mieltä.
Jaa vai siltä se vaikutti!
Oliko se sinusta "varmaa ja lihavaa"? Minusta on merkillistä, jos voidaan sanoa varmasti toisen uskon puutteesta - että "usko on mennyt", vaikka henkilö ei sanoisi sanaakaan itse uskosta.
Uskontunnustus on muuta kuin kertoa, että joko kuuluu johonkin liikkeeseen tai sitten ei kuulu. Vaikka se on monelle suurempi asia kuin kertoa itse uskosta ja sen sisällöstä, senkin tiedän ja olen kuullut myös edelleenkin siinä yhteisössä, mistä olen lähtöisin.
Ja kyllä, minä uskon - en tiedä, olenko "uskovainen" ja mitä se sinusta merkitsee. Minä uskon Raamatun todistukseen Herrasta Jeesuksesta ja sen, että Hän on myös minun Vapahtajani ja Lunastajani.
Ainakin hän on sanonut jättäneensä vl- liikkeen....
Paljon muitakin vast. linkkejä mediasta löytyis.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyvaksikayttotutkija-jattaa-lestadiolaisliikkeen/574019/
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyvaksikayttotutkija-jattaa-lestadiolaisliikkeen/574019/?comments=60
Yleensä sellainen joka tuomitsee toisen on itse aika syvällä synnin suossa, peittelee omia lankemuksia ja tekee vain toisten ihmisten synneistä parannusta eikä omista
"Seurakunta" ei erehdy. Kun kerran Hurttiikin täti on saatanan enkeliksi leimattu ja "epäuskoiseksi", ei tätä lausuntoa voi peruuttaa. "Seurakunta" ei erehdy. Ja nyt joku valopää tietää kertoa, että E. Hurttiikki myös on "epäuskoinen". On se hyvä, että näitä SRK-tietotoimistoja löytyy. On sitten itse kukin aina ajan tasalla kuka milloinkin on uskovainen ja kuka ei ole. SRK-opit muuttuvat. Vai miten muka on mahdollista, että "epäuskoista" Hurttiikin tätiä kutsutaan esitelmöimään SRK-tilaisuuteen. Oliko kutsun esittänyt OV...? Tai kenties TH...? Muutos-puhuri on voimakas ja nopea.
Lukekaa nyt ees Päikkäriä. Siellä oli alkuvuonna ekaks kirjoitus "Seurakunta ei erehdy", mutta V. Palola KORJASI ASIAN ja kirjoitti seuraavaan Päikkäriin: Seurakunta EREHTYY. Se oli hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa ja oikeaa. Jos joku vl sanoo että seurakunta ei erehdy niin sillo se ite erehtyy.
Jos kirjoituksista joka toinen toteaa, että "seurakunta" erehtyy ja joka toinen, että "seurakunta" ei erehdy, kumpaa uskomme. Molempaisia lausuntoja löytyy. Väitän, että oikeasti suhde menee näin: 99,99 % kirjoituksista väittää, että "seurakunta" ei erehdy ja 0,01 tms. % toteaa "seurakunnan" erehtyvän / erehtyneen.
Ovat tai eivät ole sukua - mitä merkitystä keskimääräiselle palstalaiselle?
Saisikos jonkun sitaatin tai linkin Päikkärin kirjoitukesta, jossa väitetään "seurakunnan" erehtyvän tai erehtyneen. Tarkoittiko kirjoitus varmasti "seurakunnalla" VL-yhteisöä / SRK-koneistoa?
Kuka rutto se väittää, ettei seurakunta erehdy. Erehtyivät alkukirkon aikana niin, ettei Aasian seitsemästä seurakunnasta ollut enää kuin kaksi, joiden paimenet saivat puhtaat paperi. Kaikki muut olivat erehtyneet. Tieten siellä saattoi olla edelleen oikean tien kulkijoita, mutta paimenet olivat metsässä. Silloin, kun Jeesus on lauman paimenena, on erehtyminen mahdotonta. Joskus on lauman ylipaimen pistetty viralta ja silloin mennään metsään, että vitikko pölisee.
Kirjoitan seurakunta aina kun puhutaan oikeasta seurakunnasta. Mutta erinäiset ompelupiirit, Luther-Säätiön messu-yhteisöt, herätysliikkeiden paikallisjärjestöt (kuten R-yhdistykset) eivät ole seurakuntia vaan korkeintaan "SEURAKUNTIA". Esimerkkinä seurakunnasta on vaikkapa Helsingin Oulunkylän ev. lut. seurakunta tai esim. Forssan ev. lut. seurakunta. Ja se Oulunkylän ev. lut. seurakunta ei ole mikään VL-yhteisö, vaikka samassa kaupunginosassa RY myös toimii.
Harrastan sukututkimusta. Ei ole kirkonkirjoissa tullut vastaan mitään Rauhanyhdistys-seurakuntia. Myös avioliitto-kuulutuksissa VL-kristityt ovat aina sen ja sen ev. lut. seurakunnan jäseniä.
Nyt olet sekoittanut asiat.
Evlut-seurakunnat ovat maallisia seurakuntia.
VL-seurakunnat ovat Kristuksen ulkonaisia HENGELLISIÄ paikallisseurakuntia, joiden toiminnan helpottamiseksi on perustettu (rauhan)yhdistyksiä ja rakennettu toimitaloja.
Ei saa sekoittaa maallishengellistä ja todellista hengellistä keskenään. Maallishengellinen "seurakunta" ei voi korvata todellista hengellistä seurakuntaa. Mutta sekin tukee sitä ja evankeliumin työtä, silloin kun uskovaiset papit (joilla on Pyhä Henki ja sen kautta taivaan valtakunnan avaimet) saavat julistaa todellista Kristuksen evankeliumia senkin kautta.
Jopa oli sanahelinää kuin rauhanyhdistyksen saarnassa.