Tämäkin asia on varmaan käyty läpi mut otappa puheeksi taas.
Luin jutun jossa mies oli ollut suhteessa ikäisenä naiseen mutta alkoi kuitenkin tämän naisen tyttären kanssa suhteen.eikä saanut tuomiota vaikka tyttö oli 15v On se tietysti pedofiilimaista..Leikittelee kuitenkin ajatuksella niin nuoresta kumppanista..Kun tulisin töistä niin ei olisi ruokaa kun nuoret hengailee yleensä yöt ja nukkuu iltapäivään asti
asti,tai on koulussa.Onko läksyt tehty? Muista kotiintuloaika! Jotenkin etsi koko ajatus kun lapsen kanssa alkaa vertailla.Olen kyllä syyllistynytynyt samaan mut olin itse myös 16v
Luin jutun jossa mies oli ollut suhteessa ikäisenä naiseen mutta alkoi kuitenkin tämän naisen tyttären kanssa suhteen.eikä saanut tuomiota vaikka tyttö oli 15v On se tietysti pedofiilimaista..Leikittelee kuitenkin ajatuksella niin nuoresta kumppanista..Kun tulisin töistä niin ei olisi ruokaa kun nuoret hengailee yleensä yöt ja nukkuu iltapäivään asti
asti,tai on koulussa.Onko läksyt tehty? Muista kotiintuloaika! Jotenkin etsi koko ajatus kun lapsen kanssa alkaa vertailla.Olen kyllä syyllistynytynyt samaan mut olin itse myös 16v
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo ikärajajuttu on vähän kinkkinen - kuten itsekin kirjoitit olleesi 16 v itseäsi nuoremman kanssa. Se on seikka, jota pedofiileja vihaavat eivät aina muista kun vaativat päitä vadeille, kuolemantuomioita, elinkautisia, julkisia raippoja, naaman ja nimen julkistamisia jne. 4 teinipojan äitinä en voinut koskaan olla varma että he olisivat olleet tarkkoja tyttöystävien ikärajojen kanssa mutta nyt sitä vaaraa ei enää ole kun jokainen on aikuinen ja vakiintunut ikäistensä kanssa.
Mutta tuo valtava ikäero kertoo mielestäni eniten siitä tuohon syyllistyneen miehen aivojen sijaintipaikasta... Ja vaikka naispuolinen olisikin ikärajojen puitteissa mutta silti valtavan paljon nuorempi kuin mies, se kertoo yhä niiden miesten aivojen sijaintipaikoista.... Naisten puolelta ne vanhat miehet otetaan joko bisnes mielessä tai heikon itsetunnon takia kun on voinut olla lapsuudessa huono isäsuhde tai se on puuttunut kokonaan.
Omaan lapsena käyttäytymiseen sanoisin sen että ei tullut tarkistettu henkilöpapereita,vaan uskoin sanaa.Samaa ajatteli et millaisen kiilan iskee äidin ja tyttären väliin.Sorry hidas vastaus.tabletti juonittelee.tai
Jokin muu..
misä viipyy deeveen pummivuodatus
Olisi se aika kiusallista jos joutuisi siipalleen selittelemään että kuka oli Kekkonen ja että mikä oli pussimaito.
Mahdoton yhtälö
Juu onhan niitä pedofiili psykopaatti isäpuolia, uusiorakkaita, jotka juuri siksikin hakeutuvat naisten seuraan joilla pieniä, tai murrosikäisiä tyttöjä tai poikia. Äklöjä ukkoja jotka pilaavat lapsen ja kumppaninsa elämän totaalisesti. Ei mitään kaunista tai ihannoimmista noissa suhteissa.
Pedofiilien rangaistukset ovat liian lieviä
Kai kyseessä on sairaus johon ei taida olla lääkettä.Tällaista on liian paljon.Vanhoissa suomifilmeissä oli lähes aina vanha mies jolle oli naapurin nuori tyttö luvattu vaimoksi lapsena.Näyttelyä mut Kuitenkin
Kalevalakin jo varoittaa vanhempia luovuttamasta nuoria tyttäriään vanhoille miehille tai käy kuin Ainolle, joka Väinämöiselle luvattiin.
Olen lukenut Kalevalan kolmasti, eri ikäisenä ja aina se avautuu uudella tavalla. Ihan kuin Sinuhekin. Mahtavia eepoksia, molemmat.
Jos katsotaan asia vain miehen näkökulmasta, niin mikäs siinä. Mutta mitä sitten jos miettii sen nuoren näkökulmasta. Nuoren kuuluu olla ikäistensä kanssa, pitää hauskaa, hullutella. En usko että sitä tyttöä enää samalla tavalla hyväksytä omaan kaveripiiriin kuten ennen jos se alkaa suhdetta vanhemman miehen kanssa.
Ja mitä minusta tuossa tarinassa on pahinta - tytön suhde äitiin on tuon jälkeen taatusti muuttunut, jotain mitä ei voi palauttaa enää vanhaan. Se mies josta puhut oli itsekäs ääliö, näki mitä halusi ja otti sen, miettimättä mihin tilanteeseen se sen kasvavan nuoren laittoi.
Onhan se varmasti niin, että on välinputoajia joka asiassa, niin tässä alaikä-touhussakin. Mutta kun se on niin herkkä asia, se nuoren orastava seksuaalisuus! Pakko siihen on jotain rajaa laittaa. Sitä paitsi uskon vahvasti siihen, että jos 16v ja 15v on yhdessä ja 16v jää siitä kiinni, oikeus ei tuomitse yhtä rankasti kuin jos hän olisi 24v, esim. Tai 50v.
No mut siitähän täs jutus just on kyse ettei se gubbe saanut mitään tuomiota 15v paneskelusta mut joku 16v voi hyvinkin saada.
Laki on sama lapselle ja pedofiilit kriteerit täyttäville.Nuorten toimialat tyhmyyksissään annettakoon anteeksi mun mielestä kun molemmat on lapsia
Löysin tällaisen jutun netistä:
"Rikoslain 20 luvun 6 §:n 1 momentin mukaan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä on mm. jos on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa. Kuitenkin, 2 momentissa todetaan, että lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kutienkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Eli lailla ei ole haluttu kriminalisoida teini-ikäisten tai lähellä suojaikärajaa olevien seurustelusuhteita. Kolmen vuoden ikäeroa, varsinkin jos nuorempi osapuoli on jo lähellä suojaikärajaa, on oikeuskäytännössä pidetty hyväksyttävänä. Loppuviimeksi asia on tuomioistuimen ratkaistava, jos joku tekee rikosilmoituksen suhteesta."
Laki on laki.En katsonut miten sitä sovelletaan.mutta selväksi tuli..Tietysti on seikkoja mitä lailla on vaikea määritellä
Toiset voivat olla hyvinkin kypsiä ja omata aikuismaisen luonteenlaadun ja taas toinen ei ole aikuinen vielä 20 ikäisenäkään..On puhuttu äänestys ikärajasta ja jokunen on minunkin ikäluokassa saanut ajokortin 16 vuotiaana,suomessa.Tämä nyky yhteiskunta kasvattaa aikuismaisen ja liian aikaisin kehittyneitä lapsia ja tytöissä se näkyy eniten.
Noin suuri ikäero kuuluu kulttuuriin, jossa tytöille ei anneta koulutusta, ja ne myydään suvun mahtimiehelle, joka tekee mitä tekee..
Muutenkin aika vanhakantainen.
Suuri ikäero, niin mitä enemmän ikää, sen varmemmin ongelmia