Luonnevikaiset mökkiläiset

Herra armahda!!

501

1751

Äänestä

    Vastaukset

    • twin barrel

      Niin ketkä niitä luonnevikaisia olikaan .....?

    • dxömvöc,mvöxmvmv

      Puhutko sen miehen puolesta, joka tappoi mökkinaapurinsa ? Liittyykö nämä asiat siihen tappajaan, joka ei halunnut, että mökkiläiset saavat rakennuslupaa tontille, jonka heidän ukki oli lahjoittanut aikoinaan heille molemmille?Onko kyse siitä tappajamiehestä, joka sulki karttatien aikoinaan ja jonka nimismiesv.1997 käski välittömästi avata!? Oliko se niin, että mökkinaapuri ei halunnut antaa sakkoja vaikka oikeus olisi niin määrännyt? Oliko se niin että tappajamies kerran v.1995 jopa kynsi tien, jonka mökkinaapuri omilla kustannuksillaan avasi ? Oliko tämä tappajamies se, jota kunta kehoitti vuosina 1998-2001 siivoamaan tonttinsa naapuuriinsa päin? Puhummeko siitä tappajasta, joka sai tuomion rikokseta v.2009, kun silloin ei vielä tappaja, hyökkäsi naapurinsa kimppuun naisen tehdessä puutarhahommia? Tappajahan kävi naisen kimppuun tämän ollessa yksin?! Mielestäni tappajalla perheineen oli hyvä mökkinaapuri, joka etsi rauhaa ja sopua kaikki nämä vuodet, mutta tuli ammutuksi! Liittyykö tämä siihen tappajamieheen, joka ei antanut vettä mökkinaapureilleen muutoin kuin ylimmän oikeusasteen kautta vaikka vesiosuuskunnan säännöt niin edellyttivät? Oliko se niin, että mökkiläisten oli vaikeaa saada sähköakään, kun naapuri vastusti? Oliko tämä tappaja se, joka vuosi toisensa jälkeen sahasi puunsa mahdollisimman lähellä rajaa, aina mökkiläisten loman aikaan, vaikka niin ei olisi saanut tehdä kunnan ohjeistuksen mukaan? Olivatko nämä mökkiläiset niitä, joiden puuntaimet aina vuosi toisensa jälkeen "jänikset" söivät heidän tiensä varrelta, niin että näkyvyys oli esteetön tappajanpihaan ...mökkiläiset kun halusivat olla rauhassa ja "silmänkantamattomissa" savolaisen katseelta! Oliskiko mahdollista, että mökkiläiset halusivat saada "jänikset" kiinni itse teossa puita "nakertamassa"saamalla heidät kamerakuviin? Ennakkopäätöksiä riistakameroiden käytöstä löytyy, yleensä, jos ei kolmeen päivään reagoi niihin niistä ei välitä!

      Kenellä olikaan luonnevika?

      • röyhkeys huipussaan

        Merkillistä röyhkeyttä vielä lehdissä syyllistää naapureitaan jotka ensin yritti tappaa, toisen tappoikin ja toista haavoitti.

      • herran haltuunko
        röyhkeys huipussaan kirjoitti:

        Merkillistä röyhkeyttä vielä lehdissä syyllistää naapureitaan jotka ensin yritti tappaa, toisen tappoikin ja toista haavoitti.

        ootkos siinä....ei siinä ole itsesuojevaistosta tietookaa jos ensi riitelee kokopäivän naapurinsa kanssa ja sitte mänee vielä ulos kattomaan jotta mikä se siellä kolkuttaa...

      • totuus tulee ilmi
        herran haltuunko kirjoitti:

        ootkos siinä....ei siinä ole itsesuojevaistosta tietookaa jos ensi riitelee kokopäivän naapurinsa kanssa ja sitte mänee vielä ulos kattomaan jotta mikä se siellä kolkuttaa...

        Kuka sanoo, että on riidelty koko päivän?! Se on tappajan keksimä juttu. Me olimme pivällä kaupoilla ostimme rautakaupasta aidaspuita, siellä se roikkui aidan yli ja kiroili siksi lähdimme pois kylälle. Mieheni sanoi hänelle, että älä katko sen pilajan oksia, se vain sanoi, että tuosta ja tuosta kohtaa on viisi senttiä oksa hänen puolellaan jne. Samalla se töni meidän roskista! Lähdimme pois kylälle. Kun tulimme takaisin emme vaihtaneet sanakaan heidän kanssaa. SE on totuus, mutta kun muita ei uskota kuin tappajaa! Minulla on kuittikin kaupasta päivällä klo 13.36! Miten minä olen voinut sitten olla mökillä siinen aikaan huutamassa? Kun tulimme mökille takaisin pinosimme ihan hiljaisuuden vallitessa aidaspuut kasaksi ja teimme niistä pylöröaidan , jonka joku kaatoi ilmeisesti tappopäivänä! Kukaan ei oikeudessa korvaansalotkauttanut tällekään tosiseikalle! Kaikki meni oikeudessa niin kuin joku oli suunnitellut!!!!!!!!!!!!!!Asianajaja oli ihan turhaan paikalla ei suutansa avannut. katseli tietokoneelta jotain ottelua ! Totta kai menin ulos katsomaan mikä kolkuttaa ei ollut koska ei meillä ollut mitään syytä usko tuollaista tapahtuvaksi!!!

      • nähnyt
        herran haltuunko kirjoitti:

        ootkos siinä....ei siinä ole itsesuojevaistosta tietookaa jos ensi riitelee kokopäivän naapurinsa kanssa ja sitte mänee vielä ulos kattomaan jotta mikä se siellä kolkuttaa...

        kuinka kukan voi puhua itsesuojeluvaistosta! Olisitko itse samassa tilanteessa ollut menemättä katsomaan, kuka sinun pihallasi liikkuu?! Mistä hän olisi voinut tietää, että tappaja (minusta murhamies) on on tullut tekemään kauheutensa!
        Mökkiläiset eivät koskaan ole riidelleet naapurinsa kanssa. EIVÄT KOSKAAN. Vakiasukas on oikea kiusanhenki ja rähjääjä. Luettelo hänen tyhmyyksistään ja kiusanteosta on tosi pitkä!
        Kuolema siellä kolkutti, mutta mistäpä sen olisi täysin terve mies tiennyt! Olisitko itse tiennyt?

      • laiturintakaanäkee
        herran haltuunko kirjoitti:

        ootkos siinä....ei siinä ole itsesuojevaistosta tietookaa jos ensi riitelee kokopäivän naapurinsa kanssa ja sitte mänee vielä ulos kattomaan jotta mikä se siellä kolkuttaa...

        Muistakaa aina Lapinlahdella pitää olla itsesuojeluvaistoa, kun lähdet ulos kauppaan, saunaan, apteekkiin kirjastoon jne, naapurisi saattaa syyttää sinua riitelystä ja se on sinun vika kun hän sinut ampuu!

      • seurannut
        herran haltuunko kirjoitti:

        ootkos siinä....ei siinä ole itsesuojevaistosta tietookaa jos ensi riitelee kokopäivän naapurinsa kanssa ja sitte mänee vielä ulos kattomaan jotta mikä se siellä kolkuttaa...

        Se tappajahan se väittää sellaista! "Onko todistajia" , olivat hänen ensimmäiset sanansa, kun kävi mökkiläisen kimppuun yht´äkkiä takaapäin! Tuomio siitä tietysti tuli.
        Mökkiläispari ei ole koskaan riidellyt naapurinsa kanssa, he itse ovat riitaan provosoineet siinä koskaan onnistumatta. Ei pitäisi vahtia toisten yksityiselämää ja kiellettyähän se on!
        Naapuri on tehnyy kaikkensa tehdäkseen tavallisen mökkiläiselämän mahdottomaksi. Tämä on totuus, joka ei pala tulessakaan!

      • ndlvldnvlsdnvdnf
        röyhkeys huipussaan kirjoitti:

        Merkillistä röyhkeyttä vielä lehdissä syyllistää naapureitaan jotka ensin yritti tappaa, toisen tappoikin ja toista haavoitti.

        tuo on vain peitetarina jatkuvalle kesälomalaisten kiusaamiselle sekä sitä seuranneelle henkirikokselle ja toisen henkirikoksen yritykselle! Hyvin sopii siihen kuvaan mikä minulle on syntynyt noista vakiasukkaista.....henkirikoksen jälkeenkin vielä syytetään huvilanomistajaa!

        Rahalla ei saa kaikkea...henkirikokset selviävät aina!

      • hoksottimet haussa
        ndlvldnvlsdnvdnf kirjoitti:

        tuo on vain peitetarina jatkuvalle kesälomalaisten kiusaamiselle sekä sitä seuranneelle henkirikokselle ja toisen henkirikoksen yritykselle! Hyvin sopii siihen kuvaan mikä minulle on syntynyt noista vakiasukkaista.....henkirikoksen jälkeenkin vielä syytetään huvilanomistajaa!

        Rahalla ei saa kaikkea...henkirikokset selviävät aina!

        Aika erikoista, että oikeusistuin ei saanut käsitystä asioiden kulusta? Minä olen tätä palstaa lukiessani alkanut miettimään, miksi mies tapettiin ja rouvakin yritettiin......mikä oli todellinen henkirikoksen syy, haluttiinko sillä peittää halkovarkaus josta mahdollisesti kuitenkin jotain tiedettiin....tätä asiaa olisi pitänyt tutkia perusteellisesti....onko muita osallisia, jos kerran muidenkin ääniä kuului pakenijan takana hänen juostessaan pakoon?Miksi syyttäjä ei vienyt henkirikosasiaa hovioikeuteen....miksei kaikkia riistakamerakuvia noteerattu....miksi kuvatallenteet halkopinojen luona touhuavista vakiasiakkaista kiinnostanut poliisia?
        Kaikki ei ole siltä miltä se on saatu näyttämän....näin minä tämän ymmärrän!

      • Miksi murha se oliki
        röyhkeys huipussaan kirjoitti:

        Merkillistä röyhkeyttä vielä lehdissä syyllistää naapureitaan jotka ensin yritti tappaa, toisen tappoikin ja toista haavoitti.

        Lapinlahden ampujaa epäillään harkitusta teosta
        Asta Tenhunen
        26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
        Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

        Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

        Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

        Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

        Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

        Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

      • miten on näin?

        Käräjäoikeus vangitsi ampumisesta epäillyn
        Asta Tenhunen
        27.8.2013 16:34 (27.8.2013 16:34)
        Pohjois-Savon käräjäoikeus vangitsi tiistaina lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäiltynä miehen ampumisesta ja tämän vaimon haavoittamisesta viime lauantaina Lapinlahdella.

        Vangitsemista esittänyt poliisi vaati miehen vangitsemista murhasta ja murhan yrityksestä epäiltynä.

        Käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin epäiltynä tappoon ja tapon yritykseen. Nimikkeiden muutosta oikeus ei perustellut.

        Tapauksen tutkinta jatkuu edelleen normaalisti. Syyte asiassa on nostettava viimeistään marraskuun puolivälissä.

        MITKÄ OLIVAT PERUSTEET ETTÄ MURHATUTKIMUS MUUTETTIIN TAPOKSI?

      • empaatti
        hoksottimet haussa kirjoitti:

        Aika erikoista, että oikeusistuin ei saanut käsitystä asioiden kulusta? Minä olen tätä palstaa lukiessani alkanut miettimään, miksi mies tapettiin ja rouvakin yritettiin......mikä oli todellinen henkirikoksen syy, haluttiinko sillä peittää halkovarkaus josta mahdollisesti kuitenkin jotain tiedettiin....tätä asiaa olisi pitänyt tutkia perusteellisesti....onko muita osallisia, jos kerran muidenkin ääniä kuului pakenijan takana hänen juostessaan pakoon?Miksi syyttäjä ei vienyt henkirikosasiaa hovioikeuteen....miksei kaikkia riistakamerakuvia noteerattu....miksi kuvatallenteet halkopinojen luona touhuavista vakiasiakkaista kiinnostanut poliisia?
        Kaikki ei ole siltä miltä se on saatu näyttämän....näin minä tämän ymmärrän!

        Ihan oikeassa olet! Näitä samoja minäkin olen miettinyt! Todellinen syy liittyy halkojen häviämisen ja siihen , että murhattu oli tuomassa sitä "tikkua" jossa naapurin rouva on sen halkopinon takana, jonne hän kuvien mukaan suoraapäätä marssii ja seuraavassa kuvassa on kääntynyt klapipinoon päin ja tekee vasemmalta oikealle hiljaista liikettä edellisessä (kuvassa "sienikori" oli vasemmassa kädessä).
        Tätä piti alkaa tutkia. Sitä ennen kuitenkin pamahti 3 kertaa! tutkimatta jäi jo toisen kerran! Kuka siitä vakiasukkaalla kertoi!?
        Kummassakaan kuvassa ei näy pakoonjuoksevaa kissaa eikä sen "kiinninappaajaa". Ei myöskään kissan hakijoita. mitä tietä he menivät sieneen ja minne? Sillä sillä niemellä ei ole sieniä, ei ainakaan syötäviä. Ne metsät ovat sieltä aika kaukana !
        Kaikki tämä on yhä selvittämättä! Miksi se aina estyy??
        Mökkiläismies ei kuollut tappajan uhrina. Se on murha.

      • empaatti
        miten on näin? kirjoitti:

        Käräjäoikeus vangitsi ampumisesta epäillyn
        Asta Tenhunen
        27.8.2013 16:34 (27.8.2013 16:34)
        Pohjois-Savon käräjäoikeus vangitsi tiistaina lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäiltynä miehen ampumisesta ja tämän vaimon haavoittamisesta viime lauantaina Lapinlahdella.

        Vangitsemista esittänyt poliisi vaati miehen vangitsemista murhasta ja murhan yrityksestä epäiltynä.

        Käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin epäiltynä tappoon ja tapon yritykseen. Nimikkeiden muutosta oikeus ei perustellut.

        Tapauksen tutkinta jatkuu edelleen normaalisti. Syyte asiassa on nostettava viimeistään marraskuun puolivälissä.

        MITKÄ OLIVAT PERUSTEET ETTÄ MURHATUTKIMUS MUUTETTIIN TAPOKSI?

        Niin, mitkä?!

      • nro uno

        ykkös asia!

      • vääristynyt ajattelu
        Miksi murha se oliki kirjoitti:

        Lapinlahden ampujaa epäillään harkitusta teosta
        Asta Tenhunen
        26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
        Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

        Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

        Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

        Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

        Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

        Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

        Kuka voi ajatella näin pakko sanoa tyhmästi.......tottakai jos kysyt tappajalta miten voimme palvella häntä saat hyyssät sitä lopun ikäsi, mutta onko se oikeutta?Vankila on rangasituslaitos eikä edes oleskelupaikka! Oikeastaan minä KAUHISTUN, kun luen näitä kirjoituksia, enkä yksistään itseni takia!!! ....kaikki tuntuvat olevan antamassa kärsivälle osapuolelle neuvoja ja ovat ikäänkuin jollain tasolla puoltamassa henkirikoksentekijää......laita muuri rajallesi ja piirrä siihen mieleisesiäsi kuvia..... muuttakaa pois sinne kehä kolmosen sisälle....meidän (huvilanomistajan) puheitamme ei voi ottaa vakavasti koska "joku"(kuka on tämä joku?) on sanonut niitä saduiksikin....miksi et piileskellyt mökissäsi, kun seinään koputettiin, itsesuojeluvaistosi on kadonnut.....miksi ajoitte toisten tekemää tietä.....kuka? teille kertoi, että se on naapurin tekemä(oliko satusetä, joka sen sinulle kertoi, miksi siis uskoit satusetää?) .....lisäksi vielä se säälittely, että tappaja minun mielestäni murhaajalla on tylsää vankilassa ja jos KADEHDIN hänen olojaan kannattaa tehdä rikos, että pääsee nauttimaan vankilaoloista???!......

        MIHIN MENET SUOMI?

      • pohtimisenpaikka

        Tällainen oli lahjakirjassa loppukaneetti, kun meille lahjoitettiin se niemi!

        MEIDÄN LAHJOITTAJIEN TARKOITUKSENA ON, ETTÄ LAHJAMME OTETTAISIIN KIITOLLISUUDELLA VASTAAN, EIKÄ MINKÄÄNLAISIA ERIMIELISYYKSIÄ ESITETTÄISI. LAPINLAHDELLA 21. TOUKOKUUTA 1966. Ukki ja Mummi

        Miettikää vakiasukkaat oletteko lahjanne ansainneet?

      • onpa outoa puhetta
        herran haltuunko kirjoitti:

        ootkos siinä....ei siinä ole itsesuojevaistosta tietookaa jos ensi riitelee kokopäivän naapurinsa kanssa ja sitte mänee vielä ulos kattomaan jotta mikä se siellä kolkuttaa...

        Onpa erikoinen ilmaus ..."ootkos siinä"....liekkö tuo lupsakka savolainen ollenkaan, kun puhuu leskelle jonka mies tapettiin Lapinlahdella vähän yli vuosi sitten ja yrittivät leskenkin murhata! Mitenkä sinä voit puolustaa surmaamista.......mikä sinä olet miehiäsi/naisiasi?

      • omatunto
        herran haltuunko kirjoitti:

        ootkos siinä....ei siinä ole itsesuojevaistosta tietookaa jos ensi riitelee kokopäivän naapurinsa kanssa ja sitte mänee vielä ulos kattomaan jotta mikä se siellä kolkuttaa...

        Olitko paikalla kun pyssymies otti aseensa ja kolkuttamaan naapurin seinään? OLisit estänyt tai juossut varoittamaan uhkaavasti käyttäytyvästä miehestä jos kerran näit että se oli humalassa ja kuljeskeli horjuen pitkin tietä???!!......mikä sinua esti varoittamasta vaarasta?Puhelinkin on keksitty! Halusitko että huvilanomistajat joutuisivat elämään "pyssymiehen" pelon vallassa ....miksi eivät huvilanomistajat osanneet pelätä, että ammutaan....oletko keksinyt koko "kokopäiväisen riitelyn" syyksi murhalle?Miksi ette itse pelänneet että teidät ammutaan....oliko huvilanomistaja sittenkin se rauahllinen ja turvallinen naapuri ja itse olitte kaikkea muuta!!!?

      • ennemmin tai myöhemm
        Miksi murha se oliki kirjoitti:

        Lapinlahden ampujaa epäillään harkitusta teosta
        Asta Tenhunen
        26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
        Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

        Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

        Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

        Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

        Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

        Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

        Itä-Suomen oikeuden päätökset ovat herättäneet joka puolella Suomea oikeutettua arvostelua.....ne loukkaavat yleistä oikeustajua! Kyllä joakinen ihminen tietää mikä on oikein mikä ei......teidän päätöksenne tekevät teille itsellenne karhupalveluksen.....joudutte naurunalaiseksi! Talonpoikaisjärki kunniaan ja henkirikoksissa on tehtävä perusteelliset tutkimukset! MItä tällä palstalla olen lukenut tutkimuksista ja "päätelmistä" esim. tappajan kulkureitisrä tappopaikalle.......siinä ei ole totuutta nimeksikään!

      • voisinuaitä-Suomi
        ennemmin tai myöhemm kirjoitti:

        Itä-Suomen oikeuden päätökset ovat herättäneet joka puolella Suomea oikeutettua arvostelua.....ne loukkaavat yleistä oikeustajua! Kyllä joakinen ihminen tietää mikä on oikein mikä ei......teidän päätöksenne tekevät teille itsellenne karhupalveluksen.....joudutte naurunalaiseksi! Talonpoikaisjärki kunniaan ja henkirikoksissa on tehtävä perusteelliset tutkimukset! MItä tällä palstalla olen lukenut tutkimuksista ja "päätelmistä" esim. tappajan kulkureitisrä tappopaikalle.......siinä ei ole totuutta nimeksikään!

        Nyt puhutaan MURHISTA! Kuopiossa lapsensa murhannut äiti on siis murhaaja. Lehdessä sanotaan, että tällainen ei ole ihan minuuteissa syntynyt. Varsinkin, kun surmattuja on kaksi!!? Lapinlahden tapauksessa on surmattu ja toinen yritettiin, toinen pääsi pakenemaan.Miksi tämä oli siis tappo? Ei aki tappo voi olla sellainen teko, että kävelee 100 metriä toisen tontille, koputtaa talonnurkkaan ja sitten odottaa ulkona kun asukkaat tulevat ulos.....tappaa toisen ja ryntää sen lisäksi vielä toisenkin perään ja ampuu! Tuo on suunniteltu murha ja selalisena sen tutkimus aloitettiinkin ....kuka sen muutti ja millä perusteella? Itä-Suomen oikeusjärjestelmä HAISEE!

      • roskis odottaa
        voisinuaitä-Suomi kirjoitti:

        Nyt puhutaan MURHISTA! Kuopiossa lapsensa murhannut äiti on siis murhaaja. Lehdessä sanotaan, että tällainen ei ole ihan minuuteissa syntynyt. Varsinkin, kun surmattuja on kaksi!!? Lapinlahden tapauksessa on surmattu ja toinen yritettiin, toinen pääsi pakenemaan.Miksi tämä oli siis tappo? Ei aki tappo voi olla sellainen teko, että kävelee 100 metriä toisen tontille, koputtaa talonnurkkaan ja sitten odottaa ulkona kun asukkaat tulevat ulos.....tappaa toisen ja ryntää sen lisäksi vielä toisenkin perään ja ampuu! Tuo on suunniteltu murha ja selalisena sen tutkimus aloitettiinkin ....kuka sen muutti ja millä perusteella? Itä-Suomen oikeusjärjestelmä HAISEE!

        Minulle sanottiin oikeudessa jopa, että mitä väliä sillä on valehteleeko vai puhuuko asianajaja totta!Olin niin äimistynyt, että liukastelin paikalleni istumaan ja miettimään, että mitä virkaa on asianajajilla, jos ei totuus kiinnosta! Joutavat roskakoppaan....ne ovat sellaisi knoppailijoita, joita ei totuus OIKEESTI kiinnosta!

      • tökerö ilmaisu
        herran haltuunko kirjoitti:

        ootkos siinä....ei siinä ole itsesuojevaistosta tietookaa jos ensi riitelee kokopäivän naapurinsa kanssa ja sitte mänee vielä ulos kattomaan jotta mikä se siellä kolkuttaa...

        sarjassamme tökeröt puhuvat.........."ootskos siinä" on alatyylinen ilmaus!

      • vaikeaolinaapurimme

        Riistakameroita ei saa käyttää siten että naapuri näkyy niissä, yksityisyyden suoja sen määrittelee.
        Elettiin mekin sellaisen naapurin kanssa, joka veti karttaan merkityn tien poikki piikkilanka-aidan, uhkaili puukolla iskeä, jos selän käännämme. Välillä peloitti, välillä ei. Tarjottiin kahvit, kun tuli käymään. - Mukavampi olisi tietysti ollut ns. mukavat naapurit, ei olisi tarvinnut lapsena pelätä. - Mutta naapureitaan ei voi valita, onhan niitä sairaalloisia ihmisiä.
        Tahallinen nykyaikainen melskaaminen ja huumeissa-urpoilu on asia erikseen. Ymmärrän kirjoittajan ongelman! Ei sitä aina voi se vaki-asukas joustaa. Saattaa se elämä mennä toisen takia pilalle! Pitäisi saada sellainen tasapaino, että kummallakin olisi suht'koht hyvä olla. Luulen kyllä että kaupunkilaiset ei tajua tätä minä-keskeisyydessään.

      • sokeekin näkeesen
        vaikeaolinaapurimme kirjoitti:

        Riistakameroita ei saa käyttää siten että naapuri näkyy niissä, yksityisyyden suoja sen määrittelee.
        Elettiin mekin sellaisen naapurin kanssa, joka veti karttaan merkityn tien poikki piikkilanka-aidan, uhkaili puukolla iskeä, jos selän käännämme. Välillä peloitti, välillä ei. Tarjottiin kahvit, kun tuli käymään. - Mukavampi olisi tietysti ollut ns. mukavat naapurit, ei olisi tarvinnut lapsena pelätä. - Mutta naapureitaan ei voi valita, onhan niitä sairaalloisia ihmisiä.
        Tahallinen nykyaikainen melskaaminen ja huumeissa-urpoilu on asia erikseen. Ymmärrän kirjoittajan ongelman! Ei sitä aina voi se vaki-asukas joustaa. Saattaa se elämä mennä toisen takia pilalle! Pitäisi saada sellainen tasapaino, että kummallakin olisi suht'koht hyvä olla. Luulen kyllä että kaupunkilaiset ei tajua tätä minä-keskeisyydessään.

        Eivät ne riistakamerat olleet siellä syystä, että heitä olisimme katselleet vaan koska istuttamani koivut katkottiin vuodesta toiseen. Kamerat olivat siellä ainoastaan kesällä 2013 kesä ja heinäkuussa....asia ei ole ollenkaan niinkuin sinä mielessäsi kehittelet.Niistä puista olisi ollut hyvä suoja molemmille tonteille,mutta ne katkottiin jatkuvasti. Olisi sanonut meille että ne häiritsevät niin olisin ottut pois! Itse jäivät kerran kuviin kun kävelivät(syvällä) tontillamme kori kädessä halkopoinojemme luona! Halot hävisivät (paljon ja kuvat todiatvat kuinka paljon), mutta se ei kiinnostanut poliisia! Missä minä olen pyytänyt vakiasukasta joustamaan en yhtään missään... kyntivät tienkin maaliskuussa 1995 ja minä sen lanautin ja hiekoitin....enkä ole siitä koskaan muistutellut......mitä sanot siitä että tämä vakiasukas kielsi pikkupoikia kastelemasta kukkiani, kielsi makkaran paiston työmieheltä rannantuntumassa, vahtasi rajaa ja laittoi aitansa rajalle(kunnan päätöksen vastaisesti) ja syytti minua kivistä joita olin (muka) työntänyt hänen rajalla liitein takana olevan aitansa alle....minä en ole ketään ikinä kiusannut ja sen uskallan sanoa, että meitä parempia naapureita eivät he olisi voineet saada....he eivät vain yksinkertaiseti halunneet ketään sinne....se on asian ydin! Nostivat erään lomamme aikana vesiklosetin pöydän päälle niin että se varmasti näkyi meidän pihamaalle.....sisreni poika sanoikin kun sattui seillä vierilemaan , että tuo viel tappaa jonkun! Halusivat koko niemen itsellen ja lopulta se toisen omaisuuden himoitseminen johti surmaamiseen ja yritykseen surmata minutkin! Pallo on edelleen heillä enkä ole kertaakaan kuullut hidän suusta minkäänlaista anteeksipyyntöä enkä selitystä käyttäytymiselleen!
        Vielä tuosta molemmille suhtkohta hyvästä olosta....he eivät halunneet sitä suhtkoht hyvää oloa meille....se on asian ydin! Olisin saanut heille sakot videoinnista 2009, naapuri juoksenteli pitkin rajaa videotykki olkapäällään.....eräs lapinlahdelta oleva ystävättäreni näki sen ja sanoi minulle, että onko tuo normaalia ja onko tuo luvallista? En YMMÄRTÄNYT, että se ei ollut normaalia! Olisi pitänyt sakottaa, mutta silloinkin painoin "villaisella" enkä vienyt asiaa etäänpäin!

      • oijoijoijoi
        sokeekin näkeesen kirjoitti:

        Eivät ne riistakamerat olleet siellä syystä, että heitä olisimme katselleet vaan koska istuttamani koivut katkottiin vuodesta toiseen. Kamerat olivat siellä ainoastaan kesällä 2013 kesä ja heinäkuussa....asia ei ole ollenkaan niinkuin sinä mielessäsi kehittelet.Niistä puista olisi ollut hyvä suoja molemmille tonteille,mutta ne katkottiin jatkuvasti. Olisi sanonut meille että ne häiritsevät niin olisin ottut pois! Itse jäivät kerran kuviin kun kävelivät(syvällä) tontillamme kori kädessä halkopoinojemme luona! Halot hävisivät (paljon ja kuvat todiatvat kuinka paljon), mutta se ei kiinnostanut poliisia! Missä minä olen pyytänyt vakiasukasta joustamaan en yhtään missään... kyntivät tienkin maaliskuussa 1995 ja minä sen lanautin ja hiekoitin....enkä ole siitä koskaan muistutellut......mitä sanot siitä että tämä vakiasukas kielsi pikkupoikia kastelemasta kukkiani, kielsi makkaran paiston työmieheltä rannantuntumassa, vahtasi rajaa ja laittoi aitansa rajalle(kunnan päätöksen vastaisesti) ja syytti minua kivistä joita olin (muka) työntänyt hänen rajalla liitein takana olevan aitansa alle....minä en ole ketään ikinä kiusannut ja sen uskallan sanoa, että meitä parempia naapureita eivät he olisi voineet saada....he eivät vain yksinkertaiseti halunneet ketään sinne....se on asian ydin! Nostivat erään lomamme aikana vesiklosetin pöydän päälle niin että se varmasti näkyi meidän pihamaalle.....sisreni poika sanoikin kun sattui seillä vierilemaan , että tuo viel tappaa jonkun! Halusivat koko niemen itsellen ja lopulta se toisen omaisuuden himoitseminen johti surmaamiseen ja yritykseen surmata minutkin! Pallo on edelleen heillä enkä ole kertaakaan kuullut hidän suusta minkäänlaista anteeksipyyntöä enkä selitystä käyttäytymiselleen!
        Vielä tuosta molemmille suhtkohta hyvästä olosta....he eivät halunneet sitä suhtkoht hyvää oloa meille....se on asian ydin! Olisin saanut heille sakot videoinnista 2009, naapuri juoksenteli pitkin rajaa videotykki olkapäällään.....eräs lapinlahdelta oleva ystävättäreni näki sen ja sanoi minulle, että onko tuo normaalia ja onko tuo luvallista? En YMMÄRTÄNYT, että se ei ollut normaalia! Olisi pitänyt sakottaa, mutta silloinkin painoin "villaisella" enkä vienyt asiaa etäänpäin!

        elähän mummo ruppee tuas paisuttelemaan asioita ja syyttelemään toisia,ois se hienoo jos edes kerran näkisit omissa teoissasi jotain negatiivistä edes vähän mutta ei ....aina syy toisissa

      • miksi videoit
        oijoijoijoi kirjoitti:

        elähän mummo ruppee tuas paisuttelemaan asioita ja syyttelemään toisia,ois se hienoo jos edes kerran näkisit omissa teoissasi jotain negatiivistä edes vähän mutta ei ....aina syy toisissa

        No kerroppa mitä olen teitä vastaan rikkonut? En ole paisutellut mitään, mutta minusta nyt tarvitsisi tappajan tulla esiin ja myöntää kaikki tekonsa....mutta ei vieläkään vaikka on jo henkirikos tehty tunnu löytyvän mitään vikaa tappajan puolella? JOs minun mieheni olisi suunnitellut tappamista olisin varmasti pystynyt sen estämään......miksi ei tappajan vaimolla ole hoksettimia....puhelinkin on keksitty, olisi soittanut ja varoitatnut!

        Mikä oli syy että surmattiinn, en ole sitä vielä koskaan kuullut?

      • älä tee nin
        oijoijoijoi kirjoitti:

        elähän mummo ruppee tuas paisuttelemaan asioita ja syyttelemään toisia,ois se hienoo jos edes kerran näkisit omissa teoissasi jotain negatiivistä edes vähän mutta ei ....aina syy toisissa

        Syy oli se etteä tappaja perheineen halunnut niemeen ketään muuta.....täsät syystä alkoi vuosia kestänyt suoranainen vainoaminen ja valehteleminen! Miksi tapoit!?

        älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta...se olisi varjellut tappajan tästä teosta.......niin yksinkertaista!

      • iskikö paniikki?
        miksi videoit kirjoitti:

        No kerroppa mitä olen teitä vastaan rikkonut? En ole paisutellut mitään, mutta minusta nyt tarvitsisi tappajan tulla esiin ja myöntää kaikki tekonsa....mutta ei vieläkään vaikka on jo henkirikos tehty tunnu löytyvän mitään vikaa tappajan puolella? JOs minun mieheni olisi suunnitellut tappamista olisin varmasti pystynyt sen estämään......miksi ei tappajan vaimolla ole hoksettimia....puhelinkin on keksitty, olisi soittanut ja varoitatnut!

        Mikä oli syy että surmattiinn, en ole sitä vielä koskaan kuullut?

        No kerro jo mitä on rikottu teitä vastaan anna tulla nyt!

      • pitäisi saadatietää
        oijoijoijoi kirjoitti:

        elähän mummo ruppee tuas paisuttelemaan asioita ja syyttelemään toisia,ois se hienoo jos edes kerran näkisit omissa teoissasi jotain negatiivistä edes vähän mutta ei ....aina syy toisissa

        Ei vieläkään mitää katumusta vaikka on jo yhden tappanut ja toisenkin yritti murhata! ANNAPPA TULLA NYT MITÄ TEILLE TEIMME........VASTAA JO!

    • mokomat ne uikin

      Onko muilla vastaavaa kokemusta savolaisesta pariskunnasta, joka elämä pyörii mesämökkiläisten lomien tahdissa.....puut pitää sahata lomien aikaan ....ruohikko ajaa kahdella koneella yhtä aikaa niin, että sora lopuksi lentää.. äänittääkin pitää puhuvat outoa kieltä ja vielä se videointikin ehdittävä tehdä huh huh......mutta hyvä kun on kiirettä tylsän ja pitkästyttävän talven jälkeen. Ei elämää jos ei mökkiläistä näy!Ja kiusa se on pienikin kiusa kun saunansa jätteillä lämmitti!

    • Nomen est omen

      Helsingissä on Lapinlahden sairaala se on täynnä hulluja!

      • lupsakkuuttailmassa

        Taas Lapinlahdella tapahtuu!!!!

        Mies uhkasi tehtäväänsä suorittavaa ambulanssimiehistöä aseella Lapinlahdella Pohjois-Savossa tiistaina iltapäivällä, kertoo poliisi.
        Miehistön tultua haja-asutusalueella sijaitsevaan yksityisasuntoon kohdehenkilönä ollut noin 55-vuotias mies osoitti heitä pitkäpiippuisella aseella.

        Ambulanssihenkilöstö perääntyi turvallisen matkan päähän asunnosta odottamaan poliisin paikalle saapumista. Poliisi sai yhteyden mieheen nopeasti.

        Kiinniotto sujui rauhallisesti, eikä kukaan loukkaantunut tilanteessa. Ase osoittautui toimintakelvottomaksi haulikoksi. Tapausta tutkitaan tässä vaiheessa laittomana uhkauksena.

      • pelästynyt hesalaine

        Sinnekkö ne Savon Lapinlahdelta viedään!? Onko kalterit tarkastettu?

    • apuva savolaisia

      Taas Savossa tapahtuu...onko siellä enää yhtään lupsakkuutta jäljellä?

      Kaksi paikkakuntalaista nuorehkoa miestä on vangittu Varkaudessa tapahtuneesta ampuma-aseella tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Varkautelaista miestä ammuttiin alaraajaan. Teko tapahtui viime viikon tiistai-iltana Varkaudessa ulkoalueella. Poliisi jatkaa tapahtumaan ja siihen johtaneiden syiden selvittämistä.

      • tottuuttapaossa

        Savolainen polliisi uskoo, koska savolainen rikollinen kertoo aena tottuuven!
        Mittepä tuota tarkistelemaan muun maan immeesiltä!

      • puhuva
        tottuuttapaossa kirjoitti:

        Savolainen polliisi uskoo, koska savolainen rikollinen kertoo aena tottuuven!
        Mittepä tuota tarkistelemaan muun maan immeesiltä!

        Savolainen ei koskaan kerro mitään! Vääntää ainoastaan!

      • Hesatar
        tottuuttapaossa kirjoitti:

        Savolainen polliisi uskoo, koska savolainen rikollinen kertoo aena tottuuven!
        Mittepä tuota tarkistelemaan muun maan immeesiltä!

        Helsinki on Suomen pääkaupunki. Et tainnut tietääkään! Joten samaa maata ollaan, valitettavasti!

      • tiesitkös sen
        Hesatar kirjoitti:

        Helsinki on Suomen pääkaupunki. Et tainnut tietääkään! Joten samaa maata ollaan, valitettavasti!

        Ja Oslo Norjan!!!

      • Hesatar
        tiesitkös sen kirjoitti:

        Ja Oslo Norjan!!!

        Tiesin!!

      • on hyvä tietää kaikk
        Hesatar kirjoitti:

        Tiesin!!

        Mitäs muuta tiedät?Tiedätkö missä päin Helsinkiä asut.......Kontulassako?

      • Hesatar
        on hyvä tietää kaikk kirjoitti:

        Mitäs muuta tiedät?Tiedätkö missä päin Helsinkiä asut.......Kontulassako?

        Tiedän!
        Missäs päin Suomea sinä? Lapinlahdellako!

      • jokin tässä mättää
        tottuuttapaossa kirjoitti:

        Savolainen polliisi uskoo, koska savolainen rikollinen kertoo aena tottuuven!
        Mittepä tuota tarkistelemaan muun maan immeesiltä!

        Poliisin ei pitäisi koskaa uskoa rikollisen juttuihin sen perusteella, että hän on tunnettu henkilö ja nuo toiset eivät ole vakiasukkaita paikkakunnalla! Poliisilta puuttui ratkaisuntekokyky ja asioiden yhteenveto! Arvosana oli /-nolla! Koko oikeusjärjesteläm, kärjäoikeus, hovioikeus kaikkineen jäi minua ihmetyttämään miksi näin huonosti käsitelty ja asiaankuulumattomia herjauksia minua(leskeä) kohtaan annettiin esittää rikollisen puolelta eikä edes kehoitettu vaikenemaan.
        Miksi ei kaikkia kiviä käännetty, mielestäni kysymys oli ja on murhasta. Murhatutkimuksella se alkoi ja tutkimus jätettiin kesken esim. vaimon osuutta ei käsitelty laisinkaan!Hänen lausuntonsa olivat ristiriitaisia mutta a minua sitten syytettiin valehtelusta?!Jos minua olisi kuunneltu ja asiaa tutkittu siltä perustukselta,silloin vasta olisi asia tullut loppuun asti tutkituksi! Miksi ei tutkittu?Näin ei voi tämä asia jäädä!!!

      • Liza laulaa taas
        tottuuttapaossa kirjoitti:

        Savolainen polliisi uskoo, koska savolainen rikollinen kertoo aena tottuuven!
        Mittepä tuota tarkistelemaan muun maan immeesiltä!

        MIstähän johtunee nyt nämäkin poliisiin kohdistuvat vähennystarpeet.....onko aina kysymys rahasta.......minä olen kyllä miettinyt jo pitkään tuota asiaa ja tullut siihen tulokseen, että aina on kyse rahasta!

        The many makes the wold go aroud....lauloi Liza Minelli aikoinaan!

    • uimataidotonko

      Varokaa vain kaikki Kehä Kolmosen sisällä asuvat Savonmaata---- kesämökkipaikat löytyy Pohojanmaalta......jos ei oo järvee nii tehrään se!

    • läheltä seurannut

      Jos puhut siitä vuosi sitten tapahtuneesta taposta, niin voin sanoa, että ne mökkiläiset ovat TÄYSIN SYYTTÖMIÄ.
      Hekö olisivat tulleet koko talven työssäkäynnin jälkeen naapureitaan kiusaamaan!? Sellaiseen ei ole mitään syytä. Niemi on oikeudenmukaisesti jaettu. He ovat raivanneet niemenpuolikastaan asuttavaan kuntoon 18 vuoden ajan. Kun he aloittivat, ei siellä ollut muuta kuin vuosisataisia kuusia ja honkia ja täysin asumaton savupirttirähjä. Nyt siellä on maailmankaunein kesäpaikka ja se senkun kaunistuu. Ja siinä on osasyy pahanpuhumiseen ja kaikenlaisten valheiden levittelemiseen! Kun on paljon saanut panematta tikkua ristiin, haluaa loputkin! Sillä "kateus vie kalat vesistä"!
      Lisänä on tietysti "kissanhakumatkat" (hoidossa ollut katti löytyi halkopinon päältä!), saunantakaa löytyneet pensasaidantaimet ja "jänisten"katkomat koivunlatvat! Aina samat paikat!
      Lisäksi tulevat kynnetty karttatie, kun mökkipaketti oli tulossa. Mökkiläinen korjasi ja maksoi.Asiasta ei sen enempää puhuttu.
      Tyhmää kyntää tie, jota itsekin ajaa. Ainoa tie päästä perille!
      Seuraava "ottelu "oli vesi: Pantuaan nimensä paperiin, jossa sanoo suostuvansa antamaan vettä seuraavalle (vesiosuuskunnan luulisi puuttuneen asiaan, mutta ei!), joka lähimpänä häntä asuu Mutta toden tullen tekee kaikkensa estääkseen veden saannin! Sama sähkön kanssa.
      Lopuksi sitten ammutaan maailman ystävällisin, kohteliain , kärsivällisin ja vähäpuheisin mies, jonka kanssa on aivan mahdotonta saada aikaan riitaa.
      Pimahti? Vielä mitä. Kasvatteli kateuttaan ,ja vihaansa ja antoi niille vallan,päätyi telkientaa, minne kuuluukin! Minusta olisi mökkiläisellä ollut aihetta raivostua. mutta mitäpä se olisi auttanut. Mutta sieltä löytyykin järkeä!
      Jos kaiken kirjoittaisin, mitä vakiasukkat tekivät häiritäkseen(esim. kello 007-008 välillä alkanut halkojen sirkkelöinti, joko kesä-, heinä- tai elokuussa riipuen mökkiläisten kesälomasta!) ja saadakseen aikaan jatkuvan valituskierteen (valituskierre siitä tuli mutta yksipuolinen!), tulisi vuoden lukuhetki!
      Voin lisäksi sanoa, että mökkiläisen jälkikasvu on mitä kunnollisinta! Vahempiinsa ovat tulleet!
      Vastapuolen jälkikasvusta en oikein tiedä. Kokemuksia on!
      Luonnevikaa on sillä puolen , jolla on tappaja omaisena!
      Riistakameroiden tarkoitus oli saada kiinni halkovarkaat, ja niihin naapurin rouva jäikin. Riistakameroiden tarkoitus oli myös saada kiinni se, joka katkoi koivujen latvat vuosi toisensa jälkeen. Miksi mökkiläinen olisi kahta eläkeläistä kuvannut! Naapuri ilmoitti poliisille vasta 9 päivän jälkeen, vaikka tiesi niiden olemassaolosta ensimmäisestä päivästä alkaen! Miksikähän?!
      Mökkiläinen oli vaiti ja otti takkiinsa ! Ja takkiinsa on totisesti saanut! He ovat täysin syyttömiä!!
      Oikeuden pitäisi "kaivaa syvältä" ja ottaa side silmiltään, nähdä ja punnita asiat vaakakupeissaan!
      Todella, lieneekö muilla samanlaisia kokemuksia!?
      Tosiaankin HERRA ARMAHDA, niin tappajaa, hänen perhettään niinkuin mökkiläistäkin."Toinen puolikas" on poissa, yksinäisyys ja ikävä on syvä kuin avaruuden musta aukko.
      "Valheella on (yhä edelleenkin) lyhyet jäljet. " Korkein oikeus" ei ole vielä langettanut tuomiotaan .
      Peljätköön se, joka ei totta puhu!

      • sattumia sopassa

        Oli se kumma, että rouva ei pystynyt estämään miestään ampuma-aseenkäytöstä...mies kuulema juopotteli sinä päivänä, muuten ei paljoakaan juonut, kun oli sydänvika! Minä olisin pannut asekaapinavaimen piiloon ja lähtenyt puolukkaan!

      • huihaihuihaihuihai
        sattumia sopassa kirjoitti:

        Oli se kumma, että rouva ei pystynyt estämään miestään ampuma-aseenkäytöstä...mies kuulema juopotteli sinä päivänä, muuten ei paljoakaan juonut, kun oli sydänvika! Minä olisin pannut asekaapinavaimen piiloon ja lähtenyt puolukkaan!

        Yliopistotasoisessa tutkimuksessa on edellytyksenä, että asiaa tutkittaessa EI tutkimustulosta saa KOSKAAN määrittää etukäteen. Tässä oikeudenkäynnissä, jossa asiaa ensin lähdettiin tutkimaan MURHANA, jostain syystä päämääräksi asetettiinkin vain TAPPO! Ja tapoksi se jäi, koska tutkimukselle oli asetettu ennakkopäätös? Näin minullekin uskoteltiin, että hovioikeus sen kuitenkin muuttaa tapoksi!!! Tämä on minusta hälyttävää ja vaarallista toimintaa, eikä edistä sitä, että ihmiset kunnioittasivat tai luottaisivat käräjä- ja hovioikeuksien päätöksiin!
        Miksi tätä hengenriistämistapausta syytäjä ei vienyt hovioikeuteen, kun hän sensijaan vei hovioikeuteen riistakamera-asian, joka on sentään hiukan eri tasoinen asia kuin ihmisen hengen riistäminen?!
        Riistakamera-asiaa käräjäoikeudessa "puitaessa" syytäjäkin silloin ihmetteli miksi naapuri huomattuaan kamerat ei välittömästi valittanut niistä vaan antoi kuvauttaa itseään yhdeksän päivän ajan?! Ennakkopäätöksiä löytyy, jos riistakameroihin ei reagoi kolmeen päivään niistä ei välitä! Asiaan sisältyy useita kysymysmerkkejä !!!!

      • seuraillut
        sattumia sopassa kirjoitti:

        Oli se kumma, että rouva ei pystynyt estämään miestään ampuma-aseenkäytöstä...mies kuulema juopotteli sinä päivänä, muuten ei paljoakaan juonut, kun oli sydänvika! Minä olisin pannut asekaapinavaimen piiloon ja lähtenyt puolukkaan!

        Mitäpä sitä avaimia piiloon panemaan! Kun eivät muuten älyä myydä (tule kylläkin toinen kiusattava!), niin otetaan henki! Eivät takuulla kesälomille tule!
        Ei tappaja humalassa ollut, tuli siitä, missä pensasaita on kunnolla sekä oikealle
        että vasemmalle vinossa. Jokainen sillä mökillä käynyt on heti sanonut että tuosta on kuljettu ja paljon. Kukahan kumma se on, joka vakiasukkaan ulkorakennusten seinien takaa ( sitä seinää on n. 40m) mökkiläisen puolelle kulkee. Vakiasukkaalla on kuulemma(Varman tietolähteen mukaan) erittäin kattava valvontasysteemi. Sen oli mökkiläinenkin todennut. Vanhan rantasaunan ovi kävi heti, kun lähestyttiin ruokailupaikkaa, joka on rantasaunan verantaa vastapäätä ja näköyhteys hyvä, kun pensasaita kasvaa mökkiläisen saunan takana vaikka on näköesteeksi istutettu. Jopa 3kertaa. Taimen hinta oli silloin 8e.
        Ruokailupaikalla alkoi kyllä haista inhottavalle, kun sitä vastapäätä ilmestyi kummallinenlaitos, jonka alta valui se mönjä. Kasan päälle oli tökätty kuiva oksa, johon oli ripusteltu tiskirättejä.

      • ei tunnettu
        huihaihuihaihuihai kirjoitti:

        Yliopistotasoisessa tutkimuksessa on edellytyksenä, että asiaa tutkittaessa EI tutkimustulosta saa KOSKAAN määrittää etukäteen. Tässä oikeudenkäynnissä, jossa asiaa ensin lähdettiin tutkimaan MURHANA, jostain syystä päämääräksi asetettiinkin vain TAPPO! Ja tapoksi se jäi, koska tutkimukselle oli asetettu ennakkopäätös? Näin minullekin uskoteltiin, että hovioikeus sen kuitenkin muuttaa tapoksi!!! Tämä on minusta hälyttävää ja vaarallista toimintaa, eikä edistä sitä, että ihmiset kunnioittasivat tai luottaisivat käräjä- ja hovioikeuksien päätöksiin!
        Miksi tätä hengenriistämistapausta syytäjä ei vienyt hovioikeuteen, kun hän sensijaan vei hovioikeuteen riistakamera-asian, joka on sentään hiukan eri tasoinen asia kuin ihmisen hengen riistäminen?!
        Riistakamera-asiaa käräjäoikeudessa "puitaessa" syytäjäkin silloin ihmetteli miksi naapuri huomattuaan kamerat ei välittömästi valittanut niistä vaan antoi kuvauttaa itseään yhdeksän päivän ajan?! Ennakkopäätöksiä löytyy, jos riistakameroihin ei reagoi kolmeen päivään niistä ei välitä! Asiaan sisältyy useita kysymysmerkkejä !!!!

        Syy varmaan kaikkeen tuollaiseen on, että tappaja on kuulemma, omien sanojensa mukaan,Lapinlahdella varsin tunnettu henkilö. En tiedä oliko mutta nyt on!

      • onmgringssekraterare
        seuraillut kirjoitti:

        Mitäpä sitä avaimia piiloon panemaan! Kun eivät muuten älyä myydä (tule kylläkin toinen kiusattava!), niin otetaan henki! Eivät takuulla kesälomille tule!
        Ei tappaja humalassa ollut, tuli siitä, missä pensasaita on kunnolla sekä oikealle
        että vasemmalle vinossa. Jokainen sillä mökillä käynyt on heti sanonut että tuosta on kuljettu ja paljon. Kukahan kumma se on, joka vakiasukkaan ulkorakennusten seinien takaa ( sitä seinää on n. 40m) mökkiläisen puolelle kulkee. Vakiasukkaalla on kuulemma(Varman tietolähteen mukaan) erittäin kattava valvontasysteemi. Sen oli mökkiläinenkin todennut. Vanhan rantasaunan ovi kävi heti, kun lähestyttiin ruokailupaikkaa, joka on rantasaunan verantaa vastapäätä ja näköyhteys hyvä, kun pensasaita kasvaa mökkiläisen saunan takana vaikka on näköesteeksi istutettu. Jopa 3kertaa. Taimen hinta oli silloin 8e.
        Ruokailupaikalla alkoi kyllä haista inhottavalle, kun sitä vastapäätä ilmestyi kummallinenlaitos, jonka alta valui se mönjä. Kasan päälle oli tökätty kuiva oksa, johon oli ripusteltu tiskirättejä.

        Tiskirättejä puussa ja vessanpönttö nostettuna pöydälle liiterin takana, sekö on savolaista lupsakkuutta ja naapurisopua ? Ihmeellinen Savonmua!

      • seuraillut
        huihaihuihaihuihai kirjoitti:

        Yliopistotasoisessa tutkimuksessa on edellytyksenä, että asiaa tutkittaessa EI tutkimustulosta saa KOSKAAN määrittää etukäteen. Tässä oikeudenkäynnissä, jossa asiaa ensin lähdettiin tutkimaan MURHANA, jostain syystä päämääräksi asetettiinkin vain TAPPO! Ja tapoksi se jäi, koska tutkimukselle oli asetettu ennakkopäätös? Näin minullekin uskoteltiin, että hovioikeus sen kuitenkin muuttaa tapoksi!!! Tämä on minusta hälyttävää ja vaarallista toimintaa, eikä edistä sitä, että ihmiset kunnioittasivat tai luottaisivat käräjä- ja hovioikeuksien päätöksiin!
        Miksi tätä hengenriistämistapausta syytäjä ei vienyt hovioikeuteen, kun hän sensijaan vei hovioikeuteen riistakamera-asian, joka on sentään hiukan eri tasoinen asia kuin ihmisen hengen riistäminen?!
        Riistakamera-asiaa käräjäoikeudessa "puitaessa" syytäjäkin silloin ihmetteli miksi naapuri huomattuaan kamerat ei välittömästi valittanut niistä vaan antoi kuvauttaa itseään yhdeksän päivän ajan?! Ennakkopäätöksiä löytyy, jos riistakameroihin ei reagoi kolmeen päivään niistä ei välitä! Asiaan sisältyy useita kysymysmerkkejä !!!!

        Tappo ja pimahti!? Juoksee perässä ja ampuu selkään pakoon juoksevaa naista! Hauleja ja niiden aiheuttamia arpia vieläkin selkä täynnä. Voiko kaatohumalassa ollut ampuja juosta perässä. KUKKUA!

      • huihaihuihaihuihaihu
        seuraillut kirjoitti:

        Tappo ja pimahti!? Juoksee perässä ja ampuu selkään pakoon juoksevaa naista! Hauleja ja niiden aiheuttamia arpia vieläkin selkä täynnä. Voiko kaatohumalassa ollut ampuja juosta perässä. KUKKUA!

        Savolaisen oikeuskäsityksen mukaan voi! Ensiksi poliisin toimesta haluttiin päätellä, että tappaja hivuttautui seinänviertä pitkin uhrinsa perään(humalassa kun oli pysyäkseen pystyssä), mutta kun henkiinjäänyt kertoi, että tappaja tuli perässä verannan kautta huoneeseen, juosten huonekalujen välistä, tullen ulos takaovesta....kukaan oikeusoppineita ei kiinnostunut miettimään mitenkä se umpihumalassa ollut ei kaatunut huonekaluihin vaan kiersi ne rivakasti ehtiäkseen ampumaan pakenevaa naista!
        Logiikka pettää pahasti! Samoin tappaja koputti huvilan naapurinpuoleiseen nurkkaan, kutsuen siten ihmiset ulos ammuttaviksi. Oikeus ei kiinnittänyt huomiota suureen ristiriitaan siinä, että jos tappaja väittämänsä mukaan tuli pitkin pihatietä huvilatontille, on hänen pitänyt kävellä pihan poikki pitkä matka koputtamaan oman talonsa puoleiseen huvilamme nurkkaan??! Miksi hän olisi niin tehnyt, miksi hän ei olisi kaiken logikan mukaan koputtanut siihen huvilannurkkaan, joka oli suoraan hänen tulosuunnassaan? Miksi hän olisi kävellyt yli pihan koputtamaan aivan äärimmäiseen nurkkaan tulosuunnastaan katsoen ja sitten taas palannut tuloreitilleen? Mainitsin tästä asiasta oikeudessa....sitä ei kai kirjattu ylös! Kaikkein lyhin reitti huvilalle naapurista on matalan aidan yli noin 10 m, mutta sehän ei sovi siihen kuvaan, että tappajan sanottiin olleen kaatohumalassa, kuinka hän pääsisi matalankaan aidan yli?!!!!! Uskottiin siis häntä, että hän tuli pitkin tietä, itsekkään tietämättä mitä teki! Miksi syyttäjä ei vienyt tätä asiaa hovioikeuteen syyttämällä tekijää murhasta? MIksi tappajalle ei tehty useampia verikokeita, silloin olisi pystytty toteamaan missä vaiheessa humalatila on noussut niinkin suureksi, kun se oli kiinniotettaessa? Tappajan ampuessa hänen kätensä oli vakaa ja hän oli hieman maistanut, mutta ei ollenkaan kaatohumalassa, sen olin minä näkemässä ihan läheltä! Näin tappaja pystyy sitten väittämään, ettei hän muista mitään mitä teki!Yksi verikoe ei todista mitään muuta kuin että on humalassa. Huonosti tutkittu ja perusteet horjuvat pahasti! Miksi tappopäivänä kameravalvonta oli otettu pois päältä? Miksi siihenkään ei kiinnitetty huomiota...uskottiin vain tappajan lepertelevää ja huoletonta tapaa sanoa."No eipä niiden tarvitse olla päällä, kun on itse kotona!" Tutkittinko kameroita oliko niissä kuvia muilta ajoilta jolloin he olivat kotona? Oliko tallenteet tuhottu....oliko kameroita koskaan käytetty, jos ei miksi heillä yleensä oli erittäin kattava kameravalvonta? Kysymyksiä herää aina lisää.....miksi ei herännyt tutkijoille!?Tämä asia ei ole vilä selvä!

      • heheheheheh
        onmgringssekraterare kirjoitti:

        Tiskirättejä puussa ja vessanpönttö nostettuna pöydälle liiterin takana, sekö on savolaista lupsakkuutta ja naapurisopua ? Ihmeellinen Savonmua!

        Kumpikojan siellä tiskaa...onko mies tiskarikin?

      • huuuuuuuuuuuuuuuuuuu
        sattumia sopassa kirjoitti:

        Oli se kumma, että rouva ei pystynyt estämään miestään ampuma-aseenkäytöstä...mies kuulema juopotteli sinä päivänä, muuten ei paljoakaan juonut, kun oli sydänvika! Minä olisin pannut asekaapinavaimen piiloon ja lähtenyt puolukkaan!

        aivojen vajaatoimintaakin se voi olla?Pitäisi tajuta jotain kun toinen hualassa pyssyään katselee!!!!

      • Seurannut
        huihaihuihaihuihaihu kirjoitti:

        Savolaisen oikeuskäsityksen mukaan voi! Ensiksi poliisin toimesta haluttiin päätellä, että tappaja hivuttautui seinänviertä pitkin uhrinsa perään(humalassa kun oli pysyäkseen pystyssä), mutta kun henkiinjäänyt kertoi, että tappaja tuli perässä verannan kautta huoneeseen, juosten huonekalujen välistä, tullen ulos takaovesta....kukaan oikeusoppineita ei kiinnostunut miettimään mitenkä se umpihumalassa ollut ei kaatunut huonekaluihin vaan kiersi ne rivakasti ehtiäkseen ampumaan pakenevaa naista!
        Logiikka pettää pahasti! Samoin tappaja koputti huvilan naapurinpuoleiseen nurkkaan, kutsuen siten ihmiset ulos ammuttaviksi. Oikeus ei kiinnittänyt huomiota suureen ristiriitaan siinä, että jos tappaja väittämänsä mukaan tuli pitkin pihatietä huvilatontille, on hänen pitänyt kävellä pihan poikki pitkä matka koputtamaan oman talonsa puoleiseen huvilamme nurkkaan??! Miksi hän olisi niin tehnyt, miksi hän ei olisi kaiken logikan mukaan koputtanut siihen huvilannurkkaan, joka oli suoraan hänen tulosuunnassaan? Miksi hän olisi kävellyt yli pihan koputtamaan aivan äärimmäiseen nurkkaan tulosuunnastaan katsoen ja sitten taas palannut tuloreitilleen? Mainitsin tästä asiasta oikeudessa....sitä ei kai kirjattu ylös! Kaikkein lyhin reitti huvilalle naapurista on matalan aidan yli noin 10 m, mutta sehän ei sovi siihen kuvaan, että tappajan sanottiin olleen kaatohumalassa, kuinka hän pääsisi matalankaan aidan yli?!!!!! Uskottiin siis häntä, että hän tuli pitkin tietä, itsekkään tietämättä mitä teki! Miksi syyttäjä ei vienyt tätä asiaa hovioikeuteen syyttämällä tekijää murhasta? MIksi tappajalle ei tehty useampia verikokeita, silloin olisi pystytty toteamaan missä vaiheessa humalatila on noussut niinkin suureksi, kun se oli kiinniotettaessa? Tappajan ampuessa hänen kätensä oli vakaa ja hän oli hieman maistanut, mutta ei ollenkaan kaatohumalassa, sen olin minä näkemässä ihan läheltä! Näin tappaja pystyy sitten väittämään, ettei hän muista mitään mitä teki!Yksi verikoe ei todista mitään muuta kuin että on humalassa. Huonosti tutkittu ja perusteet horjuvat pahasti! Miksi tappopäivänä kameravalvonta oli otettu pois päältä? Miksi siihenkään ei kiinnitetty huomiota...uskottiin vain tappajan lepertelevää ja huoletonta tapaa sanoa."No eipä niiden tarvitse olla päällä, kun on itse kotona!" Tutkittinko kameroita oliko niissä kuvia muilta ajoilta jolloin he olivat kotona? Oliko tallenteet tuhottu....oliko kameroita koskaan käytetty, jos ei miksi heillä yleensä oli erittäin kattava kameravalvonta? Kysymyksiä herää aina lisää.....miksi ei herännyt tutkijoille!?Tämä asia ei ole vilä selvä!

        Juuri niin.

      • katsojapaikalla näke
        sattumia sopassa kirjoitti:

        Oli se kumma, että rouva ei pystynyt estämään miestään ampuma-aseenkäytöstä...mies kuulema juopotteli sinä päivänä, muuten ei paljoakaan juonut, kun oli sydänvika! Minä olisin pannut asekaapinavaimen piiloon ja lähtenyt puolukkaan!

        SE kävi silloin tappopäivänä puolukassa ja tuli hyvissä ajoin pois, että kerkesi saunaan....

      • lady laiturintakana?
        heheheheheh kirjoitti:

        Kumpikojan siellä tiskaa...onko mies tiskarikin?

        Kuvissa on tiskirättejä jotka ovat nyt jo pudonneet pajupuskan juurelle..keltaisia ja punaisia niin ruskanvärejä...onhan jo syksy!

      • näkeekö nurkantakaa?
        sattumia sopassa kirjoitti:

        Oli se kumma, että rouva ei pystynyt estämään miestään ampuma-aseenkäytöstä...mies kuulema juopotteli sinä päivänä, muuten ei paljoakaan juonut, kun oli sydänvika! Minä olisin pannut asekaapinavaimen piiloon ja lähtenyt puolukkaan!

        Laiturin takana on hyvä piilopaikka ja samalla näkee verandalle asti.....sieltäkin katsottuna tontti on hyvin hoidettu katsomisen arvoinen!

      • avaraan paikkaan
        huihaihuihaihuihaihu kirjoitti:

        Savolaisen oikeuskäsityksen mukaan voi! Ensiksi poliisin toimesta haluttiin päätellä, että tappaja hivuttautui seinänviertä pitkin uhrinsa perään(humalassa kun oli pysyäkseen pystyssä), mutta kun henkiinjäänyt kertoi, että tappaja tuli perässä verannan kautta huoneeseen, juosten huonekalujen välistä, tullen ulos takaovesta....kukaan oikeusoppineita ei kiinnostunut miettimään mitenkä se umpihumalassa ollut ei kaatunut huonekaluihin vaan kiersi ne rivakasti ehtiäkseen ampumaan pakenevaa naista!
        Logiikka pettää pahasti! Samoin tappaja koputti huvilan naapurinpuoleiseen nurkkaan, kutsuen siten ihmiset ulos ammuttaviksi. Oikeus ei kiinnittänyt huomiota suureen ristiriitaan siinä, että jos tappaja väittämänsä mukaan tuli pitkin pihatietä huvilatontille, on hänen pitänyt kävellä pihan poikki pitkä matka koputtamaan oman talonsa puoleiseen huvilamme nurkkaan??! Miksi hän olisi niin tehnyt, miksi hän ei olisi kaiken logikan mukaan koputtanut siihen huvilannurkkaan, joka oli suoraan hänen tulosuunnassaan? Miksi hän olisi kävellyt yli pihan koputtamaan aivan äärimmäiseen nurkkaan tulosuunnastaan katsoen ja sitten taas palannut tuloreitilleen? Mainitsin tästä asiasta oikeudessa....sitä ei kai kirjattu ylös! Kaikkein lyhin reitti huvilalle naapurista on matalan aidan yli noin 10 m, mutta sehän ei sovi siihen kuvaan, että tappajan sanottiin olleen kaatohumalassa, kuinka hän pääsisi matalankaan aidan yli?!!!!! Uskottiin siis häntä, että hän tuli pitkin tietä, itsekkään tietämättä mitä teki! Miksi syyttäjä ei vienyt tätä asiaa hovioikeuteen syyttämällä tekijää murhasta? MIksi tappajalle ei tehty useampia verikokeita, silloin olisi pystytty toteamaan missä vaiheessa humalatila on noussut niinkin suureksi, kun se oli kiinniotettaessa? Tappajan ampuessa hänen kätensä oli vakaa ja hän oli hieman maistanut, mutta ei ollenkaan kaatohumalassa, sen olin minä näkemässä ihan läheltä! Näin tappaja pystyy sitten väittämään, ettei hän muista mitään mitä teki!Yksi verikoe ei todista mitään muuta kuin että on humalassa. Huonosti tutkittu ja perusteet horjuvat pahasti! Miksi tappopäivänä kameravalvonta oli otettu pois päältä? Miksi siihenkään ei kiinnitetty huomiota...uskottiin vain tappajan lepertelevää ja huoletonta tapaa sanoa."No eipä niiden tarvitse olla päällä, kun on itse kotona!" Tutkittinko kameroita oliko niissä kuvia muilta ajoilta jolloin he olivat kotona? Oliko tallenteet tuhottu....oliko kameroita koskaan käytetty, jos ei miksi heillä yleensä oli erittäin kattava kameravalvonta? Kysymyksiä herää aina lisää.....miksi ei herännyt tutkijoille!?Tämä asia ei ole vilä selvä!

        Tän henkirikos pitää avata ja viedä hovioikeuteen.....selkeästi tällä palstalla on kirjoitettu uhkaavaan sävyyn mm. minun uimisestani kehottamalla; huku pois! MIksi eivät vieläkään viranomaiset huomaa, että kaikki ei ole vielä tullut ulos sen mikä pitää paljastua, muuten tämä "uimisella uhkailut" eivät lopu! Nyt pitäisi tulla esiin "laiturin" takaa tai kenties " nurkan" takaa!!!

      • sairasta päätöksente
        seuraillut kirjoitti:

        Tappo ja pimahti!? Juoksee perässä ja ampuu selkään pakoon juoksevaa naista! Hauleja ja niiden aiheuttamia arpia vieläkin selkä täynnä. Voiko kaatohumalassa ollut ampuja juosta perässä. KUKKUA!

        Miksi tappajaa ei sitten viety vankimielisairaalaan, jos tappaa ykskas tosta noin vaan.....ei tiennyt syytä kertoa miksi tappoi!

      • puolukat survotaan
        katsojapaikalla näke kirjoitti:

        SE kävi silloin tappopäivänä puolukassa ja tuli hyvissä ajoin pois, että kerkesi saunaan....

        Heidän sauna on ihan lähellä rajanpinnassa, ei tarvitse kun hypätä aidan yli niin on meidän tontilla ja siitä 15-20 metriä niin on verandallamme........kun saunaa lämmitetään näkyy se aina meille!
        Olikohan vesi kuumaa, kun se rouva meni saunaan...tarkistiko poliisi sitäkään seikkaa, että sauna olisi ollut lämmin....ja miksi yksi todistaja oli poliisikuulustelupöytäkirjan mukaan naureskellut parissa kohtaa, kun kuulusteleva poliisi oli kysynyt pakoonpäässeen tilasta eli vuotaako paljon verta....kuulustelupöytäkirjassa sanotaan kahdessa kohtaan(kuulusteltava nauraa)!!!
        Miksi ei tätä naista pyydetty todistamaan vaan joku "ukko", jota en myöskään tunne, mutta joka väitti tuntevansa minut ja sukuni perinpohjin?! Kyllä tämä uuden tutkimuksen paikka!Herjasi vielä minua oikeudessa ja myös kuulustelupöytäkirjassa allekirjoituksin! Mikä ukkeli se oikein oli!?

        Minä siis kuulin tontillani naisen äänen heti, kun mieheni oli ammuttu ja minua oli ammuttu....tontillani oli kaksi ihmistä....miksi tämä myöskin jätettiin tutkimatta! Naisen ääni tuli takaani ja se ei ollut kauhistunut ääni vaan aivan muuta, kuin mitä se oli hetkeä myöhemmin, kun nainan soitti poliisille ....siinä se esitti kauhistunutta ja väristytteli ääntänsä....hetkeä aikaisemmin se oli uteliaan innostunut!
        Nainen kysyi mieheltään, että mitäpäs se ......poika täällä touhuilee? Silloin minä vastasi hänelle juuri osuman saaneena pakoon juostessani, että ampui mieheni ja nyt minua! Tämän jälkeen rauva ei sanonut minulle halaistua sanaa....eikä koko tänä aikan ole sanonut yhtään mitään!? Ja tähä seikkaan ei oikeus puuttunut!!!???
        Ja kun tämän sanoin, tappajan juristin suulla minulle sanottiin, että minä velehtelen! Miksi uskottiin tappajaa tässäkin asiassa???! Minä olin tontilla yhtä hyvin kuin syyyllinenkin ja tiedän että siellä oli kaksi ihmistä ampuja ja nainen!!!!! Miksi asiaa ei tutkittu kunnolla. Nainen olisi pitänyt ristikuulustella! Minkälaisia poropeukaloita seilläpäin poliisi ovat... koko ajan yhtä virhettä ja huolimattomuutta! Tahallistako vai hyväuskoisuutta lienee!

      • nähnyt
        näkeekö nurkantakaa? kirjoitti:

        Laiturin takana on hyvä piilopaikka ja samalla näkee verandalle asti.....sieltäkin katsottuna tontti on hyvin hoidettu katsomisen arvoinen!

        Sitä se on katsoipa miltä kantilta tahansa! Ihastuttava tontti!!

      • verot maksuun
        avaraan paikkaan kirjoitti:

        Tän henkirikos pitää avata ja viedä hovioikeuteen.....selkeästi tällä palstalla on kirjoitettu uhkaavaan sävyyn mm. minun uimisestani kehottamalla; huku pois! MIksi eivät vieläkään viranomaiset huomaa, että kaikki ei ole vielä tullut ulos sen mikä pitää paljastua, muuten tämä "uimisella uhkailut" eivät lopu! Nyt pitäisi tulla esiin "laiturin" takaa tai kenties " nurkan" takaa!!!

        Kuuntelin tuossa erään oikeustapauksen USA:sta. Mies/surmaaja/ tuli sisälle taloon , puukotti vaimoa ja lopuksi vielä ampui......syynä se, että oli saanut juuri lopputilin ja siksi tappoi työnantajansa vaimon jolla oli useita lapsia ! Tuomio oli elinkautinen! Tuo oli tapahtunut 1980-luvulla ja siis murhaaja istuu vankilassa koko ikänsä! Tämä on oikeutta. Suomessa oikeutta istuvat eivät ota todesta sitä, miten suuri ja pitkälle ulottuva vaikutus ihmisen surmaaminen on! Kaiken menetyksen lisäksi, lesken elämä taloudellisesti heikentyy ratkaisevasti.....esim. meidän tapauksessa tulevaisuutemme oli taloudelliseti erittäin valoisa.....olimme viritellet jo pientä yritystoimtaa muutaman vuoden ajan työmme ohessa......yksin sitä pyörittäessäni tulee toiminta monia vaikeuksia.....surmaajan perhe sensijaa ei kärsi taloudellista tappiota. Minusta surmaajan pitäisi maksaa ainakin viideltä vuodelta ne tulonmenetykset, ettei puolison menetyksen lisäksi talousvaikeudet kaatuisi lesken päälle! Perintöverotkin pitäisi rikollisen maksaa, koska aiheutti tuon yllättävän tilanteen! MIksi Suomessa on näin outo ja murhaajia/tappajia suosiva suorastaan lellittelevä oikeuskäytäntö? Minä joudun vielä elättämään tuota mieheni tappajaa vuosien ajan verorahoillani.....maksakoon itse ylöspitonsa.......äveriäs kun on!

      • lkdömbvdmvdmv
        sattumia sopassa kirjoitti:

        Oli se kumma, että rouva ei pystynyt estämään miestään ampuma-aseenkäytöstä...mies kuulema juopotteli sinä päivänä, muuten ei paljoakaan juonut, kun oli sydänvika! Minä olisin pannut asekaapinavaimen piiloon ja lähtenyt puolukkaan!

        JOs minun mieheni olisi ollut aikiessa tehdä henkirikoksen olisin varmasti ollut siitä tietoinen ja olisin pystynyt sen estämään. JOs viinaa juo niin asekaapinavaimet on pantava piiloon, tämäkin henkirikoksentekijä oli jo kerran aikaisemminkin hyökännyt naaourinsa kimppuun ja ssanut siitä tuomion v. 2009! Olisi pitänyt tajuta !

      • jalat maassa
        nähnyt kirjoitti:

        Sitä se on katsoipa miltä kantilta tahansa! Ihastuttava tontti!!

        Ostin jo viime kesämä paljonmultaa....jatkan sen etupihan muokkaamista ...sormet syyhyää ja ideoita pukkaa!

      • höpinää
        ei tunnettu kirjoitti:

        Syy varmaan kaikkeen tuollaiseen on, että tappaja on kuulemma, omien sanojensa mukaan,Lapinlahdella varsin tunnettu henkilö. En tiedä oliko mutta nyt on!

        Ei se mikään tunnettu ole....kuvittelee ja toivoisi olevansa ....joku sukulainen saattaa olla merkittävä henkilö...saattaa yrittää samaistua häneen....toiveajattelua....se on serkkuni eikä se ole mikään mekittävämpi koskaan ollut.

      • tajunnanvirta
        lkdömbvdmvdmv kirjoitti:

        JOs minun mieheni olisi ollut aikiessa tehdä henkirikoksen olisin varmasti ollut siitä tietoinen ja olisin pystynyt sen estämään. JOs viinaa juo niin asekaapinavaimet on pantava piiloon, tämäkin henkirikoksentekijä oli jo kerran aikaisemminkin hyökännyt naaourinsa kimppuun ja ssanut siitä tuomion v. 2009! Olisi pitänyt tajuta !

        Herää kysymys MIKSI ei tajunnut?

      • miksi ei puuttunut
        tajunnanvirta kirjoitti:

        Herää kysymys MIKSI ei tajunnut?

        Puuttuuko tilannetaju?Olisi pitänyt ymmärtää mitä ukko aikoo!

      • vätystäkääääääääääää
        sattumia sopassa kirjoitti:

        Oli se kumma, että rouva ei pystynyt estämään miestään ampuma-aseenkäytöstä...mies kuulema juopotteli sinä päivänä, muuten ei paljoakaan juonut, kun oli sydänvika! Minä olisin pannut asekaapinavaimen piiloon ja lähtenyt puolukkaan!

        JOs se on vätys?!

      • uskovainen8
        sairasta päätöksente kirjoitti:

        Miksi tappajaa ei sitten viety vankimielisairaalaan, jos tappaa ykskas tosta noin vaan.....ei tiennyt syytä kertoa miksi tappoi!

        Tunnustaisi ja hylkäisi tekonsa niin saisi armon!

      • lääkelääke
        verot maksuun kirjoitti:

        Kuuntelin tuossa erään oikeustapauksen USA:sta. Mies/surmaaja/ tuli sisälle taloon , puukotti vaimoa ja lopuksi vielä ampui......syynä se, että oli saanut juuri lopputilin ja siksi tappoi työnantajansa vaimon jolla oli useita lapsia ! Tuomio oli elinkautinen! Tuo oli tapahtunut 1980-luvulla ja siis murhaaja istuu vankilassa koko ikänsä! Tämä on oikeutta. Suomessa oikeutta istuvat eivät ota todesta sitä, miten suuri ja pitkälle ulottuva vaikutus ihmisen surmaaminen on! Kaiken menetyksen lisäksi, lesken elämä taloudellisesti heikentyy ratkaisevasti.....esim. meidän tapauksessa tulevaisuutemme oli taloudelliseti erittäin valoisa.....olimme viritellet jo pientä yritystoimtaa muutaman vuoden ajan työmme ohessa......yksin sitä pyörittäessäni tulee toiminta monia vaikeuksia.....surmaajan perhe sensijaa ei kärsi taloudellista tappiota. Minusta surmaajan pitäisi maksaa ainakin viideltä vuodelta ne tulonmenetykset, ettei puolison menetyksen lisäksi talousvaikeudet kaatuisi lesken päälle! Perintöverotkin pitäisi rikollisen maksaa, koska aiheutti tuon yllättävän tilanteen! MIksi Suomessa on näin outo ja murhaajia/tappajia suosiva suorastaan lellittelevä oikeuskäytäntö? Minä joudun vielä elättämään tuota mieheni tappajaa vuosien ajan verorahoillani.....maksakoon itse ylöspitonsa.......äveriäs kun on!

        Minun oikeudentuntoni sanoo, että kaikki ylimääräiset kulut on ensiksi maksatettava tappajalla ja sen jälkeen tappajalta on perittävä kärsimyskorvausta, jota ei rikollinen saa määritellä kuten tässä tapauksessa taphtui! Tappaja pääsi sanomaan, että eipä hänen tarvitse maksaa paljoakaan leskelle, koska tämä ei ole tarvinnut ammattiauttajaa! Tarksitikohan kukaan syökö hän itse psyykelääkkeitä, jos syö niin ne ovat viinan kanssa vaarallisia!

      • odotan...
        jalat maassa kirjoitti:

        Ostin jo viime kesämä paljonmultaa....jatkan sen etupihan muokkaamista ...sormet syyhyää ja ideoita pukkaa!

        Niinhän sen pitää ollakkin! Elämä jatkuu surusta ja muusta huolimatta. Jumalan tarkoitusperät ovat aina hyvät,(ja hän voi pahankin, jopa kuoleman , muuttaa ihmeelliseti, ) sille ,joka uskoo..... näytti miltä näytti.

    • lisää kuolemaa

      Hesalaisen äiti menetti ainoan lapsensa, kun naapuri tuli ja ampui miehen ulkoverandalle Lapinlahdella elokuussa 2013. Äiti oli terve ja elämäniloinen nainen...häntä ei voinut hyvällä tahdollakaan sanoa vanhukseksi Pitkähkö vaalea, komea, suomalainen nainen, joka asui yksin ja hoiti päivittäiset asiansa itse.
      Kun hänen poikansa tapettiin, hän painoi sen pintaansa ja istui hautajaisissa pillerien voimalla. Tuskin uskalsi ja halusi edes ajatella sitä, mitä hänen pojalleen oli tehty. Ei saanut sitä tappamissanaa suustaa ikinä ulos....hän alkoi laihtua 174 senttinen normaalipainoinen ihminen laihtui puolenvuoden aikana, niin että hän painoi kuollessaan vain 58 kg! Hän luki näitä sensaatiomaisia kirjoituksia iltalehdestä ja oli kauhuissaan. Laaja tuttavapiiri ihmetteli ja soitteli miten tuo on mahdollista....se ei voi olla totta mitä pojastasi kirjoitetaan. Tämä viimeinen koitos nyt syyskuussa 2014 tuotti liika paineita äidille ja se koitui hänen turmiokseen . Äiti kuoli sydänkohtaukseen 13-14.9.2014 välisenä yönä. Hänellä ei ole aikaisemmin ollut yhtään sairauskohtausta!!! Mitä miettinevät ihmiset, jotka tämän kaiken tehtailivat äidille , joka ei enää halunnut eikä jaksanut elääkään? Oliko tämä kaikki kirjoittelu iltalahdissä tarpeellista...menetimme nyt isoäitimmekin.

      • yhtäköyttäyhdistys

        Miksi ei lehdet kirjoitaneet nykyisestä tappajasta lehtiinsä....tappajahan on saanut tuomin aikaisemmin jo pahoinpitelystä? Kun tämä teki henkirikoksen lehdissä luki ettei hänellä ole aikaisempia tuomioita? Kuka määrittelee Pohjois-Savossa miten tiedotetaan....tappajahan kertoi olevansa tunnettu henkilö siellä päin? Vaikuttiko tämä hänen tuomioihinsa? Miksi asiaa käsiteltiin ensin murhana ja sitten myöhemmin muutettiin tapoksi? Perusteet puuttuvat!!!!! Kun asia jossain vaiheessa KUITENKIN tulee julki, sukat pyörivät monen jaloissa!

      • tosi syvältä

        åidin mielestä se oli selvä murha, kun hän luki että tappaja tuli 100 metriä aseenkanssa toisen tontille......ja että hänen poikansa kutsuttiin seinään koputtamalla ulos ammuttaviksi....sitä mieltä ovat monet muutkin paitsi asianajajat, syyttäjä, tuomarit ja rikollinen itse!!!!!!

      • nyt on
        yhtäköyttäyhdistys kirjoitti:

        Miksi ei lehdet kirjoitaneet nykyisestä tappajasta lehtiinsä....tappajahan on saanut tuomin aikaisemmin jo pahoinpitelystä? Kun tämä teki henkirikoksen lehdissä luki ettei hänellä ole aikaisempia tuomioita? Kuka määrittelee Pohjois-Savossa miten tiedotetaan....tappajahan kertoi olevansa tunnettu henkilö siellä päin? Vaikuttiko tämä hänen tuomioihinsa? Miksi asiaa käsiteltiin ensin murhana ja sitten myöhemmin muutettiin tapoksi? Perusteet puuttuvat!!!!! Kun asia jossain vaiheessa KUITENKIN tulee julki, sukat pyörivät monen jaloissa!

        Sillä on suhteita sellaisiin henkilöihin ...kertoo olevansa tunnettu henkilö!

      • mahdollistako?
        nyt on kirjoitti:

        Sillä on suhteita sellaisiin henkilöihin ...kertoo olevansa tunnettu henkilö!

        "Suojelusenkelikö"? Vaikutusvaltainenko? Sukuako? Olisiko työpaikka mennyt, jos olisi oikein tuomittu ja tarkasti tutkittu!?

      • järisyttävää
        mahdollistako? kirjoitti:

        "Suojelusenkelikö"? Vaikutusvaltainenko? Sukuako? Olisiko työpaikka mennyt, jos olisi oikein tuomittu ja tarkasti tutkittu!?

        Iso luuta vielä lakaisee se on varma.......jos oikeutta polkee siitä on aina seurauksensa!

      • keljuilua se olikin
        yhtäköyttäyhdistys kirjoitti:

        Miksi ei lehdet kirjoitaneet nykyisestä tappajasta lehtiinsä....tappajahan on saanut tuomin aikaisemmin jo pahoinpitelystä? Kun tämä teki henkirikoksen lehdissä luki ettei hänellä ole aikaisempia tuomioita? Kuka määrittelee Pohjois-Savossa miten tiedotetaan....tappajahan kertoi olevansa tunnettu henkilö siellä päin? Vaikuttiko tämä hänen tuomioihinsa? Miksi asiaa käsiteltiin ensin murhana ja sitten myöhemmin muutettiin tapoksi? Perusteet puuttuvat!!!!! Kun asia jossain vaiheessa KUITENKIN tulee julki, sukat pyörivät monen jaloissa!

        Pahoinpitelystä v. 2009 nykyinen tappajaa velvoitettiin maksamaan minulle vain pari sataa kärsimyksestä, kun hän hyökkäsi kimppuuni kitkiessäni rikkaruohjoja ojanpientareelta!
        Nyt jouduin maksamaan tappajalle ja vaimolle 850 eur, siitä kärsimyksestä, mitä he kokivat siitä, että kuvauttivat iseään mieheni asentamilla riistakameroilla, täysin tietäen yhdeksän päivän ajan kameroiden olemassa olosta!? Syyttäjän kysyessä heiltä, miksi he vaikka tiesivät kameroiden olemassaolosta eivät pyytäneet poliisia ottamaan kameroita pois? Tappajan vaimo vastasi vain niiiin! Mikä vastaus se oli, eikä se ainakaan pitäisi tyydyttää oikeudenpalvelijaa=syyttäjää!
        Olen lukenut ennakkotapauksista jolloin maksimi on kolme päivää, jos ei reklamoi kameroista ei silloin välitä!
        Minun mielestäni he olisivat voineet sanoa minullekin, jos kamerat kerran oli käännetty heidän tonttiinsa päin, niin olisin kääntänyt kamerat tiensuunatisesti, kuten mieheni ne asensikin!

      • tuituitui
        keljuilua se olikin kirjoitti:

        Pahoinpitelystä v. 2009 nykyinen tappajaa velvoitettiin maksamaan minulle vain pari sataa kärsimyksestä, kun hän hyökkäsi kimppuuni kitkiessäni rikkaruohjoja ojanpientareelta!
        Nyt jouduin maksamaan tappajalle ja vaimolle 850 eur, siitä kärsimyksestä, mitä he kokivat siitä, että kuvauttivat iseään mieheni asentamilla riistakameroilla, täysin tietäen yhdeksän päivän ajan kameroiden olemassa olosta!? Syyttäjän kysyessä heiltä, miksi he vaikka tiesivät kameroiden olemassaolosta eivät pyytäneet poliisia ottamaan kameroita pois? Tappajan vaimo vastasi vain niiiin! Mikä vastaus se oli, eikä se ainakaan pitäisi tyydyttää oikeudenpalvelijaa=syyttäjää!
        Olen lukenut ennakkotapauksista jolloin maksimi on kolme päivää, jos ei reklamoi kameroista ei silloin välitä!
        Minun mielestäni he olisivat voineet sanoa minullekin, jos kamerat kerran oli käännetty heidän tonttiinsa päin, niin olisin kääntänyt kamerat tiensuunatisesti, kuten mieheni ne asensikin!

        ei se aika tee siitä toisten kuvaamisesta sen luvanvaraisempaa vai sinun mielestäkö tekee...ja turha siinä on selitellä enää

      • tuituitui
        tuituitui kirjoitti:

        ei se aika tee siitä toisten kuvaamisesta sen luvanvaraisempaa vai sinun mielestäkö tekee...ja turha siinä on selitellä enää

        tarkoitin luvallisempaa.ed teksti

      • HÄH!
        keljuilua se olikin kirjoitti:

        Pahoinpitelystä v. 2009 nykyinen tappajaa velvoitettiin maksamaan minulle vain pari sataa kärsimyksestä, kun hän hyökkäsi kimppuuni kitkiessäni rikkaruohjoja ojanpientareelta!
        Nyt jouduin maksamaan tappajalle ja vaimolle 850 eur, siitä kärsimyksestä, mitä he kokivat siitä, että kuvauttivat iseään mieheni asentamilla riistakameroilla, täysin tietäen yhdeksän päivän ajan kameroiden olemassa olosta!? Syyttäjän kysyessä heiltä, miksi he vaikka tiesivät kameroiden olemassaolosta eivät pyytäneet poliisia ottamaan kameroita pois? Tappajan vaimo vastasi vain niiiin! Mikä vastaus se oli, eikä se ainakaan pitäisi tyydyttää oikeudenpalvelijaa=syyttäjää!
        Olen lukenut ennakkotapauksista jolloin maksimi on kolme päivää, jos ei reklamoi kameroista ei silloin välitä!
        Minun mielestäni he olisivat voineet sanoa minullekin, jos kamerat kerran oli käännetty heidän tonttiinsa päin, niin olisin kääntänyt kamerat tiensuunatisesti, kuten mieheni ne asensikin!

        No voi hyvänen aika! Onko tälläinen ylipäänsä mahdollista??????

      • Jänis
        tuituitui kirjoitti:

        ei se aika tee siitä toisten kuvaamisesta sen luvanvaraisempaa vai sinun mielestäkö tekee...ja turha siinä on selitellä enää

        Eivät he teitä kuvanneet! Mitä kuvaamista teissä olisi tai teidän elämässänne? te olette näkyvissä koko ajan =vahdissa! teitähän sitä pitäisi ainakin varoittaa toisen elämän katselusta!
        On kuulemma todistajakin sille että videotykki olalla Tappaja rajalla kuvasi, kun siinä ei ne pensaat pysyneet!

      • keljuilua se olikin
        tuituitui kirjoitti:

        ei se aika tee siitä toisten kuvaamisesta sen luvanvaraisempaa vai sinun mielestäkö tekee...ja turha siinä on selitellä enää

        En esinkään ole halunnut kuvat tappajan perhettä. Mieheni laittoi kamerat tien suuntaisesti eikä kuvaamaan naapuria. Halusimme saada kiinni sen henkilön, joka katkoo vuodesta toiseen istuttamani koivuntaimet tontille tulevan tien varresta!

        Tappajan vaimo jäi samoihin kameroihin aikuisen tyttärensä kanssa. He suuntasivat kulkunsa suoraan halkopinoille meidän tontillamme. Halkoja varastettiin paljon. Puupino oli n.175 cm korkea ja vitisen metriä pitkä. Kuvissa näkyy, että niistä varastetiin yli puolet!
        Tästä tilanteesta meillä on tallenteet muistitikulla....niissä näkyy kuinka tappajan vaimo menee puupinon taakse kori kädessä. Tämä ei kiinnostanut poliisia! Olemmeko tasavertaisia lain edessä?

        Mitäs mieltä olet siitä, että minun päälleni käytiin ja lyötiin kepillä korvaus oli olematon....mutta kun kuvauttaa itseään tahallaan riistakameroilla...se ansitsee paljon suuremman sakon! Olisi huomauttanut kameroiden asennosta, mutta kun me emme olekaan niitä asentaneet heitä kuvaamaan vaan joku muutti ne ja tienasi!

      • kelju mikä kelju
        Jänis kirjoitti:

        Eivät he teitä kuvanneet! Mitä kuvaamista teissä olisi tai teidän elämässänne? te olette näkyvissä koko ajan =vahdissa! teitähän sitä pitäisi ainakin varoittaa toisen elämän katselusta!
        On kuulemma todistajakin sille että videotykki olalla Tappaja rajalla kuvasi, kun siinä ei ne pensaat pysyneet!

        Näin on tapahtunut vuonna 2009 loka-mararskuussa. Olimme mieheni, minä ja eräs ystävättäreni tekemässä viimeisiä puutarhahommia. Ystävättäreni tuli minulle sanomaan, että mitä tuo juoksee pitkin rajanpintaa tuossa ja videoi meitä?! Sanoin, että en minä tiedä, ota siitä selvää??! Ystävättäreni sanoi, että onko tuo ihan luvallista.Minä sanoin ettei kai se ole mutta minkäs teet, ei munulla nyt ole aikaa sitä pohtia! Olisi kai pitänyt sakottaa! Meidän tontilla nyt on kielletty pikku poikia kastelemasta kukkia ....makkaraa ei ole saanut paistaa rannan tuntumassa....ja näillä on otsaa sitten ositella minua, kun itse JÄRJESTÄVÄT tilanteen heille edulliseksi!

      • keljuilua se olikin
        tuituitui kirjoitti:

        ei se aika tee siitä toisten kuvaamisesta sen luvanvaraisempaa vai sinun mielestäkö tekee...ja turha siinä on selitellä enää

        Ennakkopäätösten mukaisesti aika on merkittävä tekijä. Näin muualla mutta Savossa on sekin toisin!Näin on jos ei kolmeen päivään reagoi niistä ei välitä! Miksi ei voinut sanoa meille, että ottakaa pois....kuvaatteko meitä häh!? Tätä asiaa ihmettli itse syyttäjäkin!

        ps. minä en antanut tuolle parille sakkoja, kun sulkivat karttatie puomilla, vaikka nimismies sitä suositteli! He vastaavat hyvään pahalla!

      • se murtuu jo
        tuituitui kirjoitti:

        ei se aika tee siitä toisten kuvaamisesta sen luvanvaraisempaa vai sinun mielestäkö tekee...ja turha siinä on selitellä enää

        Onko luvallista murhata ihminen? No olihan ase luvallinen, sanoo savolainen hyväveliverkosto!

    • huonoa käytöstä

      Kamerat oli asetettu siksi, että jatkuvasti mökkimme tienvarrelta katkottiin koivut jotka istutin! Istutin puut juuri siksi, että olisi näkösuojaa, mutta joku katkoi ne puut aina pois! Tappaja on käynyt kerran kimppuuni, kun olin tontillani puutarhatöissä iski minua yllättäen selkään .Hän sai tuomion v. 2009! Eipä olisi ihme jos olisi kameroita pitänyt sitäkin varten! Miksi kuunnellaan henkirikoksentekijää?

      • lady nurkantakanako?

        pitää saada katkoa.....jos kuvaat meitä joudut vastuuseen....kyllä oikeus tietää ja TUNTEE meidät!

      • Raivosta ratkeava

        Ja peräti järjetöntä oikeuskäytäntöä! Mökkiläinen yrittää istuttaa koivuja ja pensaita vuosikausiaNÄKÖESTEEKSI!! Pensaat,NÄKÖESTEEKSI aiotut,(kolme kertaa istutetut)
        on viskelty saunan taakse, toiselle puolelle niemeä ja sen verran huolettomasti, että ovat sinne juurtuneet. Mökille jotavan tien varressa olevat ja NÄKÖESTEEKSI ja myöskin kaunistukseksii istutetuttejen koivujen latvat katkotaan ja jätetään retkottamaan puuhun (jänikset syö!)Kun mökkiläinen sitten laittaa riistakameran saadakseen tihutyöläisen kiinni, kun jo todennäköisen halkovarkaan kiinni sai (ASIAA EI OLE TUTKITTU VIELÄKÄÄN, MIKSI?), Niin MÖKKILÄISTÄ SYYTETÄÄN SALAKATSELUSTA!!!(kukaan ei ole tarkistanut, mihin suuntaan kameroiden linssit olivat. Poliisi marssi kamerat kädessään mökille kysymään ,että ovatko nämä teidän. Murhamies sanoo hänen perhettään kuvatun ja vaimo todistaa! Ja asianajaja kysyy , että miltäs tuntuu!!? Kukaan ei kysy murhatun lesken tunteita!! Riistakamerat on muuten ERITTÄIN helppo kääntää mieleiseensä asentoon!)
        Voi HYVÄT YSTÄVÄT JA TALONMIEHET!!
        KUKA TÄMÄN "OIKEUDENKÄYNNIN OHJELMOIJA" ON???

      • vink vink
        Raivosta ratkeava kirjoitti:

        Ja peräti järjetöntä oikeuskäytäntöä! Mökkiläinen yrittää istuttaa koivuja ja pensaita vuosikausiaNÄKÖESTEEKSI!! Pensaat,NÄKÖESTEEKSI aiotut,(kolme kertaa istutetut)
        on viskelty saunan taakse, toiselle puolelle niemeä ja sen verran huolettomasti, että ovat sinne juurtuneet. Mökille jotavan tien varressa olevat ja NÄKÖESTEEKSI ja myöskin kaunistukseksii istutetuttejen koivujen latvat katkotaan ja jätetään retkottamaan puuhun (jänikset syö!)Kun mökkiläinen sitten laittaa riistakameran saadakseen tihutyöläisen kiinni, kun jo todennäköisen halkovarkaan kiinni sai (ASIAA EI OLE TUTKITTU VIELÄKÄÄN, MIKSI?), Niin MÖKKILÄISTÄ SYYTETÄÄN SALAKATSELUSTA!!!(kukaan ei ole tarkistanut, mihin suuntaan kameroiden linssit olivat. Poliisi marssi kamerat kädessään mökille kysymään ,että ovatko nämä teidän. Murhamies sanoo hänen perhettään kuvatun ja vaimo todistaa! Ja asianajaja kysyy , että miltäs tuntuu!!? Kukaan ei kysy murhatun lesken tunteita!! Riistakamerat on muuten ERITTÄIN helppo kääntää mieleiseensä asentoon!)
        Voi HYVÄT YSTÄVÄT JA TALONMIEHET!!
        KUKA TÄMÄN "OIKEUDENKÄYNNIN OHJELMOIJA" ON???

        laeta siihen rajanpintaan omalle puolellesi 3metriä korkea betoni muuri niin ei näy toiselle puolen ja siihen voi kätevästi maalata mieleisiä maalauksia kaunistukseksi. m.m. lujabetonilla on niitä valmiina

      • mdmfvömföm
        vink vink kirjoitti:

        laeta siihen rajanpintaan omalle puolellesi 3metriä korkea betoni muuri niin ei näy toiselle puolen ja siihen voi kätevästi maalata mieleisiä maalauksia kaunistukseksi. m.m. lujabetonilla on niitä valmiina

        Minä olisin laittanut aikoinaan korkean aidan, mutta kunnalla on korkeusmääräykset ja havaitsin. että on parempi kasvatta korallikannukkaita ne kasvavat korkeikisi ja sain naapurin liiterin takana olevat "esitykset" näkyvistäni, Mutta niitä revittiin useasti pois.
        Pyysimme myös erästä pajujärveläistä pariskuntaa katsomaan tonttia ja tekemään aidan. He pahoittelivat etteivät uskalla jäädä aitaa tekemään, koska eivät halua pyssynpiippua selkäänsä! Pariskunta havaitsi kuinka siivoton naapurinin liiteintausta oli ja päättelivät että omistaja on vaarallinen ja läksivät pois! Tämä oli sitä todellisuutta Lapinlahdella!
        Nämä sinun tyylisesti ideat eivät ole minkään arvoisia eikä olisi ratkaissut ongelmaa joista olen kirjoitellut jo edellä. Minä istutin pensasaitani puoli metriä rajasta. Naaputi laittoi aitansa 0,10-0,20 cm rajasta tonttiinsa päin, niin hän väitti ja rakennustarkastaja myös. Hovioikeus totesi sen olevan raja-aita! Kun haluaa tehdä kiusaa siinä ei auta korkeatkaan aidat!

      • empaatti
        vink vink kirjoitti:

        laeta siihen rajanpintaan omalle puolellesi 3metriä korkea betoni muuri niin ei näy toiselle puolen ja siihen voi kätevästi maalata mieleisiä maalauksia kaunistukseksi. m.m. lujabetonilla on niitä valmiina

        Sellaisen muurin voisi Lapinlahden kunta rakentaa vakiasukkaan tontin ympärille!

      • meni koko käsi nyt
        empaatti kirjoitti:

        Sellaisen muurin voisi Lapinlahden kunta rakentaa vakiasukkaan tontin ympärille!

        Hyvä olisi myös kupu koko hökötyksen ylle, jos sekään auttaisi.....kateus ja katkeruus ei lähde muutoin kun ne tunnustamalla ja HYLKÄÄMLLÄ!

      • oooooooooooooooooooo
        empaatti kirjoitti:

        Sellaisen muurin voisi Lapinlahden kunta rakentaa vakiasukkaan tontin ympärille!

        Nyt kun on hovioikeudessa todettu aidan olevan raja-aita olisi kunnan velvollisuus pyytää anteeksi leskeltä ja siirtää aita pois rajalat sekä siivota rajanpintaan tuotu pajunjuurakko tiskirätteineen ja muine kummallisuuksineen pois! Raja puhtaaksi nyt!

      • outoa
        oooooooooooooooooooo kirjoitti:

        Nyt kun on hovioikeudessa todettu aidan olevan raja-aita olisi kunnan velvollisuus pyytää anteeksi leskeltä ja siirtää aita pois rajalat sekä siivota rajanpintaan tuotu pajunjuurakko tiskirätteineen ja muine kummallisuuksineen pois! Raja puhtaaksi nyt!

        Mikä siinä mättää, että aita on rajalla? Ainakin meillä täällä kaupungissa on pensasaidat tontin ympärillä, jokaisen naapurin rajalla...

      • kokokokoko9
        outoa kirjoitti:

        Mikä siinä mättää, että aita on rajalla? Ainakin meillä täällä kaupungissa on pensasaidat tontin ympärillä, jokaisen naapurin rajalla...

        Mättää se kun vakiasiakas ei olisi halunnut että serkku rakentaa sinne huvilan! Minä laitoin pensasaidan aikoinaan ja se peitti kaiken sen ruman mitä naapuri pitää liiterinsä takana. Nyt kolmisen vuotta sitten vakiasiakas rakensi matalan verkkoaidan. Minulle sanottiin kunnasta, että laita aitasi 0,40-050 cm rajasta. Tein niin. Vakiasiakas pani aitansa rajalle, hän väitti sen olevan 0,10-0,20cm rajasta itseensä päin! Minä valitin, koska naapurin aita estää minua siistimästä ojanpientaretta, minä joudun seisomaan ojassa jos haluan pitää huvilallemme menevän tien varren kauniina ja siistinä! No kunta puolsi pailallista asukasta ja huomioi vain vakiasukkaan perustelut aidansijaintipaikasta. Perustelu oli että hän voi huoltaa aitansa juuri tässä kohtaa parhaiten???!Lopputuloksena oli että hovioikeus totesi naapurin aidan olevan rajalla niinkuin minä olin sanonut! Kunnan pitäisi nyt muuttaa päätöksensä, mutta enpä usko että mitään tapahtuu. Kiusaamista ja hässäkkää ihan turhasta!

      • voi mitä
        lady nurkantakanako? kirjoitti:

        pitää saada katkoa.....jos kuvaat meitä joudut vastuuseen....kyllä oikeus tietää ja TUNTEE meidät!

        Miksi se, että hovioikeus totesi aidan raja-aidaksi ei muuttanut mitään oikeuden päätöksessä?! Tunteeko ne teidät, niinkö?

      • on tiedossa
        lady nurkantakanako? kirjoitti:

        pitää saada katkoa.....jos kuvaat meitä joudut vastuuseen....kyllä oikeus tietää ja TUNTEE meidät!

        Niin se on nähtävä!

      • paperi puuttui
        outoa kirjoitti:

        Mikä siinä mättää, että aita on rajalla? Ainakin meillä täällä kaupungissa on pensasaidat tontin ympärillä, jokaisen naapurin rajalla...

        No ei teillä siellä kaupugissa kukaan panekaan vesiklosettia rajantuntumaan korotettuna pöydälle!

      • HÄH!
        vink vink kirjoitti:

        laeta siihen rajanpintaan omalle puolellesi 3metriä korkea betoni muuri niin ei näy toiselle puolen ja siihen voi kätevästi maalata mieleisiä maalauksia kaunistukseksi. m.m. lujabetonilla on niitä valmiina

        Sellaista tekevät vain "mielenvikaiset"!

    • rajansa kaikella

      ompa outoo käytöstä vinkua vanhoista asioista tämmösillä palstoilla.........no tietysti kun näkee ittensä niin viattomana

      • hattu päästä

        Muha ja tappo eivät vanhene! Minä en ole saanut vielä oikeutta ja se kuuluu oikeusvaltioon! Tappaja tehtaillee vankilasta omantuntonsa rauhoittamiseksi juttuja joista tietää, että ne ovat valetta ja paineet vain kasvaa siellä päin!

      • raja-aita

        Nimimerkille rajansa kaikella....se aita oli rajalla hovioikeuden mukaan....mitenkä aijot seuraavaksi toimia?

      • flmvömvöcmfbcm

        Mitenkäs sinä itsesi näet?! Puolustatko tappajaa vai!?

      • Pöllölässä tapahtuu
        hattu päästä kirjoitti:

        Muha ja tappo eivät vanhene! Minä en ole saanut vielä oikeutta ja se kuuluu oikeusvaltioon! Tappaja tehtaillee vankilasta omantuntonsa rauhoittamiseksi juttuja joista tietää, että ne ovat valetta ja paineet vain kasvaa siellä päin!

        Ajatella, että minä vielä joudun maksamaan verorahoillani tämän äveriään ja (omien sanojensa mukaan tunnetun henkilön) elättämisen vankilassa kymmenen vuoden ajan? Maksakoot rikolliset, joilla on varaa omistaan elämisensä vankiloissa...peskööt koppinsa itse ....miksi meidän vanhuksemme joutuvat elämään äärirajoilla hoidon puutteessa ja rikollisia hyyssätään kaikella tapaa? Kyllä olisi oikeusoppineille asioita, joita pitäisi laittaa kuntoon ....rikollisten hyyssärit HOLOO!
        Ajatella, että Suomessa voi tappaa/murhata toisen ja pääsee taloudellisesti , kuin koira veräjästä. Toinen sen sijaan menttää puolisonsa, taloudellinen tilanne muuttuu radikaalisti jää velat ja perinöverot joita yksin maksat!!! Miksi hengenriistäjiltä ei vaadita ainakin viiden vuoden korvausta menetetystä palkkatulosta, ettei lesken elämä olisi myös taloudelliselta puolelta onnetonta ja kurjaa? USA:N käytäntö on oikeudenmukaista, mutta mitäpä täällä siitä ymmärrttäisiin tai haluttaisiin ymmärtää ? MIksi näin? Tämä ei ole oikeutta vaan täydellistä epäoikeudenmukaisuutta ja pahan suosimista!!!Oli sekin tapaus, että tappaja sai kysyä leskeltä oikudessa, että oletko joutunut käyttämään psykologin tai yms. palveluita.....tappaja sai ottaa kantaa siihen paljonko hän joutuu leskelle korvaamaan tehtyään henkirikoksen!!!! Oikeusistunto oli täysi farssi!

      • lkbäölbvmlvkgb

        mikäs suuri ajattelija sinä kuvittelet olevasi.....miksi itse liikut tämmöisillä palsoilla?Tottakai juuri tällaisilla palstoilla asiasta pitää puhua, että saadaan totuutta kehiin, koska oikeudessa sai puhua vain rikollinen ja hyyssärijoukkonsa!

      • HÄH!

        Vanhoista asioista? Kukahan se näkee itsensä viattomana. Perin outoa käytöstä 18 vuotta! Yrittivät olla "vinkumatta", muuta tahti vain kiihtyi. palkatut kukankastelijat ajettiin pois ja halkojen tekijä ei saanut tehdä makkaranpaistonuotiota syödäkseen työnsä lomassa. miksi tallustelette kieltämassä työntekijöitä toisen niemenpuoliskolla? SAIRASTA!!
        Vastaa!

      • häh?

        He eivät "näe itseään viattomina" , he ovat sitä!
        Millä palstalla tämmöisistä asioista sitten pitäisi puhua? Näkymättömilläkö?!

      • Raivostunut
        Pöllölässä tapahtuu kirjoitti:

        Ajatella, että minä vielä joudun maksamaan verorahoillani tämän äveriään ja (omien sanojensa mukaan tunnetun henkilön) elättämisen vankilassa kymmenen vuoden ajan? Maksakoot rikolliset, joilla on varaa omistaan elämisensä vankiloissa...peskööt koppinsa itse ....miksi meidän vanhuksemme joutuvat elämään äärirajoilla hoidon puutteessa ja rikollisia hyyssätään kaikella tapaa? Kyllä olisi oikeusoppineille asioita, joita pitäisi laittaa kuntoon ....rikollisten hyyssärit HOLOO!
        Ajatella, että Suomessa voi tappaa/murhata toisen ja pääsee taloudellisesti , kuin koira veräjästä. Toinen sen sijaan menttää puolisonsa, taloudellinen tilanne muuttuu radikaalisti jää velat ja perinöverot joita yksin maksat!!! Miksi hengenriistäjiltä ei vaadita ainakin viiden vuoden korvausta menetetystä palkkatulosta, ettei lesken elämä olisi myös taloudelliselta puolelta onnetonta ja kurjaa? USA:N käytäntö on oikeudenmukaista, mutta mitäpä täällä siitä ymmärrttäisiin tai haluttaisiin ymmärtää ? MIksi näin? Tämä ei ole oikeutta vaan täydellistä epäoikeudenmukaisuutta ja pahan suosimista!!!Oli sekin tapaus, että tappaja sai kysyä leskeltä oikudessa, että oletko joutunut käyttämään psykologin tai yms. palveluita.....tappaja sai ottaa kantaa siihen paljonko hän joutuu leskelle korvaamaan tehtyään henkirikoksen!!!! Oikeusistunto oli täysi farssi!

        Jos joku psykologia tai paremminkin psykiatria tarvitsee on se, se tappaja! Oikeusmielisairaalaan lopuksi ikäänsä, että uskaltaa mökillään olla!

      • sjlmcxkmvlkdvlkdaxv
        Raivostunut kirjoitti:

        Jos joku psykologia tai paremminkin psykiatria tarvitsee on se, se tappaja! Oikeusmielisairaalaan lopuksi ikäänsä, että uskaltaa mökillään olla!

        Sitä tässä miettiikin, jos ihminen voi noin vain pimahtaa ja tulee sitten ampumaan äkkipikaistuksissaan ihmisiä....hänen paikkansa on vankimielisairaalassa! Miksi tähänkään asiaan ei oikeudessa puututtu ei edesa sivutu koko seikkaa sairauden näkökulmasta!?Eihän sitä koskaan tiedä milloinka se pimahtaa?

      • sukkahikihaiseejo
        häh? kirjoitti:

        He eivät "näe itseään viattomina" , he ovat sitä!
        Millä palstalla tämmöisistä asioista sitten pitäisi puhua? Näkymättömilläkö?!

        Sen tappaja ja vaimonsa tietävät aivan varmasti, että meitä parempia naapureita he eivät olisi voineet saada, mutta kun piti saada se toinenkin puoli tontista, niin siihen pyrittiin tappamalla! Saatte olla varma, että totuus teistä tulee esille ja silloin pyörii sukat monen jaloissa!

      • hgeealfgh
        sukkahikihaiseejo kirjoitti:

        Sen tappaja ja vaimonsa tietävät aivan varmasti, että meitä parempia naapureita he eivät olisi voineet saada, mutta kun piti saada se toinenkin puoli tontista, niin siihen pyrittiin tappamalla! Saatte olla varma, että totuus teistä tulee esille ja silloin pyörii sukat monen jaloissa!

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

      • ei seiskan ystävä
        hgeealfgh kirjoitti:

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

        Minä en lue seiskaa koskaan...sillä puolella ei ole ilmeisesti muuta luettukaan kuin seiskaa ! Erikoista on, että alat puolustelemaan henkirikoksen tehnyttä ja arvostelet sitä, että asiaa puidaan?

      • ala-arvoinen teko
        hgeealfgh kirjoitti:

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

        erikoinen sana "hupaisaa" näinkin kipeässä asiassa??? Oletko juristi?

      • millä oikeudella
        ala-arvoinen teko kirjoitti:

        erikoinen sana "hupaisaa" näinkin kipeässä asiassa??? Oletko juristi?

        Juristi sinusta tulee mieleeni. Oikeudessa erä itseään juristiksi tituleeraava kutsui minua satutädiksi ja muut oikeusoppineet olivat vaiti tämän viisauden edessä! Kun sitten kerroin, sen mitä kuulin tontilla puhuttavan mieheni ampumisen ja välittömästi itseni ampumisen jälkeen, minua sanottiin valehtelijaksi??! Tätäkään asiaa ei koskaan tutkittu esimerkiksi risatikuulustelulla!
        Kuinka on mahdollista, että leskeä herjataan oikeuden istunnossa ja tappaja naureskelee ja nyökyttelee päätään eikä häntä kehoteta sakon uhalla vaikenemaan?

      • seurannut

        Tosiaankin , rajansa on kaikella. Olisi ollut jo vuosia sitten!

      • seuraillut
        hgeealfgh kirjoitti:

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

        Hupaisaa!? Onko tappaminen ja toisten parikymmentä vuotta kestanyt kiusaaminen ja riitaan provosoiminen hupaisaa? Minusta se hirvittävää , kauhistuttavaa ja tuomittavaa ja OSITTAINHAN siitä on rangaistus tullut, jopa syyllisille!
        Oletko sinä niitä sidesilmillä tuomioitaan julistajia, "Prestige"sellaisia, jotka haluavat voittaa konstilla millä hyvänsä.
        Todistajia haetaan vaikka puhelimilla! No, kuuluiko sieltä se mitä piti?!
        Koko lesken perhe on kuulemma julistettu mielenvikaiseksi, oikein todistajan aitiosta! Ei reaktiota! Sehän on ilmiselvä kunnialoukkaus! Vähintääkin anteeksipyyntö olisi ollt paikallaan!
        Voin muuten myöskin varmuudella sanoa. että ensimmäistä päivää hoidossa ollut katti, ei odottele noutajaa naapurin halkopinonpäällä.( Tuttukaan ei saa kissaa kiinni, jos se halua, saatikka sitten tuntematon ja toisen kissan reviilillä! Siihen ei edes erinomainen juoksia pysty! Katti on itsellänikin ) Se tietää olevansa toisen reviilillä, on kuollakseen peloissaan ja jo kaukana matkalla kotiin.
        Niitä on löydetty entisiltä asuinsijoiltaan , hyvinkin pitkien matkojen päästä omistajien muutettua, Suunnistavat auringon mukaan kuten mehiläisetkin, kuulemma.
        Sienimetsät ovat siltä niemeltä kaukana, muuten!
        Missä ovat totuutta hakevat oikeudenpalvelijat?

      • seuraillut
        millä oikeudella kirjoitti:

        Juristi sinusta tulee mieleeni. Oikeudessa erä itseään juristiksi tituleeraava kutsui minua satutädiksi ja muut oikeusoppineet olivat vaiti tämän viisauden edessä! Kun sitten kerroin, sen mitä kuulin tontilla puhuttavan mieheni ampumisen ja välittömästi itseni ampumisen jälkeen, minua sanottiin valehtelijaksi??! Tätäkään asiaa ei koskaan tutkittu esimerkiksi risatikuulustelulla!
        Kuinka on mahdollista, että leskeä herjataan oikeuden istunnossa ja tappaja naureskelee ja nyökyttelee päätään eikä häntä kehoteta sakon uhalla vaikenemaan?

        Juuri niin!

      • mitä tämä on
        seuraillut kirjoitti:

        Hupaisaa!? Onko tappaminen ja toisten parikymmentä vuotta kestanyt kiusaaminen ja riitaan provosoiminen hupaisaa? Minusta se hirvittävää , kauhistuttavaa ja tuomittavaa ja OSITTAINHAN siitä on rangaistus tullut, jopa syyllisille!
        Oletko sinä niitä sidesilmillä tuomioitaan julistajia, "Prestige"sellaisia, jotka haluavat voittaa konstilla millä hyvänsä.
        Todistajia haetaan vaikka puhelimilla! No, kuuluiko sieltä se mitä piti?!
        Koko lesken perhe on kuulemma julistettu mielenvikaiseksi, oikein todistajan aitiosta! Ei reaktiota! Sehän on ilmiselvä kunnialoukkaus! Vähintääkin anteeksipyyntö olisi ollt paikallaan!
        Voin muuten myöskin varmuudella sanoa. että ensimmäistä päivää hoidossa ollut katti, ei odottele noutajaa naapurin halkopinonpäällä.( Tuttukaan ei saa kissaa kiinni, jos se halua, saatikka sitten tuntematon ja toisen kissan reviilillä! Siihen ei edes erinomainen juoksia pysty! Katti on itsellänikin ) Se tietää olevansa toisen reviilillä, on kuollakseen peloissaan ja jo kaukana matkalla kotiin.
        Niitä on löydetty entisiltä asuinsijoiltaan , hyvinkin pitkien matkojen päästä omistajien muutettua, Suunnistavat auringon mukaan kuten mehiläisetkin, kuulemma.
        Sienimetsät ovat siltä niemeltä kaukana, muuten!
        Missä ovat totuutta hakevat oikeudenpalvelijat?

        Halot hävisivät tontiltani...kissanhakumatkalla sanoi rouva olleensa, kun jäi riistakamerakuviin tyttärensä kanssa..... se ei ollut nähnyt , kuka ne halot pinoista varasti, luulisi jotain nähneen, kun asuvatkin niin lähellä ja heillä on on kuulema erittäin kattavat turvakamerajärjestelmät? Halkopinosta hävisi yli puolet pino oli minun korkuinen 171cm, erittäin isoja 1,5 m halkoja puoliksi halkaistuja hävisi juuri niihin aikoin, kun kissakin hävisi. Ei tärpännyt kameroinin halkovaras niin se on nähtävä! Rouvalla oli sinivalkoinen kori kissaa varten mukana. Tytärkin näkyy kuvissa. Aina sanoivat etteivät meidän tontille astu, mutta olivatpa astuneet heti, kun me olimme lomilta lähteneet elokuuussa. Syyskuussa kissa karkasi ja sitä hettiin. Pikkujojat jotka kävivät kastelemassa eräänä kesänä kukkiani, naapurimies(nykyinen tappaja) oli käynyt kieltämässä, ettei täällä saa kukkia kastella...kuulin sen vasta jälkeenpäin eräältä lapinlahtelaiselta ystävältäni! Rouva oli myös tullut tontilleni, kieltämään halkojentekijää paistamasta makkaraa nuotiolla. Kuinka ne voivat nähdä meidän tontille ihan äärimmäiseen kulmaan.....heillä oli ja on kai tulevaisuudessakin kyttäys päällä! Ilmoitin halkovarkaudesta poliisillekin, mutta sitä vähäteltiin!

      • kvvdraa
        seuraillut kirjoitti:

        Hupaisaa!? Onko tappaminen ja toisten parikymmentä vuotta kestanyt kiusaaminen ja riitaan provosoiminen hupaisaa? Minusta se hirvittävää , kauhistuttavaa ja tuomittavaa ja OSITTAINHAN siitä on rangaistus tullut, jopa syyllisille!
        Oletko sinä niitä sidesilmillä tuomioitaan julistajia, "Prestige"sellaisia, jotka haluavat voittaa konstilla millä hyvänsä.
        Todistajia haetaan vaikka puhelimilla! No, kuuluiko sieltä se mitä piti?!
        Koko lesken perhe on kuulemma julistettu mielenvikaiseksi, oikein todistajan aitiosta! Ei reaktiota! Sehän on ilmiselvä kunnialoukkaus! Vähintääkin anteeksipyyntö olisi ollt paikallaan!
        Voin muuten myöskin varmuudella sanoa. että ensimmäistä päivää hoidossa ollut katti, ei odottele noutajaa naapurin halkopinonpäällä.( Tuttukaan ei saa kissaa kiinni, jos se halua, saatikka sitten tuntematon ja toisen kissan reviilillä! Siihen ei edes erinomainen juoksia pysty! Katti on itsellänikin ) Se tietää olevansa toisen reviilillä, on kuollakseen peloissaan ja jo kaukana matkalla kotiin.
        Niitä on löydetty entisiltä asuinsijoiltaan , hyvinkin pitkien matkojen päästä omistajien muutettua, Suunnistavat auringon mukaan kuten mehiläisetkin, kuulemma.
        Sienimetsät ovat siltä niemeltä kaukana, muuten!
        Missä ovat totuutta hakevat oikeudenpalvelijat?

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

      • kunnalle vinkiksi
        raja-aita kirjoitti:

        Nimimerkille rajansa kaikella....se aita oli rajalla hovioikeuden mukaan....mitenkä aijot seuraavaksi toimia?

        Hovioikeuden mukaan aita on rajalla. Tappaja on väittänyt ettei se ole raja-aita, rakennustarkastaja oli taas sitä mieltä että se välillä rajalla välillä ei!!!!!

        kuuluisikohan Lapinlahden kunnan muuttaa nyt päätöksensä niin, että se on luvannut naapurini rakentaa aitansa rajalle ja että se on määrännyt minut laittamaan aitani puolenmetrin päähän rajasta, että naapuri ei valittaisi! ?

        tai olisiko parasta, että naapurini siirtäisi aitansa puolimetriä rajasta itseensä päin.....silloin kyllä se "viritelmä" pajunjuurakko allaolevine hirrenpätkineen ja tiskirätteineen jäisi demilitarisoidulle vyöhykkeelle! Haiseva paikka se on ainakin viimeksi heinäkuussa 2013 haisi.....ei muuta mutta se on juuri meidän ruokapaikan vieressä ja estää ruokailun! Vein siihen useita pesuvadillisia rantahiekkaa esti hajun melko tehokkaasti.....mutta inhottavaa se on miettiä mikä siellä haisee?Naapuri kävi paikalla toteamassa että on vierasta materiaalia tuotu heidän tontilleen???!Yritin sanoa jotain mutta poistuivat paikalta peräkanaa sanomatt mitää minulle.

      • lkvölc,blcbl
        hgeealfgh kirjoitti:

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

        elämä vain oli sellaista......seiskan jutusta käy koko Savon porukka!

      • Savosta tuulee
        kvvdraa kirjoitti:

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

        Mutta kun halkoja varastettiin paljon........naapuri tyttärineen jäi riistakamerakuviin......kertoi hakevansa kissaansa.....kameran päiväysten mukaan halot hävisivät 16.9-.5.10. välisenä aikana......naapuri ei ollut nänyt mitään vaikka liikuskeli lähettyvillä......sitä tässä ihmetellään....tontille on vain yksi tie naapurin ikkunan edestä joudutaan kulkemaan....siihen yritin puita istutaa, mutta aina jänikset katkoivat jo 1,5 metri koivut ja pihlajat juuri siitä tien vierestä......haapoihin eivät koskeneet vaikka niitä olisi ihan syötäväksi asti.....mietippä itse jos puolisosi olisi tapettu ja moni asia tuntuu liittyvän toiseensa erittäin vahvasti. Olisikohan sinulla muuta ajateltavaa vastaavassa tilanteessa...niitä vain kelailee ja odottaa, että kaikki tulisi julki.......toivottavasti sinulle ei tapahdu vastaavaa pahaa.......itsestänikin se mieheni tappo tuntuu IHAN MAHDOTTOMALTA ASIALTA...se aihetti anoppini ennenaikaisen kuolemankin syyskuussa 2014! Ja minä en ole vieläkään saanut oikeutta!

      • lady laiturintakanak

        Olmem sitä täysin viattomia, halusimme vain olla huvilalla ja siinä lkaikki! Itsekin sen tiedät ja joudut katsomaan peiliin ja näät siellä riitelijän, panettelijan ja vihaajan! Miksi vihaat....se kiinnostaisi!?

      • lady laiturintakanak
        kvvdraa kirjoitti:

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

        mielestäni asian tutkinta kokonaisuutena oli juuri "puuta heinää" vaikka luulisi olleen kiinostusta ottaa totuus selville, mielestäni rikao ei ole vielä kokonaan selvinnyt! Miksi aloitettiin murhatutkimuksena,mutta kesken kaiken se muutettiin tapoksi.....perusteet puuttuvat täysin!?

      • v-ccv
        hgeealfgh kirjoitti:

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

        no niin yhdellä alkoi jo sukat jalassa pyörimään ...vai miksi vähättelet kirjoituksia jotka pyrkivät että koko totuus ja kaikki siihen osalliset saataisiin esille!

      • totuus esiin!
        millä oikeudella kirjoitti:

        Juristi sinusta tulee mieleeni. Oikeudessa erä itseään juristiksi tituleeraava kutsui minua satutädiksi ja muut oikeusoppineet olivat vaiti tämän viisauden edessä! Kun sitten kerroin, sen mitä kuulin tontilla puhuttavan mieheni ampumisen ja välittömästi itseni ampumisen jälkeen, minua sanottiin valehtelijaksi??! Tätäkään asiaa ei koskaan tutkittu esimerkiksi risatikuulustelulla!
        Kuinka on mahdollista, että leskeä herjataan oikeuden istunnossa ja tappaja naureskelee ja nyökyttelee päätään eikä häntä kehoteta sakon uhalla vaikenemaan?

        Juristi "ei ymmätänyt" että se onkin "satusetä" , joka istuu hänen vieressään ja varsinainen "satutäti", joka odottaa puheenvuoroa oikeussalin oventakana!
        Tiesi riistakameroiden olemassaolon ensimmäisestä päivästä, "kun ne siinä räpsyivät", mutta haki lapsenlapsensakin eteen tallustelemaan! Olisi vienyt paraatipuolelle, siis talon taakse!
        Oikeutta minä haen aina salatuimpaan saakka!
        Että asia kuitataan sanalla "pimahti" on liian helppo ratkaisu! Takana on 18 vuoden kiusanteko "pimahtaneen" puolelta!

        Onko ainoatakaan asiaa, joka toteennäyttäisi, naapurin syyllistyneen minkäänlaiseen häirintään tai naapurinpuolella tallusteluun? EI OLE!
        Miksi siis pimahtaa??!!

      • Seuraillut
        seuraillut kirjoitti:

        Hupaisaa!? Onko tappaminen ja toisten parikymmentä vuotta kestanyt kiusaaminen ja riitaan provosoiminen hupaisaa? Minusta se hirvittävää , kauhistuttavaa ja tuomittavaa ja OSITTAINHAN siitä on rangaistus tullut, jopa syyllisille!
        Oletko sinä niitä sidesilmillä tuomioitaan julistajia, "Prestige"sellaisia, jotka haluavat voittaa konstilla millä hyvänsä.
        Todistajia haetaan vaikka puhelimilla! No, kuuluiko sieltä se mitä piti?!
        Koko lesken perhe on kuulemma julistettu mielenvikaiseksi, oikein todistajan aitiosta! Ei reaktiota! Sehän on ilmiselvä kunnialoukkaus! Vähintääkin anteeksipyyntö olisi ollt paikallaan!
        Voin muuten myöskin varmuudella sanoa. että ensimmäistä päivää hoidossa ollut katti, ei odottele noutajaa naapurin halkopinonpäällä.( Tuttukaan ei saa kissaa kiinni, jos se halua, saatikka sitten tuntematon ja toisen kissan reviilillä! Siihen ei edes erinomainen juoksia pysty! Katti on itsellänikin ) Se tietää olevansa toisen reviilillä, on kuollakseen peloissaan ja jo kaukana matkalla kotiin.
        Niitä on löydetty entisiltä asuinsijoiltaan , hyvinkin pitkien matkojen päästä omistajien muutettua, Suunnistavat auringon mukaan kuten mehiläisetkin, kuulemma.
        Sienimetsät ovat siltä niemeltä kaukana, muuten!
        Missä ovat totuutta hakevat oikeudenpalvelijat?

        Jatkaisin vielä tuota edellistä. Kissa on fiksu eläin, se tietää omat reviirinsä!

      • kummityttö!
        Savosta tuulee kirjoitti:

        Mutta kun halkoja varastettiin paljon........naapuri tyttärineen jäi riistakamerakuviin......kertoi hakevansa kissaansa.....kameran päiväysten mukaan halot hävisivät 16.9-.5.10. välisenä aikana......naapuri ei ollut nänyt mitään vaikka liikuskeli lähettyvillä......sitä tässä ihmetellään....tontille on vain yksi tie naapurin ikkunan edestä joudutaan kulkemaan....siihen yritin puita istutaa, mutta aina jänikset katkoivat jo 1,5 metri koivut ja pihlajat juuri siitä tien vierestä......haapoihin eivät koskeneet vaikka niitä olisi ihan syötäväksi asti.....mietippä itse jos puolisosi olisi tapettu ja moni asia tuntuu liittyvän toiseensa erittäin vahvasti. Olisikohan sinulla muuta ajateltavaa vastaavassa tilanteessa...niitä vain kelailee ja odottaa, että kaikki tulisi julki.......toivottavasti sinulle ei tapahdu vastaavaa pahaa.......itsestänikin se mieheni tappo tuntuu IHAN MAHDOTTOMALTA ASIALTA...se aihetti anoppini ennenaikaisen kuolemankin syyskuussa 2014! Ja minä en ole vieläkään saanut oikeutta!

        Vakiasukkaan puolelta ovat jänikset kuulemma syöneet "kaikki pensaat tasaisiksi" talven aikana.
        Mökkiläisen puolella ei ole koskettu ainoaankaan koko 18 vuoden aikana! Merkillisiä jäniksiä!
        Olen pikkutytöstä asti sillä niemellä käynyt ja vähän isompanakin tyttönä, kun isovanhempani elivät, ei koskaan kukaan ole sanonut halaistua sanaa jäniksistä, ei edes enoni perhe, vaikka talossaan (uskoisin)asuivat ympäri vuoden.
        Ylen merkilliseksi tämä sukulaisuus on käynyt, jo kauan kauan sitten. Ja nyt on jo tapettu....

      • neljä viikkoa lomall

        Kerroppa nyt minulle mitä me on tehty teitä vastaan? Anna tulla nyt!!!!!!!!!!!!!

      • farssien farssi
        millä oikeudella kirjoitti:

        Juristi sinusta tulee mieleeni. Oikeudessa erä itseään juristiksi tituleeraava kutsui minua satutädiksi ja muut oikeusoppineet olivat vaiti tämän viisauden edessä! Kun sitten kerroin, sen mitä kuulin tontilla puhuttavan mieheni ampumisen ja välittömästi itseni ampumisen jälkeen, minua sanottiin valehtelijaksi??! Tätäkään asiaa ei koskaan tutkittu esimerkiksi risatikuulustelulla!
        Kuinka on mahdollista, että leskeä herjataan oikeuden istunnossa ja tappaja naureskelee ja nyökyttelee päätään eikä häntä kehoteta sakon uhalla vaikenemaan?

        Koko oikeusistunto oli FARSSI! Näin on monen paikallaolleen mielestä! Olisi parempi tulal nyt esiin joka jotakin tietää siitä touhusta siellä!

      • KULUPUOLI ON TÄRKEIN
        totuus esiin! kirjoitti:

        Juristi "ei ymmätänyt" että se onkin "satusetä" , joka istuu hänen vieressään ja varsinainen "satutäti", joka odottaa puheenvuoroa oikeussalin oventakana!
        Tiesi riistakameroiden olemassaolon ensimmäisestä päivästä, "kun ne siinä räpsyivät", mutta haki lapsenlapsensakin eteen tallustelemaan! Olisi vienyt paraatipuolelle, siis talon taakse!
        Oikeutta minä haen aina salatuimpaan saakka!
        Että asia kuitataan sanalla "pimahti" on liian helppo ratkaisu! Takana on 18 vuoden kiusanteko "pimahtaneen" puolelta!

        Onko ainoatakaan asiaa, joka toteennäyttäisi, naapurin syyllistyneen minkäänlaiseen häirintään tai naapurinpuolella tallusteluun? EI OLE!
        Miksi siis pimahtaa??!!

        Kyllä juristit tietävät silloin kun edustavat edustavat "satusetää", mutta kun on köyhä kaikella tapaa ja tarvitsee rahaa niin " juristisieluinen" tekee töitä kun töitä! Mitäs muusta kuin, että totuus EI tule esiin ja voittaa jutun!

      • naama näkyviin!!!!!

        JOs sinun miehesi kutsuttaisiin ulos koputtamalla seinään siinä kesken iltakahvin ja sitten hänet ammuttaisiin ja varmistuslaukaus vielä hetken päästä että kuoli varmasti....sitten rivakasti sinun perääsi juoksemaan ja sinutkin yritettäisiin surmata, henkesi oli "hiuskarvan varassa" sanoisitko noin kevyesti, että turha vinkua vanhoista asioista!?
        Sitten tuo surmaaja yrittää vierittä tekonsa miehesi ja sinun päälle, kirjoittelemalla sensaatiolehtien kautta omia juttujaan ja puolitotuuksiaan maailmalle tiettäväksi....tämän jälkiseurauksena anoppi kuolee sydänkohtaukseen joka ei aikaisemmin ollut sairastellut.....mieti vähän mitä suollat suustasi....ja mieti tosi tarkkaan!!!!!!!!!!!

      • vbhevbfev
        naama näkyviin!!!!! kirjoitti:

        JOs sinun miehesi kutsuttaisiin ulos koputtamalla seinään siinä kesken iltakahvin ja sitten hänet ammuttaisiin ja varmistuslaukaus vielä hetken päästä että kuoli varmasti....sitten rivakasti sinun perääsi juoksemaan ja sinutkin yritettäisiin surmata, henkesi oli "hiuskarvan varassa" sanoisitko noin kevyesti, että turha vinkua vanhoista asioista!?
        Sitten tuo surmaaja yrittää vierittä tekonsa miehesi ja sinun päälle, kirjoittelemalla sensaatiolehtien kautta omia juttujaan ja puolitotuuksiaan maailmalle tiettäväksi....tämän jälkiseurauksena anoppi kuolee sydänkohtaukseen joka ei aikaisemmin ollut sairastellut.....mieti vähän mitä suollat suustasi....ja mieti tosi tarkkaan!!!!!!!!!!!

        "haukut väärää puuta" taitaa olla vainu hukassa kun ei pysy jälillä......

      • Who are you?
        vbhevbfev kirjoitti:

        "haukut väärää puuta" taitaa olla vainu hukassa kun ei pysy jälillä......

        ????????????????????

      • asiaa ajatellut
        millä oikeudella kirjoitti:

        Juristi sinusta tulee mieleeni. Oikeudessa erä itseään juristiksi tituleeraava kutsui minua satutädiksi ja muut oikeusoppineet olivat vaiti tämän viisauden edessä! Kun sitten kerroin, sen mitä kuulin tontilla puhuttavan mieheni ampumisen ja välittömästi itseni ampumisen jälkeen, minua sanottiin valehtelijaksi??! Tätäkään asiaa ei koskaan tutkittu esimerkiksi risatikuulustelulla!
        Kuinka on mahdollista, että leskeä herjataan oikeuden istunnossa ja tappaja naureskelee ja nyökyttelee päätään eikä häntä kehoteta sakon uhalla vaikenemaan?

        Mikä juristi se sellainen on, joka sanoo valehtelijaksi ja satutädiksi henkensä edestä pakoonjuoksevaa naista, joka on juuri on nähnyt miehensä ammuttavan kuoliaaksi ja ymmärtänyt tappajan (murhaajan?) olevan aikeissa tulla tupaan ja tehdä lopun hänestäkin! Pystyykö tälläisessa tilanteesa ajattelemaan sitä, miten valehtelisi ja tehtailisi sopivia puheenvuoroja omaksi edukseen?
        Oliko naapurin saunaa lämmitetty ja missä naapurin rouva oli,kun mökkiläisen tapetiin? Mmatkalla saunaan vai tiellä , kävellen vastaan paakoonjuoksevaa (omien sanojensa mukaan. Kahdessa poikassa samanaikaisesti ei kukaan voi olla! Laukausten väli on hyvin lyhyt!)) vai siellä pakoonjuokseva seläntakana, vasemmalla ja mökkiläisen tontilla, josta pakeneva hänen äänensä kuuli ? Varsin merkilliset olivat sanat, jotka pakoonjuokseva KUULI!
        Pakoonjuokseva vastasi , että (tapetun nimi) on ammuttu kuoliaaksi ja kohta on minun vuoroni! sen jälkeen ei kuulunut mitään!
        Koko oikeudenkäynti pitäisi ottaa uusiksi ja alkaa ihan alusta, ALUSTA!! Penkoa perusteellisesti!

        TÄLLÄISTA EI SAA TAPAHTUA!!!

      • fundeerannut
        kvvdraa kirjoitti:

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

        Tämän "kissahakumatkan" voisi oikeastaan ajatella olevan avaisana mökkiläisen tragediaan! Ajatelkaapas vähän!

      • Kyselijä
        kvvdraa kirjoitti:

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

        Polttaakos?

      • Kysyn vaan
        kvvdraa kirjoitti:

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

        Kukas se toi kissat ja jänikset kuvaan?

      • miksei tutkittu
        asiaa ajatellut kirjoitti:

        Mikä juristi se sellainen on, joka sanoo valehtelijaksi ja satutädiksi henkensä edestä pakoonjuoksevaa naista, joka on juuri on nähnyt miehensä ammuttavan kuoliaaksi ja ymmärtänyt tappajan (murhaajan?) olevan aikeissa tulla tupaan ja tehdä lopun hänestäkin! Pystyykö tälläisessa tilanteesa ajattelemaan sitä, miten valehtelisi ja tehtailisi sopivia puheenvuoroja omaksi edukseen?
        Oliko naapurin saunaa lämmitetty ja missä naapurin rouva oli,kun mökkiläisen tapetiin? Mmatkalla saunaan vai tiellä , kävellen vastaan paakoonjuoksevaa (omien sanojensa mukaan. Kahdessa poikassa samanaikaisesti ei kukaan voi olla! Laukausten väli on hyvin lyhyt!)) vai siellä pakoonjuokseva seläntakana, vasemmalla ja mökkiläisen tontilla, josta pakeneva hänen äänensä kuuli ? Varsin merkilliset olivat sanat, jotka pakoonjuokseva KUULI!
        Pakoonjuokseva vastasi , että (tapetun nimi) on ammuttu kuoliaaksi ja kohta on minun vuoroni! sen jälkeen ei kuulunut mitään!
        Koko oikeudenkäynti pitäisi ottaa uusiksi ja alkaa ihan alusta, ALUSTA!! Penkoa perusteellisesti!

        TÄLLÄISTA EI SAA TAPAHTUA!!!

        Tappajhalla on joku suojelia, muuten tämä ei ole mahdollista? Kuka se on , minulla on aavistus kuka se on!

      • hys hys hys hys
        fundeerannut kirjoitti:

        Tämän "kissahakumatkan" voisi oikeastaan ajatella olevan avaisana mökkiläisen tragediaan! Ajatelkaapas vähän!

        "Kissanhakumatka" on avain asian ratkaisemiseksi.......se on selvääkin selvenpää, kun vähänkin ajattelee! Paniikki iski!

      • naama näkyviin
        vbhevbfev kirjoitti:

        "haukut väärää puuta" taitaa olla vainu hukassa kun ei pysy jälillä......

        Olet todella viärä puu....oikea vänkkyrä! Mitä sinulla on sanottavaa......mikä vainu hukassa.....mitä höpiset?

      • jäätte kiinni
        miksei tutkittu kirjoitti:

        Tappajhalla on joku suojelia, muuten tämä ei ole mahdollista? Kuka se on , minulla on aavistus kuka se on!

        Miksi oikeusistunnoissa ei tuomareilla eikä syyttäjälläkään löytynyt tutkimishalukkuutta....tekemisen meinikin puuttui koko oikeuskäsittelystä......päätös oli tehty ennenkuin tutkimusta oli aloitettukaan, koska minullekin tultiin ilmoittamaan, että tutkimus on muutettu, nyt tutkitaankin tappoa! Murhatutkimuksena se alkoi, kuka sen muutti tapoksi!?

      • haluan oikeutta
        Kysyn vaan kirjoitti:

        Kukas se toi kissat ja jänikset kuvaan?

        rikolliset puhuivat kissoista ja jäniksistä.....pääasia unohtui ja hämärtyi oikeusoppineet eivät paneutuneet tosiasioihin......esim. tappajan vaimon lausumat sanat ja äänensävy, heti mieheni tappamisen ja minun ammutun laukaukasen jälkeen ei ollut yhtään kauhistunut vaan utelias ja odottavan innostunut!!!!!!! Hänen äänensä kuului minun takaani ....miksi se haluttiin mitätöidä .....miksi minua ei haluttu uskoa...vastaus on yksikertainen silloin olisi selvinnyt, että teko oli suunniteltu! Se äänensävy millä tappajan vaimo puhui soittaessaan poliisille oli teskentelyä läpikotaisin....äänensävy muuttui 2-3 minuutissa uteliaan innostuneen odottavasta.....läähättäväksi uikutukseksi, hän yritti esittää kauhistunutta ja heti syyttäen meitä miehensä tekosista!Eikö tähän saa uutta tutkimusta?????

      • hohoi
        haluan oikeutta kirjoitti:

        rikolliset puhuivat kissoista ja jäniksistä.....pääasia unohtui ja hämärtyi oikeusoppineet eivät paneutuneet tosiasioihin......esim. tappajan vaimon lausumat sanat ja äänensävy, heti mieheni tappamisen ja minun ammutun laukaukasen jälkeen ei ollut yhtään kauhistunut vaan utelias ja odottavan innostunut!!!!!!! Hänen äänensä kuului minun takaani ....miksi se haluttiin mitätöidä .....miksi minua ei haluttu uskoa...vastaus on yksikertainen silloin olisi selvinnyt, että teko oli suunniteltu! Se äänensävy millä tappajan vaimo puhui soittaessaan poliisille oli teskentelyä läpikotaisin....äänensävy muuttui 2-3 minuutissa uteliaan innostuneen odottavasta.....läähättäväksi uikutukseksi, hän yritti esittää kauhistunutta ja heti syyttäen meitä miehensä tekosista!Eikö tähän saa uutta tutkimusta?????

        kuinka määrittelet rikollisen......onko se sellainen joka on saanut tuomion vai millainen....

      • näin on
        hohoi kirjoitti:

        kuinka määrittelet rikollisen......onko se sellainen joka on saanut tuomion vai millainen....

        rikollinen on se joka tekee rikoksen ja saa rangaistuksen.....sitten rikollinen voi myös piileskellä eikö häntä saada kiinni, mutta hän itse sen kuitenkin tietää että on rikkonut muita ihmisiä ja lakia vastaan!

      • juristiko siellä
        hohoi kirjoitti:

        kuinka määrittelet rikollisen......onko se sellainen joka on saanut tuomion vai millainen....

        kysyy joku yksinkertainen asianajaja...niinkö?

      • hohoi
        näin on kirjoitti:

        rikollinen on se joka tekee rikoksen ja saa rangaistuksen.....sitten rikollinen voi myös piileskellä eikö häntä saada kiinni, mutta hän itse sen kuitenkin tietää että on rikkonut muita ihmisiä ja lakia vastaan!

        juuri näin.....sittenhän rikollisia onkin jo useita

      • juuri niin
        hohoi kirjoitti:

        juuri näin.....sittenhän rikollisia onkin jo useita

        Minunkin mielestäni henkirikosta ei ole vielä kokonaan selvitetty! Koko enkirikoksen tutkinta oli farssi, ja poliisitutkinta huonoa !

      • hohoi
        juuri niin kirjoitti:

        Minunkin mielestäni henkirikosta ei ole vielä kokonaan selvitetty! Koko enkirikoksen tutkinta oli farssi, ja poliisitutkinta huonoa !

        tulkitsit vastaustani väärin.

      • nmvmcfnbojbnc

        Laitoin vahingossa sulle plussan...ei pitänyt plussaa sulle antaa vaan päinvastoin pitkä miinus! Tappamista puolusteleva kirjoituksesi on vähintäänkin outo, kun ajattelee, että pariskunta oli iltakahvilla ja sinne tultiin koputtelemaan seiniin...tulkaa ulos tapettavaksi...hei te siellä sisällä!!!!

      • njf
        nmvmcfnbojbnc kirjoitti:

        Laitoin vahingossa sulle plussan...ei pitänyt plussaa sulle antaa vaan päinvastoin pitkä miinus! Tappamista puolusteleva kirjoituksesi on vähintäänkin outo, kun ajattelee, että pariskunta oli iltakahvilla ja sinne tultiin koputtelemaan seiniin...tulkaa ulos tapettavaksi...hei te siellä sisällä!!!!

        ja te teittä työtä käskettyä ja eeku ulos. ee siinä paljo järki piätä pakota......

      • hyvä minä!
        njf kirjoitti:

        ja te teittä työtä käskettyä ja eeku ulos. ee siinä paljo järki piätä pakota......

        Oletko todellakin sitä mieltä, jos mökillä ollessasi joku koputtaa seinääsi, niin ensiksi pitää varoa sitä, että sinut ammutaan? Minusta tuo on outo asenne? En minä ole tottunut pelkäämään, että minua ammutaan....miksi et kritisoi ampujaa, minusta asiellä puolella ei tosiaankaan paljoa järkeä ole käytetty...menee vaan kylmän rauallisesti ampumaan naapurinsa! Siis meillä ei ollut murhapäivänä riitaa....olimme kylällä rautakaupassa ....siksi lähdimme kylälle ajelemaan, kun naapuri roikkui aidan yli ja katkoi pihlajanoksia sanoen" tuossa on viisi senttiä minun puolella"....onko se normaalia!? Eikö Lapinahdelta löydy yhtään ihmistä joka EI puolustaisi tappajaa? Mitä ihmettä sinäkin meinaat?Syyllistätkö minuakin, jonka perään tappaja tuli tuvan läpi juosten ja ampui 7,5 metrin etäisyydeltä minua selkään......onko sekin meidän vika, että tappaja tuli vielä30 metriä ampumisensa jälkeen minun perässäni pakoon juostessani?Huonokuntoinen kun oli ei pärjännyt minulle juoksussa.

      • hokjn
        hyvä minä! kirjoitti:

        Oletko todellakin sitä mieltä, jos mökillä ollessasi joku koputtaa seinääsi, niin ensiksi pitää varoa sitä, että sinut ammutaan? Minusta tuo on outo asenne? En minä ole tottunut pelkäämään, että minua ammutaan....miksi et kritisoi ampujaa, minusta asiellä puolella ei tosiaankaan paljoa järkeä ole käytetty...menee vaan kylmän rauallisesti ampumaan naapurinsa! Siis meillä ei ollut murhapäivänä riitaa....olimme kylällä rautakaupassa ....siksi lähdimme kylälle ajelemaan, kun naapuri roikkui aidan yli ja katkoi pihlajanoksia sanoen" tuossa on viisi senttiä minun puolella"....onko se normaalia!? Eikö Lapinahdelta löydy yhtään ihmistä joka EI puolustaisi tappajaa? Mitä ihmettä sinäkin meinaat?Syyllistätkö minuakin, jonka perään tappaja tuli tuvan läpi juosten ja ampui 7,5 metrin etäisyydeltä minua selkään......onko sekin meidän vika, että tappaja tuli vielä30 metriä ampumisensa jälkeen minun perässäni pakoon juostessani?Huonokuntoinen kun oli ei pärjännyt minulle juoksussa.

        no joo en tiiä onko asenteessa mittää vikkoo ei vara venettä kaada sanotaan......ja ois tässäkii tapauksessa pitäny hyvin paikkaasa. voithan sinä tänne kirjotella ja kertoo nuita omia juttujas (joku on niitä kutsunut saduiksikin ) ihan niin paljo kun mielenkiintoo ja halua riittää mutta ei ne asiat siitä muuksi muutu.

      • hyvä minä!
        hokjn kirjoitti:

        no joo en tiiä onko asenteessa mittää vikkoo ei vara venettä kaada sanotaan......ja ois tässäkii tapauksessa pitäny hyvin paikkaasa. voithan sinä tänne kirjotella ja kertoo nuita omia juttujas (joku on niitä kutsunut saduiksikin ) ihan niin paljo kun mielenkiintoo ja halua riittää mutta ei ne asiat siitä muuksi muutu.

        Kenen asenteesta puhut? ja mitä tarkoittanee ei vara venettä kaada??.......etkö ole lukenut naapurinin asenteesta jo vuodesta 1995 asti....sinä näkyy asennetta, jota sinun pitäisi kritisoida! Minä olen yrittänyt "sietää" ja yrittää tehdä vaan puutarhaani....opin tuon liiallisen kärsivällisyyden äidiltäni....siinä tein virheen!Mutta kiusannut en ole ikinä ketään...se ei kuulu minun luonteenpiirteisiini, se on varma! On se nyt kumma, että tulimme vain rakentamaan tontillemme kesämökin entisen vanhan rähjä tilalle.....ja nyt meidät syyllistetään ja mies on tapettu ja minutkin yritti tappaa! ! He rakensivat jo aikaisemmin noin1981, eikä meillä ole ollut mitään sitä vastaan koskaan, miksi sitten he tekivät meille tämän?Jo ns. vanhan mökin aikana, kun veljeni oli siellä lomillaan naapuri oli katkaissut tien....äitini laittoi minulle siitä kuvan, jonka oli saanut siitä tiensulkemisesta! Se oli vuonna 1977! Mikä paikkakunta tämä Lapinlahti oikeastaan on tai millaiseksi se on tullut.....tekö ootte niitä oekeeta immeesiä ? Kukaan ei uskalla tuomita tekijää vaan kaikki ynisevät samaan tahtiin tappajan kanssa?! Kuka niitä muu on kutsunut saduiksi kuin vastapuoli.....sitä minä en vieläkään ole saanut selville, että miksi hän vihasi meitä.....olen hänen sekkunsa.....hänen isänsä oli äitini veli! Minä uskon, että asiat vielä muuttuvat, minä uskon, että koko totuus tulee vielä ilmi! Henkirikokset selviävät aina ja koko kauheus tulee ilmi! Tämä ei ole vielä loppuun asti käsitelty!!!

      • skunkkejako?
        kunnalle vinkiksi kirjoitti:

        Hovioikeuden mukaan aita on rajalla. Tappaja on väittänyt ettei se ole raja-aita, rakennustarkastaja oli taas sitä mieltä että se välillä rajalla välillä ei!!!!!

        kuuluisikohan Lapinlahden kunnan muuttaa nyt päätöksensä niin, että se on luvannut naapurini rakentaa aitansa rajalle ja että se on määrännyt minut laittamaan aitani puolenmetrin päähän rajasta, että naapuri ei valittaisi! ?

        tai olisiko parasta, että naapurini siirtäisi aitansa puolimetriä rajasta itseensä päin.....silloin kyllä se "viritelmä" pajunjuurakko allaolevine hirrenpätkineen ja tiskirätteineen jäisi demilitarisoidulle vyöhykkeelle! Haiseva paikka se on ainakin viimeksi heinäkuussa 2013 haisi.....ei muuta mutta se on juuri meidän ruokapaikan vieressä ja estää ruokailun! Vein siihen useita pesuvadillisia rantahiekkaa esti hajun melko tehokkaasti.....mutta inhottavaa se on miettiä mikä siellä haisee?Naapuri kävi paikalla toteamassa että on vierasta materiaalia tuotu heidän tontilleen???!Yritin sanoa jotain mutta poistuivat paikalta peräkanaa sanomatt mitää minulle.

        He eivät keskustele "mielenvikaisten " kanssa!
        Vierasta, haisevaa materiaalia oli heidän puolellaan RAJA-AITAA!

      • HÄH!
        HÄH! kirjoitti:

        Vanhoista asioista? Kukahan se näkee itsensä viattomana. Perin outoa käytöstä 18 vuotta! Yrittivät olla "vinkumatta", muuta tahti vain kiihtyi. palkatut kukankastelijat ajettiin pois ja halkojen tekijä ei saanut tehdä makkaranpaistonuotiota syödäkseen työnsä lomassa. miksi tallustelette kieltämassä työntekijöitä toisen niemenpuoliskolla? SAIRASTA!!
        Vastaa!

        ODOTAN VASTAUSTA!!

      • ahah!
        fundeerannut kirjoitti:

        Tämän "kissahakumatkan" voisi oikeastaan ajatella olevan avaisana mökkiläisen tragediaan! Ajatelkaapas vähän!

        "Kuuluisalle " kunnan kansalaiselle olisi häpeällistä jäädä kiinni halkovarkaudesta! Näinkin voisi ajatella! Tappo ei ehkä niinkään....!
        Hän on muuten kehunut omistavansa leivinuunin, johon mahtuu"parimetrisiä halkoja"!

      • Suomi, minne menet?
        hohoi kirjoitti:

        tulkitsit vastaustani väärin.

        MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN; TOISTAN (kun olet noin hidas ymmärtämään!) TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!
        Rikollisia on ainakin 1 todennäköisesti kaksi väärät (= puhelimella hankitut) todistajat!

      • missä oikeus!!??
        juristiko siellä kirjoitti:

        kysyy joku yksinkertainen asianajaja...niinkö?

        Niin, se "satusetä"!

      • syylliset esille
        neljä viikkoa lomall kirjoitti:

        Kerroppa nyt minulle mitä me on tehty teitä vastaan? Anna tulla nyt!!!!!!!!!!!!!

        Älä odota vastausta! Se kun olisi:"Ette mitään! Meissä syyt!"

      • voivoivoi!
        njf kirjoitti:

        ja te teittä työtä käskettyä ja eeku ulos. ee siinä paljo järki piätä pakota......

        No ei totisesti pakota! Kuka järkevä ihminen edes ajattelee , että siellä seisoo vihansa sokaisema "Kahjo teko" tappaminen mielessä. Mökkiläinen oli tullut viikonlopuksi!
        Joillakin ei ole edes piätä pakotettavaksi!

      • liikettä tontillani
        HÄH! kirjoitti:

        ODOTAN VASTAUSTA!!

        Tappaja vaimoineen ei koskaan sanonut mitään vaikka kuinka kyselin olivatko he nähneet liikettä tontilla...... kerran1,5m korallikannukasaitaa oli revitty pois juuri siitä ruokapaikan kohdalta....palotikkaat hävisivät ja järvelle päin oleva ulkolamppu roikkui johtojensa varassa kupu oli iskety rikki.....pariskunta ei ilmeisesti ollut nähnyt mitään koska, kun kysyin onko heidän puoleltaan jotain viety....eivät siihenkään mitään vastanneet ! Seuraavana kesänä löysin korallikannukkaat toiselta puolelta tonttia saunan takaa sinne ne olivat juurtuneet.....palotikkaita ei löytynyt sieltäkään....jouduimme ostamaan uudet 200 eur ja lamppu 60 eur! Meidän tontille ei pääse muuta kautta kuin naapurin "nokan " edestä.......mutta kukapa sitä naapuriaan vahtisi niinkuin ei aina pidä valvontakameraakaan päällä kun itse on paikalla! Erittäin kattava valvontamamerajärjestelmä siellä kuulin olevan......no ainakin ne aina tiesi missä minä olen kitkemässä...ilmeisesti oli sittenkin kamerat päällä ...vaikkei sinä kohtalokkaana tappopäivänä kamerat olleetkaan tallentamassa tapahtumia!

      • dqwdq
        Suomi, minne menet? kirjoitti:

        MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN; TOISTAN (kun olet noin hidas ymmärtämään!) TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!
        Rikollisia on ainakin 1 todennäköisesti kaksi väärät (= puhelimella hankitut) todistajat!

        joko kävit siellä lidilissä

      • jänis kissa jahdissa
        ahah! kirjoitti:

        "Kuuluisalle " kunnan kansalaiselle olisi häpeällistä jäädä kiinni halkovarkaudesta! Näinkin voisi ajatella! Tappo ei ehkä niinkään....!
        Hän on muuten kehunut omistavansa leivinuunin, johon mahtuu"parimetrisiä halkoja"!

        Miksei tuosta halkovarkaudesta poliisi ollut kiinnostunut? Olisihan nyt jonkun tappajan tai hänen vaimonsa tyttärineen luullut jotain havainneen, kun meidän riistakameroihinkin jäivät äiti ja tytär kori kädessä....kissan hakumatkalla siellä halkopinon vieressä sanoivat olevansa..... jokuhan ne halot kuitenkin vei, muttei jäänyt kuvin... samoi kuin joku ne katkoi koivutkin mökin tienvarrelta vuosi toisensa jälkeen. Tappajan vaimo sanoi, että jänikset syövä niemessä 1.5 metrin korkuisia koivun ja pihlajan taimia....voi noita eläimiä kissoja ja jäniksiä aina tekemässä pahojaan........ne koivujani turvaamaan laittamani riistakamerat kiinnosti poliisia ihmeekseni enemmän! Jäiköhän jäniksiä kuviin? Tappajan juristikin tiesi halkovarkaudesta sen verran, että me olisimme polttaneet ne omassa takassamme.......me kun olemme kesällä neljä viikkoa mökillä ja saunan poltamme puita myös saunanuunissa päivittäin niin siinähän on selkeä ratkaisuikävältä kuulostavaan asiaan! 1,5 metrisiä halkoja, puupinon korkeus 175 ja pituus ainakin viisi metriä, lopputuloksena kuvissa näkyy puupinosta puolet viety ja klapit puupinon takaa puoliksi varastettu !

      • tieto e ikulje, why?
        seurannut kirjoitti:

        Tosiaankin , rajansa on kaikella. Olisi ollut jo vuosia sitten!

        Rajansa kaikella niin....Hovioikeus katsoi että aita on rajalla....miksi siis sitäkään ei tuotu lehtikirjoittelussa esille! Siis että tappajan aita on raja-aita...miksi ette korjaa tiedotustanne!?

      • miksi ei tutkittu
        hgeealfgh kirjoitti:

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

        Puhutko kärjäoikeuden ja hovioikeuden toiminnasta....silloin olen kanssasi samaa mieltä !

      • hyvä minä!
        hokjn kirjoitti:

        no joo en tiiä onko asenteessa mittää vikkoo ei vara venettä kaada sanotaan......ja ois tässäkii tapauksessa pitäny hyvin paikkaasa. voithan sinä tänne kirjotella ja kertoo nuita omia juttujas (joku on niitä kutsunut saduiksikin ) ihan niin paljo kun mielenkiintoo ja halua riittää mutta ei ne asiat siitä muuksi muutu.

        mitäs sitten täällä luet sitä mikä oikeesti on totta....usko sitä satusetää ja satutätiä edelleenkin ....niin sinun on parempi jatkaa elämääsi uskoen lapinlahtelaiseen unelmaasi!
        Sanot että asiat eivät miksikään muutu....minäpä sanon sinulle että VARMASTI muuttuvat....henkirikokset selviävät aina ennemmin tai myöhemmin!

      • totuus hakusessa
        kvvdraa kirjoitti:

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

        Taposta tuomitun vaimo toi kissanhakumatkan syyksi siihen, että hän suunnisti kulkunsa määrätietoisin askelin kohti naapurinsa saunan edessä olevaa klapipinoa( mökkiläisen saunapuita, saunan takaa oli jo aikoja sitten hävinnyt räystääseen asti ulottuva pino, alueella oli valtavasti isompaa ja pienempää polttopuuta johtuen juuri siitä, että sieltä oli sahattava pois valtava määrä ikihonkia, kuusia ja muuta, että saataisiin mökille tilaa), taisi olla tiedossa, missä katti odottelee!
        Itsepähän kehittelette "puuta heinää" niin, että on pakko etsiä TOTUUTTA kuin nuppineulaa heinäsuovasta!

      • totuus hakusessa
        neljä viikkoa lomall kirjoitti:

        Kerroppa nyt minulle mitä me on tehty teitä vastaan? Anna tulla nyt!!!!!!!!!!!!!

        Niin juuri anna tulla! Vastaus tähän alle ja pika pikaa!!

      • lkjhd
        totuus hakusessa kirjoitti:

        Niin juuri anna tulla! Vastaus tähän alle ja pika pikaa!!

        tänään sataa ja sitte on poutaisempaa.....sitähän sä kysyit ?

      • heheheheheheh9
        mitä tämä on kirjoitti:

        Halot hävisivät tontiltani...kissanhakumatkalla sanoi rouva olleensa, kun jäi riistakamerakuviin tyttärensä kanssa..... se ei ollut nähnyt , kuka ne halot pinoista varasti, luulisi jotain nähneen, kun asuvatkin niin lähellä ja heillä on on kuulema erittäin kattavat turvakamerajärjestelmät? Halkopinosta hävisi yli puolet pino oli minun korkuinen 171cm, erittäin isoja 1,5 m halkoja puoliksi halkaistuja hävisi juuri niihin aikoin, kun kissakin hävisi. Ei tärpännyt kameroinin halkovaras niin se on nähtävä! Rouvalla oli sinivalkoinen kori kissaa varten mukana. Tytärkin näkyy kuvissa. Aina sanoivat etteivät meidän tontille astu, mutta olivatpa astuneet heti, kun me olimme lomilta lähteneet elokuuussa. Syyskuussa kissa karkasi ja sitä hettiin. Pikkujojat jotka kävivät kastelemassa eräänä kesänä kukkiani, naapurimies(nykyinen tappaja) oli käynyt kieltämässä, ettei täällä saa kukkia kastella...kuulin sen vasta jälkeenpäin eräältä lapinlahtelaiselta ystävältäni! Rouva oli myös tullut tontilleni, kieltämään halkojentekijää paistamasta makkaraa nuotiolla. Kuinka ne voivat nähdä meidän tontille ihan äärimmäiseen kulmaan.....heillä oli ja on kai tulevaisuudessakin kyttäys päällä! Ilmoitin halkovarkaudesta poliisillekin, mutta sitä vähäteltiin!

        Sanoivat kissan olleen Oulusta kotoisin oleva Liisan kissa. Oululainen Liisa lähti sitten kotimatkalle ja samalla kissa karkasi halkopinojen päälle, siis naapurin puolelle verkkoaidan läpi! No Liisa itse ei vaivautunut kissaansa hakemaan, mikä minusta olisi ollut kaikkein luonnollisinta....kissa olisi varmaan tullut emäntänsä luokse mieluummin kuin vieraamman ihmisen luokse. Tappajan vaimo ja hänen tyttärensä jäivät siis riistakamerakuviin korin kanssa(kori oli kissaa varten)...kissaa ei näkynyt missään koko aikana, mutta kamerakuvista voi havaita (liikkuvatallennus) että kissoja saattoi olla jopa useampikin, ne olivat puupinon päällä ja tappajan vaimo noukki niitä kissoja useamman kerran yrittäen saada ne siten kiinni!
        Minulta varastettiin paljoin klapeja ja isoja halkoja........nämä tontillani liikuskellet eivät olleet nähneet mitään muuta liikettä!

      • tällöistä se on
        liikettä tontillani kirjoitti:

        Tappaja vaimoineen ei koskaan sanonut mitään vaikka kuinka kyselin olivatko he nähneet liikettä tontilla...... kerran1,5m korallikannukasaitaa oli revitty pois juuri siitä ruokapaikan kohdalta....palotikkaat hävisivät ja järvelle päin oleva ulkolamppu roikkui johtojensa varassa kupu oli iskety rikki.....pariskunta ei ilmeisesti ollut nähnyt mitään koska, kun kysyin onko heidän puoleltaan jotain viety....eivät siihenkään mitään vastanneet ! Seuraavana kesänä löysin korallikannukkaat toiselta puolelta tonttia saunan takaa sinne ne olivat juurtuneet.....palotikkaita ei löytynyt sieltäkään....jouduimme ostamaan uudet 200 eur ja lamppu 60 eur! Meidän tontille ei pääse muuta kautta kuin naapurin "nokan " edestä.......mutta kukapa sitä naapuriaan vahtisi niinkuin ei aina pidä valvontakameraakaan päällä kun itse on paikalla! Erittäin kattava valvontamamerajärjestelmä siellä kuulin olevan......no ainakin ne aina tiesi missä minä olen kitkemässä...ilmeisesti oli sittenkin kamerat päällä ...vaikkei sinä kohtalokkaana tappopäivänä kamerat olleetkaan tallentamassa tapahtumia!

        Kyllä heillä se "erittäin kattava" valvontajärjestelmä on ja on aina ollut! Siitä pitäisi olla näkyvä tiedonanto niin että tontille tuleva tietäisi. siellä oli sellainen vain silloin , esim., kun se nuori poliisi tuli hakemaan niitä riistakameroita (mutta ei katsonut asiakseen tarkistaa, mihin suuntaan niiden linssit oli suunnattu, virkavirhekö?,kukaan ei katsonut asiakseen kysyä vastapuolelta, elikkä häneltä, joka kamerat asensi. Taas uskottiin toista puolta, kuten aina ja kaikki!!) puomiin oli ilmestynyt sininen tarra,jossa valkoisin kirjaimin ilmoitettiin valvontakameroiden olemassaolosta, muulloin sitä ei siinä ollut!
        Miten he muuten tiesivät paikalle soutaneet kukankastelijat ja ihan pensasaidan takana näkymättömissä olleen halkojentekijän olemassaolosta? Kovin kattava on valvonta?
        Eikä niitä ainakaan mökkiläisiä varten olisi tarvittukaan, siilä he eivät toisen puolelle mene! Jos asiaa olisi, niin tietä pitkin ja isäntäväen läsnäollessa!

      • rauhaa rakastava
        sukkahikihaiseejo kirjoitti:

        Sen tappaja ja vaimonsa tietävät aivan varmasti, että meitä parempia naapureita he eivät olisi voineet saada, mutta kun piti saada se toinenkin puoli tontista, niin siihen pyrittiin tappamalla! Saatte olla varma, että totuus teistä tulee esille ja silloin pyörii sukat monen jaloissa!

        Eivät olisikaan! Ja se teidän "pahaan pahalla" vastaamattomuutennehan se heitä eniten raivostuttikin!

      • vastaapas!!
        totuus hakusessa kirjoitti:

        Niin juuri anna tulla! Vastaus tähän alle ja pika pikaa!!

        Ei kuulu vastausta, sitä odotetaan!!

      • vastaa kysymykseen!
        totuus hakusessa kirjoitti:

        Niin juuri anna tulla! Vastaus tähän alle ja pika pikaa!!

        En kysynyt! Sen katson sääennustuksista! Oletko suomenkielentaitoinen?

      • oksettaa,njf!
        njf kirjoitti:

        ja te teittä työtä käskettyä ja eeku ulos. ee siinä paljo järki piätä pakota......

        Järjestä ei ole tietoakaan, kun tullaan tappamaan!(murhaamaa?)

      • mitä, mitä mitä?
        hokjn kirjoitti:

        no joo en tiiä onko asenteessa mittää vikkoo ei vara venettä kaada sanotaan......ja ois tässäkii tapauksessa pitäny hyvin paikkaasa. voithan sinä tänne kirjotella ja kertoo nuita omia juttujas (joku on niitä kutsunut saduiksikin ) ihan niin paljo kun mielenkiintoo ja halua riittää mutta ei ne asiat siitä muuksi muutu.

        Kuka on tämä joku joka on kutsunut meidän puheitamme saduiksi ja mitä puheita se on tarkoittanut??.......erään asian minä myöskin haluaisin selvittää; etsimme tontillemme liiterin tekijää.....lopulta yksi firma/pari nuortamiestä/ tulikin sen tekemään, mutta he olivat sanoneet jotain perin kummallista....mieheni sanoi minulle myöhemmin, että mitähän ne tarkoittivat,kun sanoivat että "pitihän sitä jonkun tulla! Mieheni sanoi, että jotain ne vihjasivat, mutta emme "kehdannet" kysyä tarkemmin! Ihmettelimme, että ei oikein työnteko maista siellä päin......nämä miehet olivat juri siirtyneet Lapinlahden puolelta Iisalmen puolelle. OLiko meistä kerrottu kylällä jotain pahaa?Toisen kerran koin jotain käsittämättömä ilkeää, kun yritin löytää uimarantani "perkkaajaa"....sain ilkeähkö tarjouksen...80 eur/tunti ei urakalla....työaika voi venyä useampaan kuukauteen?Muistan tuon puhelun ja palveluksen tarjoajan......vieläkin ihmettelen miksi?Todellakin satuja MEISTÄ oli kerrottu ! Olemme aina hoitaneet laskumme ja maksaneet hyvin tekijöille.

      • HÄH!
        HÄH! kirjoitti:

        ODOTAN VASTAUSTA!!

        Vakiasukas, et ole vieläkään vastannut! Mitä pahaa mökkiläiset ovat sulle tehneet? Sitäkö, että tulivat kesälomalleen kuukaudeksi!?

      • Keskolainen
        dqwdq kirjoitti:

        joko kävit siellä lidilissä

        Kävitkös itse?

      • muuttolintu
        hokjn kirjoitti:

        no joo en tiiä onko asenteessa mittää vikkoo ei vara venettä kaada sanotaan......ja ois tässäkii tapauksessa pitäny hyvin paikkaasa. voithan sinä tänne kirjotella ja kertoo nuita omia juttujas (joku on niitä kutsunut saduiksikin ) ihan niin paljo kun mielenkiintoo ja halua riittää mutta ei ne asiat siitä muuksi muutu.

        Kyllä ne muuttuvat!

      • näitä vaan miettii
        tieto e ikulje, why? kirjoitti:

        Rajansa kaikella niin....Hovioikeus katsoi että aita on rajalla....miksi siis sitäkään ei tuotu lehtikirjoittelussa esille! Siis että tappajan aita on raja-aita...miksi ette korjaa tiedotustanne!?

        Toisekseen hovioikeus totesi, että aita on rajalla. Tappajahan väitti se olevan 0,10 cm-0,20 cm rajalta ! Tätä tekaistu juttua on nyt tutkittu paljon hartaammin kuin mieheni surmaamista!!!! Mieheni surmaaminen vain ykskaks muutettiin ilmoitusluontoisesti tapoksi vaikka se lähti murhana. Kuka sen teki ja millä perusteella?
        Miksi syyttäjä ei vetänyt tätä hengenriistoa hovioikeuteen, eikä tutkinut kaikkia mahdollisia syyllisiä, mutta häntä kiinosti kameravalvonta enemmän? Onko ihmisen surmaaminen pienempi juttu kuin kameravalvonta, joka käännettiin salakatseluksi?
        Minä en ollut katsomassa, kun poliisi otti kamerat puista, että olivatko ne tiensuuntaisesti vai kännettynä naapuriin päin?Kamerat oli asennettu sitä varten, että saamme kiinni ne "jänikset" jotka katkovat jatkuvasti tienvarrelta istuttamani puut!!!
        Toisekseen, kun naapuri tyttärineen jäi riistakameroihin puupinomme luona(kori kädessä) ja puita todella hävisi paljon.....sitä poliisi ei ollut kiinnostunut tutkimaan? Ja lopulta kun vaadin lisä tutkimuksia ja mieheni oli tuomassa tuona kohtalokkaana viikonloppuna muistitikkua missä kuvat halkopinoistamme olivat....silloin jo paukkuikin...ja tutkinus lässähti siihen taas kerran!
        Kamerat kahdessa paikassa.....toinen vain kiinnosti!

      • Outoa
        hyvä minä! kirjoitti:

        Kenen asenteesta puhut? ja mitä tarkoittanee ei vara venettä kaada??.......etkö ole lukenut naapurinin asenteesta jo vuodesta 1995 asti....sinä näkyy asennetta, jota sinun pitäisi kritisoida! Minä olen yrittänyt "sietää" ja yrittää tehdä vaan puutarhaani....opin tuon liiallisen kärsivällisyyden äidiltäni....siinä tein virheen!Mutta kiusannut en ole ikinä ketään...se ei kuulu minun luonteenpiirteisiini, se on varma! On se nyt kumma, että tulimme vain rakentamaan tontillemme kesämökin entisen vanhan rähjä tilalle.....ja nyt meidät syyllistetään ja mies on tapettu ja minutkin yritti tappaa! ! He rakensivat jo aikaisemmin noin1981, eikä meillä ole ollut mitään sitä vastaan koskaan, miksi sitten he tekivät meille tämän?Jo ns. vanhan mökin aikana, kun veljeni oli siellä lomillaan naapuri oli katkaissut tien....äitini laittoi minulle siitä kuvan, jonka oli saanut siitä tiensulkemisesta! Se oli vuonna 1977! Mikä paikkakunta tämä Lapinlahti oikeastaan on tai millaiseksi se on tullut.....tekö ootte niitä oekeeta immeesiä ? Kukaan ei uskalla tuomita tekijää vaan kaikki ynisevät samaan tahtiin tappajan kanssa?! Kuka niitä muu on kutsunut saduiksi kuin vastapuoli.....sitä minä en vieläkään ole saanut selville, että miksi hän vihasi meitä.....olen hänen sekkunsa.....hänen isänsä oli äitini veli! Minä uskon, että asiat vielä muuttuvat, minä uskon, että koko totuus tulee vielä ilmi! Henkirikokset selviävät aina ja koko kauheus tulee ilmi! Tämä ei ole vielä loppuun asti käsitelty!!!

        Ei oikein toimi tuo yhtälö, rakensivat 81, mutta katkaisivat tien 77..... Oliko niin, että silloin oli eri naapurit.... Huomaa viesteistä, että sama henkilö kirjoittelee eri nimimerkillä, liekö luvallista...

      • tie suljettu
        Outoa kirjoitti:

        Ei oikein toimi tuo yhtälö, rakensivat 81, mutta katkaisivat tien 77..... Oliko niin, että silloin oli eri naapurit.... Huomaa viesteistä, että sama henkilö kirjoittelee eri nimimerkillä, liekö luvallista...

        Kyllä rakensimme 1995 silloin keväällä tie oli kynnetty maaliskuussa, minun kustannuksellani se tehtiin ja hiekoitettiin minun kustannuksellani....enkä siitä sen koommin puhuttu.......paikallinen firma Lapinlahdella sen teki muistavat varmasti, koska asiasta soiteltiin Kajaaniin, jossa "kyntäjä" toimi siihen aikaan. Toisen kerran tie suljettiin rautaportilla, punamusta rautaportti, jonka silloinen nimismies käski avata välittömäsi .Naapuri olisi saanut sakkoja, mutta minä sanoin, että ei anneta sakkoja, koska uskon, että tämä vielä tästä hyvin menee.
        Se vuosi 1977 oli kuvan takana jonka sain ätini kautta.. ...tie oli suljettu lauta-aisdalla jonka eteen oli vielä kaivettu kuoppa. Lautaporttin oli kirjoitettu yksistyitie...tie päättyy tähän. Tuohon aikaan vuoteen 1990 asti vanhalla mökillä vietti lomiaan veljeni! Minä en siellä siihen aikaan käynyt paljoakaan. Äitini oli kirjoittanut tuon kuvan taakse merkinnän, että v.-77 naapuri on sulkenut( tie veljeni oli lähetänyt sen kuvan äidilleni ) äitini jatkaa siinä nyt on taas tie suljettu.
        Onko luvallista tälläinen toiminta sinusta....voisitko olla huolestunut tuollaisesta käytöksestä!?

      • että silleen
        tie suljettu kirjoitti:

        Kyllä rakensimme 1995 silloin keväällä tie oli kynnetty maaliskuussa, minun kustannuksellani se tehtiin ja hiekoitettiin minun kustannuksellani....enkä siitä sen koommin puhuttu.......paikallinen firma Lapinlahdella sen teki muistavat varmasti, koska asiasta soiteltiin Kajaaniin, jossa "kyntäjä" toimi siihen aikaan. Toisen kerran tie suljettiin rautaportilla, punamusta rautaportti, jonka silloinen nimismies käski avata välittömäsi .Naapuri olisi saanut sakkoja, mutta minä sanoin, että ei anneta sakkoja, koska uskon, että tämä vielä tästä hyvin menee.
        Se vuosi 1977 oli kuvan takana jonka sain ätini kautta.. ...tie oli suljettu lauta-aisdalla jonka eteen oli vielä kaivettu kuoppa. Lautaporttin oli kirjoitettu yksistyitie...tie päättyy tähän. Tuohon aikaan vuoteen 1990 asti vanhalla mökillä vietti lomiaan veljeni! Minä en siellä siihen aikaan käynyt paljoakaan. Äitini oli kirjoittanut tuon kuvan taakse merkinnän, että v.-77 naapuri on sulkenut( tie veljeni oli lähetänyt sen kuvan äidilleni ) äitini jatkaa siinä nyt on taas tie suljettu.
        Onko luvallista tälläinen toiminta sinusta....voisitko olla huolestunut tuollaisesta käytöksestä!?

        hyvä on ajajan ajella valmista toisten tekemää ja kunnossapitämää tietä pitkin.....taitaa tuo yllä mainitsemasi hiekoitus olla ainut asia jota olette tien eteen tehneet ,senkin pakon edessä koska oli polttava tarve ajaa......

      • hyvä minä
        että silleen kirjoitti:

        hyvä on ajajan ajella valmista toisten tekemää ja kunnossapitämää tietä pitkin.....taitaa tuo yllä mainitsemasi hiekoitus olla ainut asia jota olette tien eteen tehneet ,senkin pakon edessä koska oli polttava tarve ajaa......

        Niemeen on aina ollut tie. Veljeni ajeli sinne volskillaan jo enne kuin naapuri v-81 rakensi talonsa. Veljeni sanoi, että sihen aikaan kun naapuri rakensi taloaan, tietä oli vaikeaa ajella, kun tie oli "paskana",raskaat koneet olivat sen särkeneet! Totta kai he joutuivat sen sen jälkeen korjaamaan, mutta miksi sulkivat tien v.1977, joka oli aina sinne ollut. Minä en silloin siellä lomaillut vaan veleni piti lomapaikkanaan ns. vanhan mökin aikana!
        Minä olen osallsitunut tien kunnossapitoon 18.7.2005 sain laskun 314,,03 eur josta minun osuuteni oli 78,50 eur. Maksoin siis neljäsosan koko kustannuksesta, vaikka tieosuuskunnan mukaisesti minun ei niin paljoa tarvitsisi maksaa, koska olen siellä vain 1 kk vuodessa. Naapuri asuu ympärivuoden! Tieosuuskuntaan kuuluu yhdeksän osakasta. Minun luokseni tuli eräs osuuskunnanjäsen esittämään, että me neljä korjaisimme tien, koska muut osakkaat oavt vanhoja ja vähävaraisia ettei heitä nyt rasitettaisi tällä tien kunnossapidilla! Minä suostuin järjestelyyn, etteivät vanhat ja vähävaraiset pääsisivät kustannuksista. Oliko reilusti tehty maksoin enemmän kuin olisi tarvinnut.?

        vaihdoit tuon nimimerkkisi outoa nimimerkiksi että silleen......sinua siteeraten "Huomaa viesteistä, että sama henkilö kirjoittelee eri nimimerkillä, liekö luvallista...

      • että silleen
        hyvä minä kirjoitti:

        Niemeen on aina ollut tie. Veljeni ajeli sinne volskillaan jo enne kuin naapuri v-81 rakensi talonsa. Veljeni sanoi, että sihen aikaan kun naapuri rakensi taloaan, tietä oli vaikeaa ajella, kun tie oli "paskana",raskaat koneet olivat sen särkeneet! Totta kai he joutuivat sen sen jälkeen korjaamaan, mutta miksi sulkivat tien v.1977, joka oli aina sinne ollut. Minä en silloin siellä lomaillut vaan veleni piti lomapaikkanaan ns. vanhan mökin aikana!
        Minä olen osallsitunut tien kunnossapitoon 18.7.2005 sain laskun 314,,03 eur josta minun osuuteni oli 78,50 eur. Maksoin siis neljäsosan koko kustannuksesta, vaikka tieosuuskunnan mukaisesti minun ei niin paljoa tarvitsisi maksaa, koska olen siellä vain 1 kk vuodessa. Naapuri asuu ympärivuoden! Tieosuuskuntaan kuuluu yhdeksän osakasta. Minun luokseni tuli eräs osuuskunnanjäsen esittämään, että me neljä korjaisimme tien, koska muut osakkaat oavt vanhoja ja vähävaraisia ettei heitä nyt rasitettaisi tällä tien kunnossapidilla! Minä suostuin järjestelyyn, etteivät vanhat ja vähävaraiset pääsisivät kustannuksista. Oliko reilusti tehty maksoin enemmän kuin olisi tarvinnut.?

        vaihdoit tuon nimimerkkisi outoa nimimerkiksi että silleen......sinua siteeraten "Huomaa viesteistä, että sama henkilö kirjoittelee eri nimimerkillä, liekö luvallista...

        ei ole mun kirjotus tuo sun siteeraus ja eikös tiekunnantietä ole alkupätkä kivistöntieltä päin ja loppu teidän kahden ....taisi sillä naapurillakin olla huvila siinä ennen -81

      • Outoa
        tie suljettu kirjoitti:

        Kyllä rakensimme 1995 silloin keväällä tie oli kynnetty maaliskuussa, minun kustannuksellani se tehtiin ja hiekoitettiin minun kustannuksellani....enkä siitä sen koommin puhuttu.......paikallinen firma Lapinlahdella sen teki muistavat varmasti, koska asiasta soiteltiin Kajaaniin, jossa "kyntäjä" toimi siihen aikaan. Toisen kerran tie suljettiin rautaportilla, punamusta rautaportti, jonka silloinen nimismies käski avata välittömäsi .Naapuri olisi saanut sakkoja, mutta minä sanoin, että ei anneta sakkoja, koska uskon, että tämä vielä tästä hyvin menee.
        Se vuosi 1977 oli kuvan takana jonka sain ätini kautta.. ...tie oli suljettu lauta-aisdalla jonka eteen oli vielä kaivettu kuoppa. Lautaporttin oli kirjoitettu yksistyitie...tie päättyy tähän. Tuohon aikaan vuoteen 1990 asti vanhalla mökillä vietti lomiaan veljeni! Minä en siellä siihen aikaan käynyt paljoakaan. Äitini oli kirjoittanut tuon kuvan taakse merkinnän, että v.-77 naapuri on sulkenut( tie veljeni oli lähetänyt sen kuvan äidilleni ) äitini jatkaa siinä nyt on taas tie suljettu.
        Onko luvallista tälläinen toiminta sinusta....voisitko olla huolestunut tuollaisesta käytöksestä!?

        Ei kyllä saa tolkkua sinun ajatusmaailmasta... Siis jos naapurit oli eri ihmiset silloin,kuin tänään, miksi syytät noista vanhoista asioista heitä... Asioilla on aina kaksi puolta!!

      • niin justiinsa
        että silleen kirjoitti:

        ei ole mun kirjotus tuo sun siteeraus ja eikös tiekunnantietä ole alkupätkä kivistöntieltä päin ja loppu teidän kahden ....taisi sillä naapurillakin olla huvila siinä ennen -81

        13.9.1995 perustavakokous tiekunta pituus 950 m. Silloin jäseniä pöytäkirjan mukaan on viisi. Kun tuo kokous pidettiin, vaati nykyinen henkirìkoksentekijä maksamaan tiestä, jonka hänen sukusa olisi tehnyt.
        Paikalle tuli eräs jäsen, joka kertoi tehneensä tien yläosa "uudeksi" ihan omilla kustannuksillaan....ja uudessa paikassa se tie silloin olikin. Muistan, että tuo HIENO mies tuli kokoukseen "ison" laskupinon kanssa 5000 mk yhteensä ja sanoi:" MInä olen maksanut tuon tien alkupään tekemisen, onko kenelläkään sitä vastaan, että ajelen siitä mökilleni ja talvella kalastamaan!?En ole pyytänyt keneltäkään mitään maksua.... tässä on laskut jotka itse maksoin!
        Tämä "rahastaja" joka vaati rahaa tientekemisestä sano:"Anteeksi minä en tienny tätä!" Mutta kuitenkin päätti lähteä hakemaan "oikeuksiaan" kokouksessa!!
        Niemessä oli aikoinaan päärakennus ja savupirtti ja molemmat olivat käytössä. Tonttijaon jälkeenkin molemat olivat käytössä. Savupirtin puolelle kun rakensin, "tulitus" alkoi!
        Ukki ja mummi ovat kirjoittaneet antamaansa lahjakirjaan, että heidän antaamansa lahja vastaanotettaisiin kiitollisuudella eikäminkäänlaisia erimielisyyksiä esitettäisi. Miettiköön nyt tappaja tekemisiään, onko isovanhempiemme toivomusta kunnioitettu!`?

      • hyvä minä
        Outoa kirjoitti:

        Ei kyllä saa tolkkua sinun ajatusmaailmasta... Siis jos naapurit oli eri ihmiset silloin,kuin tänään, miksi syytät noista vanhoista asioista heitä... Asioilla on aina kaksi puolta!!

        Samaa sukua ensin isä ja sitten poika....ja perinne jatkuu ! 7

      • missä kissa luuraa
        hys hys hys hys kirjoitti:

        "Kissanhakumatka" on avain asian ratkaisemiseksi.......se on selvääkin selvenpää, kun vähänkin ajattelee! Paniikki iski!

        Ei nyt tarvitse kummoinenkaan Sherlock Holmes olla kun ymmärtää asiayhteyden....puupinosta puolet poissa.....ja kuvissa tunnistettavasti naapuri tyttärineen... heidän vierailulla olevan tuttavan kissaa haettiin halkopinojen takaa ja päältä....vierailulla oleva Liisa Oulusta ei kuitenkaan halunnut tulla hakemaan kissaansa jostain syystä....kissa ei näkynyt koko aikana kuvissa......miksi panikki iski..... olivat kissanhakijat nähneet jotain tontillani, kun siitä kissasta kerrottiin niin huimia juttuja ja kun jäätiin itse riistakamerakuviin!
        Mieheni toi musititikkua 23.8 vietäväksi poliisille halkojen varastamisen selvittämiseksi.....24.8 mieheni ammuttiin ja minut yritettiin ampua! Ex-kiuruvetinen sanoi tällä palstalla totuuden tulevan pyssynpiipusta.........mietippä sitä nyt!

      • typeryys huipussaan

        Kuka yksinkertainen siellä kirjoittaa ......vanha asia vuosi sitten tehty henkirikos......rikoksentekijälle se on jatkuva painajainen elämänsä loppuun asti samoin kun lapsillensa ja lastensa lapsillekin ......kuinka voit olla noin naivi!?

      • ättätätätätättä
        Outoa kirjoitti:

        Ei kyllä saa tolkkua sinun ajatusmaailmasta... Siis jos naapurit oli eri ihmiset silloin,kuin tänään, miksi syytät noista vanhoista asioista heitä... Asioilla on aina kaksi puolta!!

        Sanot että asioilla on aina kaksi puolta siinä olet oikeassa ....oikea ja valheellinen puoli on tässäkin asiassa! Tappaja on yrittänyt koko tämän 19 vuoden ajan (vuodesat 1995)"peloitella" meidät lähtemään pois lopullisesti Lapinlahdelta. Lopulta hän meni omaan ansaansa, kun mielessään havitteli koko niemenkärkeä itsellen, tuo ajatus lopulta valtasi hänet niin, ettei pystynyt ratkaisemaan asiaa muutoin kuin tappamalla.
        Tuon nyt "näkee" sokee Erkkikin...asia on aivan selvä. Jos et saa tolkkua minun ajatusmaailmastani, kysmys kuuluu MIKSI et?Vastaus kuuluu, kun et HALUA!

        Ja vaikket ilmeisesti haluakkaan tajuta mitään, niin mieheni tappaminen ja yritys tappa minut ovat todellisuutta joista uskoisin sinunkin ajatusmaailmassasi saavan tolkkua!

        Naapurin tontilla oli ensin hänen isänsä eli minun äitin veli ja nämä 1977 tiensulkemiset kuuluvat niiden sinun mainitsemiesi ERI IHMISTEN eli enonin aikaan tapahtuneisiin tapahtumiin....ne kaksi muuta teinsulkemista ovat tapahtuneet serkkuni aikana.

      • huippu typerää
        typeryys huipussaan kirjoitti:

        Kuka yksinkertainen siellä kirjoittaa ......vanha asia vuosi sitten tehty henkirikos......rikoksentekijälle se on jatkuva painajainen elämänsä loppuun asti samoin kun lapsillensa ja lastensa lapsillekin ......kuinka voit olla noin naivi!?

        Tappajan puolelta näköjään aina yritetään väheksyä henkirikosta ja toisen henkirikoksen yritystä........se kuvaa hyvin vakiasukkaan arvopohjaa!

      • kiinostaa tietää
        Who are you? kirjoitti:

        ????????????????????

        Minulla on aavistus juka sinä voisit olla....vastaa mik' on etunimesi 1. kirjain?

      • sympaatti
        Outoa kirjoitti:

        Ei kyllä saa tolkkua sinun ajatusmaailmasta... Siis jos naapurit oli eri ihmiset silloin,kuin tänään, miksi syytät noista vanhoista asioista heitä... Asioilla on aina kaksi puolta!!

        Niin , Naapurukset olivat sisar ja veli! Tänään veljen lapsi ja sisaren lapsi!
        Asioilla on aika läheinen sukulaisuus. Hän ( he?), joka on paljon saanut tekemättä itse yhtään mitään , pitää vihaa hänelle, joka on 18 vuotta yrittänyt elää sovussa ja raivata tilaa mökkiään varten ja kaunistaa ympäristöä.
        MITÄ MÖKKILÄISET OVAT TEILLE TEHNEET; VASTAA JO!!
        Asioilla on vain 1 puoli; elää omalla puolellaan ja antaa toisen elää omallaan. ELÄÄ!!

      • empaatti

        Missäs se raja muuten olikaan!? Itse olette vinkuneet joka asiasta 18 vuotta. Asioista, jotka eivät teille kuulu! Mökkiläinen on kuukauden vuodessa mökillään muutaman viikonlopun. Olisitte jättänet rauhaan!!

      • empaatti
        Pöllölässä tapahtuu kirjoitti:

        Ajatella, että minä vielä joudun maksamaan verorahoillani tämän äveriään ja (omien sanojensa mukaan tunnetun henkilön) elättämisen vankilassa kymmenen vuoden ajan? Maksakoot rikolliset, joilla on varaa omistaan elämisensä vankiloissa...peskööt koppinsa itse ....miksi meidän vanhuksemme joutuvat elämään äärirajoilla hoidon puutteessa ja rikollisia hyyssätään kaikella tapaa? Kyllä olisi oikeusoppineille asioita, joita pitäisi laittaa kuntoon ....rikollisten hyyssärit HOLOO!
        Ajatella, että Suomessa voi tappaa/murhata toisen ja pääsee taloudellisesti , kuin koira veräjästä. Toinen sen sijaan menttää puolisonsa, taloudellinen tilanne muuttuu radikaalisti jää velat ja perinöverot joita yksin maksat!!! Miksi hengenriistäjiltä ei vaadita ainakin viiden vuoden korvausta menetetystä palkkatulosta, ettei lesken elämä olisi myös taloudelliselta puolelta onnetonta ja kurjaa? USA:N käytäntö on oikeudenmukaista, mutta mitäpä täällä siitä ymmärrttäisiin tai haluttaisiin ymmärtää ? MIksi näin? Tämä ei ole oikeutta vaan täydellistä epäoikeudenmukaisuutta ja pahan suosimista!!!Oli sekin tapaus, että tappaja sai kysyä leskeltä oikudessa, että oletko joutunut käyttämään psykologin tai yms. palveluita.....tappaja sai ottaa kantaa siihen paljonko hän joutuu leskelle korvaamaan tehtyään henkirikoksen!!!! Oikeusistunto oli täysi farssi!

        Hänhän saa vielä päivärahaa tekonsa palkaksi! Elää jo yhteiskunnan kustannuksella, se riittäisi! Oikeastaan hänen kuuluu maksaa itse ylläpidosta! Ennemmin Suomen valtion kuuluu maksaa murhatun (minun mielestäni) aviomiehen palkka leskelle, jos sitä ei kerran voi murhaajalta vaatia!

      • empaatti
        että silleen kirjoitti:

        hyvä on ajajan ajella valmista toisten tekemää ja kunnossapitämää tietä pitkin.....taitaa tuo yllä mainitsemasi hiekoitus olla ainut asia jota olette tien eteen tehneet ,senkin pakon edessä koska oli polttava tarve ajaa......

        Eivät nykyiset naapurit ole koskaan tehneet mitään itse. Alku on isovanhempien ostamaa, tie sinne on aina ollut. Se on karttatie! Nykynaapuri ei ole pannut tikkua ristiin tien kunnostamiseksi, vaikka heillä on siellä vakiasumus. Tie pitäisi lanata, koska siellä jatkuvasti asutaan ja autolla ajetaan. Viimeinen PERUSTEELLINEN korjaus kyntämisen jälkeen, on tehty mökkiläisen toimesta!
        Kuinka monta kertaa olette oikein tien sulkeneet ja miksi?

      • lkjb
        empaatti kirjoitti:

        Eivät nykyiset naapurit ole koskaan tehneet mitään itse. Alku on isovanhempien ostamaa, tie sinne on aina ollut. Se on karttatie! Nykynaapuri ei ole pannut tikkua ristiin tien kunnostamiseksi, vaikka heillä on siellä vakiasumus. Tie pitäisi lanata, koska siellä jatkuvasti asutaan ja autolla ajetaan. Viimeinen PERUSTEELLINEN korjaus kyntämisen jälkeen, on tehty mökkiläisen toimesta!
        Kuinka monta kertaa olette oikein tien sulkeneet ja miksi?

        sinä se jaksat sönkätä p...... .tiedät kyllä itsekkin että vakiasukkailla on mahtavat polttopuu varannot ihan omasta takaa....

      • maksakoot itse
        empaatti kirjoitti:

        Hänhän saa vielä päivärahaa tekonsa palkaksi! Elää jo yhteiskunnan kustannuksella, se riittäisi! Oikeastaan hänen kuuluu maksaa itse ylläpidosta! Ennemmin Suomen valtion kuuluu maksaa murhatun (minun mielestäni) aviomiehen palkka leskelle, jos sitä ei kerran voi murhaajalta vaatia!

        Näitä olen minäkin ajatellut....miksi lesken taloudellinen tila vaikeutuun, mies oli työssä ja heilä oli ollut jo muutaman vuoden työn ohella alkavaa yritystoimintaa. Nyt sitä on yksin vaikeaa jatkaa ja lisäksi tulotaso puolittui! Vastuut/lainat vain jäivä muuttumattomina. Ja tappajahan aiheutti myös ennenaiksiesn perintöveron maksun!!! Ja tästä kaikesta tappaja pääsee noin vain!!! Miksi tappajan lesken elämä ei vaikeudu, vastaavalla tavalla? Miksi yhteiskunta maksaa rikollisten ylöspidon....maksakoon tämäkin äveriäs tappaja omat yläspitonsa itse....ja siivotkoot koppinsa itse! Olen kuullut, että heille kopitkin siivotaan....miettikää meidän vanhuksemme makaavat vuoteissaan sidottuina sänkyihinsä eikä ole tarpeeksi työntekijöitä...huutelevat siellä apua eikä sitä tule .......mikä rikollisten hyyssäysvaltio Suomikin on?

      • döömldkmldfmvlsff
        lkjb kirjoitti:

        sinä se jaksat sönkätä p...... .tiedät kyllä itsekkin että vakiasukkailla on mahtavat polttopuu varannot ihan omasta takaa....

        niin näyttää olevan mahtavat polttopuuvarastot....minulla ei ole....joku varasti ne!

      • stoi
        maksakoot itse kirjoitti:

        Näitä olen minäkin ajatellut....miksi lesken taloudellinen tila vaikeutuun, mies oli työssä ja heilä oli ollut jo muutaman vuoden työn ohella alkavaa yritystoimintaa. Nyt sitä on yksin vaikeaa jatkaa ja lisäksi tulotaso puolittui! Vastuut/lainat vain jäivä muuttumattomina. Ja tappajahan aiheutti myös ennenaiksiesn perintöveron maksun!!! Ja tästä kaikesta tappaja pääsee noin vain!!! Miksi tappajan lesken elämä ei vaikeudu, vastaavalla tavalla? Miksi yhteiskunta maksaa rikollisten ylöspidon....maksakoon tämäkin äveriäs tappaja omat yläspitonsa itse....ja siivotkoot koppinsa itse! Olen kuullut, että heille kopitkin siivotaan....miettikää meidän vanhuksemme makaavat vuoteissaan sidottuina sänkyihinsä eikä ole tarpeeksi työntekijöitä...huutelevat siellä apua eikä sitä tule .......mikä rikollisten hyyssäysvaltio Suomikin on?

        hommaa itsesi vankilaan niin saat nämä "edut itsellesi" myös,sinne vaan lomailemaan

      • tapajat maksamaan
        maksakoot itse kirjoitti:

        Näitä olen minäkin ajatellut....miksi lesken taloudellinen tila vaikeutuun, mies oli työssä ja heilä oli ollut jo muutaman vuoden työn ohella alkavaa yritystoimintaa. Nyt sitä on yksin vaikeaa jatkaa ja lisäksi tulotaso puolittui! Vastuut/lainat vain jäivä muuttumattomina. Ja tappajahan aiheutti myös ennenaiksiesn perintöveron maksun!!! Ja tästä kaikesta tappaja pääsee noin vain!!! Miksi tappajan lesken elämä ei vaikeudu, vastaavalla tavalla? Miksi yhteiskunta maksaa rikollisten ylöspidon....maksakoon tämäkin äveriäs tappaja omat yläspitonsa itse....ja siivotkoot koppinsa itse! Olen kuullut, että heille kopitkin siivotaan....miettikää meidän vanhuksemme makaavat vuoteissaan sidottuina sänkyihinsä eikä ole tarpeeksi työntekijöitä...huutelevat siellä apua eikä sitä tule .......mikä rikollisten hyyssäysvaltio Suomikin on?

        "hommaa itsesi vankilaan niin saat nämä "edut itsellesi" myös,sinne vaan lomailemaan"

        tuo ylläoleva" neuvon" antaa joku juristi vai?On todellakin vääristynyt kuva oikeudesta jos uskoo tuolalisen korvaavan rikoksenuhrin menetykset....puolison tappaminen ja talousvaikeudet!!!!!Sinun kuva pitäisi julkaista päivälehdessä osoitukseksi vääristyneestä oikeudentajusta!

        nimimerkki stoi.....et ymmärrä asian ydintä......miksi rikoksenuhri joutuu kärsimään taloudelliset menetykset joista kerroin...nämä tapauksethan ovat yksilöllisiä....minunkin talouteeni tuli niin so muutos, että mielestäni tappajan kuuluisi korvata kaikki taloudelliset menetykset! Näin USA:ssa, mutta tämä lainsäädäntö mikä on varmasti peräisin tietyltä poliittiselta ryhmältä on TÄYSIN VÄÄRIN!..kaikki kulut ja taloudelliset menetykset pitäisi laittaa rikoksentekijän maksettavaksi! Miksi rikoksenuhri saa kärsiä taloudellisesti kaiken sen lisäksi että puoliso on tapettu? Vastapuolella ei ole vastaavia menetyksiä. Sitä paitsi se jolla on varallisuutta maksakoon itsen ylläpitonsa vankilassa....mieluummin maksan mummojen ja pappojen ylöspidosta palvelutaloissa ja sairaaloissa!
        Ei vankilassa tarvitse ollakkaan mitään vähäisiäkään etuja....peskööt itse koppinsa ja vessansa.....miksi yhteiskunta hyyssää näitä rikollisia!?Vankila on rangaistuslaitos eikä oleskelupaikka!

      • tapapjilta ääni pois
        empaatti kirjoitti:

        Missäs se raja muuten olikaan!? Itse olette vinkuneet joka asiasta 18 vuotta. Asioista, jotka eivät teille kuulu! Mökkiläinen on kuukauden vuodessa mökillään muutaman viikonlopun. Olisitte jättänet rauhaan!!

        Tappaja väitti kivenkovaan aidan olevan 0,10-0,20 senttiä rajasta.....rakennustarkastaja sanoi sen olevan paikkapaikoin rajalla, mutta myöhemmin väitti ettei muistanut sellaista sanoneensa......miksi kärärjäoikeus ei ottanut siitäkään selvää ....nyt hovioikeus sanoi, että aita on raja-aita!
        Tappaja aiheutti tahallaan kaiken laista tyhjänpäiväista hässäkkää saadakseen peitettyä tekemäänsä henkirikosta ja toisen yritystä! Ja se vielä määritellään tapoksi, kun juokseen toisen perässä tuvan läpi ja vielä omien sanojensa mukaisesti juoksi perässäni 30 metriä! Ja kärjäoikeus katsoo että se on tapponyritys???!

      • stoi
        tapajat maksamaan kirjoitti:

        "hommaa itsesi vankilaan niin saat nämä "edut itsellesi" myös,sinne vaan lomailemaan"

        tuo ylläoleva" neuvon" antaa joku juristi vai?On todellakin vääristynyt kuva oikeudesta jos uskoo tuolalisen korvaavan rikoksenuhrin menetykset....puolison tappaminen ja talousvaikeudet!!!!!Sinun kuva pitäisi julkaista päivälehdessä osoitukseksi vääristyneestä oikeudentajusta!

        nimimerkki stoi.....et ymmärrä asian ydintä......miksi rikoksenuhri joutuu kärsimään taloudelliset menetykset joista kerroin...nämä tapauksethan ovat yksilöllisiä....minunkin talouteeni tuli niin so muutos, että mielestäni tappajan kuuluisi korvata kaikki taloudelliset menetykset! Näin USA:ssa, mutta tämä lainsäädäntö mikä on varmasti peräisin tietyltä poliittiselta ryhmältä on TÄYSIN VÄÄRIN!..kaikki kulut ja taloudelliset menetykset pitäisi laittaa rikoksentekijän maksettavaksi! Miksi rikoksenuhri saa kärsiä taloudellisesti kaiken sen lisäksi että puoliso on tapettu? Vastapuolella ei ole vastaavia menetyksiä. Sitä paitsi se jolla on varallisuutta maksakoon itsen ylläpitonsa vankilassa....mieluummin maksan mummojen ja pappojen ylöspidosta palvelutaloissa ja sairaaloissa!
        Ei vankilassa tarvitse ollakkaan mitään vähäisiäkään etuja....peskööt itse koppinsa ja vessansa.....miksi yhteiskunta hyyssää näitä rikollisia!?Vankila on rangaistuslaitos eikä oleskelupaikka!

        eihän näillä kirjoituksilla ole mitään tekemistä oikeuden kanssa , sehän asia eli vastaus riippuu aina keltä sitä kysytään

      • mklmflblfglfg
        hgeealfgh kirjoitti:

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

        Juristit lukee seiskaa! Mitä se oikeus olikaan...ai niin rahaa!

      • kkkkeee
        tapapjilta ääni pois kirjoitti:

        Tappaja väitti kivenkovaan aidan olevan 0,10-0,20 senttiä rajasta.....rakennustarkastaja sanoi sen olevan paikkapaikoin rajalla, mutta myöhemmin väitti ettei muistanut sellaista sanoneensa......miksi kärärjäoikeus ei ottanut siitäkään selvää ....nyt hovioikeus sanoi, että aita on raja-aita!
        Tappaja aiheutti tahallaan kaiken laista tyhjänpäiväista hässäkkää saadakseen peitettyä tekemäänsä henkirikosta ja toisen yritystä! Ja se vielä määritellään tapoksi, kun juokseen toisen perässä tuvan läpi ja vielä omien sanojensa mukaisesti juoksi perässäni 30 metriä! Ja kärjäoikeus katsoo että se on tapponyritys???!

        mikä siinä rajan määrityksessä niin vaikeaa on?????? pisteen a ja b väliin kun vetää viivan niin kas ihmettä siinähän se raja on ja sen molemmin puolin pitää olla tyhjää aluetta ellei muuta sovita...

      • uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
        kkkkeee kirjoitti:

        mikä siinä rajan määrityksessä niin vaikeaa on?????? pisteen a ja b väliin kun vetää viivan niin kas ihmettä siinähän se raja on ja sen molemmin puolin pitää olla tyhjää aluetta ellei muuta sovita...

        Minun puolellani aita onkin 0,40-0,50 cm rajasta, istutin aikoinaan pensasaidan kunnan sääntöjen mukaisesti. Minulle sanottiin että 0,40-050 cm rajasta ettei naapuri valita!
        Se kasvoi korkeaksi ja peittää naapurin liiterin takana olevat esitykset. Mm, punaisesta rimasta tehty seinänkorkuinen sydän, jota aina on siirretty senmukaisesti, että se näkyisi meidän puolelle! Tämä alue on kapeahko alue noin viisi metriä rajasta naapurin liiterin seinään.
        Tämä "sydämellisyys" (kai) siitä syystä, että meidän ruokailupaikkamme on siellä etelän puolella. Ja koska se iltapäivällä on vilpoisin paikka syödä kuumalla ilmalla!
        Tappaja teki kolmisen vuotta sitten verkkoaidan, joka on hovioikeuden mukan määritelty olevan rajalla......rakennustarkastaja sanoi sen olevan paikka paikoin rajalla...tappaja väitti, että se on 0,10-0,20 ce rajalta itseensä päin.
        Tappajan puolella on kiinni aidassa joki "viritelmä" se läntättiin siihen vuosi pari sitten....jokin pajunjuurakko johon oli kiinnitetty tiskirättejä....se haisi ...juurakon alla on vaaleansiniseksi maalattuja puunkappaleita??Tämä "viritelmä" on juuri siinä meidän ruokailupaikkamme kohdalla.
        Rajan määritys on helppoa.... ei siinä olekaan mitään ihmeellistä ..., mutta kun sillä tontilla ei mikään saa olla helppoa! JOs olet lukenut näitä "valitusvirsiä" huomaat asian!
        Minä aikoinaan valitin aidan sijainnista....kunta hylkäsi valitukseni....tappaja perusteli aitansa paikkaa sillä, että se on helppo huoltaa???!....minä vetosin, että aita on liian lähellä minä en kykene pitämään puhtaana ojanpientareita,vaan joudun seisomaan ojassa! Minusta on aivan yksi ja sama missä se naapurin aita on, mutta se pajujuurakko tiskirätteineen on liikaa ja oja kasvaa umpeen roskaaheinää!

      • uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
        että silleen kirjoitti:

        ei ole mun kirjotus tuo sun siteeraus ja eikös tiekunnantietä ole alkupätkä kivistöntieltä päin ja loppu teidän kahden ....taisi sillä naapurillakin olla huvila siinä ennen -81

        Olisiko tuo yksi niistä saduista joita meistä on sepitelty?

        ...."eikös tiekunnantietä ole alkupätkä kivistöntieltä päin ja loppu teidän kahden "....

        13.9.1995 perustavakokous tiekunta pituus 950 m silloin jäseniä pöytökirjan mukaan viisi!

      • iiiiiiiiiiiiiiiiiiii
        että silleen kirjoitti:

        hyvä on ajajan ajella valmista toisten tekemää ja kunnossapitämää tietä pitkin.....taitaa tuo yllä mainitsemasi hiekoitus olla ainut asia jota olette tien eteen tehneet ,senkin pakon edessä koska oli polttava tarve ajaa......

        kuka sinulle on kertonut, että se tie on vakiasukkaan tekemä....mökille on aina ollut tie aina isovanhempieni ajasta alkaen.....

      • vapausvapausvapaus
        typeryys huipussaan kirjoitti:

        Kuka yksinkertainen siellä kirjoittaa ......vanha asia vuosi sitten tehty henkirikos......rikoksentekijälle se on jatkuva painajainen elämänsä loppuun asti samoin kun lapsillensa ja lastensa lapsillekin ......kuinka voit olla noin naivi!?

        Nykyään vankiloissa tulee paljon vankeja uskoon. Kuuntelin ohjelmän Kuopion lääninvankilasta, joku Pekka kertoi tarinaansa....erittäin mielenkiitoinen ohjelma! Vankilassakin voi olla vapaa!

      • HÄH!
        HÄH! kirjoitti:

        ODOTAN VASTAUSTA!!

        Et ole vastannut vieläkään! MIKSI??

      • empaatti
        kvvdraa kirjoitti:

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

        Itsehän tämä rouva vakiasukas kissat ja jänikset kuvaan toi! Ne ovat siis puuta heinää! Olet ihan oikeassa!

      • empaatti
        tieto e ikulje, why? kirjoitti:

        Rajansa kaikella niin....Hovioikeus katsoi että aita on rajalla....miksi siis sitäkään ei tuotu lehtikirjoittelussa esille! Siis että tappajan aita on raja-aita...miksi ette korjaa tiedotustanne!?

        Minusta mökkiläiset ovat koko ajan tienneet, missä raja menee. Olivathan he jo vuosia aikaisemmin istuttaneet pensasaitansa noin 1/2 m rajasta omalle puolelleen. Miksi heitä siis syytetään rajalla riitelemisestä?

      • HÄH!
        Outoa kirjoitti:

        Ei oikein toimi tuo yhtälö, rakensivat 81, mutta katkaisivat tien 77..... Oliko niin, että silloin oli eri naapurit.... Huomaa viesteistä, että sama henkilö kirjoittelee eri nimimerkillä, liekö luvallista...

        Sinun päälläsi nyt ei ratkea edes 1 1! Taitavat viestit olle liian pitkiä, juoni ei pysy päässä!

      • kameli vapaana
        empaatti kirjoitti:

        Minusta mökkiläiset ovat koko ajan tienneet, missä raja menee. Olivathan he jo vuosia aikaisemmin istuttaneet pensasaitansa noin 1/2 m rajasta omalle puolelleen. Miksi heitä siis syytetään rajalla riitelemisestä?

        Todella hämmästyttävää, että huvilanomistajia syytetään kaikesta ja se tuntuu menevän läpi ilman seulaa. Syyttäjä itsekin vieraili tontilla ennen henkirikoksen käsittelyä, mutta eipäs tutustunut syvällisesti tappajan selitykseen hänen kulkureitistään?! Syyttäjän lukiessa käsitystään tappajan kulkureitistä huvilalle, sitä sävytti tahto uskoa tappajan kertomusta hänen kulkureitistä huvilalle!
        Minä keskeytin ja sanoin, että koputus kuuluin tappajan puoleisesta huvilan nurkasta!! Tappajan näin nytkähtävän ja "riemastuvan" ja samalla halveksivan oikeusoppineiden naivia käsityskykyä ja naureskeli siinä heidän silmäinsä edessä!
        Koska tappaja koputti naapurin puoleiseen huvilan nurkkaan, sen olisi pitänyt HERÄTTÄÄ syytäjän mielenkiinto todellisesta tappajan kulkureitistä! JOS tappaja tuli suoraan huvilalle tulevaa tietä, miksi hän olisi kiertänyt huvilan toiselle puolelle ja sitten palannut takaisin "oletetulle" kulkureitilleen takaisin tullen sitten verandallemme ampumaan?
        Toinen episodi!
        Käräjäoikeus hylkäsi syytteet riistakameroista! Syyttäjä veti asian hovioikeuteen! Minä selitin, että kameroiden kuvaussuuntaa on helppoa muuttaa, kun vain kiertään puun taaksen ja "nytkäyttää" kameran kuvaussuunnan ! Näin on tapahtunut silloin kun riistakameroiden kuvat näyttävän, että halkopinoistamme on hävinnyt reilusti puoleta tietyllä aikavälillä.
        Kolmas epidodi!
        Naapurin aita todettiin hovioikeudessa raja-aidaksi (eikä se ole 0,10-0,20cm rajasta tappajan tonttiin mikä oli kunnan päätös), mutta sekään ei vaikuttanut millään tavalla oikeusoppineiden eikä syyttäjän ymmärryksentasoon oikeasta ja väärästä!'
        Tässäkin uskottiin tappajan ja hänen vaimonsa todistusta, että minä olen siirtänyt ISOJA kiviä hänen aitansa särkien. Minä en ole VARMASTI särkenyt heidän aitaansa, enkä vetänyt kiviä verkkoaidan alitse niinkuin kuvissa osoitettiin. Miksi nyt taas uskottiin tappajan ottamia kuvia tilanteesta?Miksi oikeus ei moittinut tappajaa synnyttämästään hässäkästä, kun hän itse kuitenkin rikkoo kunnan päätöstä aidansijainnista? Miksi tappaja ei kutsunut minua liierinsä taakse kun huomasi aitansa särkyneen?Miksi tämä salailu?

        Kukas se sanoikaan hyttyset he "nielevät", mutta kamelit juoksevat vapaana!!!!!!!

      • kaikki tulee ilmi
        typeryys huipussaan kirjoitti:

        Kuka yksinkertainen siellä kirjoittaa ......vanha asia vuosi sitten tehty henkirikos......rikoksentekijälle se on jatkuva painajainen elämänsä loppuun asti samoin kun lapsillensa ja lastensa lapsillekin ......kuinka voit olla noin naivi!?

        Ihmiselle on annettu äly jota kannatta käyttää..... tappajan puolella sitä käytetään vääryyteen ja totuudern hämärtämiseen!

      • Empaatti
        hyvä minä kirjoitti:

        Samaa sukua ensin isä ja sitten poika....ja perinne jatkuu ! 7

        Ja kolmatta polvea kasvatetaan samaan suuntaan!Ukki opetti lapsen lasta soutamaan (hyvä asia) ja kävi siinä mökkiläisen kaislattomalla edustalla. Poispäin soutaessaan opettaja huusi, että nyt on sitten käyty kivenpyörittäjän kylässä!
        Viha jatkuu......

      • empaatti
        typeryys huipussaan kirjoitti:

        Kuka yksinkertainen siellä kirjoittaa ......vanha asia vuosi sitten tehty henkirikos......rikoksentekijälle se on jatkuva painajainen elämänsä loppuun asti samoin kun lapsillensa ja lastensa lapsillekin ......kuinka voit olla noin naivi!?

        Sinulle se on ehkä vanha asia, mutta tapetun leskelle ihan tuore vielä vuosia! Se, että henkirikos on painajainen elämän loppuun asti, ei ole lesken syy, vaan tappajan. Niin, " Isien rikokset MINÄ kostan lapsille 3:teen ja 4:teen polveen saakka, niille, jotka minua vihaavat, mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni!" 5. käsky: "Älä tapa!"
        Leski on omien sanojensa mukaan anteeksi antanut jo kauan sitten, niin että sen puoleen voitte olla vapaita!
        Olisi pitänyt ajatella perhettään.

      • juuuuu
        Empaatti kirjoitti:

        Ja kolmatta polvea kasvatetaan samaan suuntaan!Ukki opetti lapsen lasta soutamaan (hyvä asia) ja kävi siinä mökkiläisen kaislattomalla edustalla. Poispäin soutaessaan opettaja huusi, että nyt on sitten käyty kivenpyörittäjän kylässä!
        Viha jatkuu......

        on se hyvä että ette seuraa ja kuuntele koko ajan mitä toiset puuhaa ja sanoo....ja etkös sinä ole kiviä pyöritelly kun raivailet tonttias...minusta aika osuvasti ilmaistu

      • omavaltaisuuksia
        juuuuu kirjoitti:

        on se hyvä että ette seuraa ja kuuntele koko ajan mitä toiset puuhaa ja sanoo....ja etkös sinä ole kiviä pyöritelly kun raivailet tonttias...minusta aika osuvasti ilmaistu

        Miksi eivät voineet tulle tontille huvilanomistajien aikana....pikkupojat joita pyydettiin käymään kukkia kastelemassa oli vakiasukas ajanut pois...niin minulle kerrottiin? MIksi teit näitä juttujasi?Rouva oli kieltänyt holkojentekijää paistamasta makkaraa allhaalla rannantuntumassa? Millä oikeudella?

      • totuus on olemassa
        stoi kirjoitti:

        eihän näillä kirjoituksilla ole mitään tekemistä oikeuden kanssa , sehän asia eli vastaus riippuu aina keltä sitä kysytään

        Eikö oikeus ja totuus ole tai ainakin pitäisi olla sama asia!? Tottakai vastaus riippuu siitä keneltä kysytään, jos kysytään tappajalta hän on viaton, mutta kun on se ruumis ja toisella luodinjälkiä vartalossa, niin silloin tiedämme mikä on oikeus ja totuus! Kyllä totuus on aina olemassa, mutta lieventäviä seikkoja on myös varmasti olemassa ja tämän pitäisi olla kokonaisuus, jonka perusteella rangastaisiin!!!! Muta tässä astuu kuvaan se kummallinen epäoikeudenmukaisuus, jota tässä asiassa kokonaisuutena on tapahtunut!

        Henkirikosta selviteltäessä on käsittely ja tutkimus selkeästi tappajaa suosiva. Tutkinus alkoi murhatutkimuksena, mutta yllättäen muutettiin tapoksi ilman perusteluja, miten leski tuossa tilanteessa pystyisi ja jaksaisikaan vaatia muuta kuin mitä "oikeusoppineet" tekevät?
        Toisaalta hänen ei annettu paljoa puhuakkaan ja hänen todistajiaan ei kuultu ollenkaan, mikä olisi ollut valaiseva todistus tappajan käytöksen omituisuudesta jo vuosia aikaisemmin! Sensijaan tappajan todistajaa kuultiin, jonka todistus perustui väitteeseen, että hän tuntee lesken ja hänen sukunsa......mikä ei siis pitänyt paikkaansa....leski ei ole koskaan edes tervehtinyt ko. henkilöä!

        Toisaalta kun tapppaja vaimoineen syytää leskeä kivien siirtämisetä, aidan rikkomisesta ja kameroiden asettelusta, heidän syytöksensä uskotaan yksipuolisesti totuutena.
        Herää kysymys miksi tappaja vaimoineen ei kutsunut huvilanomistajia katsomaan mitä ovat aidalle tehneet, jos kerran väittivät naapurinsa sen rikkoneen? Sama kivien kanssa? Miksi rakennustarkastaja oli asiaa toteamassa, mutta ei hänkään voinut kutsua paikalla olleita huvilanomistajian katsomaan "tekosiaan"?
        Miksi lesken puolustautumista ei haluta ollenkaan kuunnella myöskään tässä tapauksessa? Kuten ei myöskään lesken lausuntoa siitä, että hän kuuli tappajan vaimon puhetta takanaan juostessaan pakoon. Eikä myöskään sitä asiaa ole pohdittu miten taapajan vaimo voi olla tontilla( pakenijan takana heti kolmen laukauksen jälkeen) puhuen miehelleen äänellä joka oli kaikkea muuta kuin pelokas ja hätääntynyt?

        Henkirikoksen tekijän ja hänen vaimonsa syytökset/kamera, kivi ja aita-asioissa/ eivät ole olleet toteennäytettyjä....tuomio on annettu tappajan ja hänen vaimonsa lausuntojen perusteella, mikä on selkeästi väärin!

        Tuon tyylinen ajattelu, mitä esitit yllä,on saanut paljon pahaa aikaan. Kouluissa on koulukiusaamista juuri sen takia koska muka "kukaan ei yksinään tappele"!!?? KOulukiusaajat pitää esitellä koko koululle varoitukseksi muille ja sitten siirtää kiusaajat toiseen kouluun. KIusattuja ei saa siirtää vaan KIUSAAJA!

        On sitten kokonaan olemassa toinen taso, jolloin meidät kaikki määritellään syyllisiksi, ja se on hengellinen näkökulma.
        Room.3:23-26
        Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkautta vailla, mutta saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta , joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaakseen vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

      • voi sorsaa
        hokjn kirjoitti:

        no joo en tiiä onko asenteessa mittää vikkoo ei vara venettä kaada sanotaan......ja ois tässäkii tapauksessa pitäny hyvin paikkaasa. voithan sinä tänne kirjotella ja kertoo nuita omia juttujas (joku on niitä kutsunut saduiksikin ) ihan niin paljo kun mielenkiintoo ja halua riittää mutta ei ne asiat siitä muuksi muutu.

        Kurkitko itse aina ensin ovenraosta ennen kun menet ulos ovesta.... pelkäättekö te että teitä ammutaan? Oletko lukenut liika "satukirjoja" tai kunnelut kuuluisaa satusetää ja satutätiä sielläpäin he liikkuu!
        ex kiuruvetinen sanoi sen olevan ihan normaalia sielläpäin, että naapurin välittömässä läheidyydessä voi ampua sorsia vaikka täyspimeällä. Kuulema näkee ihan hyvin....väliäkö sillä jos naapuri pelkää!

      • sanosesavoksi
        kkkkeee kirjoitti:

        mikä siinä rajan määrityksessä niin vaikeaa on?????? pisteen a ja b väliin kun vetää viivan niin kas ihmettä siinähän se raja on ja sen molemmin puolin pitää olla tyhjää aluetta ellei muuta sovita...

        Mistä sinä tulit kirkkaine ajatuksenisi mukaan kirjoittelemaan? Savossa ei mikään ole niin vaikeaa kuin rajan määritys. Sielläkin on a ja b pisteet, mutta niiden välillä ei olekaan suora viiva vaan viärä!
        Savossa aita voi olla osittain rajalla, tämä erikoisuus siksi, että ollaan Savon muassa jossa sentti sinne tae tänne ee oo heille ollunna mikkään ongelma! Näin minulle kerrottiin aikoinan maanmittauslaitoksesta Kupiossa....myö kun ee olla tiällä niin tarkkoja noessa senttilöissä!

      • reireirei
        hohoi kirjoitti:

        kuinka määrittelet rikollisen......onko se sellainen joka on saanut tuomion vai millainen....

        MIkähän näiden juristien virka oikeastaa oli tässä jutussa......olen lukenut ja hämmästellyt asiaa....kuinka leski jätettiin niin yksin? Juristit eivät ole palkkaansa ansainneet!

      • dlkmfcmvlcvblncbnvcb
        typeryys huipussaan kirjoitti:

        Kuka yksinkertainen siellä kirjoittaa ......vanha asia vuosi sitten tehty henkirikos......rikoksentekijälle se on jatkuva painajainen elämänsä loppuun asti samoin kun lapsillensa ja lastensa lapsillekin ......kuinka voit olla noin naivi!?

        Olisi ajatellut , että seuraukset ovat pitkät....onhan heillä lapsia ja lastenlapsia jne. Miksi ei ajatellut edes heitä? Miehen luonnetta kuvaa täydellinen itsekkyys ja välinpitämättömyys muista ihmisistä! Muuta erämaahan niin ei ole naapureita.

      • outoja päätöksiä
        empaatti kirjoitti:

        Minusta mökkiläiset ovat koko ajan tienneet, missä raja menee. Olivathan he jo vuosia aikaisemmin istuttaneet pensasaitansa noin 1/2 m rajasta omalle puolelleen. Miksi heitä siis syytetään rajalla riitelemisestä?

        SE tässä on outoa, että vakiasukas laittoi verkkoaitansa rajalle, näin nyt on todettu hovioikeusessa, kiusasi sen turvin huvilanomistajaa, vahtie mittanauhan kanssa rajaa liiterinsä takana ja sai tilanteen näyttämään siltä miltä halusi! Iso kivi oli vedetty raja-aidan verkon alle!! Kukaan ei voinut näyttää toteen, että huvilanimistaja olisi sen kiven verkkoaidan alle vetänyt....tässä uskottiin nykyistä tappajaa ja hänen vaimoaan, MIKSI?Tästä sitten kuva oikeuteen ja huvilanomistajaa syytettiin HALLINNANLOUKAKUKSESTA! Huvinomistaja toimi kuten kunta häntä kehotti....vakiasiakas sai toimia toisin, mutta huvilanomsitaja syytetään, vaikka teki ohjeistuksen mukaisesti!

      • satusepot esille!
        lkjb kirjoitti:

        sinä se jaksat sönkätä p...... .tiedät kyllä itsekkin että vakiasukkailla on mahtavat polttopuu varannot ihan omasta takaa....

        Mitä sillä on tekemistä sen asian kanssa, että naapurin rouva marssii suoraapäätä mökkiläisen klpipinolle , kääntyy siihen päin ja alkaa tehdä oikealta vasemmalle liikettä? Noukkii kissoja vai?
        Sitä paitsi mökkiläinen ei koskaan ole käynyt teidän puolellanne puupinoja katsastamassa, eikä mitään muutakaan. Ei ole elämäänne sotkeutunut, eikä millään muulakaan lailla elämäänne tarkastellut!
        lkjb, sinä sönkkäät! Miksi kissajuttua ei ole tutkittu? Jäniksetkin voisi kutsua tilille, nyt, kun kerran on sille tielle lähdetty!

      • empaatti
        juuuuu kirjoitti:

        on se hyvä että ette seuraa ja kuuntele koko ajan mitä toiset puuhaa ja sanoo....ja etkös sinä ole kiviä pyöritelly kun raivailet tonttias...minusta aika osuvasti ilmaistu

        Miten sinä olisit sitä tonttia raivailllut? Jos aikoo pensaan istuttaa, niin kivet ja kannot (ja sitä ennen liiat puut) on kaivettava pois Ne eivät kalliolla kasva!.
        Miksi puututte koko ajan mökkiläisen puidenkatkomisiin ja kivien kaivamisiin? Se on heidän tonttinsa ja he muovaavat sitä mieleisekseen.
        Pysykää omalla puolellanne ja tehkää siellä ihan mitä tahdotte, se ei mökkiläistä kiinnosta! Eivät ole KOSKAAN teidän puolellanne kurkkineet!
        Ei seurata eikä kuunnellakkaan, itse soudit heidän rannalleen ja HUUSIT, siis tarkoitit kuultavaksi! Mene muualle viisauksiasi huutelemaan!

      • kyselevä
        kkkkeee kirjoitti:

        mikä siinä rajan määrityksessä niin vaikeaa on?????? pisteen a ja b väliin kun vetää viivan niin kas ihmettä siinähän se raja on ja sen molemmin puolin pitää olla tyhjää aluetta ellei muuta sovita...

        Mökkiläisen puolella on tyhjää aluetta, toisella ei ja sittenkin ne haastaa riitaa!
        Oikeus on sen jo kyllä ratkaissut. Miten RAJA-AIDAN käy , Lapinlahden kunta?

      • tuttavuus palkitaan
        empaatti kirjoitti:

        Miten sinä olisit sitä tonttia raivailllut? Jos aikoo pensaan istuttaa, niin kivet ja kannot (ja sitä ennen liiat puut) on kaivettava pois Ne eivät kalliolla kasva!.
        Miksi puututte koko ajan mökkiläisen puidenkatkomisiin ja kivien kaivamisiin? Se on heidän tonttinsa ja he muovaavat sitä mieleisekseen.
        Pysykää omalla puolellanne ja tehkää siellä ihan mitä tahdotte, se ei mökkiläistä kiinnosta! Eivät ole KOSKAAN teidän puolellanne kurkkineet!
        Ei seurata eikä kuunnellakkaan, itse soudit heidän rannalleen ja HUUSIT, siis tarkoitit kuultavaksi! Mene muualle viisauksiasi huutelemaan!

        Vakiasukkaat tuntuvat olleen niitä kiusaajia......huuseja rajantutumassa toisten ruokapaikan välittömässä läheisyydessä......ilman rakennustarkastajan lupaa, oliko siellä niitä huuseja siis oli jopa kahtena eri kesänä!

      • oikesu itä-savossa
        kyselevä kirjoitti:

        Mökkiläisen puolella on tyhjää aluetta, toisella ei ja sittenkin ne haastaa riitaa!
        Oikeus on sen jo kyllä ratkaissut. Miten RAJA-AIDAN käy , Lapinlahden kunta?

        Tappaja onnistui siis vielä syylistämään lesken itse aiheuttamansa rajalla olevan aidan takia. On se merkillistä oikeutta!? Vakiasukkaan aita vastoin kunnan päätöstä oli siis rajalla....se ei aiheuta mitään kysymyksiä edes hovissa......huvilanomistajna kivi rajalla ...sakot....tappaja vaimoineen todistaa(mitä on jääviys?), että huvilanomistaja on vetänyt liiterin takana olevan kiven verkkoaidan litse 0,10 cm tappajan puolelle l....ja leskelle sakot ! Kysymyksessä HALLINNANLOUKKAUS!

      • toinen on totuus
        totuus on olemassa kirjoitti:

        Eikö oikeus ja totuus ole tai ainakin pitäisi olla sama asia!? Tottakai vastaus riippuu siitä keneltä kysytään, jos kysytään tappajalta hän on viaton, mutta kun on se ruumis ja toisella luodinjälkiä vartalossa, niin silloin tiedämme mikä on oikeus ja totuus! Kyllä totuus on aina olemassa, mutta lieventäviä seikkoja on myös varmasti olemassa ja tämän pitäisi olla kokonaisuus, jonka perusteella rangastaisiin!!!! Muta tässä astuu kuvaan se kummallinen epäoikeudenmukaisuus, jota tässä asiassa kokonaisuutena on tapahtunut!

        Henkirikosta selviteltäessä on käsittely ja tutkimus selkeästi tappajaa suosiva. Tutkinus alkoi murhatutkimuksena, mutta yllättäen muutettiin tapoksi ilman perusteluja, miten leski tuossa tilanteessa pystyisi ja jaksaisikaan vaatia muuta kuin mitä "oikeusoppineet" tekevät?
        Toisaalta hänen ei annettu paljoa puhuakkaan ja hänen todistajiaan ei kuultu ollenkaan, mikä olisi ollut valaiseva todistus tappajan käytöksen omituisuudesta jo vuosia aikaisemmin! Sensijaan tappajan todistajaa kuultiin, jonka todistus perustui väitteeseen, että hän tuntee lesken ja hänen sukunsa......mikä ei siis pitänyt paikkaansa....leski ei ole koskaan edes tervehtinyt ko. henkilöä!

        Toisaalta kun tapppaja vaimoineen syytää leskeä kivien siirtämisetä, aidan rikkomisesta ja kameroiden asettelusta, heidän syytöksensä uskotaan yksipuolisesti totuutena.
        Herää kysymys miksi tappaja vaimoineen ei kutsunut huvilanomistajia katsomaan mitä ovat aidalle tehneet, jos kerran väittivät naapurinsa sen rikkoneen? Sama kivien kanssa? Miksi rakennustarkastaja oli asiaa toteamassa, mutta ei hänkään voinut kutsua paikalla olleita huvilanomistajian katsomaan "tekosiaan"?
        Miksi lesken puolustautumista ei haluta ollenkaan kuunnella myöskään tässä tapauksessa? Kuten ei myöskään lesken lausuntoa siitä, että hän kuuli tappajan vaimon puhetta takanaan juostessaan pakoon. Eikä myöskään sitä asiaa ole pohdittu miten taapajan vaimo voi olla tontilla( pakenijan takana heti kolmen laukauksen jälkeen) puhuen miehelleen äänellä joka oli kaikkea muuta kuin pelokas ja hätääntynyt?

        Henkirikoksen tekijän ja hänen vaimonsa syytökset/kamera, kivi ja aita-asioissa/ eivät ole olleet toteennäytettyjä....tuomio on annettu tappajan ja hänen vaimonsa lausuntojen perusteella, mikä on selkeästi väärin!

        Tuon tyylinen ajattelu, mitä esitit yllä,on saanut paljon pahaa aikaan. Kouluissa on koulukiusaamista juuri sen takia koska muka "kukaan ei yksinään tappele"!!?? KOulukiusaajat pitää esitellä koko koululle varoitukseksi muille ja sitten siirtää kiusaajat toiseen kouluun. KIusattuja ei saa siirtää vaan KIUSAAJA!

        On sitten kokonaan olemassa toinen taso, jolloin meidät kaikki määritellään syyllisiksi, ja se on hengellinen näkökulma.
        Room.3:23-26
        Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkautta vailla, mutta saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta , joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaakseen vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

        Näinhän se on! Tappaja väittää ja vaimo todistaa, ja oikeus sanoo, että ok!

      • selitystä kaipaava
        kvvdraa kirjoitti:

        hupaisaa on juuri se,kun kirjoitellaan "puuta heinää" vaikka mistä sivu seikoista niinku kissoista ja haloista ,vaikka luulisi olevan jo muutakin ajateltavaa.....

        Tässähän se ihme onkin! Kissat ja jänukset tulivat pääasiaksi, kun olisi pitänyt ottaa selville, miksi esim. sitä kissajuttua ei koskaan ole tutkittu. Sanottiin vain, että kissaa haetaan ja asia selvisi , kun se napattiin kiinni. Mutta minne hävisivät sieneen menijät, ja kissan nappaaja!?

      • kysyvä ei tieltä eks
        outoja päätöksiä kirjoitti:

        SE tässä on outoa, että vakiasukas laittoi verkkoaitansa rajalle, näin nyt on todettu hovioikeusessa, kiusasi sen turvin huvilanomistajaa, vahtie mittanauhan kanssa rajaa liiterinsä takana ja sai tilanteen näyttämään siltä miltä halusi! Iso kivi oli vedetty raja-aidan verkon alle!! Kukaan ei voinut näyttää toteen, että huvilanimistaja olisi sen kiven verkkoaidan alle vetänyt....tässä uskottiin nykyistä tappajaa ja hänen vaimoaan, MIKSI?Tästä sitten kuva oikeuteen ja huvilanomistajaa syytettiin HALLINNANLOUKAKUKSESTA! Huvinomistaja toimi kuten kunta häntä kehotti....vakiasiakas sai toimia toisin, mutta huvilanomsitaja syytetään, vaikka teki ohjeistuksen mukaisesti!

        Kuinka mökkiläistä voidaan syyttää aidan rikkomisesta, kun sellaista vain vakiasukas väittää? Miksi ei mökkiläinen voi syyttää vakiasukasta halkojenvarastamisesta,koska rouva vakiasukas jäi riistakameraan ja myöskin eikö heitä voisi syyttää koivujen katkomisesta, vaikkeivat kameraan jääneetkään!? Jos kerran toistakin voidaan syyttää ihan mistä tahansa ilman minkäänlaista näyttöä?
        miksi kukaan ei ole ottanut selvää, oliko riistakameroita käännetty vai ei? minulle on päivänselvää, ettei mökkiläismies ole asentanut kameroita naapureiden vahtimiseksi vaan koivujen katkojan kiinnisaamiseksi. Mökkiläiset eivät nimittäin ole koskaan naapureitaan millään lailla vahtineeteivätkä heidän rakentamisiaan estäneet, vaan luvat ovat tulleet paluupostissa, eivätkä myöskään riitaa haastaneet. Kaikkeen heidän elämänsä estämiseen on mökkiläinen hakenut oikeuden oikeusteitse!
        Pitäisi olla seurantaa käyttäytymismallaissa!

      • Ystävätär
        juuuuu kirjoitti:

        on se hyvä että ette seuraa ja kuuntele koko ajan mitä toiset puuhaa ja sanoo....ja etkös sinä ole kiviä pyöritelly kun raivailet tonttias...minusta aika osuvasti ilmaistu

        Jokos taas valhe "lipsahti"? Minähän sanoin , että sousit mökkiläisen tontin edustalle sen kauneutta katselemaan ja taas piti pilkata ja vähätellä. Sellaisen maan saattaminen kasvukuntoon, oli sitten kyse pensaista ja kukkasista tai leipäviljasta ja perunoista,jossa ei koskaan ole minkäänlaista raivausta tehty, on RASKASTA TYÖTÄ, eikä mitään "kivien pyörittelyä! Mutta mistäpä sinä sen tietäisit, kun et koskaan ole tarvinnut tikkua ristiin panna!
        Sen tontin takana on 18 vuoden raskas työ ja aikaansaava ihminen!

      • aiaiaiaiaaiai
        stoi kirjoitti:

        hommaa itsesi vankilaan niin saat nämä "edut itsellesi" myös,sinne vaan lomailemaan

        Onko tämän takana rikollinen vai juristi? Mielestäni teksti sopii molempin tuntemieni tahojen suuhun!

      • suosii se
        miksi ei tutkittu kirjoitti:

        Puhutko kärjäoikeuden ja hovioikeuden toiminnasta....silloin olen kanssasi samaa mieltä !

        kärjäoikeuden ja hovioikeuden oikeustaju on yhtenevät.....pääasiaettä asiaan ei perehdytä......suosii pahuutta!

      • totuutta salatuimpaa
        kysyvä ei tieltä eks kirjoitti:

        Kuinka mökkiläistä voidaan syyttää aidan rikkomisesta, kun sellaista vain vakiasukas väittää? Miksi ei mökkiläinen voi syyttää vakiasukasta halkojenvarastamisesta,koska rouva vakiasukas jäi riistakameraan ja myöskin eikö heitä voisi syyttää koivujen katkomisesta, vaikkeivat kameraan jääneetkään!? Jos kerran toistakin voidaan syyttää ihan mistä tahansa ilman minkäänlaista näyttöä?
        miksi kukaan ei ole ottanut selvää, oliko riistakameroita käännetty vai ei? minulle on päivänselvää, ettei mökkiläismies ole asentanut kameroita naapureiden vahtimiseksi vaan koivujen katkojan kiinnisaamiseksi. Mökkiläiset eivät nimittäin ole koskaan naapureitaan millään lailla vahtineeteivätkä heidän rakentamisiaan estäneet, vaan luvat ovat tulleet paluupostissa, eivätkä myöskään riitaa haastaneet. Kaikkeen heidän elämänsä estämiseen on mökkiläinen hakenut oikeuden oikeusteitse!
        Pitäisi olla seurantaa käyttäytymismallaissa!

        Sieltä löytyy selkeää ajattelua.......tätä lajia puuttuu Savosta nyt!

      • pölö mölö tönö
        empaatti kirjoitti:

        Eivät nykyiset naapurit ole koskaan tehneet mitään itse. Alku on isovanhempien ostamaa, tie sinne on aina ollut. Se on karttatie! Nykynaapuri ei ole pannut tikkua ristiin tien kunnostamiseksi, vaikka heillä on siellä vakiasumus. Tie pitäisi lanata, koska siellä jatkuvasti asutaan ja autolla ajetaan. Viimeinen PERUSTEELLINEN korjaus kyntämisen jälkeen, on tehty mökkiläisen toimesta!
        Kuinka monta kertaa olette oikein tien sulkeneet ja miksi?

        Niin on. Vakiasiakas asuu ympäri vuoden...ajetaan sukulaisten voimin usesti päivässä.....ja haukutaan huvilanomistajaa, saunakin oli väärässä paikassa .....voe Savon muata! Lapsiakin oli niin paljon (neljä lasta), että lehmankellolla piti lapsia kutsua jäätelöa syömään.......kili kali kili kali........helsinkiläiset juoksivat katsomaa tuleeko ammuut paikalle...pettymys oli suuri ei lehmän lehmää....eikä saanut edes jäätelöä!

      • höhöhöö
        pölö mölö tönö kirjoitti:

        Niin on. Vakiasiakas asuu ympäri vuoden...ajetaan sukulaisten voimin usesti päivässä.....ja haukutaan huvilanomistajaa, saunakin oli väärässä paikassa .....voe Savon muata! Lapsiakin oli niin paljon (neljä lasta), että lehmankellolla piti lapsia kutsua jäätelöa syömään.......kili kali kili kali........helsinkiläiset juoksivat katsomaa tuleeko ammuut paikalle...pettymys oli suuri ei lehmän lehmää....eikä saanut edes jäätelöä!

        onpa kauheita draama muistoja että ei annettu helsinkiläisille jäätelöö,ootkos varma ettei ollu vellikello eikä lehmänkello

      • velli/lehmä
        höhöhöö kirjoitti:

        onpa kauheita draama muistoja että ei annettu helsinkiläisille jäätelöö,ootkos varma ettei ollu vellikello eikä lehmänkello

        oli meillä hauskaa....meilläkin on neljä lasten lasta....ei ole vielä tullut tarvetta vellikellolle! Meillä olisi tarjottu naapreillekin kahvit ja jäätelöt, mutta eivät keskustele idioottien ja vähä-älyisten kanssa! Ne olivat minun ja ystävättäreni kuulemat sanat....rouva oli ikkunan pesussa eikä kelvanut kahvit hänellekkään!

      • tekee se vapaaksi
        hgeealfgh kirjoitti:

        varsin hupaisaa luettavaa........ylittää jo seiskan jutut

        Kunhan vanki tulee uskoon saamme kaikki tietää sen jälkeen KAIKEN! Totuus tekee vapaaksi!

      • jajajajajaja7
        reireirei kirjoitti:

        MIkähän näiden juristien virka oikeastaa oli tässä jutussa......olen lukenut ja hämmästellyt asiaa....kuinka leski jätettiin niin yksin? Juristit eivät ole palkkaansa ansainneet!

        Maksat ihan tyhjästä.......asianaja=tyhjäntoimittaja!

      • empaatti
        neljä viikkoa lomall kirjoitti:

        Kerroppa nyt minulle mitä me on tehty teitä vastaan? Anna tulla nyt!!!!!!!!!!!!!

        Niin, antakaas tulla nyt! Millon aiotte vastata?

      • empaatti
        sanosesavoksi kirjoitti:

        Mistä sinä tulit kirkkaine ajatuksenisi mukaan kirjoittelemaan? Savossa ei mikään ole niin vaikeaa kuin rajan määritys. Sielläkin on a ja b pisteet, mutta niiden välillä ei olekaan suora viiva vaan viärä!
        Savossa aita voi olla osittain rajalla, tämä erikoisuus siksi, että ollaan Savon muassa jossa sentti sinne tae tänne ee oo heille ollunna mikkään ongelma! Näin minulle kerrottiin aikoinan maanmittauslaitoksesta Kupiossa....myö kun ee olla tiällä niin tarkkoja noessa senttilöissä!

        Tappajalle oli sentit tärkeitä, meni sentteineen ihan hovioikeuteen! Ja sai ,suoraansanoen "turpiinsa"! Kerrankin oikeus voitti, jopa tässä tapauksessa: Pääasia on vieläkin väärin ja tutkimatta.

      • äääh!!
        oikesu itä-savossa kirjoitti:

        Tappaja onnistui siis vielä syylistämään lesken itse aiheuttamansa rajalla olevan aidan takia. On se merkillistä oikeutta!? Vakiasukkaan aita vastoin kunnan päätöstä oli siis rajalla....se ei aiheuta mitään kysymyksiä edes hovissa......huvilanomistajna kivi rajalla ...sakot....tappaja vaimoineen todistaa(mitä on jääviys?), että huvilanomistaja on vetänyt liiterin takana olevan kiven verkkoaidan litse 0,10 cm tappajan puolelle l....ja leskelle sakot ! Kysymyksessä HALLINNANLOUKKAUS!

        Äly hoi!!!

      • töihin siitä!
        stoi kirjoitti:

        hommaa itsesi vankilaan niin saat nämä "edut itsellesi" myös,sinne vaan lomailemaan

        Sinne kuuluvat tappajat ja murhaajat sun muut roistot ja rikolliset, joiden kuuluisi olla tyytyväisiä, kun saavat ruuan, vaatteet ja katon päänsä (tosin tyhjän) päälle! Sitten vain töihin, että elatusmaksut hoituvat; siivoamaan ja kunnostamaan "kotia"! Vartiat voivat pitää huolen, ettei lintsata. Töitä sitä on tehtävä vapaudesskin ja vielä ilman rikosrekisteriä. Verovarat voi käyttää Suomen tulevaisuuden hyväksi. Rikollisuutta ei pitäisi missään kohden helliä.
        Päivärahat poisehdottomasti! Poikkeuksen voisi tehdä ison ja vähävaraisen perheen jompi kumpi vanhempi, etteivät syyttömät kärsi!

      • stoi2
        stoi kirjoitti:

        eihän näillä kirjoituksilla ole mitään tekemistä oikeuden kanssa , sehän asia eli vastaus riippuu aina keltä sitä kysytään

        Niin juuri! keltä kysytään! Keltä tässä tapauksessa kysyttiin? Ei ainakaan tapetun (minusta murhatun) leskeltä!
        Tappajan juristi sanoi lesken valehtelevan!
        Miksi ei sanottu samaa tappajan vaimosta!? Puhui ristiin rastiin ja "unohti"!

      • kuka kumma
        hys hys hys hys kirjoitti:

        "Kissanhakumatka" on avain asian ratkaisemiseksi.......se on selvääkin selvenpää, kun vähänkin ajattelee! Paniikki iski!

        Ilmankos sitä ei tutkita, ei sitten millään, ei edelleenkään, vaikka juuri silloin paukkui, kun piti tutkimukset alkaa! Kuka jarruttaa? Onko "ylhäisiä " ja "vaikutusvaltaisia" sukulaisia mahdollisesti? Siksikö lievä tuomio ja tapoksi muuttaminen ja tutkimatta jätetyt halkovarkaudet muut mökkiläisen puolella käynnit, aina heidän poissaollessaan?
        Lisäksi tietysti kaikenlainen syyllistäminen ilman pienintäkään näyttöä! Merkillistä on oikeuden käyttö!

      • kysyvä ei tieltä eks
        hys hys hys hys kirjoitti:

        "Kissanhakumatka" on avain asian ratkaisemiseksi.......se on selvääkin selvenpää, kun vähänkin ajattelee! Paniikki iski!

        On olemassa sellainen kuin mittakaava, käytetään mm. maaomisuuksien koon määrityksen karttoja tehtäessä. Sen avulla voidaan pienentää jä suurentaa! Luulisin, että on täysin mahdollista saada selville sen "pienen sienikorin" koko, kun otetaan huomioon riistakameran kuvan koko ja koria kantavan luonnollinen koko. Suurennetaan korin koko samassa mittakaavassa! Onko halukkaita matemaatikoita lukijoiden joukossa. Palkkio on hyvä!

      • namskuti haa
        höhöhöö kirjoitti:

        onpa kauheita draama muistoja että ei annettu helsinkiläisille jäätelöö,ootkos varma ettei ollu vellikello eikä lehmänkello

        Oliko isokin väen paljous niitä töitä tekemässä siellä niemen puoliskolla,kun oikein vellikellolla piti jälkiruualle kutsua!

      • päivänselvää
        Outoa kirjoitti:

        Ei kyllä saa tolkkua sinun ajatusmaailmasta... Siis jos naapurit oli eri ihmiset silloin,kuin tänään, miksi syytät noista vanhoista asioista heitä... Asioilla on aina kaksi puolta!!

        Kun ne (tai se) nykyinen vakiasukas kynti karttatien! Ei se ole kenenkään muun syy! Kyse on vain ja juuri siitä, ettei se ole yksityistie vaan KARTTATIE ja sellaista saa ajella kuka vaan. Se on aina ollet karttatie. Sinulle ei mene perille, vaikka oikein nimismies on sulle sen sanonut!
        Outoako! Ei minulle ainakaan!

      • nonytte
        empaatti kirjoitti:

        Tappajalle oli sentit tärkeitä, meni sentteineen ihan hovioikeuteen! Ja sai ,suoraansanoen "turpiinsa"! Kerrankin oikeus voitti, jopa tässä tapauksessa: Pääasia on vieläkin väärin ja tutkimatta.

        mittee sinä hupatat.... se rajahan on 2 rajapyykin välillä oleva suoralinja ja siitä sitte tiettymatka kummallekkin sivulle on rajalinjaa

      • mitä minä luinkaan
        stoi2 kirjoitti:

        Niin juuri! keltä kysytään! Keltä tässä tapauksessa kysyttiin? Ei ainakaan tapetun (minusta murhatun) leskeltä!
        Tappajan juristi sanoi lesken valehtelevan!
        Miksi ei sanottu samaa tappajan vaimosta!? Puhui ristiin rastiin ja "unohti"!

        Stoi2 on liikaa lukenut oikeutta, mutta ei muista mikä se oikeus olikaan.

      • paikkapaikoinrajall
        nonytte kirjoitti:

        mittee sinä hupatat.... se rajahan on 2 rajapyykin välillä oleva suoralinja ja siitä sitte tiettymatka kummallekkin sivulle on rajalinjaa

        Itse hupatat, aita on todettu olevan raja-aita Hovioikeudessa. Savossa aita siis voi olla paikka paikoin rajalla, niinkuin rakennustarkastaja sanoikin silloin kun aitaa tarksiti! Käräjä oikeudessa hän ei sitä muistanut niin sanoneensa! Miksi ylipäätään sallitaan tehdä aita noin epämääräiseen paikkaan, nyt on siirrelty kiviä mittanauhan kanssa ja saatu tilanne näyttämään että minä olen rikkonut aidan!? Minulle sanottiin että laita aitasi 0,40-0,50 cm rajasta pois ettei naapuri valita! Ja niin minä teinki.....kenen keksimä tämä monivuotinen rajariita oikein on?

      • sellainen tapaus
        päivänselvää kirjoitti:

        Kun ne (tai se) nykyinen vakiasukas kynti karttatien! Ei se ole kenenkään muun syy! Kyse on vain ja juuri siitä, ettei se ole yksityistie vaan KARTTATIE ja sellaista saa ajella kuka vaan. Se on aina ollet karttatie. Sinulle ei mene perille, vaikka oikein nimismies on sulle sen sanonut!
        Outoako! Ei minulle ainakaan!

        voi voi. sellaista määritelmää kun karttatie ei ole oikeasti edes olemassa.se on kansansanonta tiestä joka näkyy kartoissa ja kartathan tehdään ilmavalokuvasta.
        sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa onko jollain oikeasti oikeus käyttää tietä ja näkyy tieoikeutena tai rasitteena kiinteistö asiakirjoissa jotka voi tarkistaa m.m. maanmittauslaitoksella.
        Kyseisellä tiellä ei taida olla toimivaa ja perustettua tiekuntaa,jos olisi tietähän hoidettaisiin sen lukuun eikä epämääräisesti itsekukin jotain ja jollonnii miten sattuu...kannattas varmaan perustaa tulis nekii tienkäyttö yksiköt kohilleen niin ei tartte täällä kertoo kävikö jonkun sukulaisia tai kavereita kylässä ja ajelivat tietä pitkin ....monesti päivään..kyllä harmittaa

      • 13.09.1995
        sellainen tapaus kirjoitti:

        voi voi. sellaista määritelmää kun karttatie ei ole oikeasti edes olemassa.se on kansansanonta tiestä joka näkyy kartoissa ja kartathan tehdään ilmavalokuvasta.
        sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa onko jollain oikeasti oikeus käyttää tietä ja näkyy tieoikeutena tai rasitteena kiinteistö asiakirjoissa jotka voi tarkistaa m.m. maanmittauslaitoksella.
        Kyseisellä tiellä ei taida olla toimivaa ja perustettua tiekuntaa,jos olisi tietähän hoidettaisiin sen lukuun eikä epämääräisesti itsekukin jotain ja jollonnii miten sattuu...kannattas varmaan perustaa tulis nekii tienkäyttö yksiköt kohilleen niin ei tartte täällä kertoo kävikö jonkun sukulaisia tai kavereita kylässä ja ajelivat tietä pitkin ....monesti päivään..kyllä harmittaa

        Miksi Lapinlahden kunnasta ei löydy tiekunta on perustettu 1995 jossa määriteltiin kunnossapidosta sen mukaisesti kuinka paljon tietä käyttää.

        13.9.1995 perustavakokous tiekunta pituus 950 m. Silloin jäseniä pöytäkirjan mukaan on viisi. Kun tuo kokous pidettiin, vaati nykyinen henkirìkoksentekijä maksamaan tiestä, jonka hänen sukusa olisi tehnyt.
        Paikalle tuli eräs jäsen, joka kertoi tehneensä tien yläosa "uudeksi" ihan omilla kustannuksillaan....ja uudessa paikassa se tie silloin olikin. Muistan, että tuo HIENO mies tuli kokoukseen "ison" laskupinon kanssa 5000 mk yhteensä ja sanoi:" MInä olen maksanut tuon tien alkupään tekemisen, onko kenelläkään sitä vastaan, että ajelen siitä mökilleni ja talvella kalastamaan!?En ole pyytänyt keneltäkään mitään maksua.... tässä on laskut jotka itse maksoin!
        Tämä "rahastaja" joka vaati rahaa tientekemisestä sano:"Anteeksi minä en tienny tätä!" Mutta kuitenkin päätti lähteä hakemaan "oikeuksiaan" kokouksessa!!
        Niemessä oli aikoinaan päärakennus ja savupirtti ja molemmat olivat käytössä. Tonttijaon jälkeenkin molemat olivat käytössä. Savupirtin puolelle kun rakensin, "tulitus" alkoi!
        Ukki ja mummi ovat kirjoittaneet antamaansa lahjakirjaan, että heidän antaamansa lahja vastaanotettaisiin kiitollisuudella eikäminkäänlaisia erimielisyyksiä esitettäisi. Miettiköön nyt tappaja tekemisiään, onko isovanhempiemme toivomusta kunnioitettu!`?

      • jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
        hyvä minä kirjoitti:

        Samaa sukua ensin isä ja sitten poika....ja perinne jatkuu ! 7

        Ukki ja mummi olivat antaneet lahjaksi niemen tyttärensä ja poikansa lapsille ....joten tiekin kuuluu molemmille!

      • tiekunta on
        sellainen tapaus kirjoitti:

        voi voi. sellaista määritelmää kun karttatie ei ole oikeasti edes olemassa.se on kansansanonta tiestä joka näkyy kartoissa ja kartathan tehdään ilmavalokuvasta.
        sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa onko jollain oikeasti oikeus käyttää tietä ja näkyy tieoikeutena tai rasitteena kiinteistö asiakirjoissa jotka voi tarkistaa m.m. maanmittauslaitoksella.
        Kyseisellä tiellä ei taida olla toimivaa ja perustettua tiekuntaa,jos olisi tietähän hoidettaisiin sen lukuun eikä epämääräisesti itsekukin jotain ja jollonnii miten sattuu...kannattas varmaan perustaa tulis nekii tienkäyttö yksiköt kohilleen niin ei tartte täällä kertoo kävikö jonkun sukulaisia tai kavereita kylässä ja ajelivat tietä pitkin ....monesti päivään..kyllä harmittaa

        No miten naapurimme sitten ajoi sitä tietä jos sitä ei edes ollut ennen vuotta 1981? Rakkensivat uusen talon sinne vasta 1981?!
        Veljeni ajeli sinne vanhan pirtin aikaan volskillaan vaikka silloinki erään kerran oli tie oli suljettu ja kuoppa kaivettu puomin eteen vuonna 1997......puomissa luki yksityistie! Naapuri itse rakensi vuonna 1981, meinaako se että sitä ennen sinne ei ollut tietä, kun itse sen kuitenkin sulki v.1997? Naapuri nyt on tehnyt kaiken pahan mitä voi kuvitella ja lopuksi tappoi mieheni!

      • keluja toimintaa
        kysyvä ei tieltä eks kirjoitti:

        Kuinka mökkiläistä voidaan syyttää aidan rikkomisesta, kun sellaista vain vakiasukas väittää? Miksi ei mökkiläinen voi syyttää vakiasukasta halkojenvarastamisesta,koska rouva vakiasukas jäi riistakameraan ja myöskin eikö heitä voisi syyttää koivujen katkomisesta, vaikkeivat kameraan jääneetkään!? Jos kerran toistakin voidaan syyttää ihan mistä tahansa ilman minkäänlaista näyttöä?
        miksi kukaan ei ole ottanut selvää, oliko riistakameroita käännetty vai ei? minulle on päivänselvää, ettei mökkiläismies ole asentanut kameroita naapureiden vahtimiseksi vaan koivujen katkojan kiinnisaamiseksi. Mökkiläiset eivät nimittäin ole koskaan naapureitaan millään lailla vahtineeteivätkä heidän rakentamisiaan estäneet, vaan luvat ovat tulleet paluupostissa, eivätkä myöskään riitaa haastaneet. Kaikkeen heidän elämänsä estämiseen on mökkiläinen hakenut oikeuden oikeusteitse!
        Pitäisi olla seurantaa käyttäytymismallaissa!

        Itse se tappaja veti trimmerillä liiterinsä takana ruohikkoa. Minä kuulin kun trimmeri jäi kiinni verkkoaitaan, sanoi sisarellini että nyt meni trimmeri rikki.....kukaan ei uskonut minua mutta tappajaa ja hänen vaimoansa.....minä olisin rikkonut heidän aitansa MIKSI?
        Mutta se minua tässä jutussa ihmetyttää, että syyttäjä ei vienyt hoviin surmaamista vaan tyytyi tappoon....murhatutkimuksenahan se alkoi..... ilmiselvästi väärää tuomio...tappo se ei ollut...vaan harkittu murha ja se selviää vielä, koska kaikki henkirikokset selviävät ennemmin tai myöhemmin!
        Syyttäjä vei sensijaan hoviin riistakamerajutun vaikka itsekin käräjäoikeudessa ihmetteli miksi tappaja ei heti vaatinut kameroita poistettavaksi vaan odotteli yhdeksänpäivää??! Vastaus on selvä...kelju mies! Ihmettelen syyttäjän roolia ...jokin mättää!

      • ukin rahat
        iiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

        kuka sinulle on kertonut, että se tie on vakiasukkaan tekemä....mökille on aina ollut tie aina isovanhempieni ajasta alkaen.....

        Olisiko tie muuttunut lahjajansaamisen jälkeen yksistään nykyisen tappajan tieksi? Meidän äiti oli liian kiltti!

      • pölökylässä tapahtuu
        nonytte kirjoitti:

        mittee sinä hupatat.... se rajahan on 2 rajapyykin välillä oleva suoralinja ja siitä sitte tiettymatka kummallekkin sivulle on rajalinjaa

        suoralinja ja siitä sitten tietynmatkaa kummallekin sivulle on rajalinjaa.....miksi sitä ei tunnustettu oikeudessa vaan puhuttiin koko ajan aihan olevan 0,10-0,20 cm rajasta poispäin. AIDAN MUURAUKSET OVAT RAJALLA.....miksi sitä ei uskallettu sanoa oikeudessa ????Ja ylipäätään miksi tällainen sallittiin hänelle....siksikö, että aita oli tehty ennenkuin oli luopaakaan ja se osasi taas kerran puhua viranoomaiset ympäri? Olisi pitänyt osata varoa....ottaen huomioon kaikki aikaisemamt keljuilut...ei vettä..ei sähköä...ei rakennuslupaa...rie kynnetty .1995...tie suljettu v. 1977 tie suljettu v.1997 johan on kumma kunta?
        KOko juttu täyttä veruketta!

      • oikaisu/tiekunta on
        tiekunta on kirjoitti:

        No miten naapurimme sitten ajoi sitä tietä jos sitä ei edes ollut ennen vuotta 1981? Rakkensivat uusen talon sinne vasta 1981?!
        Veljeni ajeli sinne vanhan pirtin aikaan volskillaan vaikka silloinki erään kerran oli tie oli suljettu ja kuoppa kaivettu puomin eteen vuonna 1997......puomissa luki yksityistie! Naapuri itse rakensi vuonna 1981, meinaako se että sitä ennen sinne ei ollut tietä, kun itse sen kuitenkin sulki v.1997? Naapuri nyt on tehnyt kaiken pahan mitä voi kuvitella ja lopuksi tappoi mieheni!

        o0ikaisu edelliseen tie oli suljettu ensimmäisen kerran jo vuonna 1977 eikä 1997!

      • sanoo se niin
        nonytte kirjoitti:

        mittee sinä hupatat.... se rajahan on 2 rajapyykin välillä oleva suoralinja ja siitä sitte tiettymatka kummallekkin sivulle on rajalinjaa

        Etkö jo tajua, miksi huvilanomistaja ei kaittanut aitaansa liian lähele rajaa....hän noudatti kunnan antamia sääntöjä....miksi se toinen teki mitä huvitti? Tämä aita ja kamerajuttu on vain keksitty jotta saataisiin hämärrettyä totuus minun mielestäni murhasta ja toisen yrityksestä! Tämä on asian ydin!
        Jos asianosainen_set) lukevat tätä sivua....nyt on hyvä hetki tunnustaa kaikki ja päästä uuden elämän alkuun. Uudeksi minä luon kaiken....sanoja on Jeesus!

      • tyhmyyshuipussaan
        stoi kirjoitti:

        hommaa itsesi vankilaan niin saat nämä "edut itsellesi" myös,sinne vaan lomailemaan

        Kuka idiotti voi suositella tekemään rikoksen? Ei kai vain juristi?!

      • vahtikoira
        kuka kumma kirjoitti:

        Ilmankos sitä ei tutkita, ei sitten millään, ei edelleenkään, vaikka juuri silloin paukkui, kun piti tutkimukset alkaa! Kuka jarruttaa? Onko "ylhäisiä " ja "vaikutusvaltaisia" sukulaisia mahdollisesti? Siksikö lievä tuomio ja tapoksi muuttaminen ja tutkimatta jätetyt halkovarkaudet muut mökkiläisen puolella käynnit, aina heidän poissaollessaan?
        Lisäksi tietysti kaikenlainen syyllistäminen ilman pienintäkään näyttöä! Merkillistä on oikeuden käyttö!

        Tappopäivän aamulla, kun se tappaja roikkui aitansa yli se keskusteli jonkun poliisi kanssa. Kuulin sanottavan,että en olisi muuten niistä kameroista välittänyt, mutta kun tämän tekivät, niin annan niille nyt sakkoja niin paljon kuin pe rkel ikinä pystyy! MItä oli tämä "tämän tekivät"....ilmeisesti se, että halusin laittaa lisää marjapensaita myös toiselle puolelle puutarhavajaamme. Siitä syystä jouduimme raikkoamaan vajan vierellä ollutta puustoa. Jätimme isommat pihlajat kasvamaan aidan viereen näköesteeksi molemmille tonteille. Koko ajan meitä vahdittiin niin se oli!

      • oikeus kunniaan Savo
        kysyvä ei tieltä eks kirjoitti:

        Kuinka mökkiläistä voidaan syyttää aidan rikkomisesta, kun sellaista vain vakiasukas väittää? Miksi ei mökkiläinen voi syyttää vakiasukasta halkojenvarastamisesta,koska rouva vakiasukas jäi riistakameraan ja myöskin eikö heitä voisi syyttää koivujen katkomisesta, vaikkeivat kameraan jääneetkään!? Jos kerran toistakin voidaan syyttää ihan mistä tahansa ilman minkäänlaista näyttöä?
        miksi kukaan ei ole ottanut selvää, oliko riistakameroita käännetty vai ei? minulle on päivänselvää, ettei mökkiläismies ole asentanut kameroita naapureiden vahtimiseksi vaan koivujen katkojan kiinnisaamiseksi. Mökkiläiset eivät nimittäin ole koskaan naapureitaan millään lailla vahtineeteivätkä heidän rakentamisiaan estäneet, vaan luvat ovat tulleet paluupostissa, eivätkä myöskään riitaa haastaneet. Kaikkeen heidän elämänsä estämiseen on mökkiläinen hakenut oikeuden oikeusteitse!
        Pitäisi olla seurantaa käyttäytymismallaissa!

        Sanotaan että savolaiset ovat kieroja......siltä tuntuu kun lukee oikeudenkin päätöksiä......jotain suojellaan ihan selvästi!
        Mutta nythän oli jo Kuopiossa poliisejakin syytteessä rikoksista liittyen Aarnion rikollisuuteen!

      • kunta hiljene
        empaatti kirjoitti:

        Eivät nykyiset naapurit ole koskaan tehneet mitään itse. Alku on isovanhempien ostamaa, tie sinne on aina ollut. Se on karttatie! Nykynaapuri ei ole pannut tikkua ristiin tien kunnostamiseksi, vaikka heillä on siellä vakiasumus. Tie pitäisi lanata, koska siellä jatkuvasti asutaan ja autolla ajetaan. Viimeinen PERUSTEELLINEN korjaus kyntämisen jälkeen, on tehty mökkiläisen toimesta!
        Kuinka monta kertaa olette oikein tien sulkeneet ja miksi?

        Eivä vakiasukkat muuta tehneet kuin yrittivät kaikin mahdollisin keinoin häiritä meitä, että olisimme lähteneet pois kokonaan! Siitä antaa hyvän kuvan tämän linkin aloittaja, yrittäessään jo mustamaalata lehdistönKIN kutta minua ja lapsiani ja lasteni lapsia! Eikö kukaan hänen sukulaisistaa jo huomaa mitään poikkeavaan tuossa käytöksessä ....nyt pitäisi jo hälytyskellot soida ! Tämän palstanaloittaja ei ole normaalissa mielentilassa enää! Huvilanomistaja on tapettu ja vaimo yritetty tappaa, mutta linkinaloittaja mustamaalaa vain lesken lapsia! Heidän sukulaisensa kävivät jopa naureskelemassa liiterin takana kun katselivat vesikloesettia jonka heidän ukki ja mummo oli korotatnut pöydälle, niin että se varmasti näkyisi huvilanomistajien silmiin.....ja näkivät sen vieraammekin!
        Kunta ei tietenkään toiminut asiassa mitenkään, kuva sähköpostitse meni kuntaan ....lomalla lieee olleen kaikki!

      • hyväveliverkosto10
        toinen on totuus kirjoitti:

        Näinhän se on! Tappaja väittää ja vaimo todistaa, ja oikeus sanoo, että ok!

        On olemassa hyväveliverkosto, jossa jäsenten oikeudentaju on sidoksissa omaisuuden ja rahan määrään. Järjettömyyttä ja vääeyytt tuo oikeustapaus osoittaa!

      • appivävyanoppiiiiiii
        mitä minä luinkaan kirjoitti:

        Stoi2 on liikaa lukenut oikeutta, mutta ei muista mikä se oikeus olikaan.

        stoi lausuu seuraavaa:
        "eihän näillä kirjoituksilla ole mitään tekemistä oikeuden kanssa , sehän asia eli vastaus riippuu aina keltä sitä kysytään"


        stoi kuuluu varmaan siihen hyväveliverkostoon, jossa jäsenten oikeudentaju on sidoksissa omaisuuden ja rahan määrään. Jo tuo pieni pari riviä kertoo sinusta oleellisimman........tee parannus!

      • onko eloa kissassa?
        heheheheheheh9 kirjoitti:

        Sanoivat kissan olleen Oulusta kotoisin oleva Liisan kissa. Oululainen Liisa lähti sitten kotimatkalle ja samalla kissa karkasi halkopinojen päälle, siis naapurin puolelle verkkoaidan läpi! No Liisa itse ei vaivautunut kissaansa hakemaan, mikä minusta olisi ollut kaikkein luonnollisinta....kissa olisi varmaan tullut emäntänsä luokse mieluummin kuin vieraamman ihmisen luokse. Tappajan vaimo ja hänen tyttärensä jäivät siis riistakamerakuviin korin kanssa(kori oli kissaa varten)...kissaa ei näkynyt missään koko aikana, mutta kamerakuvista voi havaita (liikkuvatallennus) että kissoja saattoi olla jopa useampikin, ne olivat puupinon päällä ja tappajan vaimo noukki niitä kissoja useamman kerran yrittäen saada ne siten kiinni!
        Minulta varastettiin paljoin klapeja ja isoja halkoja........nämä tontillani liikuskellet eivät olleet nähneet mitään muuta liikettä!

        Onko oululaisen Liisan kissa elävä vielä? Tulit ihan Iisalmeen asti todistamaan kissasi puolesta!

    • huhhuijaa!!!!!!!!!!!

      etkö tykkää uida???kirjoitus 22.4.2014

      Haista sinä sekopää ***** ! Mene järveen heti kun jäät lähtee. Ui aavalle, älä katso taaksesi. Ja ole hiljaa. Ei rasiteta Pelastuslaitosta, jookos?

      • yököttää!

        Kaikkia muita yhteiskunnan palveluita vakiasukkaat ovatkin käyttäneet ihan ratreamispisteeseen saakka! Jos ei pelastuslaitosta kutsuta nähtäessä , että on tarvetta, on sekin tappo/vaiko peräti murha!
        Tarkoitusko pyhittää keinot?!

      • vai ihan sekopää??

        Tälläist se tappaja kirjoittelee! Onko ihan normaali? Kyseenalaista!

      • hohoi

        Tuohan on suoranainen uhkaus.....olla auttamatta hukkuvaa on jo osallisuutta henkirikokseen!!!!!

      • yäk

        Tälläinen on naapuri!

    • lady laiturintakanak

      Ei ne myy sitä koskaan!

      • Ystävätär

        En minäkään myisi! Ihana paikka; aurinkoa aamupäivästä aina keskiyönaurinkoon asti, mitä nyt Väärnin takana käväiseeja sitten näkyy taas. Ja edessä aava ulappa kun tämä aikaansaava naismökkiläinen on näköalan tiellä olevan kaislikonkin pois niittänyt!

      • kaisloja aidalla
        Ystävätär kirjoitti:

        En minäkään myisi! Ihana paikka; aurinkoa aamupäivästä aina keskiyönaurinkoon asti, mitä nyt Väärnin takana käväiseeja sitten näkyy taas. Ja edessä aava ulappa kun tämä aikaansaava naismökkiläinen on näköalan tiellä olevan kaislikonkin pois niittänyt!

        Kaikki jotka ovat käyneet tonttilla ovat sanoneet .....ompa komea maisema......miksi eivät asukkaat muilla rannoilla viitsi leikata kaislikkoa pois...minä kai nyt olen tehnyt sen ekoteon, vaikken mikään viherpiipertäjä missään nimessä ole!

    • kyyhkyläinen

      Laiturit ovat jääneet pystyyn monena kesänä. Siellä on monia hyviä paikkoja mustalle katille....olen nähnyt sen useasti tontillani..... toisaalta se saattoi lymytä myös mökin nurkan takana odottomassa saalistaan.....kissa väijyy myös joskus pensaissa. Kissa on peto ....linnutkin olivat pitkään poissa tontilta, koska sen "maukuminen" ja väijyminen oli pelottavaa pikku kyyhkysille!

      • se pelkää jo talvea

        Lisäksi kyllä tappajakin sanoi metsästäneen kyyhkysiä useasti, kun ne tulivat "pohjoisesta"....mistä päin kyyhkyset tulevat...eikös ne ole etelän asukkeia? Voi kyyhkysiä, missä vaarassa ne ovat olleetkaan vuosien ajan. Tappaja on nyt kiinni surmatyöstä, joten kyyhkysillä on enää huoli vain siitä mustasta katista! Kissahan on peto ja sadistimainen sellainen! Katti voi hyökätä ahdistettuna ja sitä se nyt totisesti on....kun kyyhkyset ovat lentäneet talveksi pois ja ruoka vähissä......ostakaa sille alepasta halpaa makkaraa!

      • outo tyyppi
        se pelkää jo talvea kirjoitti:

        Lisäksi kyllä tappajakin sanoi metsästäneen kyyhkysiä useasti, kun ne tulivat "pohjoisesta"....mistä päin kyyhkyset tulevat...eikös ne ole etelän asukkeia? Voi kyyhkysiä, missä vaarassa ne ovat olleetkaan vuosien ajan. Tappaja on nyt kiinni surmatyöstä, joten kyyhkysillä on enää huoli vain siitä mustasta katista! Kissahan on peto ja sadistimainen sellainen! Katti voi hyökätä ahdistettuna ja sitä se nyt totisesti on....kun kyyhkyset ovat lentäneet talveksi pois ja ruoka vähissä......ostakaa sille alepasta halpaa makkaraa!

        Niin,pimeässä metsässä saunan takana ammuskeli illalla ennentappamista (murhaako suunnitteli?) Naapurit varmaan kuuli...?

      • pimeässä ammuttiin
        outo tyyppi kirjoitti:

        Niin,pimeässä metsässä saunan takana ammuskeli illalla ennentappamista (murhaako suunnitteli?) Naapurit varmaan kuuli...?

        Eikö vaimo kuullut kolmea laukausta, jotka ammuuttiin illalla, kun oli jo ihan pimeää klo22.00-23.00? Meille se kuului selvästi ja menin vetämään verhot ikkunoihin.Odotin miestäni ja menin lisäämään puita saunanuuniin ajattelin, että outoa, että joku ampuu pimeässä. Seuraavan päivänä mies tuli ja ampui mieheni, joka oli edellisenä iltana noin klo 23.00 aikoihin tullut mökille saunomaan!

      • kvaak kvaak
        pimeässä ammuttiin kirjoitti:

        Eikö vaimo kuullut kolmea laukausta, jotka ammuuttiin illalla, kun oli jo ihan pimeää klo22.00-23.00? Meille se kuului selvästi ja menin vetämään verhot ikkunoihin.Odotin miestäni ja menin lisäämään puita saunanuuniin ajattelin, että outoa, että joku ampuu pimeässä. Seuraavan päivänä mies tuli ja ampui mieheni, joka oli edellisenä iltana noin klo 23.00 aikoihin tullut mökille saunomaan!

        niin ,mitäs ihmeellistä tuossa on...sorsastushan alkoi 20.8 niin kyllä tuohon aikaan iltalennolla vielä ollaan

      • Kääk
        kvaak kvaak kirjoitti:

        niin ,mitäs ihmeellistä tuossa on...sorsastushan alkoi 20.8 niin kyllä tuohon aikaan iltalennolla vielä ollaan

        Pimeässä sorsastamassa? Sen kissan kanssako? Ne näkevät suht koht pimeässä! Koira ei näe, hyvä kun päivänvalossa. Kissa ei hae saalista, muuten,se syö sen mieluummin!
        Vätystetään nyt oikein olantakaa sitten!!

      • huonokuulonaapurilla
        Kääk kirjoitti:

        Pimeässä sorsastamassa? Sen kissan kanssako? Ne näkevät suht koht pimeässä! Koira ei näe, hyvä kun päivänvalossa. Kissa ei hae saalista, muuten,se syö sen mieluummin!
        Vätystetään nyt oikein olantakaa sitten!!

        Jos kerran oli sorsastamassa (täyspmeellä) klo 22.00 jälkeen, miksei vaimo sitten sanonut kuulleensa laukauksia? Ei ollut kuullut mitään..häh? Jos se kuului minun huvilalleni niin silloin sen on täytynyt kuulua naapuriinkin! Juttu ns. haisee tässäkin kohtaa! Jos minun mieheni olisi pimeällä amuskellut "sorsia", olisin varmasti laittanut aseet lukkojen taakse ja asekaapin avain piiloon ja eikun puolukkaan!

        23.8 klo 22.00 oli jo niin pimeää, että ei kättänsä nähnyt sen havaitsin, kun menin saunalle lisäämään puita uuniin.

      • huu mikä "naapuri"
        kvaak kvaak kirjoitti:

        niin ,mitäs ihmeellistä tuossa on...sorsastushan alkoi 20.8 niin kyllä tuohon aikaan iltalennolla vielä ollaan

        Tappaja ainakin oli yksin olevaa naista pelottelemassa. Sorsajahdissa muka ja pyh ja yäk!

      • eläimiä haitaksiasti
        huu mikä "naapuri" kirjoitti:

        Tappaja ainakin oli yksin olevaa naista pelottelemassa. Sorsajahdissa muka ja pyh ja yäk!

        Yksin ollessani ovat myös tunnistevalot syttyneet talo päädyssä yöllä 02.00....ei koskaan kun meitä oli useampia paikalla.....jänis haistaa koska minä olin yksin ja tuli tontille järsimään puitani!?

      • ex kiurvetinen
        huonokuulonaapurilla kirjoitti:

        Jos kerran oli sorsastamassa (täyspmeellä) klo 22.00 jälkeen, miksei vaimo sitten sanonut kuulleensa laukauksia? Ei ollut kuullut mitään..häh? Jos se kuului minun huvilalleni niin silloin sen on täytynyt kuulua naapuriinkin! Juttu ns. haisee tässäkin kohtaa! Jos minun mieheni olisi pimeällä amuskellut "sorsia", olisin varmasti laittanut aseet lukkojen taakse ja asekaapin avain piiloon ja eikun puolukkaan!

        23.8 klo 22.00 oli jo niin pimeää, että ei kättänsä nähnyt sen havaitsin, kun menin saunalle lisäämään puita uuniin.

        No minä kyllä olen ollut pimeälläkin sorsajahdissa.taivaanrantaa vasten näkee oikein hyvin lentävän sorsan jos on pilvetön taivas.
        Ettekö te tollot edes sitä tiedä?
        Hyvä tavaton että olette tyhmiä aivokääpiöitä!
        menkee kehäkolmosen sisäpuolelle urputtaan älkääkö puhuko enää paskaa.

      • vlkvdkvldnvdnvadnf
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        No minä kyllä olen ollut pimeälläkin sorsajahdissa.taivaanrantaa vasten näkee oikein hyvin lentävän sorsan jos on pilvetön taivas.
        Ettekö te tollot edes sitä tiedä?
        Hyvä tavaton että olette tyhmiä aivokääpiöitä!
        menkee kehäkolmosen sisäpuolelle urputtaan älkääkö puhuko enää paskaa.

        Minä oli silloin mökilläni ja SILLOIN OLI TÄYSIN PIMEÄÄ, kuten kerroin ei nähnyt mitään taivaanranta oli pilvinen ....ei silloin kukaan voi sorsia ampua.

      • .khöl
        vlkvdkvldnvdnvadnf kirjoitti:

        Minä oli silloin mökilläni ja SILLOIN OLI TÄYSIN PIMEÄÄ, kuten kerroin ei nähnyt mitään taivaanranta oli pilvinen ....ei silloin kukaan voi sorsia ampua.

        niinhän se äkkinäisestä tuntuu ku ee ymmärrä

      • mcbkmlbvlbmvl vllv
        .khöl kirjoitti:

        niinhän se äkkinäisestä tuntuu ku ee ymmärrä

        No miksei sitten tappajan vaimo sanonut että kuuli laukaukset....mitä sitten kieltää että olisi ammuttu? Joklin tässä mättää japahasti!

      • Pelottelua se oli!
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        No minä kyllä olen ollut pimeälläkin sorsajahdissa.taivaanrantaa vasten näkee oikein hyvin lentävän sorsan jos on pilvetön taivas.
        Ettekö te tollot edes sitä tiedä?
        Hyvä tavaton että olette tyhmiä aivokääpiöitä!
        menkee kehäkolmosen sisäpuolelle urputtaan älkääkö puhuko enää paskaa.

        No en ole ikinä kuullut, että joku olisi sorsastamassa elokuussa klo22,00 aikaan. Linnut eivät muuten lennä pimeässä, eivät laulakkaan muuten! pää on siiven alla ja nukkuvat sorsat ja muut!
        Siinhän voi sattua vaikka" harhalaukaus", kun pihavalot ovat päällä, ja ihminen kuin näyttämöllä!
        Älä hupata!

      • hgog
        Pelottelua se oli! kirjoitti:

        No en ole ikinä kuullut, että joku olisi sorsastamassa elokuussa klo22,00 aikaan. Linnut eivät muuten lennä pimeässä, eivät laulakkaan muuten! pää on siiven alla ja nukkuvat sorsat ja muut!
        Siinhän voi sattua vaikka" harhalaukaus", kun pihavalot ovat päällä, ja ihminen kuin näyttämöllä!
        Älä hupata!

        ei n...tana .. sä oot niin sekasin...tervetuloa todellisuuteen....aikaisemminhan sorsastustus alkoi klo. 24....

      • slkföslmlföldmvmdfdv
        hgog kirjoitti:

        ei n...tana .. sä oot niin sekasin...tervetuloa todellisuuteen....aikaisemminhan sorsastustus alkoi klo. 24....

        Älä kiroile! Kysyn vaan miksei rouva kuullut ampumista?

      • lkvöcmvlcmlkmclk
        hgog kirjoitti:

        ei n...tana .. sä oot niin sekasin...tervetuloa todellisuuteen....aikaisemminhan sorsastustus alkoi klo. 24....

        Mieti menisikö ystävällinen naapurri ilmoittamatta naapureilleen metsästämään sorsia 23.8. klo 22.00-23.00....tontti on asuinaluetta, saako niin lähellä edes alueella ammuskella, niemenkärki jossa kaksi rakennusta ei saa ammuskella.......jos vastapuoli olisin käyttäytynyt samoin varmaankin Savon Sanomiin, Iisalmen Sanomiin ja Iltalehteen olisi tullut paikalle!

      • xllvldnvldlqvqv
        lkvöcmvlcmlkmclk kirjoitti:

        Mieti menisikö ystävällinen naapurri ilmoittamatta naapureilleen metsästämään sorsia 23.8. klo 22.00-23.00....tontti on asuinaluetta, saako niin lähellä edes alueella ammuskella, niemenkärki jossa kaksi rakennusta ei saa ammuskella.......jos vastapuoli olisin käyttäytynyt samoin varmaankin Savon Sanomiin, Iisalmen Sanomiin ja Iltalehteen olisi tullut paikalle!

        Ei saa ampua niin lähellä ja olisi korrektia ainakin ilmoittaa......istuimme kerran rajanpinnassa ruokapaikalla jotain syömässä ja rupatelle....yhtäkkiä tuo naapuri ampui aivan vieressämme....hän oli mennyt viisi metriä alemmaksi meitä rannantuntuman rajanpintaa ja ampui järvelle......silloinkin oli jo sorsastuskausi alkanut....sotin poliisille jolta sain tietää, etti niin lähellä saa ampuan......pyysin että siitä keskusteltaisiin ampujan kanssa. Miksi hänellä vielä oli ase, kun oli jo kerran saanut tuomion ....pienellä kylällä tuttavuus on rasite...ei pystytä näkemään vaaraa ajoissa.

      • maalaistalon likka
        hgog kirjoitti:

        ei n...tana .. sä oot niin sekasin...tervetuloa todellisuuteen....aikaisemminhan sorsastustus alkoi klo. 24....

        Niin, Päivä alkaa keskiyöllä, mutta kuka hullu sillon metsästämään lähtee! Järkevät odottelevat ihan takuulla ainakin aamuhämärää, jos kovin kiire on
        Tervetuloa todellisuuteen itse!
        Isäni metsästi myös sorsia vaan ei koskaan yöpimeässä!

      • näin naapusrissa
        maalaistalon likka kirjoitti:

        Niin, Päivä alkaa keskiyöllä, mutta kuka hullu sillon metsästämään lähtee! Järkevät odottelevat ihan takuulla ainakin aamuhämärää, jos kovin kiire on
        Tervetuloa todellisuuteen itse!
        Isäni metsästi myös sorsia vaan ei koskaan yöpimeässä!

        Joo täytyy olla muuta milessä jos menee asuinalueella ampumaan yöllä ja vielä pimeällä. Ampujahan oli aikaisemminkin käynyt sen rouvan kimppuun ja saanut siitä tuomionkin?! Ei fiksulta kuulosta! Miksei kertonut naaprilleen aikeistaan? Erikoista touhua siellä päin!

      • höpötihöö9
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        No minä kyllä olen ollut pimeälläkin sorsajahdissa.taivaanrantaa vasten näkee oikein hyvin lentävän sorsan jos on pilvetön taivas.
        Ettekö te tollot edes sitä tiedä?
        Hyvä tavaton että olette tyhmiä aivokääpiöitä!
        menkee kehäkolmosen sisäpuolelle urputtaan älkääkö puhuko enää paskaa.

        ex kiuru...silloin oli pilviä...joko loksahti kohdalleen!?

      • empaatti
        lkvöcmvlcmlkmclk kirjoitti:

        Mieti menisikö ystävällinen naapurri ilmoittamatta naapureilleen metsästämään sorsia 23.8. klo 22.00-23.00....tontti on asuinaluetta, saako niin lähellä edes alueella ammuskella, niemenkärki jossa kaksi rakennusta ei saa ammuskella.......jos vastapuoli olisin käyttäytynyt samoin varmaankin Savon Sanomiin, Iisalmen Sanomiin ja Iltalehteen olisi tullut paikalle!

        Kerran aikaisemminkin , muutama kesä sitten, naapuri ammuskeli "sorsia" oman tonttinsan rannalla. Mökkiläinen soitti poliisit paikalle, tulivat lennossa! Ammuskella ei saa 150.n metrin etäisyyttä lähempänä, sanoivat. Pimeää kun oli et voinut nähdä etäisyyttä. Ampuja sen kyllä tiesi
        PELOTTELUA! Olit yksin "Onko todistajia!" (tämä lupsakka ja lainkuuliainen kansalainen.

      • empaatti
        höpötihöö9 kirjoitti:

        ex kiuru...silloin oli pilviä...joko loksahti kohdalleen!?

        Ei sille mikään loksahda. Tähtää pimeässä!

      • selviävät ne
        se pelkää jo talvea kirjoitti:

        Lisäksi kyllä tappajakin sanoi metsästäneen kyyhkysiä useasti, kun ne tulivat "pohjoisesta"....mistä päin kyyhkyset tulevat...eikös ne ole etelän asukkeia? Voi kyyhkysiä, missä vaarassa ne ovat olleetkaan vuosien ajan. Tappaja on nyt kiinni surmatyöstä, joten kyyhkysillä on enää huoli vain siitä mustasta katista! Kissahan on peto ja sadistimainen sellainen! Katti voi hyökätä ahdistettuna ja sitä se nyt totisesti on....kun kyyhkyset ovat lentäneet talveksi pois ja ruoka vähissä......ostakaa sille alepasta halpaa makkaraa!

        Tappaja oli kertonut poliisikuulusteluissa, että hän oli kuvitellut olleensa kyyhkysiä ampumassa, kun palasi talolleen ammuttuan mieheni ja yrittäessään tappa minutkin! Hän jatkoi kertomustaan, että kun hän tuli talolleen hän laittoi jäljellejääneet ammukset pöydälle, koska kuitenkin kohtahan se poliisi tulee!!!!! Tuo poliisi olisi fiksu....hän oli kysynyt tappajalta, että miksi sinä odotit poliisia tulevaksi, jos kerran olit mielestäsi kyyhkysiä ampumassa? vastaus oli ai nii....!

        Tuon poliisin olisi pitänyt jatkaa tutkimusta loppuun asti!!! Miksei näihin seikkoihin oikeudessa puututtu? Meitä oli silloin 24.8.2013 tontillani kolme tappaja, tappajan vaimon ja minä. Hänen äänensä kuulin takaani kun juoksin pakoon ja vastasinkin vielä hänelle. Tämän kaiken olen kertonut poliisille ja oikeudessa kaiken aikaan.....tappajan vaimon kertomus on muuttunut useasti. Miksi minun sanomistani ei uskottu vaan tappajan juristin suulla sanottiin, että minä valehtelen! Miksi minä sellaista valehtelisin? Toisella osapuolilla oli syytä valehdellakin eikä minulla! Olen sanonut useasti, että henkirikokset selviävät aina ja niin tämäkin!

      • ex kiurvetinen morajärvi
        Pelottelua se oli! kirjoitti:

        No en ole ikinä kuullut, että joku olisi sorsastamassa elokuussa klo22,00 aikaan. Linnut eivät muuten lennä pimeässä, eivät laulakkaan muuten! pää on siiven alla ja nukkuvat sorsat ja muut!
        Siinhän voi sattua vaikka" harhalaukaus", kun pihavalot ovat päällä, ja ihminen kuin näyttämöllä!
        Älä hupata!

        Kunpa jotain älyäisit niin varmaan muuttasit kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan.ei ihme et ampui kun ihan sietämätön naapuri.
        itse todistaa kirjoituksillaan sietämättömäksi naapuriksi itsensä.
        voi vittu että osaa olla mahdoton tapaus eikä itse tajua sitä.
        oikeus voitti ja totuus tuli kiväärin piipusta.

      • HÄH!
        ex kiurvetinen morajärvi kirjoitti:

        Kunpa jotain älyäisit niin varmaan muuttasit kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan.ei ihme et ampui kun ihan sietämätön naapuri.
        itse todistaa kirjoituksillaan sietämättömäksi naapuriksi itsensä.
        voi vittu että osaa olla mahdoton tapaus eikä itse tajua sitä.
        oikeus voitti ja totuus tuli kiväärin piipusta.

        Oikeus ei voittanut ja haulikon piipusta tuli murha!
        Naapuri oli ja ilmeisesti on ihan sietämätön valittaja, häiritsijä, yksityiselämään sekaantuja, toisen tontilla marssija,huusienrakentelija (muutenkin huuseista kummallisen kiinnostunut, "pissa-ja kakkaiässäkö") ja panettelija, vakiasukas nimittäin!
        MIKSI ETTE JÄTTÄNEET MÖKKILÄISIÄ RAUHAAN YHDEKSI KUUKAUDEKSI JA MUUTAMAKSI VIIKONLOPUKSI?
        SE OLI MURHA, MURHAYRITYS ja 18VUODEN KOTIRAUHAN RIKKOMINEN!!

      • Mietippä
        HÄH! kirjoitti:

        Oikeus ei voittanut ja haulikon piipusta tuli murha!
        Naapuri oli ja ilmeisesti on ihan sietämätön valittaja, häiritsijä, yksityiselämään sekaantuja, toisen tontilla marssija,huusienrakentelija (muutenkin huuseista kummallisen kiinnostunut, "pissa-ja kakkaiässäkö") ja panettelija, vakiasukas nimittäin!
        MIKSI ETTE JÄTTÄNEET MÖKKILÄISIÄ RAUHAAN YHDEKSI KUUKAUDEKSI JA MUUTAMAKSI VIIKONLOPUKSI?
        SE OLI MURHA, MURHAYRITYS ja 18VUODEN KOTIRAUHAN RIKKOMINEN!!

        Kannattaako näin julkisesti nimitellä ketään. Kirjoittaja pystytään selvittämään ja voi joutua vastuuseen...

      • jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
        ex kiurvetinen morajärvi kirjoitti:

        Kunpa jotain älyäisit niin varmaan muuttasit kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan.ei ihme et ampui kun ihan sietämätön naapuri.
        itse todistaa kirjoituksillaan sietämättömäksi naapuriksi itsensä.
        voi vittu että osaa olla mahdoton tapaus eikä itse tajua sitä.
        oikeus voitti ja totuus tuli kiväärin piipusta.

        ex kiuruvetinen taitaa olla nykyinen lapinlahtelainen/kuka?/ ja tunnustus tuli..... ihmisen tappaminen kahvipöytään on oikeutettua! Miksi, jos minä puolustan oikeutetusti itseäni ja miestäni on sinusta kiusallista? Totuus tulee vielä esille sitten näet, että minä olen puhunut ihan totta. Me emme ole kiusanneet naapureitamme millään tavalla, jos ei oteta sitä kiusaksi, että olimme vuodessa huvilallamme noin yhden kuukauden.
        Miksi et paheksu vakiasukkaiden tekemiä tekoja...kolme kertaa oli tie suljettu, ei suostunut vesiosuuskunnan sääntöihin/ei vettä huvilanomistajille...ei sähköäkään ei niille......ei olisi halunnut antaa rakennuslupaakaan aikoinaan....huutelu, että vie saa tana se rantasaunasi pois tai saat katua.....ja omien sanojensa mukaan ...."olemme kertoneet kylällä ja siellä seurakunnassakin millaisia te olette".....tämä huuto sen jälkeen kun olimme saaneet korkeimmasta oikeudesta myönteisen että tontille saadaan kunnallisitekniikka!

        Kuten olen atkuvasti sanonut henkirikokset selviävät aina. Nytkin oli lehdessä että erään nokialaisen surma vuosien jälkeen on selviämässä! Niin selviää tämäki!

      • ölnön
        jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:

        ex kiuruvetinen taitaa olla nykyinen lapinlahtelainen/kuka?/ ja tunnustus tuli..... ihmisen tappaminen kahvipöytään on oikeutettua! Miksi, jos minä puolustan oikeutetusti itseäni ja miestäni on sinusta kiusallista? Totuus tulee vielä esille sitten näet, että minä olen puhunut ihan totta. Me emme ole kiusanneet naapureitamme millään tavalla, jos ei oteta sitä kiusaksi, että olimme vuodessa huvilallamme noin yhden kuukauden.
        Miksi et paheksu vakiasukkaiden tekemiä tekoja...kolme kertaa oli tie suljettu, ei suostunut vesiosuuskunnan sääntöihin/ei vettä huvilanomistajille...ei sähköäkään ei niille......ei olisi halunnut antaa rakennuslupaakaan aikoinaan....huutelu, että vie saa tana se rantasaunasi pois tai saat katua.....ja omien sanojensa mukaan ...."olemme kertoneet kylällä ja siellä seurakunnassakin millaisia te olette".....tämä huuto sen jälkeen kun olimme saaneet korkeimmasta oikeudesta myönteisen että tontille saadaan kunnallisitekniikka!

        Kuten olen atkuvasti sanonut henkirikokset selviävät aina. Nytkin oli lehdessä että erään nokialaisen surma vuosien jälkeen on selviämässä! Niin selviää tämäki!

        toeset urputtaa ja vänisöö tiellä ja toeset ee.....

      • hohoi
        Mietippä kirjoitti:

        Kannattaako näin julkisesti nimitellä ketään. Kirjoittaja pystytään selvittämään ja voi joutua vastuuseen...

        Todistajia löytyy tästä kotirauhan rikkomisesta, ja tontilla oleskelusta kun huvilanomistajat eivät olleet paikalla! Kolme eri todistajaa kertoo tarinaanasa...nykyinen tappaja kielsi poikia kastelemasrta kukkia, joista he saivat rahaa...tappajan vaimo käveli tontin läpi rantaan kieltämään makkaranpaiston....tappajan vaimo on jäänyt riistakanerakuviin.... kolmessa eri kuvassa hän on kori kädessä menossa halkopinojen taakse jossa olivat klapit aikuisen tyttärensä kanssa...... sinutkin pystytään jäljittämään, jos suojelet rikollisia!

      • kierot savolaiset
        ölnön kirjoitti:

        toeset urputtaa ja vänisöö tiellä ja toeset ee.....

        Ei se totuus muutu miksikään sillä, että yrittää mitätöidä toisen puheen puhumalla muka lupsakasti savoksi!

      • toisetvaanonfiksuja
        selviävät ne kirjoitti:

        Tappaja oli kertonut poliisikuulusteluissa, että hän oli kuvitellut olleensa kyyhkysiä ampumassa, kun palasi talolleen ammuttuan mieheni ja yrittäessään tappa minutkin! Hän jatkoi kertomustaan, että kun hän tuli talolleen hän laittoi jäljellejääneet ammukset pöydälle, koska kuitenkin kohtahan se poliisi tulee!!!!! Tuo poliisi olisi fiksu....hän oli kysynyt tappajalta, että miksi sinä odotit poliisia tulevaksi, jos kerran olit mielestäsi kyyhkysiä ampumassa? vastaus oli ai nii....!

        Tuon poliisin olisi pitänyt jatkaa tutkimusta loppuun asti!!! Miksei näihin seikkoihin oikeudessa puututtu? Meitä oli silloin 24.8.2013 tontillani kolme tappaja, tappajan vaimon ja minä. Hänen äänensä kuulin takaani kun juoksin pakoon ja vastasinkin vielä hänelle. Tämän kaiken olen kertonut poliisille ja oikeudessa kaiken aikaan.....tappajan vaimon kertomus on muuttunut useasti. Miksi minun sanomistani ei uskottu vaan tappajan juristin suulla sanottiin, että minä valehtelen! Miksi minä sellaista valehtelisin? Toisella osapuolilla oli syytä valehdellakin eikä minulla! Olen sanonut useasti, että henkirikokset selviävät aina ja niin tämäkin!

        Nyt kun poliisejakin jo lomautetaan, niin TOIVON, että tuo fiksu poliisi saa jäädä....

        "Tuo poliisi olisi fiksu....hän oli kysynyt tappajalta, että miksi sinä odotit poliisia tulevaksi, jos kerran olit mielestäsi kyyhkysiä ampumassa? vastaus oli ai nii....!"

      • kierokasvuinenkiuru
        ex kiurvetinen morajärvi kirjoitti:

        Kunpa jotain älyäisit niin varmaan muuttasit kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan.ei ihme et ampui kun ihan sietämätön naapuri.
        itse todistaa kirjoituksillaan sietämättömäksi naapuriksi itsensä.
        voi vittu että osaa olla mahdoton tapaus eikä itse tajua sitä.
        oikeus voitti ja totuus tuli kiväärin piipusta.

        ex kiuruvetinen sinut otetaan vielä kiinni....sinä yllytät kirjoituksillasia rikollisia! Asenteesi on vähintäänki viärä!

      • empaatti
        selviävät ne kirjoitti:

        Tappaja oli kertonut poliisikuulusteluissa, että hän oli kuvitellut olleensa kyyhkysiä ampumassa, kun palasi talolleen ammuttuan mieheni ja yrittäessään tappa minutkin! Hän jatkoi kertomustaan, että kun hän tuli talolleen hän laittoi jäljellejääneet ammukset pöydälle, koska kuitenkin kohtahan se poliisi tulee!!!!! Tuo poliisi olisi fiksu....hän oli kysynyt tappajalta, että miksi sinä odotit poliisia tulevaksi, jos kerran olit mielestäsi kyyhkysiä ampumassa? vastaus oli ai nii....!

        Tuon poliisin olisi pitänyt jatkaa tutkimusta loppuun asti!!! Miksei näihin seikkoihin oikeudessa puututtu? Meitä oli silloin 24.8.2013 tontillani kolme tappaja, tappajan vaimon ja minä. Hänen äänensä kuulin takaani kun juoksin pakoon ja vastasinkin vielä hänelle. Tämän kaiken olen kertonut poliisille ja oikeudessa kaiken aikaan.....tappajan vaimon kertomus on muuttunut useasti. Miksi minun sanomistani ei uskottu vaan tappajan juristin suulla sanottiin, että minä valehtelen! Miksi minä sellaista valehtelisin? Toisella osapuolilla oli syytä valehdellakin eikä minulla! Olen sanonut useasti, että henkirikokset selviävät aina ja niin tämäkin!

        Niinhän se sanoi tappajan vaimokin, kun kysyttiin käräjäoikeudessa, että miksi ette ilmoittaneet poliisille heti,kun huomasitte riistakamerat vaan vasta 9 päivän perästä. vastaus oli "Niin!" Minulle ei riittäisi! Tuli takuulla hyviä kuvia! Itki ja nyyhki hovioikeudessa mökkiläisen "julmuutta" kun lapsenlapsetkin oikein kuvataan!
        Ja täydestä meni !

      • paniikki iski!
        ex kiurvetinen morajärvi kirjoitti:

        Kunpa jotain älyäisit niin varmaan muuttasit kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan.ei ihme et ampui kun ihan sietämätön naapuri.
        itse todistaa kirjoituksillaan sietämättömäksi naapuriksi itsensä.
        voi vittu että osaa olla mahdoton tapaus eikä itse tajua sitä.
        oikeus voitti ja totuus tuli kiväärin piipusta.

        Totuus ei tullut kiväärinpiipusta, vaan sillä laukauksella haluttiin totuus peittää!

      • fiksut esiin nyt
        selviävät ne kirjoitti:

        Tappaja oli kertonut poliisikuulusteluissa, että hän oli kuvitellut olleensa kyyhkysiä ampumassa, kun palasi talolleen ammuttuan mieheni ja yrittäessään tappa minutkin! Hän jatkoi kertomustaan, että kun hän tuli talolleen hän laittoi jäljellejääneet ammukset pöydälle, koska kuitenkin kohtahan se poliisi tulee!!!!! Tuo poliisi olisi fiksu....hän oli kysynyt tappajalta, että miksi sinä odotit poliisia tulevaksi, jos kerran olit mielestäsi kyyhkysiä ampumassa? vastaus oli ai nii....!

        Tuon poliisin olisi pitänyt jatkaa tutkimusta loppuun asti!!! Miksei näihin seikkoihin oikeudessa puututtu? Meitä oli silloin 24.8.2013 tontillani kolme tappaja, tappajan vaimon ja minä. Hänen äänensä kuulin takaani kun juoksin pakoon ja vastasinkin vielä hänelle. Tämän kaiken olen kertonut poliisille ja oikeudessa kaiken aikaan.....tappajan vaimon kertomus on muuttunut useasti. Miksi minun sanomistani ei uskottu vaan tappajan juristin suulla sanottiin, että minä valehtelen! Miksi minä sellaista valehtelisin? Toisella osapuolilla oli syytä valehdellakin eikä minulla! Olen sanonut useasti, että henkirikokset selviävät aina ja niin tämäkin!

        Miten on mahdollista, että tuomio tuli taposta!? Tuostakin kertomuksesta näkee jo selvästi, että mies oli suunnitellut murhan! Sekosi heti puheissaan, kun joku fiksu häntä kuulusteli!!!

      • kyselijä
        ölnön kirjoitti:

        toeset urputtaa ja vänisöö tiellä ja toeset ee.....

        Toeset o urputtanna ja vänissännä yl 18:toesta vuotta, sen aejan ol toeset hiljoo! Sitte se vänisija no 1 kyllästy ja tappo ( tae murhas)! Ja nyt puhutaan siitä ja sen syistä.
        Vielä kerran; mitä pahaa mökkiläiset teille tekivät?? VASTAA!!

      • yäk
        toisetvaanonfiksuja kirjoitti:

        Nyt kun poliisejakin jo lomautetaan, niin TOIVON, että tuo fiksu poliisi saa jäädä....

        "Tuo poliisi olisi fiksu....hän oli kysynyt tappajalta, että miksi sinä odotit poliisia tulevaksi, jos kerran olit mielestäsi kyyhkysiä ampumassa? vastaus oli ai nii....!"

        Vähemmän järkevä vastaus! Valheella on lyhyet jäljet! Aina ei muista mitä on sanonut, kun ei totta puhu.

      • hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
        ölnön kirjoitti:

        toeset urputtaa ja vänisöö tiellä ja toeset ee.....

        Savon kielikin alkaa jo tuntumaan rumalle! Teidän oikeustajunne on NOLLA!

      • se oli murha
        empaatti kirjoitti:

        Niinhän se sanoi tappajan vaimokin, kun kysyttiin käräjäoikeudessa, että miksi ette ilmoittaneet poliisille heti,kun huomasitte riistakamerat vaan vasta 9 päivän perästä. vastaus oli "Niin!" Minulle ei riittäisi! Tuli takuulla hyviä kuvia! Itki ja nyyhki hovioikeudessa mökkiläisen "julmuutta" kun lapsenlapsetkin oikein kuvataan!
        Ja täydestä meni !

        Näin haluttiinkin tarkoituksella toimia.....koska haluttiin, että henkirikos, joka oli mielestäni selvä murha, unohdettaisiin ja huvilanomistajia vain muisteltaisiin ja miellettäisiin murhan aiheuttajiksi, koska kiusasivat vakiasukasta ja saivat ansionsa mukaan....tämä näyttää olevan mm. ex kiuruvetisen käsitys asiasta! Voi Savon muata voi! Käräjäoikeus ei hyväsynyt mitään oletettua kiusaamista henkirikoksen motiiviksi......se on mainittava heidän kunniakseen......vaikka muuten oikeudenistunto oli farssi! Leski oli jätetty ihan yksi jopa hänen asianajajansa oli koko ajan äänetön asiamies...katseli jotain jääkiekko ottelua läppäristään! Leski oli niin murheissaan ja mietteissään eikä hänelle annettu paljon puhuakkaan! Tuomio oli väärä....se tuli taposta ....sen olisi pitänyt olla vakava henkirikos eli murha!

      • nyt kuvaan lapset
        empaatti kirjoitti:

        Niinhän se sanoi tappajan vaimokin, kun kysyttiin käräjäoikeudessa, että miksi ette ilmoittaneet poliisille heti,kun huomasitte riistakamerat vaan vasta 9 päivän perästä. vastaus oli "Niin!" Minulle ei riittäisi! Tuli takuulla hyviä kuvia! Itki ja nyyhki hovioikeudessa mökkiläisen "julmuutta" kun lapsenlapsetkin oikein kuvataan!
        Ja täydestä meni !

        No on jo erikoista jos lapsia käyttää omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi?!

      • missä kissa
        se oli murha kirjoitti:

        Näin haluttiinkin tarkoituksella toimia.....koska haluttiin, että henkirikos, joka oli mielestäni selvä murha, unohdettaisiin ja huvilanomistajia vain muisteltaisiin ja miellettäisiin murhan aiheuttajiksi, koska kiusasivat vakiasukasta ja saivat ansionsa mukaan....tämä näyttää olevan mm. ex kiuruvetisen käsitys asiasta! Voi Savon muata voi! Käräjäoikeus ei hyväsynyt mitään oletettua kiusaamista henkirikoksen motiiviksi......se on mainittava heidän kunniakseen......vaikka muuten oikeudenistunto oli farssi! Leski oli jätetty ihan yksi jopa hänen asianajajansa oli koko ajan äänetön asiamies...katseli jotain jääkiekko ottelua läppäristään! Leski oli niin murheissaan ja mietteissään eikä hänelle annettu paljon puhuakkaan! Tuomio oli väärä....se tuli taposta ....sen olisi pitänyt olla vakava henkirikos eli murha!

        Voi kauheaa....eivätkö he tiedä mitä tekevät?!

      • dddddddddddddddddddd
        ex kiurvetinen morajärvi kirjoitti:

        Kunpa jotain älyäisit niin varmaan muuttasit kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan.ei ihme et ampui kun ihan sietämätön naapuri.
        itse todistaa kirjoituksillaan sietämättömäksi naapuriksi itsensä.
        voi vittu että osaa olla mahdoton tapaus eikä itse tajua sitä.
        oikeus voitti ja totuus tuli kiväärin piipusta.

        ex kiuruvetinen morajärvi sinä uhkailet, sinut voidaan saattaa edesvastuuseen ! Yllytät tappamaan!

      • auttaiskohan?
        dddddddddddddddddddd kirjoitti:

        ex kiuruvetinen morajärvi sinä uhkailet, sinut voidaan saattaa edesvastuuseen ! Yllytät tappamaan!

        Selvää uhkailua. Ilmoita poliisille!

      • huhuhuhuhuhu
        nyt kuvaan lapset kirjoitti:

        No on jo erikoista jos lapsia käyttää omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi?!

        Nyt joku yrittää sotkea myös minun lapseni ja lasteni lapset omiin omituisin ajatuskuvioinsa! Katso linkin aloitus, mitä mielettömyyttä!

    • vnm,

      ????????????????

    • twinbarrel shotgun

      Täällähän kyseistä asiaa on ihan turhaa vatkata sinne tänne !
      Ainoa merkitys ja tulos asian täällä jauhamiselle on varmaakin VIIHDE mitä juttu tarjoaa kaikille osapuolille jotka ottaa osaa siihen.

      :-))

      • ex kiurvetinen

        Totuus tulee aina kiväärin piipusta,vanha sananlasku.
        En ymmärrä että miten naapurien välit on menny noin pahaksi?
        Olis pitänyt jotenkin yrittää liennyttää ajoissa.
        No,lapinlahti on henkirikoksissa omaa sarjaansa.

      • huh huh mikä ajatus
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Totuus tulee aina kiväärin piipusta,vanha sananlasku.
        En ymmärrä että miten naapurien välit on menny noin pahaksi?
        Olis pitänyt jotenkin yrittää liennyttää ajoissa.
        No,lapinlahti on henkirikoksissa omaa sarjaansa.

        Tuollaista sananlaskua en ole kuullutkaan, ainakin se on ihan väärin sanottu. Sinä siis luulet, että tappaja oli oikeassa ja totuus tuli haulikon piipusta!? Aika pahasti sanottu. Mieti hänen perhettään lapsiaan ja lastenlapsiaan, jos et minusta ja minun jälkeläisistäni välitä!
        Etkö lukenut, että yritin vuodesta 1995 asti liennyttää, tie kynnettiin, tie suljettiin puomilla.... olikeus olis ollut anataa sakot....estin sakot uskoin, että kyllä tämä tästä....ei antanut vettä muutoin kuin oikeusistuimen kautta, sähkönki yritti estää....olimme mökillä koko aikana neljä viikkoa vuodessa. Kaikkein ällöttävintä tässä on se, että puhutaan, että molemmissa on syytä.....minussa ei ole mitään muuta syytä kuin, että lähdin innostuneena rakentamaan mökkiä Lapinlahdelle, mutta naapuri ei sitä halunnut ! Eikä halunnut etä olemme sillä !
        Heti avauskirjoituksen jälkeen olen kirjoittanut kaiken sen mitä nyt muista niistä tapahtumista, mitä on rakentaa ja yrittää elää sovussa naapurinsa kanssa.

      • JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

        Ei ole tarkoitus viihdyttää.....kuinka joku voi edes ajatella tätä kirjoittelua viihteenä......ihminen tapetaan, se on AINA pahuutta konkreettisimmillaan ! Onko tämä tosiaankin suomalaisen käsitys viihteestä. Joku sanoo, että totuus tulee pyssynpiipusta.....mitäs sitten sanotte kun Venäjä katsoo oikeudekseen tehdä Sumessa krimit? Tuleeko totuus silloinkin pyssynpiipusta?Eräs sanoo, että miksi vinkua vanhasta asiasta.....1v2kk tehty surma ja sanotaan mitä vanhoista! Onko tämä todellakin suomalaisen sielunmaisemaa, pelottava tulevaisuus on tällä kansalla, jos ei muutosta tule! Tämä kansa on pilaantunut!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oikeuslaitos on etlaantunut.....surmaaja saa naureskella ja ivallisesti nyökytellen kun leskeä herjataan.....kukaan ei surmaajaa kiellä. JOs leski saa yleensä suunvuoron häntä sanotaan valehtelijaksi.......minä tiedän mitä tontillani kuulin sanottavan heti mieheni ampumisen ja itseeni kohdistuneen ampumisen jälkeen....miksi tätä asiaa ei tutkittu?Tämäkö on viihdettä, kun tuomioistuimet eivät tutkineet koko juttu perinpohjaisesti! Jäätte vielä kiinni!

      • ex kiurvetinen
        JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ kirjoitti:

        Ei ole tarkoitus viihdyttää.....kuinka joku voi edes ajatella tätä kirjoittelua viihteenä......ihminen tapetaan, se on AINA pahuutta konkreettisimmillaan ! Onko tämä tosiaankin suomalaisen käsitys viihteestä. Joku sanoo, että totuus tulee pyssynpiipusta.....mitäs sitten sanotte kun Venäjä katsoo oikeudekseen tehdä Sumessa krimit? Tuleeko totuus silloinkin pyssynpiipusta?Eräs sanoo, että miksi vinkua vanhasta asiasta.....1v2kk tehty surma ja sanotaan mitä vanhoista! Onko tämä todellakin suomalaisen sielunmaisemaa, pelottava tulevaisuus on tällä kansalla, jos ei muutosta tule! Tämä kansa on pilaantunut!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oikeuslaitos on etlaantunut.....surmaaja saa naureskella ja ivallisesti nyökytellen kun leskeä herjataan.....kukaan ei surmaajaa kiellä. JOs leski saa yleensä suunvuoron häntä sanotaan valehtelijaksi.......minä tiedän mitä tontillani kuulin sanottavan heti mieheni ampumisen ja itseeni kohdistuneen ampumisen jälkeen....miksi tätä asiaa ei tutkittu?Tämäkö on viihdettä, kun tuomioistuimet eivät tutkineet koko juttu perinpohjaisesti! Jäätte vielä kiinni!

        Entäs sitten kun tappaja muutaman vuoden kuluttua vapautuu vankilasta?
        Taitaa olla parasta muuttaa kehäkolmosen sisäpuolelle hyvissä ajoin.
        Saattaa tulla sitä"viihdettä" iltapäivälehtiin sitten.

      • JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Entäs sitten kun tappaja muutaman vuoden kuluttua vapautuu vankilasta?
        Taitaa olla parasta muuttaa kehäkolmosen sisäpuolelle hyvissä ajoin.
        Saattaa tulla sitä"viihdettä" iltapäivälehtiin sitten.

        Meinaatko todella, että Savo on menetetty asuinkelvottomaksi alueeksi? Minä vain ihmettelin tuota yleistä kirjoittelutyyliänne siellä.....ihankuin ainoa mahdollisuus olisi mennä myötävirtaan ja hyväksyä pahuus........arvokalat uivat aina vastavirtaan!

      • knglskldgldldnffbn

        Sillä kylällä olisi paljonkin "vatkaamisen" tarvitsevia asioita, joita liittyy tähän tappamiseen? Asia kun ei ole vielä kokonaan selvinnyt!

      • bsskbskvb
        knglskldgldldnffbn kirjoitti:

        Sillä kylällä olisi paljonkin "vatkaamisen" tarvitsevia asioita, joita liittyy tähän tappamiseen? Asia kun ei ole vielä kokonaan selvinnyt!

        harvinaisen selevä juttuhan tuo on. ota järkikäteen ja lidliin..

      • Mukanaeläjä
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Totuus tulee aina kiväärin piipusta,vanha sananlasku.
        En ymmärrä että miten naapurien välit on menny noin pahaksi?
        Olis pitänyt jotenkin yrittää liennyttää ajoissa.
        No,lapinlahti on henkirikoksissa omaa sarjaansa.

        Et ymmärrä, miten naapurien välit ovat menneet noin pahaksi? En minäkään! Ihminen ,jolla on komea talo kauniin järven rannalla, sauna rannassa ja toinen talossa, eläkevuosiaa viettävä, ole ja nauti olostasi! Mutta ei, isovanhemmat jakoivat niemen perillisten kesken ja omat suunnitelmat menivät myttyyn!
        Siinä syy!
        Pahaa aavistamaton serkkutyttö tuli ja alkoi raivata ja kaataa puita rakentaakseen kesämökin. Siitä alkoi kaikenlainen häirintä, ja kaiken sen estäminen , joka kaikille Suomen kansalaisille ihan selvästi kuuluu!
        MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!! Pankaa se jo mieleenne!
        Ihmisellä on oikeus puolustaa omaisuuttaan. Toisen tontille ei ole asiaa, vaikkei minkäänlaisia kameroitaolisikaan!

      • Funtsinut
        bsskbskvb kirjoitti:

        harvinaisen selevä juttuhan tuo on. ota järkikäteen ja lidliin..

        Harvinaisen selvä juttu kaikille muille, paitsi Suomen oikeuslaitokselle!
        Talonpoikaisjärki kunniaan!
        Mistä muuten tulit "kissaasi" hakemaan? Et ainakaan tietä pitkin , kuljit suoraan sen poikki! Siitäkö aukosta pensasaidassa? Ruuvi pois omasta aidastasi, "huoto toimii" vai!!??

      • gsgsfsf
        Funtsinut kirjoitti:

        Harvinaisen selvä juttu kaikille muille, paitsi Suomen oikeuslaitokselle!
        Talonpoikaisjärki kunniaan!
        Mistä muuten tulit "kissaasi" hakemaan? Et ainakaan tietä pitkin , kuljit suoraan sen poikki! Siitäkö aukosta pensasaidassa? Ruuvi pois omasta aidastasi, "huoto toimii" vai!!??

        mitteese höpäjää...ee mulloo kissoo....vieläkö se vua kissa pyörii mielessä,ja tuas haakut " viäree puuta "

      • Funtsin aina vaan
        gsgsfsf kirjoitti:

        mitteese höpäjää...ee mulloo kissoo....vieläkö se vua kissa pyörii mielessä,ja tuas haakut " viäree puuta "

        Kyllä naapurissa oli musta iso katti, joka näin kerrankin tassuttelevan saunan luona, silloin olimme paikalla, mutta eipäs SILLOIN kukaan kiirehtinyt kissaa hakemaan??! Tottakai se kissa parka on jo tapettu, koska se kissa, jota "etsittiin" silloin, kun naapurin rouva jäi tyttärineen riistakamerakuviin klapipinon vieressä (kori kädessä), oli kertomanne mukaan jonkun Liisan, joka oli kotoisin Oulusta!!! Minusta tämä kissanhaku on kertomus asiasta, joka jostain syystä synnytti paniikin kuvassa olevissa ihmisissä.
        Naapurit eivät kertomansa mukaan olleet huomanneet kenekään vieneen halkojamme pinosta. SEn he ovat REILUSTI sanoneet! Tontille kulkee yksi tie naapurin "nokan" alta ja meidän liikkumisemme on ainakin ollut jatkuvan tarkkailun alla. Hehän tiesivät kertoa koska ja mistä olen katkaissut risunkin puita istuttaessani!! Lisäksi heillä on ollut erittäin kattava kameravalvonta järjestelmä tontilaan. Kuitenkin 19.9.-05.10 välisänä aikana(riistakamerakuvat äidistä ja tyttärestä ovat 5.10.) on puupino vajunut korkeudesta 170 cm puoleen! Syövätkö katit halkoja?Onko tämä muka mysteeri jostakusta!?

      • totuus esiin!
        bsskbskvb kirjoitti:

        harvinaisen selevä juttuhan tuo on. ota järkikäteen ja lidliin..

        oikeuslaitos ei hoitanut tehtäväänsä!

      • gwhefg
        Mukanaeläjä kirjoitti:

        Et ymmärrä, miten naapurien välit ovat menneet noin pahaksi? En minäkään! Ihminen ,jolla on komea talo kauniin järven rannalla, sauna rannassa ja toinen talossa, eläkevuosiaa viettävä, ole ja nauti olostasi! Mutta ei, isovanhemmat jakoivat niemen perillisten kesken ja omat suunnitelmat menivät myttyyn!
        Siinä syy!
        Pahaa aavistamaton serkkutyttö tuli ja alkoi raivata ja kaataa puita rakentaakseen kesämökin. Siitä alkoi kaikenlainen häirintä, ja kaiken sen estäminen , joka kaikille Suomen kansalaisille ihan selvästi kuuluu!
        MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!! Pankaa se jo mieleenne!
        Ihmisellä on oikeus puolustaa omaisuuttaan. Toisen tontille ei ole asiaa, vaikkei minkäänlaisia kameroitaolisikaan!

        "ei mies yksinään riitele" totesi jo aikanaan elokuvassa siunattu hulluus ,yksi noista veljeksistä ja aikapa osuvasti tuumaili

      • cdwsef
        Funtsin aina vaan kirjoitti:

        Kyllä naapurissa oli musta iso katti, joka näin kerrankin tassuttelevan saunan luona, silloin olimme paikalla, mutta eipäs SILLOIN kukaan kiirehtinyt kissaa hakemaan??! Tottakai se kissa parka on jo tapettu, koska se kissa, jota "etsittiin" silloin, kun naapurin rouva jäi tyttärineen riistakamerakuviin klapipinon vieressä (kori kädessä), oli kertomanne mukaan jonkun Liisan, joka oli kotoisin Oulusta!!! Minusta tämä kissanhaku on kertomus asiasta, joka jostain syystä synnytti paniikin kuvassa olevissa ihmisissä.
        Naapurit eivät kertomansa mukaan olleet huomanneet kenekään vieneen halkojamme pinosta. SEn he ovat REILUSTI sanoneet! Tontille kulkee yksi tie naapurin "nokan" alta ja meidän liikkumisemme on ainakin ollut jatkuvan tarkkailun alla. Hehän tiesivät kertoa koska ja mistä olen katkaissut risunkin puita istuttaessani!! Lisäksi heillä on ollut erittäin kattava kameravalvonta järjestelmä tontilaan. Kuitenkin 19.9.-05.10 välisänä aikana(riistakamerakuvat äidistä ja tyttärestä ovat 5.10.) on puupino vajunut korkeudesta 170 cm puoleen! Syövätkö katit halkoja?Onko tämä muka mysteeri jostakusta!?

        no minnekkäs se riistakamera oli suunnattu jos ei kerta siihen puupinoon,kun se on noinkin tärkee asia tässä jutussasi.....ei kai vaan naapurin pihaan

      • sitä aina funtsii
        cdwsef kirjoitti:

        no minnekkäs se riistakamera oli suunnattu jos ei kerta siihen puupinoon,kun se on noinkin tärkee asia tässä jutussasi.....ei kai vaan naapurin pihaan

        Riistakamerat olivat meidän isossa männyssä suunnattuina meidän puupinoon....puupinon takana on järvi näkyvissä! Näihin kameroinin rouva tyttärineen jäi 5.10 . Tätä asiaa olimme pyytäneet poliiisa selvittämään, mutta siitä ei tahtunut tulla sen selvenpää, joten sanoin vaihtavani tutkijaa, jos asia ei ala selvitä....silloin hän halusikin sitä selvittää mutta sitten jo paukkuikin ja mieheni tapettiin ja minut yritettiin tappaa!

        Tämä kissanhakumatka puupinolta on minusta koko asian ratkaisu kakkeen tapahtuneeseen!

        Mökille tulevan tiemme varrelta katkottiin aina samasta paikasta istuttamani puut(koivut ja pihlajat) pyysin miestäni, että hän laittaisi siihen kameravalvonnan, että tekijät jäisivät kiinni itse teosta. Puolella tienpiituutta , naapurin ikkunan ja oven edessä istuttamani puut olivat jo kasvaneet 15 vuotta ja jo esivät näkyvyyttä kumpaankin suuntaan, mutta meidän portinpielessä ja tien loppupäästä ne aina katkoittiin!
        Tästä minua nyt on syytetty salakatselusta, vaikka minä juuri olin yrittänyt täyttää tonttiemme välistä aluetta koko sen ajan, kun olen siellä ollut! Se on pahansuopuutta ja ilkeyttä ja yrittävät näin saada itselleen mielenrauhaa kun tappoivat mieheni! Miksi minä olisin heitä halunnut katsella.....minähän yritn saada vain ne puut kasvamaan ja näkösuojaa itsellemmekin!? Miksi he eivät heti sitten valittaneet poliisille tai meille kun huomasivat kamerat? On ennakkotapauksia, että jos ei kolmeen päivään poistata riistakameroita niistä ei välitä....naapurini huomattuaan kamerat kuvauttivat itseään vielä yhdeksän päivän ajan? Toinen kysymys on, että miksi riistakamerakuviin , jotka kuvasivat puupinoamme ei otettu kunnolla kantaa ja tutkittu kunnolla ajoissa? Minä luulen että paljon olisi jäänyt tapahtumatta, jos riistakamerakuvat puupinosta vierailevine "tähtineen" olisi silloin tutkittu perinpohjin!

      • lopeta hulluttelusi
        gwhefg kirjoitti:

        "ei mies yksinään riitele" totesi jo aikanaan elokuvassa siunattu hulluus ,yksi noista veljeksistä ja aikapa osuvasti tuumaili

        Siunattun huluuden puolustajia Savossa näyttää riittävän! Minä olen toista mieltä, kyyllä sekkuni riiteli ihan yksinään: ei antanut rakennuslupaa, sulki kaksi kertaa karttatien, minä estin sakkot vaikka oikeus olisi ne määrännyt..ei antanut vettä vaan meni korkeinpaa oikeusasteeseen asti, vaikka vesisouuskunnan säännöt edellyttävät, että vettä annetaan seuraavalle! Minun kustannukselalni kynnetty tie v. 1995 maaliskuussa aukaistiin ja lanattiin ja hiekoitettiin eikä siitä sen enpää koskaan puhuttu!
        Hän sahasi puunsa aina lomamme aikaan kesä- heinä- elokuussa, kun meidän loma oli, vaikka kunnan päätös edellytti muuta! Mieti!! olet lomalla ja naapurisi sahaa rajanpinnassa puunsa klo 8.00-10.00! Välimatka 15 m! Hänellä on korvakuulokkeet korvillaan ja välillä kääntyy katsomaan tontillesi "iloisesti" hymyillen! Minä en teksi niin...tekisitkö sinä? JOs minä noin teksin, olisinko mielestäsi vahintäänkin vinksahtanut vai ilkeä!? Väitätkö sinä siunatun hulluuden kannattaja, että minä olen riitelijä?! Naapurini tekemisissä ei ole mitään puolustettavaa....kaikki on pahaa, ilkeää ja kateutta enimmäkseen....siksi se lopuksi tappoi mieheni ja ytitti minutkin tappaa! Tällaista toimintaa ei saa puolustella mitekään edes Savossa!

      • tallatut pensaat
        Funtsinut kirjoitti:

        Harvinaisen selvä juttu kaikille muille, paitsi Suomen oikeuslaitokselle!
        Talonpoikaisjärki kunniaan!
        Mistä muuten tulit "kissaasi" hakemaan? Et ainakaan tietä pitkin , kuljit suoraan sen poikki! Siitäkö aukosta pensasaidassa? Ruuvi pois omasta aidastasi, "huoto toimii" vai!!??

        Veljeni sanoi heti kun tuli tontille, että tuostahan on selvästi kuljettu tontillemme. Pansa-aita on siinä kohtaa olematon ja polku johtaa naapurin literin taakse! Kuka siitä kuli naapurin liiterin taakse ja miksi?

      • njkillllllllllllllll
        lopeta hulluttelusi kirjoitti:

        Siunattun huluuden puolustajia Savossa näyttää riittävän! Minä olen toista mieltä, kyyllä sekkuni riiteli ihan yksinään: ei antanut rakennuslupaa, sulki kaksi kertaa karttatien, minä estin sakkot vaikka oikeus olisi ne määrännyt..ei antanut vettä vaan meni korkeinpaa oikeusasteeseen asti, vaikka vesisouuskunnan säännöt edellyttävät, että vettä annetaan seuraavalle! Minun kustannukselalni kynnetty tie v. 1995 maaliskuussa aukaistiin ja lanattiin ja hiekoitettiin eikä siitä sen enpää koskaan puhuttu!
        Hän sahasi puunsa aina lomamme aikaan kesä- heinä- elokuussa, kun meidän loma oli, vaikka kunnan päätös edellytti muuta! Mieti!! olet lomalla ja naapurisi sahaa rajanpinnassa puunsa klo 8.00-10.00! Välimatka 15 m! Hänellä on korvakuulokkeet korvillaan ja välillä kääntyy katsomaan tontillesi "iloisesti" hymyillen! Minä en teksi niin...tekisitkö sinä? JOs minä noin teksin, olisinko mielestäsi vahintäänkin vinksahtanut vai ilkeä!? Väitätkö sinä siunatun hulluuden kannattaja, että minä olen riitelijä?! Naapurini tekemisissä ei ole mitään puolustettavaa....kaikki on pahaa, ilkeää ja kateutta enimmäkseen....siksi se lopuksi tappoi mieheni ja ytitti minutkin tappaa! Tällaista toimintaa ei saa puolustella mitekään edes Savossa!

        ei tartte väittää yhtään mitään...........kyllä se vaan niin on jotta jos kesällä mennään lomalaisten ym. mökkiläisten pillin tahtiin jääpi kyllä työt tekemättä.ei voi aina maata aamulla ja vkl pitkään vaan hommat on tehtävä sillon kun ne on tehtävä, työn äänet kuuluu normi elämiseen tuohonkin kellon aikaan jk.aika ilkeää kielenkäyttöä uskovalta ihmiseltä,itsensä ylistämistä ja muitten mörkkaamista. huomaan että asioista kiistely ja vänkääminen on ominta alaasi

      • meillä on saha!!!!
        njkillllllllllllllll kirjoitti:

        ei tartte väittää yhtään mitään...........kyllä se vaan niin on jotta jos kesällä mennään lomalaisten ym. mökkiläisten pillin tahtiin jääpi kyllä työt tekemättä.ei voi aina maata aamulla ja vkl pitkään vaan hommat on tehtävä sillon kun ne on tehtävä, työn äänet kuuluu normi elämiseen tuohonkin kellon aikaan jk.aika ilkeää kielenkäyttöä uskovalta ihmiseltä,itsensä ylistämistä ja muitten mörkkaamista. huomaan että asioista kiistely ja vänkääminen on ominta alaasi

        Naapurini oli laittanut sahauspisteensä ihan ikkunamme alle viisi metriä rajasta! Heillä ei ole maataloustilaa, se on omakotitalo. Viimeiset vuodet olivat jo eläkkeellä !! Heillä ei ollut mitään pakkoa sahata juuri aamulla ja aina meidän loman aikaan....hehän suorastaan odottoivat, että pääsevät sahailemaan, kun me tulemme sinne! Kunta oli antanut suosituksensa, että sovitaan asiasta mikäli sahataan suuria määriä, kerta tarpeen voi sahata muutenkin. Kun meillä oli siellä ns. vanha mökki jossa veljeni enimmäkseen lomaili vuoteen 1990 asti, ei siellä silloin ollut mitään sahauspistettä, mutta heti kun laitoimme uuden mökin sahaus alkoi....se liittyy siihen, että vastutettiin meitä ja että olisimme poistuneet kuvioista!
        Kyllä se vaan niin selvää kiusaamista oli, mikä se seinänkorkuinen punaisesta rimasta tehty sydän on liiterin seinässä vieläkin siellä.......ja mikä oli se vesiklosetti korotettuna pöydän päälle koko meidän lomamme ajan? Sähköposti meni kuntaan mutta ystäviä oli teillä sielläkin!!!! Liittyykö sekin työntekoon?Mitä olivat ne karttatien kyntämiset vuonna 1995 ja tiensulkeminen 1997!? Olisitte saaneet sakot, mutta minä estin ne! Näitä juttuja riittää ja ne osoittavat teidän kiusanneen meitä oikein halukkaasti!

      • ex kiurvetinen
        totuus esiin! kirjoitti:

        oikeuslaitos ei hoitanut tehtäväänsä!

        Myykää koko tontti ja menkee urputtaan sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.
        Kyllähän se on nähty et helsinkiläiset ovat aina olevinaan meetä savolaistollukoita viisaampia.
        Tappaja kyllä palaa vankilasta takaisin niin mitäs sitten?
        Turha tänne on kirjoitella kun oikeus on jo toiminut.
        Jälkipeli on kielletty,urpot.

      • totuus esiin
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Myykää koko tontti ja menkee urputtaan sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.
        Kyllähän se on nähty et helsinkiläiset ovat aina olevinaan meetä savolaistollukoita viisaampia.
        Tappaja kyllä palaa vankilasta takaisin niin mitäs sitten?
        Turha tänne on kirjoitella kun oikeus on jo toiminut.
        Jälkipeli on kielletty,urpot.

        kiuruvetinen on ihan väärässä...onko todellakin sinustakin kaiken luettuasi oikeus toiminut niinkuin sen pitäisi toimia?" Korkeinoikeus" ei ole vielä istunut!
        Minä en ole pyrkinyt olemaan savolaisia viisaampi, se on ihan sinun oma käsityksesi asiasta, totuutta minä haluan ja oikeutta.....tällainen tahtotila pitää olla sekä Savossa että Helsingissä!

        Totuus tekee vapaaksi!

      • jvlmvcmvlcmbck
        njkillllllllllllllll kirjoitti:

        ei tartte väittää yhtään mitään...........kyllä se vaan niin on jotta jos kesällä mennään lomalaisten ym. mökkiläisten pillin tahtiin jääpi kyllä työt tekemättä.ei voi aina maata aamulla ja vkl pitkään vaan hommat on tehtävä sillon kun ne on tehtävä, työn äänet kuuluu normi elämiseen tuohonkin kellon aikaan jk.aika ilkeää kielenkäyttöä uskovalta ihmiseltä,itsensä ylistämistä ja muitten mörkkaamista. huomaan että asioista kiistely ja vänkääminen on ominta alaasi

        En ylistä itseäni enkä puhu palturia.....tällaista se mökillä oli ! Sanot, että kielenkäyttöni on ilkeää, minähän kerroin sen, mitä mökillä oikeesti on tapahtunut näiden vuosien aikana. Itseppähän todistit se on ollut ilkeää!!
        Tiedät aivan varmasti, että emme tulleet teitä sinne häiritsemään......enkä elämässäni ole kiusannut tai piinannut ketään! Annappa nyt tulla mitä pahaa me olemme sinulle tehneet?

      • ymmärryshoiälyäläjät
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Totuus tulee aina kiväärin piipusta,vanha sananlasku.
        En ymmärrä että miten naapurien välit on menny noin pahaksi?
        Olis pitänyt jotenkin yrittää liennyttää ajoissa.
        No,lapinlahti on henkirikoksissa omaa sarjaansa.

        No jos on niin, että kiväärinpiipusta tulee totuus, olisitko edelleenkin sitä mieltä, jos huvilanomistajat olisivat ampuneet naapurinsa? Naapurihan teki kaiken mahdollsien ilkeyden mitä kuvitella saattaa! Miksi huvilanomistajat eivät ampuneet....siksi ettei sellainen toiminat tule kenenkään järjissään olevan mieleenkään.

      • drxrx
        ymmärryshoiälyäläjät kirjoitti:

        No jos on niin, että kiväärinpiipusta tulee totuus, olisitko edelleenkin sitä mieltä, jos huvilanomistajat olisivat ampuneet naapurinsa? Naapurihan teki kaiken mahdollsien ilkeyden mitä kuvitella saattaa! Miksi huvilanomistajat eivät ampuneet....siksi ettei sellainen toiminat tule kenenkään järjissään olevan mieleenkään.

        lopeta se toisista pahaa puhuminen uskovainen ihminen, ja onkos teillä edes luvallisia aseita

      • luvallinen ase haha
        drxrx kirjoitti:

        lopeta se toisista pahaa puhuminen uskovainen ihminen, ja onkos teillä edes luvallisia aseita

        Keroppa missä kohtaa puhun valhetta....antaa tulla nyt! Onko meillä luvallisia aseita?!....olikos teillä lupa käyttää luvallista asetta ihmisten tappamiseen?

      • hdhh
        luvallinen ase haha kirjoitti:

        Keroppa missä kohtaa puhun valhetta....antaa tulla nyt! Onko meillä luvallisia aseita?!....olikos teillä lupa käyttää luvallista asetta ihmisten tappamiseen?

        et näy ymmärtävän selvää suomen kieltä...ei voi mitään.En ole osallinen tapahtumien kulkuun millään lailla joten ei tartte teititelläkkään.ja tyhjän jauhaminen loppu nyt.

      • anti tulla
        hdhh kirjoitti:

        et näy ymmärtävän selvää suomen kieltä...ei voi mitään.En ole osallinen tapahtumien kulkuun millään lailla joten ei tartte teititelläkkään.ja tyhjän jauhaminen loppu nyt.

        Mistä minä tiedän keitä te olette? Minä ymmärrän ihan hyvin suomenkieltä ja kysyn edelleenkin.... mitä pahaa me olemme teille tehneet? Anna tulla nyt!
        Minä muistan, mitä kuulin tontillan takanani sanottavan, kun juoksin pois päin mökistä tielle päin....kuulin naisen puhuvan...muista ikäni ne sanat ja ääensävyn...ilmeisesti hän luuli minun jo kuolleen, kun kuuli laukaukset ja sitten puhui ne sanat...... minua on sanottu teidän juristinne suulla valehteliaksi.....teidän juristi uskoi tappajaa samoin kuin koko oikeusoppineiden kööri....miksi tappajan sanaa uskottiin eikä minun kuulemaani asiaa edes tutkittu saatikka sitten ristikuulusteltu asianosaista?? Mikä tämä oikeudenkäynti oikeastaan olikaan, kun se uskoi tappajan sanaa tässä ratkaisevassa asiassa?Minä tiedän, että asia vielä selviää....henkirikokset selviävät aina. Älkää murehtiko asiat selviävät aina joskus se vain vie oman aikansa! Oikeuskäsittely oli nolla tasoa....jostain syystä.

      • luopiolikka
        njkillllllllllllllll kirjoitti:

        ei tartte väittää yhtään mitään...........kyllä se vaan niin on jotta jos kesällä mennään lomalaisten ym. mökkiläisten pillin tahtiin jääpi kyllä työt tekemättä.ei voi aina maata aamulla ja vkl pitkään vaan hommat on tehtävä sillon kun ne on tehtävä, työn äänet kuuluu normi elämiseen tuohonkin kellon aikaan jk.aika ilkeää kielenkäyttöä uskovalta ihmiseltä,itsensä ylistämistä ja muitten mörkkaamista. huomaan että asioista kiistely ja vänkääminen on ominta alaasi

        Naapurit ovat 2 eläkeläistä! Mökkiläisen loma on 4 viikkoa! Heillä on siis niin paljon tekemistä, ettei 11 kuukautta riitä. Halot on siis sirkkelöitävä juuri kesäloma-aikaan, rajanpinnassa!
        Minä olen maalaistalon tyttö. Meillä sirkkelöitiin syksyllä!
        Kyllä minä työn äänet ymmärrän, mutta 11 naapuritonta kuukautta, eikä riitä 2 eläkeläisen aika halkojen sirkkelöintiin!
        Mikäs on teidän ominta alaanne? Minä sanoisin kiusanteko ja häiritseminen! Niin sanoi 1 ainoa kunnanvirkailijakin. 1 ainoa järkevä ja älyävä!
        Äitisikin oli näitä uskovaisia! Mitähän sanoisi tyttärelleen nyt!?

      • koulunsa käynyt
        hdhh kirjoitti:

        et näy ymmärtävän selvää suomen kieltä...ei voi mitään.En ole osallinen tapahtumien kulkuun millään lailla joten ei tartte teititelläkkään.ja tyhjän jauhaminen loppu nyt.

        Ei se ole teitittelyä, vaan monikkomuoto!

      • meillä ompi voitto..
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Myykää koko tontti ja menkee urputtaan sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.
        Kyllähän se on nähty et helsinkiläiset ovat aina olevinaan meetä savolaistollukoita viisaampia.
        Tappaja kyllä palaa vankilasta takaisin niin mitäs sitten?
        Turha tänne on kirjoitella kun oikeus on jo toiminut.
        Jälkipeli on kielletty,urpot.

        Asiasta voi tehdä ns. resning, elikkä tuomion saaneen tapauksen uudelleen käsittely. Mutta siihen tarvitaan tietysti asiansa osaavia juristeja! Olisiko sellaisia Suomessa? Helsingissä varmaan!
        Myykööt talonsa ja menkööt kiusaamaan jotain toista, vaihteeksi!
        Asia kyllä selviää!

      • anna mun kaikki kest
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Myykää koko tontti ja menkee urputtaan sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.
        Kyllähän se on nähty et helsinkiläiset ovat aina olevinaan meetä savolaistollukoita viisaampia.
        Tappaja kyllä palaa vankilasta takaisin niin mitäs sitten?
        Turha tänne on kirjoitella kun oikeus on jo toiminut.
        Jälkipeli on kielletty,urpot.

        Tyypillistä! Mopattu siirry jotta moppaaja saa olla moppaamatta!
        Äly hoi!

      • heheheheheh
        njkillllllllllllllll kirjoitti:

        ei tartte väittää yhtään mitään...........kyllä se vaan niin on jotta jos kesällä mennään lomalaisten ym. mökkiläisten pillin tahtiin jääpi kyllä työt tekemättä.ei voi aina maata aamulla ja vkl pitkään vaan hommat on tehtävä sillon kun ne on tehtävä, työn äänet kuuluu normi elämiseen tuohonkin kellon aikaan jk.aika ilkeää kielenkäyttöä uskovalta ihmiseltä,itsensä ylistämistä ja muitten mörkkaamista. huomaan että asioista kiistely ja vänkääminen on ominta alaasi

        Sinähän puhut kuin jokin talonemäntä? JOs se olisitkin maalaistalon emäntä ymmärtäisin "kiireesi ", mutta ette ole talollisia......kaksi ihmistä jo jo viimeiset vuodet eläkkeellä et silleen! Miksi ette kunnioittaneet kunnan suositusta halkojen sahauksesta.....me noudatimme samaisessa kunnan suosituksessa ollutta kieltoa nuotion polttamisesta......kumpi on pahemoi savu kiehkura kaukana järvenranalla vai moottorisahan ulvominen rajan pinassa josta naapuriin 5-6 metriä?! Miksi käytyitte kuulosuojaimia sattuiko korviin kova meteli ...kovin tappajaa aina nauratti kun hän katsoi suoraan meidän ikkunaan!

      • tätä ei voi unohtaa
        hdhh kirjoitti:

        et näy ymmärtävän selvää suomen kieltä...ei voi mitään.En ole osallinen tapahtumien kulkuun millään lailla joten ei tartte teititelläkkään.ja tyhjän jauhaminen loppu nyt.

        On hyvä tietää, että henkirikokset selviävät aina ennemmin tai myöhemmin! Minun tontillani oli kaksi henkilöä tappopäivänä......kun mieheni oli ammuttu kaksi laukausta...sitten ammuttiin minua yksi laukaus...sen jälkeen kuulin tappajan vaimon äänen sanovan takaani mitäpäs se ...... poika täällä puuhailee?Kun vastasin juostessani, että tappoi juuri Reijon ja ampui nyt minua naisen ääni vaikeni eikä hän ollut yhtään huolissani voinnistani eikä ole sanonut sen jälkeen halaistua sanaa minulle. Hetkeä myöhemmin sama ääni soitti poliisille....kuntelimme äänitteen käräjillä...siinä ääntään värisytellen nainen vaikersi asiaansa ja heti syytti meitä tapahtuneesta.......nopea oli äänen muutos!

      • syyttömän puolesta

        VIIHDE!! Tämä ei ole viihdettä, vaan VERISTÄ totuuden esille haluamista tapetun(murhatun) lesken puolelta. Yksin koko Suomen oikeutta vastaan oikeuden saamiseksi!!

      • tyypillistä
        gsgsfsf kirjoitti:

        mitteese höpäjää...ee mulloo kissoo....vieläkö se vua kissa pyörii mielessä,ja tuas haakut " viäree puuta "

        Teillähän oli kissa hoidossa ensimaäistä kertaa ja omakin sulla on. On nähty! Mittee sinä höpijät? Etkö ole tietoinen omista asioistasi?

      • kaikenlaisia sitä on
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Entäs sitten kun tappaja muutaman vuoden kuluttua vapautuu vankilasta?
        Taitaa olla parasta muuttaa kehäkolmosen sisäpuolelle hyvissä ajoin.
        Saattaa tulla sitä"viihdettä" iltapäivälehtiin sitten.

        Meinaatko sinä, että leski murhataan ja se on viihdettä!!!!????? Kuulut sinne hoitoon!
        Hartaasti toivon, etteivät he sitä tonttia saa, vaikka koko suvusta tekisivät selvää jälkeä!

      • uskossa minäkin
        drxrx kirjoitti:

        lopeta se toisista pahaa puhuminen uskovainen ihminen, ja onkos teillä edes luvallisia aseita

        Mitä uskova ihminen aseella tekisi? Meille elämä on KALLI LAHJA. sen voi ottaa vain se, joka vain voi sen antaa.
        Valehdellakkaa uskovainen ei voi eikä halua, sillä siitä ja monesta muusta riippuu, tuleeko kotiinkutsu aikanaan. Nimittäin sinne "ikuseen iloon"!
        Tottahan hän puhuu! Tiedät sen itsekin!

      • dsdsd
        syyttömän puolesta kirjoitti:

        VIIHDE!! Tämä ei ole viihdettä, vaan VERISTÄ totuuden esille haluamista tapetun(murhatun) lesken puolelta. Yksin koko Suomen oikeutta vastaan oikeuden saamiseksi!!

        ootta työ niin sekasin.....huh huh

      • ei rehellistä toimin
        dsdsd kirjoitti:

        ootta työ niin sekasin.....huh huh

        Minusta tappajalla oli vakaa käsi ja hän seisoi suorassa ja tähtäsi tarkasti.....humalassa se ei ollut......miksi ei otettu useampia verikokeita, niin olisi pystytt saamaan selville missä vaiheessa humalatila nousi niin korkeaksi kuin se oli kiinniotettaessa!? Niin minustakin SEKAISIN OLI TUTKINTA ja oikeuslaitoksen palvelijat....eivät saa selville totuutta ei millään, että se oli murha. Tontillani oli kaksi ihmistä välittömästi kun minua oli ammuttu, kuulin mitä tappajan vaimo puhui takanani....miksi tätä ei tutkittu ja vaimoa ristikuulusteltu! Kerroin tämä asian heti tappopäivänä kun poliisi kuulusteli minua, minun kertomukseni on ollut sama koko ajan....tappajan vaimon tarin oli milloin mitäkin....sen voi lukea kuulustelupöytäkirjoista! Hämmäsatyttävää, että minua sanottiin tappajan juristin suulla valehtelijaksi ja oikeusoppinnet olivat vaiti!

      • rrthrtr
        ei rehellistä toimin kirjoitti:

        Minusta tappajalla oli vakaa käsi ja hän seisoi suorassa ja tähtäsi tarkasti.....humalassa se ei ollut......miksi ei otettu useampia verikokeita, niin olisi pystytt saamaan selville missä vaiheessa humalatila nousi niin korkeaksi kuin se oli kiinniotettaessa!? Niin minustakin SEKAISIN OLI TUTKINTA ja oikeuslaitoksen palvelijat....eivät saa selville totuutta ei millään, että se oli murha. Tontillani oli kaksi ihmistä välittömästi kun minua oli ammuttu, kuulin mitä tappajan vaimo puhui takanani....miksi tätä ei tutkittu ja vaimoa ristikuulusteltu! Kerroin tämä asian heti tappopäivänä kun poliisi kuulusteli minua, minun kertomukseni on ollut sama koko ajan....tappajan vaimon tarin oli milloin mitäkin....sen voi lukea kuulustelupöytäkirjoista! Hämmäsatyttävää, että minua sanottiin tappajan juristin suulla valehtelijaksi ja oikeusoppinnet olivat vaiti!

        ompa omituinen hopottajä ja samojen asioiden jankkaaja,kyllä olet saanut sanottavasi sanoa kuulusteluissa niinkuin kaikki muutkin.mitähän oikein kuvittelet....

      • totuus esille
        rrthrtr kirjoitti:

        ompa omituinen hopottajä ja samojen asioiden jankkaaja,kyllä olet saanut sanottavasi sanoa kuulusteluissa niinkuin kaikki muutkin.mitähän oikein kuvittelet....

        Kertokaapa mikä sai teidät tekemään veriteon ja yriottämään toistakin? Antaa tulla nyt vastausta, sitä ette ole vielä ikinä osanneet kertoa!

        Olen saanut sanoa sanottavani kuulusteluissa, niin tekin, mutta se on tässä se iso mutta......miksi syytetyn/tappajan sanaa uskottiin, eikä otettu todesta sitä, että kuulin vaimon puhuvan tonillani heti ampumisen jälkeen?! Eikö sinua asia kiinnostaisi jos miehesi olisi ammuttu ja sinua haavoitettu?

      • wfwfwfe
        totuus esille kirjoitti:

        Kertokaapa mikä sai teidät tekemään veriteon ja yriottämään toistakin? Antaa tulla nyt vastausta, sitä ette ole vielä ikinä osanneet kertoa!

        Olen saanut sanoa sanottavani kuulusteluissa, niin tekin, mutta se on tässä se iso mutta......miksi syytetyn/tappajan sanaa uskottiin, eikä otettu todesta sitä, että kuulin vaimon puhuvan tonillani heti ampumisen jälkeen?! Eikö sinua asia kiinnostaisi jos miehesi olisi ammuttu ja sinua haavoitettu?

        en ole ollut osallisena tapahtumiin.

      • ,fGfömdfömfdmgbnlgm
        wfwfwfe kirjoitti:

        en ole ollut osallisena tapahtumiin.

        Minä puhinkin syyllisille!

      • TOSI VIHAINEN

        Sitähän te sillä rikospuolella tietysti toivotte, mutta tällä kärsivän puolella haetaan oikeutta ja totuutta. Kysymys on vain , mistä niitä saa! Oikeus istuu side silmilään, eikä ymmärrä, että se tarkoittaa sitä, ETTÄ OIKEUS ON SAMA KAIKILLE; HENKILÖÖN KATSOMATTA!
        On tutkittava syvältä ja nähtävä asiayhteydet!
        Kun tappajan herra asianajaja HAUKKUU tapetun leskeä valehtelijaksi ja leskeä puolustava juristi katselee vain Suomi-Ruotsi lätkämatsia, eikä mitään sano!
        Onko tappajan asianajaja ainoa, joka tietää, KUKA VALEHTELEE???
        Miksi murha vaihdetiin tapoksi?!
        Kummallisuuksia on tosi paljon!

      • TÄMÄ ON TOTUUS
        rrthrtr kirjoitti:

        ompa omituinen hopottajä ja samojen asioiden jankkaaja,kyllä olet saanut sanottavasi sanoa kuulusteluissa niinkuin kaikki muutkin.mitähän oikein kuvittelet....

        Sinä laitat noita kirjaimia peräkkäin noihin jonnin joutaviin viesteihisi, mutta et vastaa, kun kysyn, mitä pahaa mökkiläinen on sinulle tehnyt niiden 18 vuoden aikana, jollon on niemen puolikastaan kauniiksi raivannut!?
        Kyllähän hän ON SAANUT SANOA, mutta MITÄÄN HÄNEN SANOMASTAAN EI OLE NOTEERATTU. TAPPAJAA ON AINOASTAAN KUUNNELTU!
        jos otetaan esim. tämä "Naapurin katselu " JUTTU! kumpi on järkevämpi selitys: kun naapurin rouva on jäänyt kiinni mökkiläisen halkopinolla ja mökkiläinen onnistuneesta kuvauksesta johtuen laittaa kamerat TOISELLE PUOLELLE mökkiinsä johtavaa tietä, saadakseen koivujensa LATVOLEN katkojan kiinni,
        Vai: kuvatakseen kahden eläkeläisen elämää! Mökkiläinen näkee nämä eläkeläiset muutenkin, tarkemmin sanoen koko kuukauden aamusta iltaan, joko saunansa verannalla, jossa he tarkkailevat mökkiläisten työskentelyä, tai tarkastamassa, että " kantapää tai isovarvas" ei ylitä rajaa !

      • 11111
        TÄMÄ ON TOTUUS kirjoitti:

        Sinä laitat noita kirjaimia peräkkäin noihin jonnin joutaviin viesteihisi, mutta et vastaa, kun kysyn, mitä pahaa mökkiläinen on sinulle tehnyt niiden 18 vuoden aikana, jollon on niemen puolikastaan kauniiksi raivannut!?
        Kyllähän hän ON SAANUT SANOA, mutta MITÄÄN HÄNEN SANOMASTAAN EI OLE NOTEERATTU. TAPPAJAA ON AINOASTAAN KUUNNELTU!
        jos otetaan esim. tämä "Naapurin katselu " JUTTU! kumpi on järkevämpi selitys: kun naapurin rouva on jäänyt kiinni mökkiläisen halkopinolla ja mökkiläinen onnistuneesta kuvauksesta johtuen laittaa kamerat TOISELLE PUOLELLE mökkiinsä johtavaa tietä, saadakseen koivujensa LATVOLEN katkojan kiinni,
        Vai: kuvatakseen kahden eläkeläisen elämää! Mökkiläinen näkee nämä eläkeläiset muutenkin, tarkemmin sanoen koko kuukauden aamusta iltaan, joko saunansa verannalla, jossa he tarkkailevat mökkiläisten työskentelyä, tai tarkastamassa, että " kantapää tai isovarvas" ei ylitä rajaa !

        semmostahan se kirjoittaminen on jotta laitetaan kirjaimia peräkkäin......se kyllä näkyy olevan ihan sama mihin järjästykseen ne laittaa niin ei siellä mee perille ,eikä aukee....sama itku ja hammasten kiristely vaan jatkuu....huh huh. kannattas miettiä oikein tarkkaan miks ei juttujas oteta tosissaan....oeskohan vähä ns.lennokkaita.......

      • niin tuli
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Totuus tulee aina kiväärin piipusta,vanha sananlasku.
        En ymmärrä että miten naapurien välit on menny noin pahaksi?
        Olis pitänyt jotenkin yrittää liennyttää ajoissa.
        No,lapinlahti on henkirikoksissa omaa sarjaansa.

        Kiväärin piipusta ei koskaan tule muuta kuin kuolema!

      • empaatti

        Niin, jotkut katselevat iltakaudet viihteekseen murhia tv:stä, ja teot seuraa sitten esimerkin mukaan!
        Tällainen teko tuskin unohtuu koskaan ja siitä on vasta vähän yli vuosi.
        40 vuoden avioliitto on on pitkä yhdessä olo. Kun elämänkumppani nykäistään pois syyttä ja sekunnissa, ovat yksinäisyys ja ikävä todella syvät, samoin kauhu.
        Viihde on valovuosien takana!

      • käytä Raidia!
        njkillllllllllllllll kirjoitti:

        ei tartte väittää yhtään mitään...........kyllä se vaan niin on jotta jos kesällä mennään lomalaisten ym. mökkiläisten pillin tahtiin jääpi kyllä työt tekemättä.ei voi aina maata aamulla ja vkl pitkään vaan hommat on tehtävä sillon kun ne on tehtävä, työn äänet kuuluu normi elämiseen tuohonkin kellon aikaan jk.aika ilkeää kielenkäyttöä uskovalta ihmiseltä,itsensä ylistämistä ja muitten mörkkaamista. huomaan että asioista kiistely ja vänkääminen on ominta alaasi

        No onhan teillä traktori oikein iso sellainen....kerrankin toitte sen rajalle pärisemään....eihän siinä mitään,jos tekee töitä, mutta kun moottori vain kävi ja kävi ja välillä piti käydä kaasutatmassa, kun ääni moorrotissa meni liian vaimeksi.....mieheni sanoi, että pihalle ajoi yllättäen jokin vieras jahän oli ihmetellyt miksi moottori pärisee turhaan....oli tappaja vastannut että "itikoita ajelen".......olisiko tuo sitä työntekoa, mitä arvelet?

      • siellä kerrotaan
        11111 kirjoitti:

        semmostahan se kirjoittaminen on jotta laitetaan kirjaimia peräkkäin......se kyllä näkyy olevan ihan sama mihin järjästykseen ne laittaa niin ei siellä mee perille ,eikä aukee....sama itku ja hammasten kiristely vaan jatkuu....huh huh. kannattas miettiä oikein tarkkaan miks ei juttujas oteta tosissaan....oeskohan vähä ns.lennokkaita.......

        Luetko raamattua, siellä käytetään sanontaa itku ja hammastenkiristely?

      • syyt sepissä!
        gwhefg kirjoitti:

        "ei mies yksinään riitele" totesi jo aikanaan elokuvassa siunattu hulluus ,yksi noista veljeksistä ja aikapa osuvasti tuumaili

        Tässä tapauksessa riiteli. Mökkiläiset tulivat hyvin ansaitulle kesälomalle, niinkuin sadat muutkin suomalaiset mökilleen . Kaikilla ei onneksi ole naapuria, joka estää kaiken mahdollisen, häiritsee ja provosoi riitaan, roikkuu rajanpinnassa ja rantasaunansa verannalta ja naureskelee ahkeraa ja aikaansaavaa ihmistä, mutta kun tuloksia alkoi näkyä; vanha savupirttirähjä purettiin, pensaita istutettiin ja kaatopaikka vakiasukkaan ulkorakennusten seinien takana lakkasi näkymästä ( silloin vasta se hävisi!,kunta oli käskenyt korjata pois, mutta ei). Siellä kukkivat liljat ja ruusut ja kaikenlaiset kukkaset, ruohokenttä tasoittuu kaikenaikaa. Kun naapuria vaivasi niin kovasti se huusi, jossa isovanhempani ja pitkään myöskin enoni perhe tarpeillaan kävivät,( haisi ja kasa hipoipeppua!) eikä kukaan muuta vaatinut, kun se siirtyi mökkiläisen puolelle, tuli siitä ihan ykskaks naapurin silmätikku; "Taas siellä tehdään sitä p:tä ja pyyhintä!" Tälläisia huuseja on Suomi täynnä ja riittää hyvin kuukaudeksi, tykkään minä!
        Terveystarkastajakin kutsuttiin mökkiläisen puuceen tarkastukselle. "Siisti. Ei haise yhtään millekkään." Naapurin "näköeste " haisi. Se oli laiton , sitä paitsi! Kunnasta ei annettu rakennuslupaa. Paperi on tallella. Naapuri vaan jauhoi joka kesä! Kukapa ei KYLLÄSTYISI? Nyt siellä on valtaistuinsali! Kruunun lahjoitan ensi kesänä. Kynttilät tulevat tuoksumaan vaniljalle!
        Kuka tarkastaa suomalsiten kesämökkien vessoja. Onko se naapurien asia?
        Kuivakäymälän rakennuspuuhiin kaikki kesämökkiläiset!

      • keskolainen
        bsskbskvb kirjoitti:

        harvinaisen selevä juttuhan tuo on. ota järkikäteen ja lidliin..

        Niin juuri! Syytön mies on murhattu, kun uskalsi tulla viikonlopuksi lepäämään ja saunomaan. Toisen murhaaminen epäonnistui, Luojan kiitos!
        Ota järkes (jos sulla sellainen on) ja mene sinne Lideliis!

      • mitä tämä on
        hdhh kirjoitti:

        et näy ymmärtävän selvää suomen kieltä...ei voi mitään.En ole osallinen tapahtumien kulkuun millään lailla joten ei tartte teititelläkkään.ja tyhjän jauhaminen loppu nyt.

        Mitä siellä kirjoittelet jos et ole osallinen tapahtumien kulkuun? Mutta tiedä, että minä TIEDÄN, että tontillani oli kaksi ihmistä silloin kun mieheni ammttiin ja minut yritettiin likvitoida! Paina mieleesi, kuka oletkin jota tämä kiinostaa, että minä tunsin sen äänen tappajan vaimon ääneksi! Ja sen olen kertonut poliisille heti tappopäivän kuuluisteluissa, mutta tappajan vaimon tarina on muuttunut useasti, miksi asiaa ei tutkittu?

      • jankuti kuti
        mitä tämä on kirjoitti:

        Mitä siellä kirjoittelet jos et ole osallinen tapahtumien kulkuun? Mutta tiedä, että minä TIEDÄN, että tontillani oli kaksi ihmistä silloin kun mieheni ammttiin ja minut yritettiin likvitoida! Paina mieleesi, kuka oletkin jota tämä kiinostaa, että minä tunsin sen äänen tappajan vaimon ääneksi! Ja sen olen kertonut poliisille heti tappopäivän kuuluisteluissa, mutta tappajan vaimon tarina on muuttunut useasti, miksi asiaa ei tutkittu?

        HUI. taidat olla vaarallinen ihminen kun noin uhkaavasti kirjoitat

      • Empaatti
        11111 kirjoitti:

        semmostahan se kirjoittaminen on jotta laitetaan kirjaimia peräkkäin......se kyllä näkyy olevan ihan sama mihin järjästykseen ne laittaa niin ei siellä mee perille ,eikä aukee....sama itku ja hammasten kiristely vaan jatkuu....huh huh. kannattas miettiä oikein tarkkaan miks ei juttujas oteta tosissaan....oeskohan vähä ns.lennokkaita.......

        Ei mene perille ei! Kysytty monta kertaa;mitä mökkiläiset ovat teille tehneet, että piti tulla ja MURHATA? Antakaas tulla ja lennokkaasti!
        Lisätään tähän vähän lennokkuutta; olivat kuulemma lähdössä ihan Kauko-Itään, toinen vielä niin isolla autolla , ettei sovi mutkissa kääntymään. Siellä oli varmaa tilaa parille " nukkuvallekin"....!
        Mutta kun toinen pahus "piäs"karkuun!

      • mikä pelottaa
        jankuti kuti kirjoitti:

        HUI. taidat olla vaarallinen ihminen kun noin uhkaavasti kirjoitat

        Mitä pelättävää tuossa oli......onko totuus sinusta pelottavaa....miksi? Tiedän, että henkirikokset selviävät aina! Sen jälkeen kenelläkään ei ole peltäävää...totuus tekee vapaaksi!

      • ömfmbfmm
        rrthrtr kirjoitti:

        ompa omituinen hopottajä ja samojen asioiden jankkaaja,kyllä olet saanut sanottavasi sanoa kuulusteluissa niinkuin kaikki muutkin.mitähän oikein kuvittelet....

        miusta se omituinen hopottja tuntuu nyt olevan vankilassa, eikös sinustakin ???

      • lmvmbmbmmmk
      • kuka muu tämä olisi
        gsgsfsf kirjoitti:

        mitteese höpäjää...ee mulloo kissoo....vieläkö se vua kissa pyörii mielessä,ja tuas haakut " viäree puuta "

        Saako sitä vankilastakin netissä kirjoitella?

      • seuraillut
        dsdsd kirjoitti:

        ootta työ niin sekasin.....huh huh

        Eihän teillä mitään muuta sanomista ole puolustukseksenne! Riuska mökkiläisen vaimo ei ole ollenkaan sekaisin. Sekaisinolevan toimesta ei synny viehättäviä ja aikaa vieviä (18vuotta) asioita. Ikää on yhtäpaljon kuin naapurieläkeläisillä (olleet sitä jo vuosia, yleistä heikkouttako?)
        Murhattu (minun mielestäni) mökkiläismies oli vielä täysin terve (lääkäri oli jopa viimeisessä täyskontrollissa kysynyt: "Oletko suomalainen!") ja töissä koko päivän kesähommat mökillä.
        Kukahan se on sekaisin?
        Vahtii , vainoaa,häiritsee,haukkuu mielenvikaiseksi ja kutsuu paikalle palokunnan, kun toinen polttaa pihansiivoamisesta tulleita roskia lomansa alkajaisiksi ja seuraavaksi poliisin , joka totesi , että kaikki on OK! Puhumattakaan rakennus-ja terveystarkastajasta. HUH HUH HUH!!
        Joko sytyttää?

      • paniikki iski
        11111 kirjoitti:

        semmostahan se kirjoittaminen on jotta laitetaan kirjaimia peräkkäin......se kyllä näkyy olevan ihan sama mihin järjästykseen ne laittaa niin ei siellä mee perille ,eikä aukee....sama itku ja hammasten kiristely vaan jatkuu....huh huh. kannattas miettiä oikein tarkkaan miks ei juttujas oteta tosissaan....oeskohan vähä ns.lennokkaita.......

        Miksi uskottiin kaikessa tappajaa ja hänen sanomisiaan? Käsittämätöntä????Miksei kuulusteltu vaimoa....mikä motiivi oli tehda henkirikos....onko tappaja koskaan pytynyt vastaamaan tuohon kysymykseen....oliko halkojenvarastamisella yhteyttä siihen mitä lopuksi tapahtui?Jos naapurit kerran asuivat aivan lähellä ja ainoa tie menee heidän "katseensa" alitse, sekä lisäksi vakiasukkailla on erittäin kattava turvakamerajärjestelmä......näkivätkö he sittenkin jonkun varastavan halot? Niitä tuntuu olleen niin paljon, että ilman kuljetusta niitä ei ole kukaan pystynyt viemään? Miksi huvilanomistajan istuttamaa aitaa oli tallattu, jos ulkopuolinenkin(veli) heti huomautti asiasta, sanoen tuostahan on jotain kuljetettu? Polku menee suoraan naapurin liiterin taakse......paljon on tutkimattomia ja asiayhteyksiä joita ei tutkittu...herää kysymys Mikis?

      • totuus esille
        ,fGfömdfömfdmgbnlgm kirjoitti:

        Minä puhinkin syyllisille!

        Miksi eivät kaikki syyttömät tällä palstalla puolusta syyttömyyttään ainoastaan SINÄ?

      • totuus esiin

        Tässä asiassa on niin paljon kysymysmerkkejä, eikä yhteenkään ole tullut vastausta! Oikeudenkäynti uusiks! Farssit teatteriin!

      • paniikki iski
        drxrx kirjoitti:

        lopeta se toisista pahaa puhuminen uskovainen ihminen, ja onkos teillä edes luvallisia aseita

        Vastaappa sinä "uskoton" ihminen sitten, mitä paa tai valheellista minä olen puhunut?Vastaa miksi mieheni surmattiin? Sitä en ole vielä koskaan saanut tietää! Miksi halusitte meidät tappaa?

      • kukukukukuku
        dsdsd kirjoitti:

        ootta työ niin sekasin.....huh huh

        perustele! eikö se tappaja ja hänen vaimonsa joka oli niin saamaton, ettei osannut panna asekaapinavainta piiloon kun miehensä joi viinaa......ole sekavia!?

      • maalaistalolainen
        heheheheheh kirjoitti:

        Sinähän puhut kuin jokin talonemäntä? JOs se olisitkin maalaistalon emäntä ymmärtäisin "kiireesi ", mutta ette ole talollisia......kaksi ihmistä jo jo viimeiset vuodet eläkkeellä et silleen! Miksi ette kunnioittaneet kunnan suositusta halkojen sahauksesta.....me noudatimme samaisessa kunnan suosituksessa ollutta kieltoa nuotion polttamisesta......kumpi on pahemoi savu kiehkura kaukana järvenranalla vai moottorisahan ulvominen rajan pinassa josta naapuriin 5-6 metriä?! Miksi käytyitte kuulosuojaimia sattuiko korviin kova meteli ...kovin tappajaa aina nauratti kun hän katsoi suoraan meidän ikkunaan!

        Maalaistaloissa ei kesällä kerkiä halkoja sirkkelöimään! On kesätöitä vuorokaudet ympäri!

      • 0,10-0,20 cm
        maalaistalolainen kirjoitti:

        Maalaistaloissa ei kesällä kerkiä halkoja sirkkelöimään! On kesätöitä vuorokaudet ympäri!

        onpa fiksua......ampua "sorsia" täyspimellä...aita rajalla..... kerran mittasivat MITTANAUHALLA koivunrunkoa siinä tienvaressa...."pimeetä" sekin toiminta! Mitähän sekin tarkoitti!?Lähdimme silloin juuri etelään ajelemaan ja pohdimme, että mistä seuraavaksi syytetään!?

      • pöööööö
        0,10-0,20 cm kirjoitti:

        onpa fiksua......ampua "sorsia" täyspimellä...aita rajalla..... kerran mittasivat MITTANAUHALLA koivunrunkoa siinä tienvaressa...."pimeetä" sekin toiminta! Mitähän sekin tarkoitti!?Lähdimme silloin juuri etelään ajelemaan ja pohdimme, että mistä seuraavaksi syytetään!?

        no johan se yks ärty tuas tänne kirjottelemmaan....luulin jo että ois suletulla....mutta ee

      • hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
        pöööööö kirjoitti:

        no johan se yks ärty tuas tänne kirjottelemmaan....luulin jo että ois suletulla....mutta ee

        Mitata mittanauhalla koivunrunkoa olet varmaan kokeillut itse samaa? On han se tärkeää tietää asioita!

      • muuttopuuhiin
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Entäs sitten kun tappaja muutaman vuoden kuluttua vapautuu vankilasta?
        Taitaa olla parasta muuttaa kehäkolmosen sisäpuolelle hyvissä ajoin.
        Saattaa tulla sitä"viihdettä" iltapäivälehtiin sitten.

        Minä ehdottaisin että vakiasukkaat myisivät puolikkaansa ja muuttaisivat perälappiin Inarin rannalle. naapurit olisivat kaukana ja saisi olla IHAN YKSIN!

      • matkarahat annetaan
        muuttopuuhiin kirjoitti:

        Minä ehdottaisin että vakiasukkaat myisivät puolikkaansa ja muuttaisivat perälappiin Inarin rannalle. naapurit olisivat kaukana ja saisi olla IHAN YKSIN!

        Kanantetaan, nyt nopeasti muuttamaan erämaahan. Kaukana Suomen saloilla on syvää hiljaisuutta ja rauhaa(mikäli sitä sielu kestää)...ei naapurin naapuria ...

      • omollako
        dsdsd kirjoitti:

        ootta työ niin sekasin.....huh huh

        on parempi tuoda kaikki asiat valoon.....minkä valo paljastaa sen veri puhdistaa!
        Minusta huvilanomistaja puhuu selvästi ei sekavasti!

      • mittanauhasankari
        0,10-0,20 cm kirjoitti:

        onpa fiksua......ampua "sorsia" täyspimellä...aita rajalla..... kerran mittasivat MITTANAUHALLA koivunrunkoa siinä tienvaressa...."pimeetä" sekin toiminta! Mitähän sekin tarkoitti!?Lähdimme silloin juuri etelään ajelemaan ja pohdimme, että mistä seuraavaksi syytetään!?

        kiirettä pitää jos koivunrungotkin pitää mittanauhalla mittailla.....voi miten kiire vielä tuleekaan puita on satoja kuulema....puuvarannot on mittavat!

      • lkgöfgäfsmgsfmgvmclv
        Funtsin aina vaan kirjoitti:

        Kyllä naapurissa oli musta iso katti, joka näin kerrankin tassuttelevan saunan luona, silloin olimme paikalla, mutta eipäs SILLOIN kukaan kiirehtinyt kissaa hakemaan??! Tottakai se kissa parka on jo tapettu, koska se kissa, jota "etsittiin" silloin, kun naapurin rouva jäi tyttärineen riistakamerakuviin klapipinon vieressä (kori kädessä), oli kertomanne mukaan jonkun Liisan, joka oli kotoisin Oulusta!!! Minusta tämä kissanhaku on kertomus asiasta, joka jostain syystä synnytti paniikin kuvassa olevissa ihmisissä.
        Naapurit eivät kertomansa mukaan olleet huomanneet kenekään vieneen halkojamme pinosta. SEn he ovat REILUSTI sanoneet! Tontille kulkee yksi tie naapurin "nokan" alta ja meidän liikkumisemme on ainakin ollut jatkuvan tarkkailun alla. Hehän tiesivät kertoa koska ja mistä olen katkaissut risunkin puita istuttaessani!! Lisäksi heillä on ollut erittäin kattava kameravalvonta järjestelmä tontilaan. Kuitenkin 19.9.-05.10 välisänä aikana(riistakamerakuvat äidistä ja tyttärestä ovat 5.10.) on puupino vajunut korkeudesta 170 cm puoleen! Syövätkö katit halkoja?Onko tämä muka mysteeri jostakusta!?

        "Sen he ovat REILUSTI sanoneet".....siteeraan edellistä kirjoitustasi nimimerkki Funtsin aina vaan/28.10.2014
        eipä muuta reilua heissä taida ollakkaan!!!!Kauheaa luettavaa!

      • ????????????????????
        wfwfwfe kirjoitti:

        en ole ollut osallisena tapahtumiin.

        Kuka sinä olet joka sanot ettet ole osallisena tapahtumiin....sinähän paljastit juuri nyt osallisuutesi tapahtumiin!! Miksi puolustautua jos ei ole osallinen, sinua alkoipelottaa vai?.....on moni kirjoitatjia ja VAIN YKSI ilmoittaa olevansa syytön!!!!

      • MISKIMIKSIMIKSIMIKSI
        dsdsd kirjoitti:

        ootta työ niin sekasin.....huh huh

        vastaappa miksi SURMA TEHTIIN....minusta se oli harkittu murha! Kertaakaan ette ole osanneet vastata kysymykseeni MIKSI ?
        Kuinka on mahdollsita, että minuakin ammuttiin pewrässänijuostii lisäksi 30 metriä ja tuomiosi tuli taponyritys? Oikeusistuin ja syyttäjä olivat todella viärässä! Miksi syyttäjä tyytyi tappoon ja taponyritykseen?Miksi syytäjä veti riistaskamerajutun hovioikeuteen, mutta ei henkirikosta?Jos tuota periskuntaa olisi kuulusteltu kunnolla,niin päätös olisi toinen, mutta kaikki oli valmiiksi suunniteletu jo ennen oikeuden istuntoa!

      • joaao
        MISKIMIKSIMIKSIMIKSI kirjoitti:

        vastaappa miksi SURMA TEHTIIN....minusta se oli harkittu murha! Kertaakaan ette ole osanneet vastata kysymykseeni MIKSI ?
        Kuinka on mahdollsita, että minuakin ammuttiin pewrässänijuostii lisäksi 30 metriä ja tuomiosi tuli taponyritys? Oikeusistuin ja syyttäjä olivat todella viärässä! Miksi syyttäjä tyytyi tappoon ja taponyritykseen?Miksi syytäjä veti riistaskamerajutun hovioikeuteen, mutta ei henkirikosta?Jos tuota periskuntaa olisi kuulusteltu kunnolla,niin päätös olisi toinen, mutta kaikki oli valmiiksi suunniteletu jo ennen oikeuden istuntoa!

        jos ei vastaus löydy isosta kirjasta niin kysy sitte siltä sinun asianajajaltasi...luulisi osaavan kertoa

      • Ällikällä lyöty!
        joaao kirjoitti:

        jos ei vastaus löydy isosta kirjasta niin kysy sitte siltä sinun asianajajaltasi...luulisi osaavan kertoa

        Kyllä hän sen kertoa osaisi, vaan ei kerro!

      • llllllllllllllllllll
        muuttopuuhiin kirjoitti:

        Minä ehdottaisin että vakiasukkaat myisivät puolikkaansa ja muuttaisivat perälappiin Inarin rannalle. naapurit olisivat kaukana ja saisi olla IHAN YKSIN!

        Muuttakaa vakiasukkaat Venäjän rajalle....siellä pitää kohrta ampua...venäläiset tulloo!

      • gellllllllllllllllll
        cdwsef kirjoitti:

        no minnekkäs se riistakamera oli suunnattu jos ei kerta siihen puupinoon,kun se on noinkin tärkee asia tässä jutussasi.....ei kai vaan naapurin pihaan

        Joko tajusit? Riistakamerat suunnattuan puupinoon ja joihin vakiasukas koreineen aikuisen tyttärensä kanssa jäi....ei aiheuta poliisin taholta mitään kunnon tutkimusta, vaikka huvilanomistaja ilmoittaa, että halkoja on varastettu huomattava määrä, mutta kun kamerat on suunnattuina huvilan tienvarrelle, jotta saataisiin kiinni ne henkilöt jotka vuodesta toiseen katkoivat 1,5 metriset koivuntaimet, se kiinnosti poliisia.

        Puupinon luona kuvattujen selitykset uskottiin...he etsivät kissaansa....huvilanomistajien selitystä kameroiden tarkoituksesta ei uskottu!

        MOT

      • osasin sanoa savoksi
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Myykää koko tontti ja menkee urputtaan sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.
        Kyllähän se on nähty et helsinkiläiset ovat aina olevinaan meetä savolaistollukoita viisaampia.
        Tappaja kyllä palaa vankilasta takaisin niin mitäs sitten?
        Turha tänne on kirjoitella kun oikeus on jo toiminut.
        Jälkipeli on kielletty,urpot.

        ex kiuruvetisellä on vääristynyt kuva oikeudesta...se ei tajua mikä on totta ja oikein.....KAEKKI KÄÄ OEKEEVESTA, kuhan vua se puolustaa tappajaa!

      • näin Sanassa
        joaao kirjoitti:

        jos ei vastaus löydy isosta kirjasta niin kysy sitte siltä sinun asianajajaltasi...luulisi osaavan kertoa

        Isosta kirjasta löytyy vastaus...älä tapa...älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi...älä varasta......niitä ei maallinen oikeus saanut selville.....jos tappo on pikaistuksissan tehty henkirikos, silloin tämä oli harkittu teko eli murha! Raamattu ei erittele henkirikos on aina yhtä paha!
        Vastausta siihen miksi mieheni tapettin ja minutkin yritettiin murhata en ole vielä asianosaisilta saanut!

      • hupatusta
        gwhefg kirjoitti:

        "ei mies yksinään riitele" totesi jo aikanaan elokuvassa siunattu hulluus ,yksi noista veljeksistä ja aikapa osuvasti tuumaili

        MInun äidilleni sanottiin juuri noilla sanoilla "ei kukaan yksinään riitele"....tiedätkö mitä tapahtui kun äitini ei "riidellyt".....kun ei vastustanut pahaa....SE KASVOI ......arvaa kuka nauroi tuolle idealle..." kukaan ei yksinään riitele" nauraja oli sen lausuja, en sano kuka se nauraja oli .....hedelmistään puu tunnetaan!

      • inhottava oikeus!!!!
        Funtsinut kirjoitti:

        Harvinaisen selvä juttu kaikille muille, paitsi Suomen oikeuslaitokselle!
        Talonpoikaisjärki kunniaan!
        Mistä muuten tulit "kissaasi" hakemaan? Et ainakaan tietä pitkin , kuljit suoraan sen poikki! Siitäkö aukosta pensasaidassa? Ruuvi pois omasta aidastasi, "huoto toimii" vai!!??

        Oikseuslaitos suosii tappajia, murhaajia ja kaiken laisia vänkkyröitä!

      • pikkuhetkivain
        hdhh kirjoitti:

        et näy ymmärtävän selvää suomen kieltä...ei voi mitään.En ole osallinen tapahtumien kulkuun millään lailla joten ei tartte teititelläkkään.ja tyhjän jauhaminen loppu nyt.

        Tämä henkirikos on selviämässä ihan pikapuoliin! Odota vain rauallisesti niin tapauksesta langetetaan oikeudenmukainen tuomio, eikä sinun tarvitse sen enpää todistella syyttömyyttäsi!

      • valitse oikein NYT
        lmvmbmbmmmk kirjoitti:

        tämä linkkki kertoo jotain tuosta

        http://www.tv7.fi/vod/player/?program=30460

        Melko kovaa kuvausta tuossa linkissä! Tuonne ei toivoisii ketään meneväksi eikä sinne ole kenenkään pakko mennä kun vain hoksaa tehdä oikeuta valintoja!

      • faffefaFFET
        jankuti kuti kirjoitti:

        HUI. taidat olla vaarallinen ihminen kun noin uhkaavasti kirjoitat

        Totuus tekee vapaaksi!

      • kukkuluuruu9
        drxrx kirjoitti:

        lopeta se toisista pahaa puhuminen uskovainen ihminen, ja onkos teillä edes luvallisia aseita

        Minä en sille voi mitään, että jos puhun asioita mitä vakiasukkaat tekivät 18 vuoden aikana ovat mielestäsi pahoja.....niin ne ovat minustakin oikein ilkeitä ja iljettäviä juttuja. Sen lisäksi kyläläiset tuntuvat uskoneet aukotta kaiken mitä meistä kylälle on kerrottu...niinhän se nykyinen tappaja kerran huuskin, että me on kerrottu kylälle ja siellä teidän seurakunnakin nyt tietävät millaisia te olette....tulimme juuri kesälomalle ...vuosi oli mennyt siitä kun kunnallistekniika oli saatu kolme vuoden oikeuskäsittelyn jälkeen ja asia korvistelin ja sekin että saimme sähköt! Käyttävätköhän he itse vettä ja sähköä?

      • höhöhöhöhöh5
        matkarahat annetaan kirjoitti:

        Kanantetaan, nyt nopeasti muuttamaan erämaahan. Kaukana Suomen saloilla on syvää hiljaisuutta ja rauhaa(mikäli sitä sielu kestää)...ei naapurin naapuria ...

        otsikko "matkarahat annetaan" peruutetaan....maksakaa itse matkanne!

      • miksimiksimiksi
        ömfmbfmm kirjoitti:

        miusta se omituinen hopottja tuntuu nyt olevan vankilassa, eikös sinustakin ???

        Se ei vielä ole riittävää....asiaa ei ole tutkittu kunnolla! MIksi?

    • Bones

      On se hyvä, että pitenevien iltojen ja öitten ratoksi on keksitty tällainenkin huvitus ihmisille.
      Häviää kaikki huolet ja murheet kuin tuhka tuuleen ja elämä on niin ihanaa kun jollain menee ehkäpä hiukka huonommin kuin itsellä. Ja ennenkaikkea pääsee ITSE ilmaisemaan itseään suuremmalle yleisölle kun alakoulussa aina pelotti aukaista suutaan isomman joukon edessä.

      Luustakaan ei irtoa lihaa kuin määrätty määrä....sitten vaan kalvetaan sitä luuta kun ei parempaakaan tekemistä ole.

      • elämääLapinlahdelal

        Minä puolustin alakoulussa toisia niitä joita kiusattiin se oli minun agendani silloin ja on nytkin! Tässä asiassa tulee vielä totuus esiin koska henkirikokset selviävät aina ennemmin tai myöhemmin! Eikä tämä ole leikkiä vaan halutaan saada oikeutta!

        Tämä tappoasia ei ole vielä kuin puoliksikaluttu luu!

      • Bone collector
        elämääLapinlahdelal kirjoitti:

        Minä puolustin alakoulussa toisia niitä joita kiusattiin se oli minun agendani silloin ja on nytkin! Tässä asiassa tulee vielä totuus esiin koska henkirikokset selviävät aina ennemmin tai myöhemmin! Eikä tämä ole leikkiä vaan halutaan saada oikeutta!

        Tämä tappoasia ei ole vielä kuin puoliksikaluttu luu!

        Ihan yx hailee mitä näillä palstoilla kirjoittelee....se ei muuta tapettujen ja tappajien elämiä miksikään. Ainut mitä täältä saa on edelleenkin ajankulua ja viihdykettä.

        Jokaisella kirjoittajalla on oma näkemys totuudesta. On tietty ihan hyvä että saavat purkaa sen tänne.....mutta ei se mihinkään todellisuudessa vaikuta.
        Raastuvanoikeus ei ota minkäänlaista kantaa siihen mitä tänne räpellät. Jos se itseäsi helpottaa niin hyvä. Ja jos oikeasti tiedät jotain mikä jopa vaikuttaisi johonkin (oikeus) juttuun niin eihän sitä täällä julkaista vaan kipität polliisille kertomaan.
        Monelle nämä palstat onkin jonkilainen henkireikä ja ainut paikka missä omia hengen tuotoksia näkee ihan julkisesti. Ja voi kehua estottomasti itseään.

        Oikeutta et täältä saa. Jää vaan se puoliksi(?) kaluttu luu käteen. Hämmästele sitä sitten.

      • lfmdfvfblfbfb
        Bone collector kirjoitti:

        Ihan yx hailee mitä näillä palstoilla kirjoittelee....se ei muuta tapettujen ja tappajien elämiä miksikään. Ainut mitä täältä saa on edelleenkin ajankulua ja viihdykettä.

        Jokaisella kirjoittajalla on oma näkemys totuudesta. On tietty ihan hyvä että saavat purkaa sen tänne.....mutta ei se mihinkään todellisuudessa vaikuta.
        Raastuvanoikeus ei ota minkäänlaista kantaa siihen mitä tänne räpellät. Jos se itseäsi helpottaa niin hyvä. Ja jos oikeasti tiedät jotain mikä jopa vaikuttaisi johonkin (oikeus) juttuun niin eihän sitä täällä julkaista vaan kipität polliisille kertomaan.
        Monelle nämä palstat onkin jonkilainen henkireikä ja ainut paikka missä omia hengen tuotoksia näkee ihan julkisesti. Ja voi kehua estottomasti itseään.

        Oikeutta et täältä saa. Jää vaan se puoliksi(?) kaluttu luu käteen. Hämmästele sitä sitten.

        Omatunto alkaa kolkuttaa nii silloin tapahtuu ja kaikki selviää! Minä haluan oikeutta!

      • ,vc,Öv,öv,övövmv
        Bone collector kirjoitti:

        Ihan yx hailee mitä näillä palstoilla kirjoittelee....se ei muuta tapettujen ja tappajien elämiä miksikään. Ainut mitä täältä saa on edelleenkin ajankulua ja viihdykettä.

        Jokaisella kirjoittajalla on oma näkemys totuudesta. On tietty ihan hyvä että saavat purkaa sen tänne.....mutta ei se mihinkään todellisuudessa vaikuta.
        Raastuvanoikeus ei ota minkäänlaista kantaa siihen mitä tänne räpellät. Jos se itseäsi helpottaa niin hyvä. Ja jos oikeasti tiedät jotain mikä jopa vaikuttaisi johonkin (oikeus) juttuun niin eihän sitä täällä julkaista vaan kipität polliisille kertomaan.
        Monelle nämä palstat onkin jonkilainen henkireikä ja ainut paikka missä omia hengen tuotoksia näkee ihan julkisesti. Ja voi kehua estottomasti itseään.

        Oikeutta et täältä saa. Jää vaan se puoliksi(?) kaluttu luu käteen. Hämmästele sitä sitten.

        Kyllähän on ajatelma..."jokaisella on oma näkemyksensä totuudesta"....nyt on kysymys yhdestä konkreettisesta tapahtumasta....siinä on vain yksi totuus ihminen on tapettu ja toista yritetty ja tähän nimenomaiseen tapahtuneeseen liittyvään poliisitutkintaan sekä käräjäoikeuden ja todistajin toimintaan olen ottanut kantaa ......en puhu mistään filosofiasta! Ihmettelen miksi et vastaa tämän ketjun aloittajalle. Hänen aloituksensa oli alatyylisistä alatyylisin....hän alkaa panettelemaan jo lapsiani ja lasteni lapsia!
        Nyt kun olen tänn ekirjoitellut olenkin saanut selville, että meitä huvilanomistajista on annettu kyläläisille valheita....me kuulema puhumme satuja ja valehtelemme ja että olemme tulleet sinne riitelemään.......ja tuntuu siltä, että se on uskottu totuutena!

      • reklamatio
        Bone collector kirjoitti:

        Ihan yx hailee mitä näillä palstoilla kirjoittelee....se ei muuta tapettujen ja tappajien elämiä miksikään. Ainut mitä täältä saa on edelleenkin ajankulua ja viihdykettä.

        Jokaisella kirjoittajalla on oma näkemys totuudesta. On tietty ihan hyvä että saavat purkaa sen tänne.....mutta ei se mihinkään todellisuudessa vaikuta.
        Raastuvanoikeus ei ota minkäänlaista kantaa siihen mitä tänne räpellät. Jos se itseäsi helpottaa niin hyvä. Ja jos oikeasti tiedät jotain mikä jopa vaikuttaisi johonkin (oikeus) juttuun niin eihän sitä täällä julkaista vaan kipität polliisille kertomaan.
        Monelle nämä palstat onkin jonkilainen henkireikä ja ainut paikka missä omia hengen tuotoksia näkee ihan julkisesti. Ja voi kehua estottomasti itseään.

        Oikeutta et täältä saa. Jää vaan se puoliksi(?) kaluttu luu käteen. Hämmästele sitä sitten.

        Oletko poliisi? Hoidit huonosti kuulustelun!

      • ex kiuruvetinen
        reklamatio kirjoitti:

        Oletko poliisi? Hoidit huonosti kuulustelun!

        Onpa todella hirvee urputtaja tää vastapuoli.
        kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan, mars, mars.

      • vzvnvzcnvcnvv
        ex kiuruvetinen kirjoitti:

        Onpa todella hirvee urputtaja tää vastapuoli.
        kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan, mars, mars.

        Minä haluan oikeutta! Ja minä tulen sen saamaan. Henkirikokset selviävät aina. ex kiuuvetinen taitaa ollakin nykyinen lapinlahtelainen! Miksi puolustat henkirikoksentekijöitä!? Itseasiassa sinunKIN pitäisi auttaa syyllisiä tunnustamaan , niin silloin he tulisivat TODELLA autetuiksi!

      • valvovasilmä
        lfmdfvfblfbfb kirjoitti:

        Omatunto alkaa kolkuttaa nii silloin tapahtuu ja kaikki selviää! Minä haluan oikeutta!

        Oikeus voittaa se on selviö! Se on kaikille parasta...totuus tulee siin!Ällös huoli Poika valveilla on!

      • ex kiurvetinen, morajärv
        vzvnvzcnvcnvv kirjoitti:

        Minä haluan oikeutta! Ja minä tulen sen saamaan. Henkirikokset selviävät aina. ex kiuuvetinen taitaa ollakin nykyinen lapinlahtelainen! Miksi puolustat henkirikoksentekijöitä!? Itseasiassa sinunKIN pitäisi auttaa syyllisiä tunnustamaan , niin silloin he tulisivat TODELLA autetuiksi!

        Mikä tässä on vielä epäselvää?
        tuomiot on luettu ja siihen pitää sopeutua.
        onhan tuo urputus kivaa viihdettä lukee.
        toivottavasti jos juttu etenee niin tulis hirmu kalliiksi ilman muutosta tuomioon, kjieh kjieh, heh hee, kun on kivaa viihdettä.
        valita ja pane rahhoo likoon kun oot kaiken ilmeisesti tottunut saamaan rahalla.
        minä seoroon urputustilannetta kiinnostuneesti.

      • reklamaatio9
        ex kiuruvetinen kirjoitti:

        Onpa todella hirvee urputtaja tää vastapuoli.
        kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan, mars, mars.

        Aika erikoisen kevykehköä sanankäyttöä lapinlahtelaisen suusta, kun on kysymys ihmisen surmaamisesta ja yrityksestä surmata toinenkin......käytätte sanoja urputtaa ja vinkua .......minkälainen ihminen sinä oikeastaan olet? Mitä jos sinulle tapahtuisi samaa ja sinulle sanottaisiin samalla tavalla? Toivotaan ettei sulle tapahdu mitään vastaavaa!

      • vzvnvzcnvcnvv
        ex kiurvetinen, morajärv kirjoitti:

        Mikä tässä on vielä epäselvää?
        tuomiot on luettu ja siihen pitää sopeutua.
        onhan tuo urputus kivaa viihdettä lukee.
        toivottavasti jos juttu etenee niin tulis hirmu kalliiksi ilman muutosta tuomioon, kjieh kjieh, heh hee, kun on kivaa viihdettä.
        valita ja pane rahhoo likoon kun oot kaiken ilmeisesti tottunut saamaan rahalla.
        minä seoroon urputustilannetta kiinnostuneesti.

        En halua sopeutua vääryyteen ! Vääryyttä ei myöskään saisi harrastaa lakituvassa.....asiat pitäisi tutkia....asioita ei tutkittu tässä tapauksessa jostain syystä. Lakituvassa oli suorastaan tutkimushaluttomuutta ilmassa! Tulet vielä näkemään miten nämä asiat oikaistaan ja totuus tulee ilmi! Tappaja on saanut kaiken helposti ....perimällä........en minä! Periksiantamattomuus on hyvä luonteenpiirre......sinä haluat sopeutua vääryyksiin, olet pelkuriluonne!

      • historia kertoo
        Bone collector kirjoitti:

        Ihan yx hailee mitä näillä palstoilla kirjoittelee....se ei muuta tapettujen ja tappajien elämiä miksikään. Ainut mitä täältä saa on edelleenkin ajankulua ja viihdykettä.

        Jokaisella kirjoittajalla on oma näkemys totuudesta. On tietty ihan hyvä että saavat purkaa sen tänne.....mutta ei se mihinkään todellisuudessa vaikuta.
        Raastuvanoikeus ei ota minkäänlaista kantaa siihen mitä tänne räpellät. Jos se itseäsi helpottaa niin hyvä. Ja jos oikeasti tiedät jotain mikä jopa vaikuttaisi johonkin (oikeus) juttuun niin eihän sitä täällä julkaista vaan kipität polliisille kertomaan.
        Monelle nämä palstat onkin jonkilainen henkireikä ja ainut paikka missä omia hengen tuotoksia näkee ihan julkisesti. Ja voi kehua estottomasti itseään.

        Oikeutta et täältä saa. Jää vaan se puoliksi(?) kaluttu luu käteen. Hämmästele sitä sitten.

        Totuus on kirjoitettun Lapinlahden kunnan palveluiden pöytäkirjoihin 18( ja yli)vuoden pöytäkirjoihin! Ota selville! Ihmisen menneisyys on hänen muotokuvansa!
        Tässä tapauksessa se on"Dorian Greyn muotokuva" haeppas kirjastosta!

      • sisäkehässä
        ex kiuruvetinen kirjoitti:

        Onpa todella hirvee urputtaja tää vastapuoli.
        kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan, mars, mars.

        Siellä kehäkolmosen sisäpuolella ovatkin sitten ne ainoat, jotka oikeutta hakevat!

      • silmätpyöreinäihmety
        sisäkehässä kirjoitti:

        Siellä kehäkolmosen sisäpuolella ovatkin sitten ne ainoat, jotka oikeutta hakevat!

        Haluan oikeutta koska sen pitäisi olla oikeusvaltiossa mahdollista! Tappajakaan ei ole saanut vielä oikeutta....mielestäni teko oli murha! Murhaksi sitä sanoivat kaikki jotka tapaukseen tutustuivat! Poikkeuksena oikeusoppineet, poliisi ja todistajat joita haettiin paikalle, jotka väittivät minut tuntevansa, vaikken ole koskaan sanaakaan heidän kanssaan vaihtanut! JOs oikein tahtoisin vetäisin todistajan oikeuteen kunnianloukkauksesta onhan hän jopa laittanut nimen todistajalausuntoonsa, mutta olkoon omassa arvossaan.....kun tämä selviää niin saa hänkin kasvatella mainettaan....kunniahan meni jo kun se vannoi omantuntonsa kautta puhuvansa tottuutta!

      • soutelija rannalla
        vzvnvzcnvcnvv kirjoitti:

        Minä haluan oikeutta! Ja minä tulen sen saamaan. Henkirikokset selviävät aina. ex kiuuvetinen taitaa ollakin nykyinen lapinlahtelainen! Miksi puolustat henkirikoksentekijöitä!? Itseasiassa sinunKIN pitäisi auttaa syyllisiä tunnustamaan , niin silloin he tulisivat TODELLA autetuiksi!

        Minä uakoisin, että hän on SE entinen lapinlahtelainen ja nykyinen siilinjärveläinen. Hän,joka kuulee "omiaan" älypuhelimessa ja "tekee työtä käskettyä"!
        " Ei sinun tarvitse tuollaista kuunnella!", kun kysytään asiaa.

      • Empaatti
        ex kiuruvetinen kirjoitti:

        Onpa todella hirvee urputtaja tää vastapuoli.
        kehäkolmosen sisäpuolelle urputtamaan, mars, mars.

        Itse urputtivat 18 VUOTTA,SYYTTÄ! Nyt ei urputeta vaan halutaan tietää, miksi ei saa olla rauhassa kesämökillään! Urputtakaas nyt vastaus! Kyllä nyt ollaan mykkiä! Urputusta kiitos!!

      • totuus esiin

        Tässä luussa on kuule lihaa vaikka trilogiaan!

      • ajatteleva aada
        ex kiurvetinen, morajärv kirjoitti:

        Mikä tässä on vielä epäselvää?
        tuomiot on luettu ja siihen pitää sopeutua.
        onhan tuo urputus kivaa viihdettä lukee.
        toivottavasti jos juttu etenee niin tulis hirmu kalliiksi ilman muutosta tuomioon, kjieh kjieh, heh hee, kun on kivaa viihdettä.
        valita ja pane rahhoo likoon kun oot kaiken ilmeisesti tottunut saamaan rahalla.
        minä seoroon urputustilannetta kiinnostuneesti.

        Tässä jutussa on epäselvää juuri se, millä perusteella tuomiot on luettu!
        Murhaa(minun mielestäni) ei viedä hovioikeuteen, mutta riistakamerat viedään! Syyttäjä itsekin ihmetteli käräjäoikeudessa, miksi ilmoittivat poliisille vasta 9 päivän kuluttua, vaikka tiesivä niiden olemassaolon ekapäivästä! Tuli takuulla mieleisiä kuvia!
        HALOO! Urputa vastaus!!

      • ne nukkuu
        ex kiurvetinen, morajärv kirjoitti:

        Mikä tässä on vielä epäselvää?
        tuomiot on luettu ja siihen pitää sopeutua.
        onhan tuo urputus kivaa viihdettä lukee.
        toivottavasti jos juttu etenee niin tulis hirmu kalliiksi ilman muutosta tuomioon, kjieh kjieh, heh hee, kun on kivaa viihdettä.
        valita ja pane rahhoo likoon kun oot kaiken ilmeisesti tottunut saamaan rahalla.
        minä seoroon urputustilannetta kiinnostuneesti.

        KAIKKI ON SELVITTÄMÄTTÄ ja oikeus nukkuu!

      • todistaja valehteli
        ajatteleva aada kirjoitti:

        Tässä jutussa on epäselvää juuri se, millä perusteella tuomiot on luettu!
        Murhaa(minun mielestäni) ei viedä hovioikeuteen, mutta riistakamerat viedään! Syyttäjä itsekin ihmetteli käräjäoikeudessa, miksi ilmoittivat poliisille vasta 9 päivän kuluttua, vaikka tiesivä niiden olemassaolon ekapäivästä! Tuli takuulla mieleisiä kuvia!
        HALOO! Urputa vastaus!!

        MIstä se tappaja sai hankituksi todistajaksi sen ukkelin, joka väitti tuntevansa minut? En ole eläessäni puhunut häne kanssaan sanaakaan!

    • levanteri

      No edelleenkään tuo juttu ei ratkea täällä !

      Tällä palstalla.

      Vaikka miten haluaisi oikeutta. Ja ihan varmaan vastapuolella on oma käsityksensä siitä mikä on totuus asiasta, Ja sehän voi olla vaikka oikeuden päätöksen vastainen !
      Se on heidän näkemyksensä totuudesta ",vc,Öv,öv,övövmv "!
      Eikä mitään vastapuolta olisi jos kaikki olisivat yhtämieltä.

      Tää on edelleenkin ajanvietettä ja kansan sirkushuvia oli aihe miten raadollinen hyvänsä. Sadat seuraa kun toiset kirjoittelee tänne. Eikä nuo kaikki seuraajat ja kirjoittajat ole välttämättä edes lähelläkään Lapinlahtea !

      ....mutta pitäkää menoa yllä. Kyllä tästä jutusta varmaan vielä herkullisia kiistoja irtoaa.

      • totuutta kehiin nyt

        Totuus on kirjoitettun Lapinlahden kunnan palveluiden pöytäkirjoihin 18( ja yli)vuoden pöytäkirjoihin! Ota selville! Ihmisen menneisyys on hänen muotokuvansa!
        Tutki sitten vesiosuuskunana pöytäkirjat myös....korkeinpaa oikeutaan asti meni, ettei vettä olisi saatu! Samoin sähkön kanssa ei halunnut meille sähköäkään antaa!Samoin rakenusluvan kanssa..ei olisi antanut rakentaa! MInä en ole niistä jutuista koskaan kaunaa kantanut, ne olivat ja menivä, ei me niistä edes juteltu sen koomin! SIIS OTA SELVILLE IHMISEN MENNEISYYS SE ON HÄNEN MUOTOKUVANSA!

        Minulla on täällä poliistutkintapöytäkirjoja yksi mapillinen . Viranomaiset sanoivat niitä lukiessaan" ai tämä on näitä tapauksia"......näkeehän tuon sokee erkkikin, että meitä vainottiin, mitä se todistaa, jos jatkuvasti tekee ilmoituksen mökkinaapureistaan....se todistaa hänen vakiasukkaan pahantahtoisuuttaan ja ilkeyttään!
        Minulla olisi ollut todella ilmotettavaa...esim. ne karttatiensulkemiset, nimismies olisi sakottanut, mutta minä estin, kun luulin, että kyllä tämä tästä lähtee mukavasti menemään ! Sitä minä ihmettelen, ettei kunta puuttunut hänen touhuihinsa? Vaan nyt sieltä reagoidaan!
        Minähän lähetin kuntaan sähköposti silloin kun naapuri oli nostanut vesiklosetin pöydälle suoraan niin, että se näkyi mahdollisimman laajasti meidän puolelle, miksi siihenkään ei reagoitu millään tavalla. Kunnasta ei kukaan meitä auttanut , miksi?Onko sähköposti jossa kuva vesikloseetista pöydällä myöskin siellä teidän kansioissanne!?
        Miksi kunta oli niin sokea, ettei havainnut mitään outoa tappajan käytöksessä??? kun ulkopuoliset jo sanoivat, että tuo mies vielä tappaa jonkun? Niin sanoi eräs pariskunta, joka ei uskaltanut jäädä tekemään tontillemme aitaa, samoin sanoi vuosia myöhemmin eräs nuori mies, joka oli Vekarajärvellä armeijassa ja vietti luonamme joitain viionloppuja. Minä olin ilmeisesti jo niin turtunut jatkuvaan painostukseen, etten enää kunnolla erottanut vaaraa!

      • sfsdas
        totuutta kehiin nyt kirjoitti:

        Totuus on kirjoitettun Lapinlahden kunnan palveluiden pöytäkirjoihin 18( ja yli)vuoden pöytäkirjoihin! Ota selville! Ihmisen menneisyys on hänen muotokuvansa!
        Tutki sitten vesiosuuskunana pöytäkirjat myös....korkeinpaa oikeutaan asti meni, ettei vettä olisi saatu! Samoin sähkön kanssa ei halunnut meille sähköäkään antaa!Samoin rakenusluvan kanssa..ei olisi antanut rakentaa! MInä en ole niistä jutuista koskaan kaunaa kantanut, ne olivat ja menivä, ei me niistä edes juteltu sen koomin! SIIS OTA SELVILLE IHMISEN MENNEISYYS SE ON HÄNEN MUOTOKUVANSA!

        Minulla on täällä poliistutkintapöytäkirjoja yksi mapillinen . Viranomaiset sanoivat niitä lukiessaan" ai tämä on näitä tapauksia"......näkeehän tuon sokee erkkikin, että meitä vainottiin, mitä se todistaa, jos jatkuvasti tekee ilmoituksen mökkinaapureistaan....se todistaa hänen vakiasukkaan pahantahtoisuuttaan ja ilkeyttään!
        Minulla olisi ollut todella ilmotettavaa...esim. ne karttatiensulkemiset, nimismies olisi sakottanut, mutta minä estin, kun luulin, että kyllä tämä tästä lähtee mukavasti menemään ! Sitä minä ihmettelen, ettei kunta puuttunut hänen touhuihinsa? Vaan nyt sieltä reagoidaan!
        Minähän lähetin kuntaan sähköposti silloin kun naapuri oli nostanut vesiklosetin pöydälle suoraan niin, että se näkyi mahdollisimman laajasti meidän puolelle, miksi siihenkään ei reagoitu millään tavalla. Kunnasta ei kukaan meitä auttanut , miksi?Onko sähköposti jossa kuva vesikloseetista pöydällä myöskin siellä teidän kansioissanne!?
        Miksi kunta oli niin sokea, ettei havainnut mitään outoa tappajan käytöksessä??? kun ulkopuoliset jo sanoivat, että tuo mies vielä tappaa jonkun? Niin sanoi eräs pariskunta, joka ei uskaltanut jäädä tekemään tontillemme aitaa, samoin sanoi vuosia myöhemmin eräs nuori mies, joka oli Vekarajärvellä armeijassa ja vietti luonamme joitain viionloppuja. Minä olin ilmeisesti jo niin turtunut jatkuvaan painostukseen, etten enää kunnolla erottanut vaaraa!

        en ole katkera mutta kuitenkin...........

    • totuus tekee vapaaks

      Katkeruus on anteeksiantamattomuutta.....eli sitä minulla ei ole ...olen antanut anteeksi kauan sitten, oikeuutta minä haluan ja se ei ole katkeruutta! Asian selviäminen kokonaisuutena lopettaisi tämän viesti aloittajan tyyppilliset kirjoittelut ja syyttelyt, joilla haluttiin jo mustamaalata jopa minun lapsiani ja lasteni lapsia! Minusta se on katkeruutta ja vihaa edelleenkin. Totuus tekee vapaaksi mikään muu ei tässä auta!

      • ex kiurvetinen

        Onhan hirveen rummoo riistakameralla kuvata naapurin vesiklosettia, hyi hyi.
        olisit hihkassu ampujalle että hutoi vintovka, ohi meni.
        hipasusta ee oteta.

      • nokkoskeittoasöivätk
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Onhan hirveen rummoo riistakameralla kuvata naapurin vesiklosettia, hyi hyi.
        olisit hihkassu ampujalle että hutoi vintovka, ohi meni.
        hipasusta ee oteta.

        Miksi vesiklosetti oli rajanpinassa pöydälle korotettuna,niin että se VARMASTI näkyi tontillemme? Siellä se oli koko lomamme ajan. Se pitäisi olla sinun kysymyksesi! Otin kuvan huvilani rappusilta ja siinä se näkyi suoraan edessä! Tämä kuva meni sähköpostina heti kuntaan, mutta kukaan ei ottanut meihin mitään yhteyttä.
        Tämä nyt on yksi niistä kummallisuuksista, joita siellä rajanpinnassa touhuttiin! Liiterin seinässä on punaisesta rimasta tehty kirkkaanpunainen sydän....sekin aluksi siinä osassa seinää, joka näkyy etupihallemme. Kun korallikannukkaani kasvoivat "liian " pitkiksi, sydän siirrettiin niin, että se on vastapäätä meidän ruokapaikkaa! Siellä seinässä se on ollut jo useita vuosia! Miksi he tällaista tekivät ?Miksi se oli tällaista, kumpikaan ei ole koskaan suostunut puhumaan näistä!
        Tämä heidän oman liiterinssä takana viettämä elämä minua ihmetytti aina. Heillä on omakotitalo ja paraatipuoli järvelle päin, mutta liiterinsä takana viettivät aikaansa.....viisi metriä rajasta missä ainakin meidän ruokapaikan kohdalla kasvatettiin nokkosia joita myös kasteltiin!

        "olisit hihkassu ampujalle että hutoi vintovka, ohi meni." en ymmärrä mitä tarkoitat!

      • finlandesa
        nokkoskeittoasöivätk kirjoitti:

        Miksi vesiklosetti oli rajanpinassa pöydälle korotettuna,niin että se VARMASTI näkyi tontillemme? Siellä se oli koko lomamme ajan. Se pitäisi olla sinun kysymyksesi! Otin kuvan huvilani rappusilta ja siinä se näkyi suoraan edessä! Tämä kuva meni sähköpostina heti kuntaan, mutta kukaan ei ottanut meihin mitään yhteyttä.
        Tämä nyt on yksi niistä kummallisuuksista, joita siellä rajanpinnassa touhuttiin! Liiterin seinässä on punaisesta rimasta tehty kirkkaanpunainen sydän....sekin aluksi siinä osassa seinää, joka näkyy etupihallemme. Kun korallikannukkaani kasvoivat "liian " pitkiksi, sydän siirrettiin niin, että se on vastapäätä meidän ruokapaikkaa! Siellä seinässä se on ollut jo useita vuosia! Miksi he tällaista tekivät ?Miksi se oli tällaista, kumpikaan ei ole koskaan suostunut puhumaan näistä!
        Tämä heidän oman liiterinssä takana viettämä elämä minua ihmetytti aina. Heillä on omakotitalo ja paraatipuoli järvelle päin, mutta liiterinsä takana viettivät aikaansa.....viisi metriä rajasta missä ainakin meidän ruokapaikan kohdalla kasvatettiin nokkosia joita myös kasteltiin!

        "olisit hihkassu ampujalle että hutoi vintovka, ohi meni." en ymmärrä mitä tarkoitat!

        ex kiuruvetinen on venäläinen,ts. "krimiläinen"! Ts. SE lapinlahtelainen!

      • ottakaa selvää kiuru
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Onhan hirveen rummoo riistakameralla kuvata naapurin vesiklosettia, hyi hyi.
        olisit hihkassu ampujalle että hutoi vintovka, ohi meni.
        hipasusta ee oteta.

        Eivätkä edes käyttäneet! Olisivat istahtaneet, olisi tullut Savon Sanomillekin tosi juttu. Rakensivat kielletyn puuceeen parinmetrin päähän ja vastapäätä naapurin ruokailupaikkaa. kun siitä tuli kyse muuttuikin se "näköesteeksi"! Tapon (murhan) jälkeen se vietiin pois! Missähän lapsenlapset nyt käyvät tarpeillaan,kun hätä sattuu yllättämään kesken saunomisen?
        Jos "hipaisu" olisi olisi osunut 1/2mm oikeaan suuntaan, olisi pakeneva lamaantunut ja murha olisi ollut täydellinen. Sitäkö tarkoitat? KUKA OLET? OLET VAARALLINEN!

      • ex kiurvetinen morajärv.
        ottakaa selvää kiuru kirjoitti:

        Eivätkä edes käyttäneet! Olisivat istahtaneet, olisi tullut Savon Sanomillekin tosi juttu. Rakensivat kielletyn puuceeen parinmetrin päähän ja vastapäätä naapurin ruokailupaikkaa. kun siitä tuli kyse muuttuikin se "näköesteeksi"! Tapon (murhan) jälkeen se vietiin pois! Missähän lapsenlapset nyt käyvät tarpeillaan,kun hätä sattuu yllättämään kesken saunomisen?
        Jos "hipaisu" olisi olisi osunut 1/2mm oikeaan suuntaan, olisi pakeneva lamaantunut ja murha olisi ollut täydellinen. Sitäkö tarkoitat? KUKA OLET? OLET VAARALLINEN!

        Oo huoleti.En minä tule lapinlahelle kun joku saattaa ampua minua tai sitten ajaa humalapäissään päälleni.
        puukollakin saattaa joku huitasta esim, kaupan eessä.
        väkivaltarikollisia riittää näemmä lapinlahella, niin kuka sitten olikaan vaarallinen?
        olen kyllä saanut tarkka ampujan koulutuksen aikoinaan joten en hosu kiväärin kanssa.
        voitin reserviläisten mestaruuden ammunnoissa vuonna 86.
        olenko minä sitten muka vaarallinen?
        vastaa, urputtaja!

      • pöytärirja nro 100
        ex kiurvetinen morajärv. kirjoitti:

        Oo huoleti.En minä tule lapinlahelle kun joku saattaa ampua minua tai sitten ajaa humalapäissään päälleni.
        puukollakin saattaa joku huitasta esim, kaupan eessä.
        väkivaltarikollisia riittää näemmä lapinlahella, niin kuka sitten olikaan vaarallinen?
        olen kyllä saanut tarkka ampujan koulutuksen aikoinaan joten en hosu kiväärin kanssa.
        voitin reserviläisten mestaruuden ammunnoissa vuonna 86.
        olenko minä sitten muka vaarallinen?
        vastaa, urputtaja!

        Et ilmeisesti ole sitten vaarallinen, mutta sinun asenteesi on vaarallinen....."hälläväliä asenne" mene urputtamasta pois sinne jonnekin.....luuletko, että asiat tulevat "tuolla tyylillä" oikaistuksi. Jos olet lukenut ajatuksella nuo kirjoitukset, sinun on pakko myöntää, että asia ei ole kunnolla tutkittu ainostaan hutkittu MINUA!
        Arvostan tarkka-ampuja koulutustasi! Ja maininnan ansaitsee myös mestaruus ammunnoissa v.86!

        Miksi et arvostele ketjunaloittajaa, joka vihailee ja näin haluaa mustamaalata lapsiani ja lastenilapsiani? Kokonaisuutena tämä ketju aikapaljolti tuo esille sen mitä kammoksun......".millekään ei voi mitään se on niinkuin se on"! Ja tämä vielä Savossa josta muuta luulin ja uskoin!
        Tuollaista lamantuneisuuden henkeä tämä kirjoittelu on tuonut pintaan....se on vaarallista näinä aikoina, kun itärajallakin on naapuri liikkeessä!
        Toivotan sinylle hyvää syksyä ! Padassasi lmeisesti paistuu riistapaistia, jota kehäkolmosen sisällä ei useasti nautitta!

      • empaatti
        ex kiurvetinen morajärv. kirjoitti:

        Oo huoleti.En minä tule lapinlahelle kun joku saattaa ampua minua tai sitten ajaa humalapäissään päälleni.
        puukollakin saattaa joku huitasta esim, kaupan eessä.
        väkivaltarikollisia riittää näemmä lapinlahella, niin kuka sitten olikaan vaarallinen?
        olen kyllä saanut tarkka ampujan koulutuksen aikoinaan joten en hosu kiväärin kanssa.
        voitin reserviläisten mestaruuden ammunnoissa vuonna 86.
        olenko minä sitten muka vaarallinen?
        vastaa, urputtaja!

        Ei se tappajakaan "hosunut", tarkkaan tähtäsi ja 2 kertaa!
        En tunne, joten en vaarallisuuttasi tai vaarattomuuttasi tiedä.
        Tappajia eikä murhaajia pidä puolustella eikä sellaisia asioita vähätellä Eikä niistä vitsiä vääntää, se on mauttomuutta. Leskellä on kaikki tuoreessa muistissa vielä kauan, kauan. Hän haluaa oikeutta, se olisi parasta lääkettä haavoihin. Ihan sananmukaisesti ;haavoihin. Arvet ovat SYVÄT!

      • utelias kyselijä
        ex kiurvetinen morajärv. kirjoitti:

        Oo huoleti.En minä tule lapinlahelle kun joku saattaa ampua minua tai sitten ajaa humalapäissään päälleni.
        puukollakin saattaa joku huitasta esim, kaupan eessä.
        väkivaltarikollisia riittää näemmä lapinlahella, niin kuka sitten olikaan vaarallinen?
        olen kyllä saanut tarkka ampujan koulutuksen aikoinaan joten en hosu kiväärin kanssa.
        voitin reserviläisten mestaruuden ammunnoissa vuonna 86.
        olenko minä sitten muka vaarallinen?
        vastaa, urputtaja!

        ....mitä tarkoittanee sanasi..."minä en housu kiväärin kanssa"? .... sitäkö, että et tähtää ihmistä?! Niin minä sanomisesi käsitin! ei se hosunut tappajakaan vaan tähtäsi erittäin vakaalla kädellä ensin sydämeen ja sitten varmistuslaulaus !

      • syö ja pyyhkäise
        ottakaa selvää kiuru kirjoitti:

        Eivätkä edes käyttäneet! Olisivat istahtaneet, olisi tullut Savon Sanomillekin tosi juttu. Rakensivat kielletyn puuceeen parinmetrin päähän ja vastapäätä naapurin ruokailupaikkaa. kun siitä tuli kyse muuttuikin se "näköesteeksi"! Tapon (murhan) jälkeen se vietiin pois! Missähän lapsenlapset nyt käyvät tarpeillaan,kun hätä sattuu yllättämään kesken saunomisen?
        Jos "hipaisu" olisi olisi osunut 1/2mm oikeaan suuntaan, olisi pakeneva lamaantunut ja murha olisi ollut täydellinen. Sitäkö tarkoitat? KUKA OLET? OLET VAARALLINEN!

        Kun se naapuri piti sitä vesiklosettiaan pöydällä rajanpinnassa, olisi kannattanut viedä paperia varalta, vai pyykikö ne ruoholla....varo nokkosia! JOtkut syövät nokkoskeittoa ja jotkut pyyhkivät niillä!

        ps. vai olikohan vesiklosetti huvilan asukkaita varten....eipäs hoksattu käyttää....mietin sitä kyllä joskus, mutta ajattelin, että tyhjentäminen jää kyllä heidän huolekseen, kun ei ole mistä vetäistä!

      • ex kiurvetinen
        pöytärirja nro 100 kirjoitti:

        Et ilmeisesti ole sitten vaarallinen, mutta sinun asenteesi on vaarallinen....."hälläväliä asenne" mene urputtamasta pois sinne jonnekin.....luuletko, että asiat tulevat "tuolla tyylillä" oikaistuksi. Jos olet lukenut ajatuksella nuo kirjoitukset, sinun on pakko myöntää, että asia ei ole kunnolla tutkittu ainostaan hutkittu MINUA!
        Arvostan tarkka-ampuja koulutustasi! Ja maininnan ansaitsee myös mestaruus ammunnoissa v.86!

        Miksi et arvostele ketjunaloittajaa, joka vihailee ja näin haluaa mustamaalata lapsiani ja lastenilapsiani? Kokonaisuutena tämä ketju aikapaljolti tuo esille sen mitä kammoksun......".millekään ei voi mitään se on niinkuin se on"! Ja tämä vielä Savossa josta muuta luulin ja uskoin!
        Tuollaista lamantuneisuuden henkeä tämä kirjoittelu on tuonut pintaan....se on vaarallista näinä aikoina, kun itärajallakin on naapuri liikkeessä!
        Toivotan sinylle hyvää syksyä ! Padassasi lmeisesti paistuu riistapaistia, jota kehäkolmosen sisällä ei useasti nautitta!

        Joo, kun liha loppuu niin haetaan metästä lisää.

      • empaatti
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Onhan hirveen rummoo riistakameralla kuvata naapurin vesiklosettia, hyi hyi.
        olisit hihkassu ampujalle että hutoi vintovka, ohi meni.
        hipasusta ee oteta.

        Hyi HYI, on täysin järjetöntä avata vajansa ovet selkosen selälleen mökkiläisiin päin ja nostaa vessanpönttö korokkeelle toisen ikkunan eteen. Jos olisi minun isäni ollut olisin omakätisesti poistanyt älyttömyyden ja pikavauhtia.
        Tämän isä tytär nauroi, kuin hyvällekin vitsille. Omena ei puusta kauas putoa!
        Yhtä järjetöntä on käynnistää lumikiitäjänsä (heinäkuussa) ja avata samat ovet. Poliisi senkin touhun sitten kielsi. Paljon "rummoo", vai mitä, ex kiuru?

      • pelästynyt
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Joo, kun liha loppuu niin haetaan metästä lisää.

        Oletko ihmissyöjä?

      • Empaatti
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Onhan hirveen rummoo riistakameralla kuvata naapurin vesiklosettia, hyi hyi.
        olisit hihkassu ampujalle että hutoi vintovka, ohi meni.
        hipasusta ee oteta.

        Ne haulien hipaisut vuotivat verenä sormenpäistä hänen pakoon juostessaan, veri kasteli puseron läpimäräksi sillä aikaa, kun päässä takoi vain 1 ainoa ajatus:" Kunhan pääsen tuon mutkan taakse, ei se minua näe."
        ÄLÄ VIITSI LASKEA JULMAA LEIKKIÄSI!!!

      • ex kiurvetinen
        Empaatti kirjoitti:

        Ne haulien hipaisut vuotivat verenä sormenpäistä hänen pakoon juostessaan, veri kasteli puseron läpimäräksi sillä aikaa, kun päässä takoi vain 1 ainoa ajatus:" Kunhan pääsen tuon mutkan taakse, ei se minua näe."
        ÄLÄ VIITSI LASKEA JULMAA LEIKKIÄSI!!!

        Hih hih, heh hee.
        Mitä se hyödyttää tänne suoli24 palstalle kirjoitella haulien hipaisusta?
        Jos olis osunut ei varmaankaan olis kirjoittajaa enää olemassa.
        hyvä tuuri pelasti tai nopea pakeneminen mikä tilanteessa kyllä oli viisainta.

      • tätätätätättätä
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Hih hih, heh hee.
        Mitä se hyödyttää tänne suoli24 palstalle kirjoitella haulien hipaisusta?
        Jos olis osunut ei varmaankaan olis kirjoittajaa enää olemassa.
        hyvä tuuri pelasti tai nopea pakeneminen mikä tilanteessa kyllä oli viisainta.

        Tietenkin piti paeta, mutta edelleenkin odotan, että sinä selkeästi tuomitset veriteot. Ketään ei saa tulla ampumaan kotiovelleen ei missään tilanteessa. Lisänä tämä kampanja meidän syyllistämiseksi!
        Toistan edelleenkin ja tiedän naapurini tietävän, että meitä parempia naapureita eivät olisi mistään saaneet! Ainoa syyni on se, että emme lähteneet pois, vaikka he kuinka häiritsivät 19 vuoden ajan kuten olen kertonut tällä palstalla.
        Vietimme siellä kuukauden vuodessa.......naapuriammeko olisimme sinne tulleet lomallamme kiusaamaan! Olimme molemmat työssäkäyviä ja tulimme lomalle ja teimme sinne puutarhaa...... sen tietävät naapurimme aivan varmasti! Puhukoot kerrankin TOTTA!

      • ex kiurvetinen
        tätätätätättätä kirjoitti:

        Tietenkin piti paeta, mutta edelleenkin odotan, että sinä selkeästi tuomitset veriteot. Ketään ei saa tulla ampumaan kotiovelleen ei missään tilanteessa. Lisänä tämä kampanja meidän syyllistämiseksi!
        Toistan edelleenkin ja tiedän naapurini tietävän, että meitä parempia naapureita eivät olisi mistään saaneet! Ainoa syyni on se, että emme lähteneet pois, vaikka he kuinka häiritsivät 19 vuoden ajan kuten olen kertonut tällä palstalla.
        Vietimme siellä kuukauden vuodessa.......naapuriammeko olisimme sinne tulleet lomallamme kiusaamaan! Olimme molemmat työssäkäyviä ja tulimme lomalle ja teimme sinne puutarhaa...... sen tietävät naapurimme aivan varmasti! Puhukoot kerrankin TOTTA!

        Ei tietenkään ketään saa tappaa.tuskinpa tämä ampujakaan olisi tehnyt tätä mutta kun oli hulluna humalassa,3,3 promillea.
        kova känni se on.

      • tätätätätättä
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Ei tietenkään ketään saa tappaa.tuskinpa tämä ampujakaan olisi tehnyt tätä mutta kun oli hulluna humalassa,3,3 promillea.
        kova känni se on.

        Minä oli paikalla ja näin sen ukkelin...ei se ollut hulluna humalassa...käsi oli vakaa ja päättäväinen... pyssy oli ensin sen kädessä piippu ylöspäin maassa jalkansa vieressä...mieheni katsoi miestä ja alkoi sanomaa...mitäs sinä tänne tontille tulet aseen kanssa....silloin tappaja rivakasti tempaisi aseen ja tähtäsi ja ampui,,,käsi oli vakaa ja ei mitään hosumista siinä ollut.....tappajan sanat olivat" mitäpä tässä turhia puhumaan...nyt loppui v " ja ja sitten se ampui!
        Mieheni ei ikimaailmassa olisi käyttäytynyt noin luottavaisesti, jos olisi voinut käsittää, että se tuli tappamaan!!!Mieheni vain meni ihmetelemään mitäs sinä tänne toisen tontille aseen kanssa tulet?Tämä v....lun ympärille on sitten kehitettty "glamouria", että me olisimme riidelleet koko päivän.Ja tämä perustuu yksinomaan siihen. että tappajan sanaan uskottiin ja puhelintodistusta!!!!!!!
        Me lähdimme päivällä kylälle ostoksille rautakauppaan, josta minulla on todisteet kuitti , että olimme siellä, joten emme ole voineet olla mökillä riitelemässä!!!
        Kun lähdimme kylälle, lähdimme siksi, kun tappaja roikkuin pikku vajamme takana olevan aidan yli ja huusi puhelimeensa jotain v..tä ja samalla katkoi pihlajan oksia, sanoen että tuossa on viis /kymmenen senttiä hänen puoellaan.....johon minä sanoin, että älä katko oksia, kun kerran pitää saada sitä näkösuojaa....samalla se töni meidän roskista. Silloin läksimme pois tontilta. Kun tulimme tontille takaisin, emme puhuneet halaistua sanaa heidän kanssaan....purimme lastimme....pyöröaitapuita...joita myyjä kehotti ostamaan silloin, kun niitä on tarjolla, menevät kuulema heti kaupaksi .....teimme aidan ja heti tuli naapuri kastelemaan rajalle, nokkosiakin he kasvativat siinä rajan pinnassa.....samalla roiskui vettä minunkin päälleni....sanoi ihan nätisti, että nyt tulee vettä jo tänne asti.... nyt kastui tukkani ja nyt meni pusero märäksi.....sanoin, että tuo on ihan 14-vuotiaan juttuja odota, että saamme työmme valmiiksi ja kastele sitten.. puhuin ihan ystävällisesti enkä rääkynyt yhtään..saimme aidan valmiiksi ja minä menin keittämään kahvia......istuimme kuistilla ja katselimme tekemäämme pyöröaitaa...se näytti hienolta ja peitti kivasti rumaa rajanpintaa......menimme sisälle kahville....päätimme katsoa netistä uutiset...silloin koputettiikin jo seinään!

        Toista edellenkin kysymykseni, eikö Savon poliisi ole tietoinen, että tekemällä useampi verikoe pystytään määrittämään koska humalatila on noussut noin korkeaksi?
        Tappaja joi viinaa varmaankin heti, kun oli ampunut....poliisin tuloon kului kai puolituntia....siinä se humalatila ehti nousemaan......3,3 promillia, kuinka luulet tappajan pystyneen ampumaan niin vakaalla kädellä ja vielä pystyi juoksemaan tuvan läpi väistellen huonekaluja toiselle ovelle josta sai vielä osuman minuunkin....ja kertomuksensa mukaan hän juoksi vielä 30 metriä perässäni !
        Tuota eiu usko kukan muu kuin se joka ei halua totuutta tietää!

      • empaatti
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Hih hih, heh hee.
        Mitä se hyödyttää tänne suoli24 palstalle kirjoitella haulien hipaisusta?
        Jos olis osunut ei varmaankaan olis kirjoittajaa enää olemassa.
        hyvä tuuri pelasti tai nopea pakeneminen mikä tilanteessa kyllä oli viisainta.

        Se oli MURHA yritys ja kirjoittelen ja KAUAN, ettei totuus unohtuisi!

      • näin se oöikin
        empaatti kirjoitti:

        Se oli MURHA yritys ja kirjoittelen ja KAUAN, ettei totuus unohtuisi!

        Lapinlahden ampujaa epäillään harkitusta teosta
        Asta Tenhunen
        26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
        Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

        Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

        Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

        Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

        Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

        Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

      • empaatti
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Joo, kun liha loppuu niin haetaan metästä lisää.

        Päiväsaikaan ,kiitos ja kauempana asutuksesta!

      • empaatti
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Hih hih, heh hee.
        Mitä se hyödyttää tänne suoli24 palstalle kirjoitella haulien hipaisusta?
        Jos olis osunut ei varmaankaan olis kirjoittajaa enää olemassa.
        hyvä tuuri pelasti tai nopea pakeneminen mikä tilanteessa kyllä oli viisainta.

        Niinpä, syy kaikkeen olisi jäänyt mökkiläisten tilille! Kukaan ei olisi ollut tällä palstalla "urputtamassa" TOTUUTTA. Mikä oli tarkoituskin! Mutta oh män ja totuus tulee esiin!

      • se selviää vielä!
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Ei tietenkään ketään saa tappaa.tuskinpa tämä ampujakaan olisi tehnyt tätä mutta kun oli hulluna humalassa,3,3 promillea.
        kova känni se on.

        ex kiuruvetinen ei siis kuitenkaan tuominnut henkirikosta vaan puolusteli sitä humalatilalla, mitä käräjäoikeus ei hyväksynyt lieventäväksi asianhaaraksi!
        Sitäpaitsi se oli tarkasti suunniteltu murha.....ja se selviää vielä!

      • mony makes the wold
        näin se oöikin kirjoitti:

        Lapinlahden ampujaa epäillään harkitusta teosta
        Asta Tenhunen
        26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
        Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

        Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

        Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

        Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

        Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

        Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

        On merkillepantavaa, että ketjunaloittaja hyökkää lesken ja hänen sukunsa kimppuun röyhkeästi, leimaten jo lesken lastenlapsetkin! Eikö tämä jo kerro millaisen "tapauksen" kanssa olemme tekemisissä? Kuka tämä hyökkääjä on sitä ei osaa varmuudella sanoa, mutta kuitenkin on erikoista ettei hän millaan tavalla kritisoi tappajaa minun mielestäni murhaajaa, vaan yrittää tällä tiedotuksellaan häivyttää henkirikoksen peitetarinan taakse! Kuitenkin on niin että henkirikokset selviävät aina lopullisesti......nytkin luin eräästä nokialaisesta henkirikoksesta joka alkaa selvitä....niin selviää tämäkin, kun aika on kypsyttänyt rikollisen mielen!

      • raha ratkaisee
        empaatti kirjoitti:

        Hyi HYI, on täysin järjetöntä avata vajansa ovet selkosen selälleen mökkiläisiin päin ja nostaa vessanpönttö korokkeelle toisen ikkunan eteen. Jos olisi minun isäni ollut olisin omakätisesti poistanyt älyttömyyden ja pikavauhtia.
        Tämän isä tytär nauroi, kuin hyvällekin vitsille. Omena ei puusta kauas putoa!
        Yhtä järjetöntä on käynnistää lumikiitäjänsä (heinäkuussa) ja avata samat ovet. Poliisi senkin touhun sitten kielsi. Paljon "rummoo", vai mitä, ex kiuru?

        Vakiasukkailla oli/on joku kakkaongelma! Vesiklosetti pöydällä heidän liiterinsä takana niin että ehdottomasti näkyi meidän pihalle koko lomamme ajan, laitoin kuvallisen sähköposti kuntaan, mutta siihen ei reagoitu mitenkään!....iso seinänkorkuinen punaisesta rimasta tehty sydän liiterin meidän puolisella seinällä(viis metriä rajalle)...siellä se on yhäkin......kaksi kertaa laittoivat huusseja rajan tuntumaan ehdottomasti meidän ruokailupaikan kohdalla.........kaksi kertaa!!!! Kunta sen sijaan tuli heti tontille toteamaan, että kivi oli siirretty 0,10 cm tappajan puolelle!

        Otin kuntaan yhteyttä näiden huussien osalta...ensimmäinen kerta vastaus oli HÄRSKI ja nyt vuonna 2013 vastaus oli välttelevä...lupaa ei ollut annettu mutta huussi oli siellä ja rak. tarkastaja näki sen samalla kun tarksiti aitaa!

      • kaaheetaväkkee
        raha ratkaisee kirjoitti:

        Vakiasukkailla oli/on joku kakkaongelma! Vesiklosetti pöydällä heidän liiterinsä takana niin että ehdottomasti näkyi meidän pihalle koko lomamme ajan, laitoin kuvallisen sähköposti kuntaan, mutta siihen ei reagoitu mitenkään!....iso seinänkorkuinen punaisesta rimasta tehty sydän liiterin meidän puolisella seinällä(viis metriä rajalle)...siellä se on yhäkin......kaksi kertaa laittoivat huusseja rajan tuntumaan ehdottomasti meidän ruokailupaikan kohdalla.........kaksi kertaa!!!! Kunta sen sijaan tuli heti tontille toteamaan, että kivi oli siirretty 0,10 cm tappajan puolelle!

        Otin kuntaan yhteyttä näiden huussien osalta...ensimmäinen kerta vastaus oli HÄRSKI ja nyt vuonna 2013 vastaus oli välttelevä...lupaa ei ollut annettu mutta huussi oli siellä ja rak. tarkastaja näki sen samalla kun tarksiti aitaa!

        Ensimmäinen huussi, joka oli tietenkin ilman lupaa, laitettu ruokapaikkamme tuntumaan saatiin pois vasta usean keskutelun jälkeen. Menimme lomalle ja huussi oli edessämme...soitin kuntaan ja mies (muistan nimen yhä) sanoi, että pitänee käävä kahtomassa....minä sanoin että katsominen ei riitä, vaan kun tulemme sinne viikon päästä sen on oltava poissa. Huussi ei ollut poissa viikon päästä. Soitin kuntaan ja sieltä vastasi tämä sama herra....kun kysyin keskustelitko siitä huussin siirtämisestä, minulle vastattiin, että eepä muistunu mieleen. Sanoin, että kun seuraavna kerran sinne menet se on poistettava heti....seuraavan kerran kun kysyin asiasta, sama herra vastasi, että naapurin kanssa oli sovittu, että kun jäät tulloo niin niitä pitkin sitten huussi pyöritellään poes! Raivostuin ja sanoin tekeväni ilmoituksen oikeuskanslerille...hän sano laeta vuan! Silloin en vielä sitä tehnyt!
        Toisen kerran vakiasukas haki lupaa huussilleen siihen ruoklailupaikkamme välittömään läheisyyteen. Lupaa ei herunut. Vakiasukas laittoi sen kuitenkin siihen, ja rakennustarkastaja näki sen käydessään tarkistamassa aidan paikkaa, joka sekin on oman romaaninsa arvoinen tarina! Tapettuaan yhden meistä 24.8.2013 sen jälkeen syksyllä ottiivat huussinsa pois!

    • grapewine

      Hele...tin moista sanan säilää on heilutettu edellisen käyntini jälkeen ja mitä on tapahtunut??????

      EI MITÄÄN !

      Paitsi, kaikki jotka ympäri suomen ja osa kaiketikin mualimallakin seuraavat tätä palstaa nauravat niin ettei penkillä pysy. Ei tää näy pelkästään sinne peräkylään!

      Voitte huutaa ja raivota niin paljon kuin teistä irtoaaa ja vielä ylikin. SILTI se ei muuta mitään. Tehkää toki niin edelleenkin niin me kaikki ulkokuntalaiset ja sudeettisavolaiset saadaan aina illan parhaat sävärit näistä jutuista. Vaikka aihehan on totinen. Ja vaikka olisi miten totinen niin ette näy uskovan ettei hillumisenne täällä todellakaan muuta mitään.

      ...mut ei se mitään. Odottelen muitten kanssa ihan jännityksellä uusia jaksoja.

      • antijuristi

        Enpä usko, että kukaan KUNNON ihminen nauraa tappamiselle ja toisten kiusaamiselle, mikä kärjistyi tappajan puolelta naurettavuuksiin asti! Luetko Tiedonantajaa...uskotko mitä siellä kirjoitetaan....luetko Iltapäivä lehtiä....nissähän se totuus todella on luettavissa......molemmat lehdet samaa tasoa....ei todellisat tietoa kummassakan!
        Minultakin pyysivät haastattelua, heti henkirikoksen jälkeen, mutta en suostunut! Naapuri suostui haastatteluun ja pani minun suuhuni saoja joita en ole sanonut! Rouva sanoi minun sanoneen, että pahuus ei lähde pesemälläkään......en ole niin sanonut....hän pesi ikkunaansa ja minä sanoin eipä taida puhdasta tulla! Olimme pyytäneet heitä meidän puolelle kahville, mutteivat halunneet tulla keskustelemaan.
        no eipä sinullakaan grapewine ole vilkasta tuo sinun yksityiselämäsi, jos täällä kerkiät roikkumaan.

      • nb,xccvvdvvf

        Yhden tärkeän asian sanoit kirjoituksessasi....."vaikka aihehan on totinen"!
        Olen taipuvainen ajattelemaan, että tämä kirjoittelu paneet jotain liikkeelle ja totuus tulee esiin!
        Samalla ulkokuntalaiset ja sudettisavolasiset saavat peilata omaa käsitystään oikeudesta...totuudesta ja kuinka äärettömän tärkeää on puolustaa oikeutta ja totuutta myöskin käräjä- ja hovioikeuksissa.
        Miten Suomi nyt petaa niin se makaa!!!!!

      • ex kiurvetinen
        nb,xccvvdvvf kirjoitti:

        Yhden tärkeän asian sanoit kirjoituksessasi....."vaikka aihehan on totinen"!
        Olen taipuvainen ajattelemaan, että tämä kirjoittelu paneet jotain liikkeelle ja totuus tulee esiin!
        Samalla ulkokuntalaiset ja sudettisavolasiset saavat peilata omaa käsitystään oikeudesta...totuudesta ja kuinka äärettömän tärkeää on puolustaa oikeutta ja totuutta myöskin käräjä- ja hovioikeuksissa.
        Miten Suomi nyt petaa niin se makaa!!!!!

        Joko lopetit tyhjänpäiväisen ja tyhjäpäisen urputuksen?
        Onko sattunu vahingon laukauksia humalapäissä siellä lapinlahella?
        humalassa ainakin ajetaan.

      • se selviää
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Joko lopetit tyhjänpäiväisen ja tyhjäpäisen urputuksen?
        Onko sattunu vahingon laukauksia humalapäissä siellä lapinlahella?
        humalassa ainakin ajetaan.

        Asia on kerrottu jo niin yksityiskohtaisesti ja useasti, joten ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi. Jotain lukkarinrakkautta sinä tunnet rikollisuutta kohtaan...en usko sen kuitenkaan kuvastavan yleistämielipidettä siellä. Kuten olen useasti sanonut, niin henkirikokset selviävät aina loppuun asti!

      • empaatti

        Toivottavasti seuraavat, mutta tuskin nauravat!

      • fhkmblgkmblglgh
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Joko lopetit tyhjänpäiväisen ja tyhjäpäisen urputuksen?
        Onko sattunu vahingon laukauksia humalapäissä siellä lapinlahella?
        humalassa ainakin ajetaan.

        Lapinlahden ampujaa epäillään harkitusta teosta
        Asta Tenhunen
        26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
        Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

        Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

        Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

        Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

        Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

        Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

        Oliko harhalaukau...joku muutti murhatutkimusken tapoksi ja perusteita ei kerrottu sanoo Savon Sanomat! Mätä oikeuskäsittely ja tappajan sanoja uskottiin jostain syystä.

      • seurannut
        fhkmblgkmblglgh kirjoitti:

        Lapinlahden ampujaa epäillään harkitusta teosta
        Asta Tenhunen
        26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
        Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

        Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

        Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

        Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

        Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

        Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

        Oliko harhalaukau...joku muutti murhatutkimusken tapoksi ja perusteita ei kerrottu sanoo Savon Sanomat! Mätä oikeuskäsittely ja tappajan sanoja uskottiin jostain syystä.

        Tuomio oli edeltä määrätty. Kun leski yritti jotain sanoa,hänen juristinsa sanoi hys hys, ei vaikuta asiaan!
        Miksi siis koko käsittely!?

      • tapaus Aarnio

        Toivottavasti tästä alkaa keskustelu oikeusistuimien tuomioista ja niiden perusteista! Poliisejakin jo vangitaan (Kuopiossa) huumerikoksista ainakin ovat epäiltynä ....mihin Suomi on menossa?!

        Itä-Suomen hovin päätöksistä nauretaan jo yleisesti...."kovat" rikolliset tulevat pian pyytämään palvaluksia teiltä!

    • empaatti

      Tunsin tapetun mökkiläismiehen yli 40 vuotta.Hän oli kohtelias, ystävällinen ,rauhallinen ja harvasanainen. Hänen kanssaan ei saa takuulla aikaan riitaa mistään, eikä hän niinollen ketään myöskään millään lailla häiritse. Hoiti omat asiansa.
      Tullessaan ensimmäistä kertaa mökilleen ja pysäyttäessään autonsa tervehtiäkseen tienvarressa töitään tekevää naapurimiestä, sai kuulla :"Sinun naamastas en ainakaan tykkää!" Tervehdys sekin!
      Lesken tunnen OIKEIN hyvin. Hoitaa myöskin omat asiansa ja tekee kaunista mökillään.
      Itse vahditte joka askelta ,nalkutatte ja provosoitte, sekä kuljeskelette toisen tontilla kuin omallanne vahtimassa ja ajamassa palkattuja työntekijöitä pois! Millä valtuuksilla?
      Teidänlaisia naapureita saa takuulla hakea!

    • mukana eläjä

      Jos ihminen on 40 vuotta samanlainen , ei hän kuukaudeksi muuksi muutu. Jos ihminen paiskii töitä aamupäivästä iltamyöhään, kiinittämättä minkäänlaista huomiota naapureidensa elämään, mökillään ja kokopäivän 11 kuukautta vuodessa, ei hänkään, siis tapetun leski,kuukaudeksi muuksi muutu.
      Ette tekään muuksi muuttuneet 18 vuotta yritystä elämän estämiseksi!
      Osittain onnnistui!
      Vanha mummi pyysi tyttäreltään anteeksi jotain ennen kuolemaansa, ja asia on sillä selvä, sanoi tytär.
      Milloin te kaikki pyydätte anteeksi?
      ,

      • lepsuilua

        Kyllä äiti tiesi mitä mummi pyysi anteeksi ja niin sen tietää jokainen joka uskaltaa miettiä menneitä! Mummi ja ukki olivat kirjoittaneet lahjakirjaansa loppukaneetiksi seuraavaa:

        MEIDÄN LAHJOITTAJIEN TARKOITUKSENA ON, ETTÄ LAHJAMME OTETTAISIIN KIITOLLISUUDELLA VASTAAN, EIKÄ MINKÄÄNLAISIA ERIMIELISYYKSIÄ ESITETTÄISI. LAPINLAHDELLA 21. TOUKOKUUTA 1966.

        Miettikää vakiasukkaat oletteko lahjanne ansainneet?

      • Kysyvä ei tieltä eks
        lepsuilua kirjoitti:

        Kyllä äiti tiesi mitä mummi pyysi anteeksi ja niin sen tietää jokainen joka uskaltaa miettiä menneitä! Mummi ja ukki olivat kirjoittaneet lahjakirjaansa loppukaneetiksi seuraavaa:

        MEIDÄN LAHJOITTAJIEN TARKOITUKSENA ON, ETTÄ LAHJAMME OTETTAISIIN KIITOLLISUUDELLA VASTAAN, EIKÄ MINKÄÄNLAISIA ERIMIELISYYKSIÄ ESITETTÄISI. LAPINLAHDELLA 21. TOUKOKUUTA 1966.

        Miettikää vakiasukkaat oletteko lahjanne ansainneet?

        Kun annetaan vääryyden voittaa, eikä kukaan asetu vastaan,niin se kasvaa ja pahenee. Nyt on jo 1 TÄYSIN SYYTÖN tapettu ja toista tosissaan yritetty. Tappaja pimahti, mutta kukaan ei ihmettele miksi! Kunnan virastossa on kasapäin paperia mapeissa tietynlaisista päätöksistä , vakinaapurin sulkemia ja kyntämiä teitä puomia ja valituksia huuseista, savusta (oikein palokuntaa on useamman kuin kerran kutsuttu paikalle! MIKSI? Sähköä ja vettä saa hakea oikeusyliasteista ja rakennusluvan saamista venytetään ja estetään. "Vie se saatanan rantasaunas pois tai saat katua!" ( kunnan määräämällä paikalla ja rakennuslupa on!) Rakennusluvaton huusi rakennetaan mökkiläisen ruokailupaikkaa vastapäätä (näköeste, 2 poliisia totesi sen käymäläksi, Nyt on "näköestehuusi" viety pois!) ja siihen ilmestyy myös inhottavalle haiseva kasa. KUKAAN EI TEHNYT MITÄÄN ja seurauksena on henkirikos! Ja mökkiläistä syyllistetään! Kenen olisi pitänyt "pimahtaa" Kysyn vaan!

      • pa ska haesoo
        Kysyvä ei tieltä eks kirjoitti:

        Kun annetaan vääryyden voittaa, eikä kukaan asetu vastaan,niin se kasvaa ja pahenee. Nyt on jo 1 TÄYSIN SYYTÖN tapettu ja toista tosissaan yritetty. Tappaja pimahti, mutta kukaan ei ihmettele miksi! Kunnan virastossa on kasapäin paperia mapeissa tietynlaisista päätöksistä , vakinaapurin sulkemia ja kyntämiä teitä puomia ja valituksia huuseista, savusta (oikein palokuntaa on useamman kuin kerran kutsuttu paikalle! MIKSI? Sähköä ja vettä saa hakea oikeusyliasteista ja rakennusluvan saamista venytetään ja estetään. "Vie se saatanan rantasaunas pois tai saat katua!" ( kunnan määräämällä paikalla ja rakennuslupa on!) Rakennusluvaton huusi rakennetaan mökkiläisen ruokailupaikkaa vastapäätä (näköeste, 2 poliisia totesi sen käymäläksi, Nyt on "näköestehuusi" viety pois!) ja siihen ilmestyy myös inhottavalle haiseva kasa. KUKAAN EI TEHNYT MITÄÄN ja seurauksena on henkirikos! Ja mökkiläistä syyllistetään! Kenen olisi pitänyt "pimahtaa" Kysyn vaan!

        Miksi, kun minä pyysin terveystarkastajaa käymään ottamassa näytteitä rajan pinnasta, vakiasiakkaalle ilmoitettiin ja tarkastuskäynti tehtii vasta seuraavana päivän, jonka jälkeen paikalla todettiin vain tureen mullan tuoksu!? Mutta vastaavasti minun puolelleni tultiin suoraan ilmoittamatta, naaprin kehoituksesta, tarkastamaan huussia. NO ei siinä mitää tarkastamsita ollutkaan ympäristösihteeri totesi sen olevan ok. Miksi tässäki kohtaa oli tämä eriarvoisuus? Rajanpinta ei ole edelleenkään puhdas....vieläkin siellä on se pajunjuurakko tiskirätteineen ja jos penkastaan syvältä löytyy aarre!

      • luottamus meni jo
        Kysyvä ei tieltä eks kirjoitti:

        Kun annetaan vääryyden voittaa, eikä kukaan asetu vastaan,niin se kasvaa ja pahenee. Nyt on jo 1 TÄYSIN SYYTÖN tapettu ja toista tosissaan yritetty. Tappaja pimahti, mutta kukaan ei ihmettele miksi! Kunnan virastossa on kasapäin paperia mapeissa tietynlaisista päätöksistä , vakinaapurin sulkemia ja kyntämiä teitä puomia ja valituksia huuseista, savusta (oikein palokuntaa on useamman kuin kerran kutsuttu paikalle! MIKSI? Sähköä ja vettä saa hakea oikeusyliasteista ja rakennusluvan saamista venytetään ja estetään. "Vie se saatanan rantasaunas pois tai saat katua!" ( kunnan määräämällä paikalla ja rakennuslupa on!) Rakennusluvaton huusi rakennetaan mökkiläisen ruokailupaikkaa vastapäätä (näköeste, 2 poliisia totesi sen käymäläksi, Nyt on "näköestehuusi" viety pois!) ja siihen ilmestyy myös inhottavalle haiseva kasa. KUKAAN EI TEHNYT MITÄÄN ja seurauksena on henkirikos! Ja mökkiläistä syyllistetään! Kenen olisi pitänyt "pimahtaa" Kysyn vaan!

        Ne väettää että Lapinlahdella on hyvä elää......kenenkä, jos kunnantoiminta on yhtä vätystystä ei siitä voi hyvää seurata!? Nyt kun tappajan aita on todettu olevan rajalla, kuinka maanmittari totesi keväällä 2014 sen olevan 0,10-0,20 cm rajalta pois!? Mitattiin ihan tositarkoituksella ja tulos oli väärä! Eivätkö ne tiedä mistä raja määritetään? Pitää kutsua ulkopaikkakuntalainen tekemään mittaus....ei siitä tule muuten selvää. Me etsimme sitä yhtä rajapyykkikiveä mieheni kanssa emmekä löytäneet mistään. Nyt kun keväällä 2014 maanmittari ruli paikalle hän vain "löysi" sen "jostain".....mistä jostain, kuka sen oli ottanut ja mitä varten? Sitten se juntattiin siihen savikkoon johon mittari teki kengällään syvennyksen ja sanoi siinä se nyt sitten on!!!En usko edelleenkään, että raja on kunnolla määritetty! En vaan usko sen kunnan toimntaan enää yhtään! Kuka tietäisi kertoa, toimiiko metallinen rajapyykki niin, että kun sen 1. kerran pannaan maahan siitä pitää näkyä sen neliömutoinen oranssi pinta ehyenä....ja jos sen otta ulos maasta ja lyö uudelleen maahan nouseeko rajapyykistä keskeltä rautainern piikki ylös? Onko tämä "piikki" sitä varten, ettei rajapyykkiä voisi siirrellä mielensä mukaan?Meillä tämä rajapyykin "piikki" on koholla ja siksi sen päälle on laitettu paksulti mursketta koska muutoin autonkumitkin olisivat vaarassa!

      • empaatti
        luottamus meni jo kirjoitti:

        Ne väettää että Lapinlahdella on hyvä elää......kenenkä, jos kunnantoiminta on yhtä vätystystä ei siitä voi hyvää seurata!? Nyt kun tappajan aita on todettu olevan rajalla, kuinka maanmittari totesi keväällä 2014 sen olevan 0,10-0,20 cm rajalta pois!? Mitattiin ihan tositarkoituksella ja tulos oli väärä! Eivätkö ne tiedä mistä raja määritetään? Pitää kutsua ulkopaikkakuntalainen tekemään mittaus....ei siitä tule muuten selvää. Me etsimme sitä yhtä rajapyykkikiveä mieheni kanssa emmekä löytäneet mistään. Nyt kun keväällä 2014 maanmittari ruli paikalle hän vain "löysi" sen "jostain".....mistä jostain, kuka sen oli ottanut ja mitä varten? Sitten se juntattiin siihen savikkoon johon mittari teki kengällään syvennyksen ja sanoi siinä se nyt sitten on!!!En usko edelleenkään, että raja on kunnolla määritetty! En vaan usko sen kunnan toimntaan enää yhtään! Kuka tietäisi kertoa, toimiiko metallinen rajapyykki niin, että kun sen 1. kerran pannaan maahan siitä pitää näkyä sen neliömutoinen oranssi pinta ehyenä....ja jos sen otta ulos maasta ja lyö uudelleen maahan nouseeko rajapyykistä keskeltä rautainern piikki ylös? Onko tämä "piikki" sitä varten, ettei rajapyykkiä voisi siirrellä mielensä mukaan?Meillä tämä rajapyykin "piikki" on koholla ja siksi sen päälle on laitettu paksulti mursketta koska muutoin autonkumitkin olisivat vaarassa!

        Luottamua on mennyt minultakin sekä kunnan -että oikeuslaitosten toimiin sillä seudulla.

      • kunnantoiminta outoa
        pa ska haesoo kirjoitti:

        Miksi, kun minä pyysin terveystarkastajaa käymään ottamassa näytteitä rajan pinnasta, vakiasiakkaalle ilmoitettiin ja tarkastuskäynti tehtii vasta seuraavana päivän, jonka jälkeen paikalla todettiin vain tureen mullan tuoksu!? Mutta vastaavasti minun puolelleni tultiin suoraan ilmoittamatta, naaprin kehoituksesta, tarkastamaan huussia. NO ei siinä mitää tarkastamsita ollutkaan ympäristösihteeri totesi sen olevan ok. Miksi tässäki kohtaa oli tämä eriarvoisuus? Rajanpinta ei ole edelleenkään puhdas....vieläkin siellä on se pajunjuurakko tiskirätteineen ja jos penkastaan syvältä löytyy aarre!

        Miksi kunnassa oli ollut "päätös", että niemi oli tarkkailunalaisena.....miksi meille ei kerrottu mitään ja miksi meille ei annettu apua ? Kuka pyysi sitä tarkkailua? Pyysin kunnasta apua esim.sen esillenostetun vesiklosetin vuoksi, että se poistettaisiin...ei kuulunut kunnasta mitään taisivat olla lomalla? Kiviä kävivät tappajan kanssa rajalla katselemassa siellä liiterin takana, mutta minua ei pyydetty mukaan toteamaan kivien paikkaa!

      • ex kiurvetinen
        luottamus meni jo kirjoitti:

        Ne väettää että Lapinlahdella on hyvä elää......kenenkä, jos kunnantoiminta on yhtä vätystystä ei siitä voi hyvää seurata!? Nyt kun tappajan aita on todettu olevan rajalla, kuinka maanmittari totesi keväällä 2014 sen olevan 0,10-0,20 cm rajalta pois!? Mitattiin ihan tositarkoituksella ja tulos oli väärä! Eivätkö ne tiedä mistä raja määritetään? Pitää kutsua ulkopaikkakuntalainen tekemään mittaus....ei siitä tule muuten selvää. Me etsimme sitä yhtä rajapyykkikiveä mieheni kanssa emmekä löytäneet mistään. Nyt kun keväällä 2014 maanmittari ruli paikalle hän vain "löysi" sen "jostain".....mistä jostain, kuka sen oli ottanut ja mitä varten? Sitten se juntattiin siihen savikkoon johon mittari teki kengällään syvennyksen ja sanoi siinä se nyt sitten on!!!En usko edelleenkään, että raja on kunnolla määritetty! En vaan usko sen kunnan toimntaan enää yhtään! Kuka tietäisi kertoa, toimiiko metallinen rajapyykki niin, että kun sen 1. kerran pannaan maahan siitä pitää näkyä sen neliömutoinen oranssi pinta ehyenä....ja jos sen otta ulos maasta ja lyö uudelleen maahan nouseeko rajapyykistä keskeltä rautainern piikki ylös? Onko tämä "piikki" sitä varten, ettei rajapyykkiä voisi siirrellä mielensä mukaan?Meillä tämä rajapyykin "piikki" on koholla ja siksi sen päälle on laitettu paksulti mursketta koska muutoin autonkumitkin olisivat vaarassa!

        Onko sillä nyt vitunkaan väliä onko rajapyykki 10 vai 20 centtiä puolella tai toisella, pilkunnussija.
        suurpiirteisyyttä kehiin!
        kyllä minuakin vituttas jos naapuri mittailis rajapyykin paikkaa työntömitalla millilleen ja vahtisi rajaa kuin mykkä vittua.
        lopettakaa hyvä ihmiset tämä paskanjauhanta ja antakee haulikon paukkua sarjatulella.

      • yritä jo sisäistää
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Onko sillä nyt vitunkaan väliä onko rajapyykki 10 vai 20 centtiä puolella tai toisella, pilkunnussija.
        suurpiirteisyyttä kehiin!
        kyllä minuakin vituttas jos naapuri mittailis rajapyykin paikkaa työntömitalla millilleen ja vahtisi rajaa kuin mykkä vittua.
        lopettakaa hyvä ihmiset tämä paskanjauhanta ja antakee haulikon paukkua sarjatulella.

        hyvä ex kiuruvetinen minusta sillä ei ole mitään väliä.Minä en ole pikkumainen en todellakaan, mutta sattuu olemaan niin, että tämä nykyinen tappaja on sellainen! Sain syytökset siitä, että olin kesäkuussa 2013 pannut rajalla hänen liiterinsä takana kiviä 0,10 cm hänen puolelleen rikkoen aidan. Minä en ole rikkonut kivilläni hänen aitaansa. Miksi iso kivi oli vedetty kanaverkkoaidan alle siellä liiterin takana ja kuka sen teki onkin vastausta vaille. Miksi minä rikkoisin heidän aitansa? Minä olen huvilallani 1kk, saunon, uin ja rallatan...en ole ketään kiusannut IKINÄ!
        Minusta tappaja alkoi tehtailla näitä oikeustapauksia tapettuuan mieheni !
        Todistajina oikeudessa olivat tappaja vaimoineen(muinka heitä voidaan uskoa eikä minua?) ja rakennustarkastaja......kun kysyin miksi minua ei kutsuttu paikalle toteamaan, että aita on rikottu ja kiviä siirrelty aidan alle...siihen en saanut vastausta. Rakennustarkastaja mainitsi muistaakseni käräjäoikeudessa, että ei oikein tiennyt olemmeko paikalla......olimme paikalla, ei olisi tarvinnut muuta kuin huihkasta niin olisimme tulleet katsomaan mikä on tilanne!

        kopioin tähän sinun "mietelauseesi" ja voin sanoa että yhdyn siihen täysin!
        kyllä minuakin vituttas jos naapuri mittailis rajapyykin paikkaa työntömitalla millilleen ja vahtisi rajaa kuin mykkä ******.

        En minä enkä mieheni vahtineet rajaa. Kasvatin puolimetriä itseeni päin rajasta korallikannukasaidan. Aita on kaunis ja korkea peittäen mukavasti naapurin liiterin ja sen takana olevat kummallisuudet! Tappaja vaimoineen kyhnäsi rajalla tuon tuostakin. Korallikannukkaitani oli revitty parin metrin matkalta poiskin kerran. Löysin ne seuraavana kesänä saunan takaa sitä raikotessani. Kysyin olivatko naapurini huomanneet liikettä liierinsä/saunanasa takan....en saanut vastausta! Elämä siellä oli täynnä ?-merkkejä ja on vieläkin!

        SIIS MINÄ EN OLE SYYTTÄNYT TAPAPJAA 0,10 CM VAAN HÄN MINUA! Uskon että teki tästä ISON JUTUN, koska haluaa häivyttää tekemänsä henirikoksen ja yrityksen surmata myös serkkunsa!

        Etkö ymmärrä lukemaasi? Miksi lukemasi kääntyy aina minua vastaan.......siis vielä kerran en minä senttejä mittaillut vaan vakiasukas! Se että tässä on nyt puhutta naapurin aidanpaikasta johtuu siitä, että jos hänen aitansa saa olla rajalla ja minun aitani ei ole rajalla.

      • KAKKAKAKKAAKAKKAA
        empaatti kirjoitti:

        Luottamua on mennyt minultakin sekä kunnan -että oikeuslaitosten toimiin sillä seudulla.

        Voiko tuollaista tehdä ilman oikeuden lupaa!? Kuka voi panna alueen jossa asuu kaksi eri perhettä tarkkasiluun toisen tietämättä? Ylittikö kunta oikeutensa?Mielestäni hoovioikeudessa eräs tuomari mainitsi asiasta ja samalla katsoi metteissään/huvittuneena tappajaan päin. Ajatteli varmaan että tuo nainen ei osaa puolutaa itseään.....en osannutkaan....minusta se olisi ollut OIKEUDEN PALVELIJOIDEN TEHTÄVÄ!JOs kerran tuomari tiesi asian laittomaksi, miksi ei puuttunut siihenKÄÄN?

      • snaijaaks sä?
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Onko sillä nyt vitunkaan väliä onko rajapyykki 10 vai 20 centtiä puolella tai toisella, pilkunnussija.
        suurpiirteisyyttä kehiin!
        kyllä minuakin vituttas jos naapuri mittailis rajapyykin paikkaa työntömitalla millilleen ja vahtisi rajaa kuin mykkä vittua.
        lopettakaa hyvä ihmiset tämä paskanjauhanta ja antakee haulikon paukkua sarjatulella.

        Miksi sitten laittavat rajansa väärään paikkaan ja kunta siunaa.Jos toisen=mökkiläisen on laitettava pensasaitansa vähintään 40 cm päähän, niin sama koskee vakiasukastakin, VAI?? Miksi ei kunta sanonut, ettei se niin käy???!!! Jos aita on rajalla, niin sen toisellakin puolella on 40cm ei"kenenkään maata"VAI? Kummallakin puolella täytyy voida aitansa hoitaa, ilman pelkoa , että kepistä tulee ja että HALLINTAOIKEUTTA rikotaan,VAI???

      • empaatti
        yritä jo sisäistää kirjoitti:

        hyvä ex kiuruvetinen minusta sillä ei ole mitään väliä.Minä en ole pikkumainen en todellakaan, mutta sattuu olemaan niin, että tämä nykyinen tappaja on sellainen! Sain syytökset siitä, että olin kesäkuussa 2013 pannut rajalla hänen liiterinsä takana kiviä 0,10 cm hänen puolelleen rikkoen aidan. Minä en ole rikkonut kivilläni hänen aitaansa. Miksi iso kivi oli vedetty kanaverkkoaidan alle siellä liiterin takana ja kuka sen teki onkin vastausta vaille. Miksi minä rikkoisin heidän aitansa? Minä olen huvilallani 1kk, saunon, uin ja rallatan...en ole ketään kiusannut IKINÄ!
        Minusta tappaja alkoi tehtailla näitä oikeustapauksia tapettuuan mieheni !
        Todistajina oikeudessa olivat tappaja vaimoineen(muinka heitä voidaan uskoa eikä minua?) ja rakennustarkastaja......kun kysyin miksi minua ei kutsuttu paikalle toteamaan, että aita on rikottu ja kiviä siirrelty aidan alle...siihen en saanut vastausta. Rakennustarkastaja mainitsi muistaakseni käräjäoikeudessa, että ei oikein tiennyt olemmeko paikalla......olimme paikalla, ei olisi tarvinnut muuta kuin huihkasta niin olisimme tulleet katsomaan mikä on tilanne!

        kopioin tähän sinun "mietelauseesi" ja voin sanoa että yhdyn siihen täysin!
        kyllä minuakin vituttas jos naapuri mittailis rajapyykin paikkaa työntömitalla millilleen ja vahtisi rajaa kuin mykkä ******.

        En minä enkä mieheni vahtineet rajaa. Kasvatin puolimetriä itseeni päin rajasta korallikannukasaidan. Aita on kaunis ja korkea peittäen mukavasti naapurin liiterin ja sen takana olevat kummallisuudet! Tappaja vaimoineen kyhnäsi rajalla tuon tuostakin. Korallikannukkaitani oli revitty parin metrin matkalta poiskin kerran. Löysin ne seuraavana kesänä saunan takaa sitä raikotessani. Kysyin olivatko naapurini huomanneet liikettä liierinsä/saunanasa takan....en saanut vastausta! Elämä siellä oli täynnä ?-merkkejä ja on vieläkin!

        SIIS MINÄ EN OLE SYYTTÄNYT TAPAPJAA 0,10 CM VAAN HÄN MINUA! Uskon että teki tästä ISON JUTUN, koska haluaa häivyttää tekemänsä henirikoksen ja yrityksen surmata myös serkkunsa!

        Etkö ymmärrä lukemaasi? Miksi lukemasi kääntyy aina minua vastaan.......siis vielä kerran en minä senttejä mittaillut vaan vakiasukas! Se että tässä on nyt puhutta naapurin aidanpaikasta johtuu siitä, että jos hänen aitansa saa olla rajalla ja minun aitani ei ole rajalla.

        Justiinsa niin!!

      • Lapinlahti ei hyvä n
        snaijaaks sä? kirjoitti:

        Miksi sitten laittavat rajansa väärään paikkaan ja kunta siunaa.Jos toisen=mökkiläisen on laitettava pensasaitansa vähintään 40 cm päähän, niin sama koskee vakiasukastakin, VAI?? Miksi ei kunta sanonut, ettei se niin käy???!!! Jos aita on rajalla, niin sen toisellakin puolella on 40cm ei"kenenkään maata"VAI? Kummallakin puolella täytyy voida aitansa hoitaa, ilman pelkoa , että kepistä tulee ja että HALLINTAOIKEUTTA rikotaan,VAI???

        Minä perustelin juuri noin kuntaan asiani....mutta ainoastaa tappajan perustlu hyväksyttiin!

      • joko meni jakeluusi
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Onko sillä nyt vitunkaan väliä onko rajapyykki 10 vai 20 centtiä puolella tai toisella, pilkunnussija.
        suurpiirteisyyttä kehiin!
        kyllä minuakin vituttas jos naapuri mittailis rajapyykin paikkaa työntömitalla millilleen ja vahtisi rajaa kuin mykkä vittua.
        lopettakaa hyvä ihmiset tämä paskanjauhanta ja antakee haulikon paukkua sarjatulella.

        hyvä ex kiuruvetinen nyt sanoit totuuden vakiasukas oli se pilkunviilaaja! 0,10 cm kivi hänen liiterinsä takana ja siitä käräjille!

    • rekku retvoort

      On teillä aihe!

      Riittää moneksi vuodeksi tälle palstalle rähistävää. Pitäis pyytää ylläpitoa muodostamaan oma palstansa aiheesta......

      Muutako ei L:lahdelle kuulu?

      • antiolla

        Hyvä tietopaketti kyläläisille!

      • jepulista4
        antiolla kirjoitti:

        Hyvä tietopaketti kyläläisille!

        joo. minun puolesta saa olla ,kun ei tule n.s. hullua hurskaammaksi....

      • kyselen tätä taas
        jepulista4 kirjoitti:

        joo. minun puolesta saa olla ,kun ei tule n.s. hullua hurskaammaksi....

        hurskaammaksi et varmasti tule....... mutta hulluus voi iskeä kun uskoo ja hyväksyy valheet eikä suhtaudu kriittisesti tietoon jota yksipuolisesti annetaann naapureista! Mihin Suomi olet menossa?!

      • ex kiurvetinen
        kyselen tätä taas kirjoitti:

        hurskaammaksi et varmasti tule....... mutta hulluus voi iskeä kun uskoo ja hyväksyy valheet eikä suhtaudu kriittisesti tietoon jota yksipuolisesti annetaann naapureista! Mihin Suomi olet menossa?!

        Joo , kyllähän se selvä murha oli ja on mutta kun tää hyvä veli verkosto toimii lain vastaisesti niin ei sille mitään voi.
        toivottavasti heidän päälleen langetetaan kirous ikuisiksi ajoiksi ja tämä murhaaja todetaan syyntakeettomaksi ja silloin hänet voidaan tuomita pakkohoitoon määräämättöttämäksi ajaksi.
        eli tarkoittaa että on lukkojen takana loppuikänsä, niin kuin jammu setäkin joka kuoli niuvanniemen mielisairaalassa.
        olen oikean oikeuden puolella vaikka vähän koettelinkin.
        sorry jos pahoitit mielesi?

      • voe kun ihanoo
        ex kiurvetinen kirjoitti:

        Joo , kyllähän se selvä murha oli ja on mutta kun tää hyvä veli verkosto toimii lain vastaisesti niin ei sille mitään voi.
        toivottavasti heidän päälleen langetetaan kirous ikuisiksi ajoiksi ja tämä murhaaja todetaan syyntakeettomaksi ja silloin hänet voidaan tuomita pakkohoitoon määräämättöttämäksi ajaksi.
        eli tarkoittaa että on lukkojen takana loppuikänsä, niin kuin jammu setäkin joka kuoli niuvanniemen mielisairaalassa.
        olen oikean oikeuden puolella vaikka vähän koettelinkin.
        sorry jos pahoitit mielesi?

        Ihanaa........hyvä....jippii! Hyvä veliverkosta olenko asunut heidän varpailleen?! Täytyy painaa ihan korkokengällä suoraan liikavarpaaseen liikakasvua siellä tuntuu olevan!
        Pahoitit mieleni koska en tahtoisi uskoa, että kaikki Savossa ovat niitä kieroja!Hyvää syksyä sinulle!

      • sattuipaflaksi
        voe kun ihanoo kirjoitti:

        Ihanaa........hyvä....jippii! Hyvä veliverkosta olenko asunut heidän varpailleen?! Täytyy painaa ihan korkokengällä suoraan liikavarpaaseen liikakasvua siellä tuntuu olevan!
        Pahoitit mieleni koska en tahtoisi uskoa, että kaikki Savossa ovat niitä kieroja!Hyvää syksyä sinulle!

        "en tahtoisi uskoa että kaikki savossa ovat niitä kieroja". Miten oli varastettu 10 - 20 metriä halkoja ? lastaamallko ne jonkin kuljetuslavan kyytiin että keraalla kaikkiko vaiko vähitellen pitkänajankuluessa pienillä puunkantotelineillä useasti hakemallako kuljettaen vaiko miten ?.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taisin tehdä virheen

      Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle
      Ikävä
      102
      4813

    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      49
      3232

    3. Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi

      Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle
      Ikävä
      85
      2979

    4. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      81
      1737

    5. Nainen onko sulla supervoimmia ?

      Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.
      Ikävä
      41
      1510

    6. 450 000 ulosotossa

      Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden
      Perussuomalaiset
      107
      1332

    7. Onko esitutkinta jo saatu päätökseen?

      Ketkä saa syytteet? Voi olla iso määrä ihmisiä?
      Ähtäri
      16
      1049

    8. Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.

      Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj
      Maailman menoa
      106
      1001

    9. Miehen taloudellinen tilanne ja

      halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah
      Ikävä
      30
      984

    10. Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?

      En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan
      Ikävä
      40
      971
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt