Valitettavasti vanha hyvä ja riipumaton Opera on historiaa. Mutta onko tuon Opera 12.17 käyttö vielä kannattava tietoturvan kannalta (lisäksi nyt SSL3 haavoittuvuus)?
Firefox on ollut liki sen alkuajoista alkaen pääselaimena ja Opera sekä IE varaselaimina.
Google Cromeen puolestaan en haula edes koskea.
Firefox on ollut liki sen alkuajoista alkaen pääselaimena ja Opera sekä IE varaselaimina.
Google Cromeen puolestaan en haula edes koskea.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei ole. Kyseessä kun on ikivanha versio.
http://www.opera.com/fi/computer/windows
Tuosta viimeisimmät versiot.
"Opera 15
Heinäkuussa 2013 julkaistu Opera 15 perustui aikaisemmista versioista poiketen Googlen kehittämään Chromium-projektiin.[13] Versio sai joiltakin käyttäjiltä kritiikkiä monien aikaisemmissa versiossa saatavilla olleiden ominaisuuksien, kuten kirjanmerkkien ja käyttöliittymän mukauttamisen puuttumisesta.[14] Opera Software on kuitenkin luvannut julkaista puuttuvia ominaisuuksia tulevissa versioissa." wiki
Kyllä tuo operan versio on jo turvaton käyttää netissä. Uudemmat taas ei vakuuta vanhaa operan ystävää.
Firefox on hyvä, tosin lisäpalikoita kannattaa välttää tietoturvasyistä.
>> Firefox on hyvä, tosin lisäpalikoita kannattaa välttää tietoturvasyistä.
Tekisi mieli lisätä, että "turhia lisäpalikoita" kannattaa välttää, minkä kukin sitten turhaksi luokjittelee.
Itselläni on Adblock Plus - NoScript - DoNotTrackMe - Image Zoom ja nyt sitten tuo SSL3:a varten oleva palikka. Niin ja tikulla olevalla Foxila yksi tausta-teema.
Tuo Google-Chromium kytkentä häiritsee vahvasti nyky-Operassa. .... Miksi ihmeessä ne sen kanssa ovat pariutuneet ja pilanneet juuri sen mikä aidosta vanhasta Operasta teki haluttavan.
"Having started back in 1995, Opera stands as the second-oldest web browser currently in use. This software runs on a Google Chromium system."
Mitä tarkalleen otaen tuolla "integrated mail client" omnaisuudella trakoitetaan? Ettei vain olisi jälleen yksi "edistyksellisyys" joka tuo mukanaan lisää tietoturva- ja yksityisyysriskejä?
"Opera continues to stay ahead of the curve with a new integrated mail client, one-click bookmarking and tab stacks."
Opera 21: http://internet-browser-review.toptenreviews.com/opera-review.html
2014 "Internet Browser Software Review REVIEWS AND COMPARISONS"
- http://internet-browser-review.toptenreviews.com/
Hyvä että ovat käyttäneet Chromen upeaa käyttöliittymää Operassa.
Operan entinen oli ylivoimaisesti parempi.
Miten sen nyt ottaa. Kehitys menee kokoajan eteenpäin ja vanhoihin versioihin ei pidä jäädä vaikka ne parempia olisikin.
Logiikkani mukaan sitä kannattaisi käyttää niin pitkään kunnes tuki päättyy tai kone rikkoutuu/vanhenee liikaa.
Hyvää vanhaa jota vielä tuetaan ei kannata vaihtaa huonompaan uudempaan.
" vanhoihin versioihin ei pidä jäädä vaikka ne parempia olisikin. "
Niin...?
Tuo logiikka toimii vain jos kaikki tieto on pilvessä, eli käyttää niitä Windows 8 tiiilsovelluksia ja selainsovelluksia esimerkiksi eikä mitään vanhanaikaista työpöytäsovellusta.
Niillä vanhemmanmallisilla ohjelmilla päätelaitteeseen itsessään rakennetaan paljon informaatiota asennettujen ohjelmien, asetusten, tiedostojen yms. muodossa ja sen nostaminen takaisin toimintakuntoon on helposti valtava urakka, vaikka olisikin varmuuskopioita.
Silloin onkin tärkeätä se, että se järjestelmä uusitaan ENNEN kuin se hajoaa tai vanhenee liikaa. Menee se muutostyö muuten paljon vaikeammaksi tai jos tulee harmeja siinä uusimisessa niin on valtavan paljon helpompaa kun se vanha järjestelmä on vielä ehjä eikä pa5kana.
Niin ei pidä jäädä jos päivityksiä ei tule. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää??
Tuossa puhuttiin operan vanhasta ja uudesta käyttöliittymästä, kehitys siinä on mennyt huonompaan suuntaan.
Tietoturvan takia on kuitenkin pakko vaihtaa uudempaan, vaikka operan tapauksessa käyttöliittymä onkin toiminnallisesti paljon huonompi.
Ei kai siinä vanhassakaan Operassa aukkoja ole, tämän vuoden huhtikuulta se on. Ei vaan taida tukea aivan kaikkia uusimpia salausmenetelmiä.
Voi siinä olla.
Niistä sitten tiedotetaan. Siitä vaan tarkistelemaan, ihan turha mutuilla "voi olla, voilla ettei ole".
Ei kaikista jos niitä ei huomata. Tietoturvan kanssa ei pidä mennä leikkimään.
Siinä uudessa on ne samat aukot mitä vanhassakin, poislukien ehkä pari mitä on huomattu. Et kai oikeasti ole noin pihalla tietoturvasta?
Missä niin lukee?
>> Ei kai siinä vanhassakaan Operassa aukkoja ole, tämän vuoden huhtikuulta se on.
Siis onko keskustelussa perusaiheena oleva Opera 12.17 huhtikuulta vai mihinköhän versioon viittaat?
Uudessa Operassa häirtsee sen Google-Chrome-pohjaisuus.
Siihen just viittasin.
Ok. Tuosta 12.17:n turvallisuudesta on toisaallakin keskustelua ja osa vaikuttaa olevan rauhassa sen kanssa edelleen.
"Is using Opera 12.17 a security risk?"
- http://forums.opera.com/discussion/1848102/is-using-opera-12-17-a-security-risk/p1
"Opera 12.17 is therefore a recommended security upgrade on Windows."
"Opera 12 for Windows will update itself automatically. Mac and Linux are not affected, and will not receive a 12.17 update."
- http://www.techspot.com/downloads/40-opera-for-windows.html
"Windows 7: Opera 12.17 suddenly not working with SOME https sites"
- http://www.sevenforums.com/browsers-mail/349137-opera-12-17-suddenly-not-working-some-https-sites.html
Rauhassa ei oikein kannata olla..
Vielä tuosta uuden Operan Google-Chrome-suhteesta.
Hääriikö Google uuden Operan taustalla kaikkea toimintaa skannailemassa samalla tavalla kuin Chromenkin kanssa?
Voiko halutessaan vanhan ja uuden Operan asentaa ja pitää koneella rinnakkain? Olettaisi, että voi pitää.
Vakoilua tapahtuu kaikilla selaimilla joten siitä ei kannata välittää.
>> Vakoilua tapahtuu kaikilla selaimilla joten siitä ei kannata välittää.
Tuon suhteen sinun tulee puhua vain omasta puolestasi ja olla sitä jatkuvasti palstalla saarnaamatta.
"Supo: Kohta "googlet" tietävät sinusta liki kaiken"
"Tulevaisuuden "internet-moguleilla" (nykyisiä esimerkiksi Google ja Facebook) on hallussaan enemmän yksilöitä koskevaa reaaliaikaista tietoa kuin hallituksilla, Supon vuosikertomuksessa kirjoitetaan."
- http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2013/03/01/supo-kohta-googlet-tietavat-sinusta-liki-kaiken/20133285/12
"Tämä huolestuttaa Googlen niputtaessa käyttäjätietosi yksiin kansiin"
- http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/tama-huolestuttaa-googlen-niputtaessa-kayttajatietosi-yksiin-kansiin/1796746
"Google rakentaa netin käyttäjistä tarkkoja profiileja, kertoo F-Securen päätutkija Mikko Hyppönen."
"Hyppönen pitää Googlen tarkkailua huimana. Mikään muu yritys ei hänen mukaansa pidä yllä yhtä laajoja profiileja."
- http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338581516.html
"Jos olet monessa mukana, voi olla, että netissä kuka tahansa saa tietoonsa sinusta melkein kaiken. Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio kehottaa miettimään tarkkaan, mitä tietoja itsestään verkossa antaa ja mihin."
- http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/09/04/varo-netti-paljastaa-elamasi/200822890/139
"Näin tietoturvagurut suojautuvat: on-off-wlan, teipit, salausohjelmat..."
- http://www.itviikko.fi/tietoturva/2013/04/11/nain-tietoturvagurut-suojautuvat-on-off-wlan-teipit-salausohjelmat/20135204/7
Totta se tosiaan on. Olisitte katsoneet sen ylen ohjelman. Siinä kerrottiin hyvin ettei vakoilulta piiloutuminen ole helppo homma.
Niin, miksi siis tieten tahtoen vielä toimia tavalla jolla itse aktiivisilla valoinnoillaan altistaa tietoturvansa ja yksityisyytensä mahdollisimman tehokkaasti?
Eikö jo aivan terve maalaisjärki kannusta koettaa toimia tavalla jolla ongelmaa voisi mahdollisiman hyvin rajoittaa.
"Facebook paljasti, mitä tietää nuorukaisesta: 1200 sivua dataa!"
"Mitaltaan kerätty tieto vastaa suurin piirtein Leo Tolstoin Sota ja rauha –teosta. Ja mikä erikoisinta: Schrems ei ollut ehtinyt pitää tiliään kuin vain vuoden Facebookissa, ja hänellä oli reilut 200 kaveria - siis ihan normaali määrä."
- http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288435492798.html?ref=tf-promo3
Lisäksi FB pyrkii pitämään kaikki oikeudet ihmisistä keräämiinsä privaatteihin tietoihin, käyttää niitä todellisuudessa hyvin mielivaltaisesti miten taloudellisen voiton kasvattelemisessaan haluaa, sekä muuttaa pelisääntöjä yksipuolisesti tavan takaa.
Tähän velä päälle tietoturvariski, vuotaneet tiedot ja se, että tuokin alusta on hakkereille oikein aarreaitta jossa kaiki on kuin tarjottimella.
FB aktivisuus ja naivius toimissaan on jo johtanut rikoksiin, ryöstöihin, kohdistettuihin asuntomurtoihin, kavalluksiin, huijauksiin, raiksauksiin ja jopa tappoihin.
Jopa Suomessa on ollut joitakin rikkaiden kidnappauksia (ei siis liity FB:n) ja maailmanlajuisesta tasosta puhumatakaan.
Kaikki edelllisissä viesteissä vain suppeasti käsitellyt tekijä saattavat mm. rikkaat tai muuten mahdollisesti arkaluontoisissa tehtävissä toimivien fyysisenkin turvallisuuden varan alle kun yksilöityjä tietoja vuotaa tai pääsee vääriin käsiin ja hakkerit pytyvät jäljittämään henkilön liikkeitä realiajassa.
On vaikea ajatella miksi yksikään rikas haluaa riskeerata turvallisuutensa sosiaalisien verkkojen vuoksi.
Informatiikka ja netti itsessään tarjoaa paljon apua ja hyötyä, mutta samaan aikaan kaiken toiminnan ja laitteiden verkostoituminen tekee ihmisistä havoittuvia maalitauluja.
Tähän päälle lähitulevaisuudessa älillystyvät autot, jotka mahdollistavat rikollisille vieläkin tehokkaamman uhriensa seurannan systeemin hakkeroituaan.
Netistä on tullut eri muotoisen rikollisuuden aarreaitta ja suuntaus sen kuin vain pahenee.
Orwelin maailma on hyvinkin realiteettia.
Edelleen. Miten vanhassa ja uudessa Operassa säädetään tuo SSL3 haavoittuvuus?
Uudssa ehkä sama metodi kuin Chromessa?
Mitä muita hyötypalikoita avauksen Operaan kannattaisi asentaa Adblock Plussan lisäksi?
Ei mitään muuta.