Kristinuskossa ajatellaan että Jumala rankaisi Poikaansa ihmisten syntien vuoksi jotta voisi armahtaa ihmiset. Vai ajatellaanko?
Kuinka moni palstalainen on sitä mieltä että ristiinaulitsemisessa on kysymys Jumalan rangaistuksesta?
Kuinka sama instanssi voi yhtä aikaa rangaista ja armahtaa? Jos joku on TODELLA armahtanut niin miksi hänen sitten tarvitsee vielä rangaista? Eikö rankaiseminen olekin itseasiassa sitä että ei todelliseen anteeksiantoon kertakaikkiaan kykene?
Voisivatko ihmiset toimia samoin? Alla keinotekoinen vertaus jonka tarkoitus on kuitenkin kuvata samaa asiaa.
Ajatellaan esim. että koira hiipii keittiöön ja onnistuu ahmimaan suihinsa päivälliseksi tarkoitetun paistikimpaleen Isäntä suuttuu tästä silmittömästi. Hän hyökkää poikansa kimppuun ja pahoinpitelee ja kuristaa poikansa kuoliaaksi. Hän on ammatiltaan lääkäri ja onnistuu pelastamaan pojan hengen.
Mitä arvelette naapurien sanovan? Sanovatko he että ompa siinä oikea koiranystävä! Hän uhrasi poikansa jotta koira saisi elää!!
Tuskin. He ajattelisivat että mies ei ole täysin normaali ja pitäisi teljetä lukkojen taakse
Kuitenkin Jumalaa pidetään rakastavana juuri siksi että hän rankaisi poikaansa.
Mitä ajattelette tästä, palstalaiset?
Vaatiiko Jumala ihmiseltä enemmän kykyä anteeksiantamukseen kuin itseltään?
Mielipiteitä, kiitos.
Kuinka moni palstalainen on sitä mieltä että ristiinaulitsemisessa on kysymys Jumalan rangaistuksesta?
Kuinka sama instanssi voi yhtä aikaa rangaista ja armahtaa? Jos joku on TODELLA armahtanut niin miksi hänen sitten tarvitsee vielä rangaista? Eikö rankaiseminen olekin itseasiassa sitä että ei todelliseen anteeksiantoon kertakaikkiaan kykene?
Voisivatko ihmiset toimia samoin? Alla keinotekoinen vertaus jonka tarkoitus on kuitenkin kuvata samaa asiaa.
Ajatellaan esim. että koira hiipii keittiöön ja onnistuu ahmimaan suihinsa päivälliseksi tarkoitetun paistikimpaleen Isäntä suuttuu tästä silmittömästi. Hän hyökkää poikansa kimppuun ja pahoinpitelee ja kuristaa poikansa kuoliaaksi. Hän on ammatiltaan lääkäri ja onnistuu pelastamaan pojan hengen.
Mitä arvelette naapurien sanovan? Sanovatko he että ompa siinä oikea koiranystävä! Hän uhrasi poikansa jotta koira saisi elää!!
Tuskin. He ajattelisivat että mies ei ole täysin normaali ja pitäisi teljetä lukkojen taakse
Kuitenkin Jumalaa pidetään rakastavana juuri siksi että hän rankaisi poikaansa.
Mitä ajattelette tästä, palstalaiset?
Vaatiiko Jumala ihmiseltä enemmän kykyä anteeksiantamukseen kuin itseltään?
Mielipiteitä, kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kysymyksinesi, mutta taidat olla väärällä palstalla. Luuletko lessujen pohtivan moista? :)
"Vaatiiko Jumala ihmiseltä enemmän kykyä anteeksiantamukseen kuin itseltään? "
Tätä pohdintaa voisit jatkaa vaikka helvettikysymyksellä: oikeasti armolinen ihminen ei tuomitsisi ketään helvettiin. Jumala ja hänen oikealla puolellaan istuva Jeesus tuomitsevat. Onko siis jumalan armollisuus vähäisempää kuin ihmisen?
Entä jos oikea vastaus näihin kysymyksiin onkin se, että raamattu onkin samankaltainen eepos kuin esimerkiksi Kalevala? Siis ihmisten keksintöä.
"Lessut" eivät normaalisti pohdi tällaisia. Suurimmalle osalle ei ole varmaankaan tullut moinen mieleenkään, osa ehkä tukahduttaa mieltä painavat asiat pelon vuoksi. Olen uskovainen mutta silti sitä mieltä että kaikki mikä "kaihertaa" on tuotava päivänvaloon ja se on turvallista tehdä Rakastavan Jumalan sylissä.
Eräs toinen nimimerkki oli ottanut tämän tyyppistä asiaa esille alempana ketjusssa. Ajattelin samalla että autan häntäkin keskustelun jatkamisessa kun otan sen tänne uudeksi avaukseksi.
että raamattu ei ole satua. Varmaan tiedätkin, että asia, josta aloituksessasi puhuit on ateismi-palstan "kauraa". Siellä saisit paljon kättentaputuksia päättelystäsi : ). Mietipä sitä. Ihan rohkea teko tuo sinun aloituksesi oli. Ateistit muuten pitävät raamattua satuna ja vertaavat usein jumalaa joulupukkiin. Ehkä olet tälle tielle matkalla itsekin?
Et siis vielä tunne omia syntejäsi?
Sinun syntiesi vuoksi Jumala antoi Poikansa tuskaan ja karsimykseen. Eihän Poika syntiä ollut tehnyt, vaan sinä joka olet omin käsin Kristuksen murhannut synneilläsi.
Nyt olisi sinullakin mahdollisuus jota ei muutoin olisi, sillä Kristus kärsi sinun rangaistuksesi.
Mutta ei se pelastus tule automaattisesti vaan uskon ja Kasteen kautta.
Ja huomaa tärkeä seikka: Armon sanoma kuuluu vain syntisille, niille jotka sitä tarvitsevat, sillä terveet eivät tarvitse parantajaa vaan sairaat.
Ei kaikkea Jumalan tarkoituksia voi järjen kautta ymmärtää. Ne ovat uskon asioita. Jos me kaikki ymmärretäis, ei tarvitsisi uskoa.
Älä yritä olla liian viisas :) Jumalallekin pitää jättää jotakin.
Eiköhän Sillä paukut riitä vaikka minä pikku acimlainen tässä vähän pohdiskelenkin! ;)
Mutta pointtisi on hyvä ja merkityksellinen. Ihminen ei saa asettua Jumalan yläpuolelle.