Eikö sitä voida käyttää todisteena syyttömyyden tai syyllisyyden puolesta? Jos Auer on todettu tutkimuksessa psykopaatiksi on se selvä todiste syyllisyydestä. Jos hän taasen on tasapainoinen ja normaali ihminen on se todiste syyttömyydestä. Mikä tutkimuksen tulos oli?
Entä valheenpaljastuskone, onko sitä käytetty, mikä sen tulos on ollut? Auer on sellaiseen laitettava ja jos hän siitä kieltäytyy on sekin todiste. Jokainen varmaan tajuaan mitä kieltäytyminen testistä todistaa...
Entä valheenpaljastuskone, onko sitä käytetty, mikä sen tulos on ollut? Auer on sellaiseen laitettava ja jos hän siitä kieltäytyy on sekin todiste. Jokainen varmaan tajuaan mitä kieltäytyminen testistä todistaa...
Vastaukset 29
Vanhimmat
No syytön on sitten kun täysin terveeksi todettiin mielentilatutkimuksessa. Valheenpaljastustestiä käytettiin vaikka asiantuntija sanoi ettei sitä voi käyttää koska antaa väärän tuloksen ja käytettiin silti, antoi väärän tuloksen.
Tarkennus: Auerilla ei persoonallisuushäiriötä, masennusta, impulssikontrollin ongelmia, päihdeongelmia. = Täysin terve.
Testattiinko onko Auer psykopaatti, siihen on omat testinsä. Jos valheenpaljastuskone näyttää että on syyllinen niin silloin sitä on 95% varmuudella. Se on näyttöä syyllisyydestä.
Tottakai testattiin onko se psykopaatti. Ainahan se kerrotaan. Psykopaatteja mm. Nykopp ja Panttila. Not Anneli.
Sehän oli joku muistijälkitesti josta oikein erikseen asiantuntija sanoi kysyttäessä että ei sovi käytettäväksi tässä tapauksessa. Ylllätys yllätys idioottikomppania käytti silti.
Muistijälkitesti sopii tähän tapaukseen erinomaisesti. Testi osoitti Auerin syylliseksi! Seksirikostuomio on vankka todiste Aueria vastaan. Hänen peli on pelattu, elinkautinen tulee satavarmasti.
Muistijälkitestissä käyrät kohosivat väärän surmavälineen kohdalla, mikä paljasti ettei Auer edes tiennyt millä välineellä Lahti tapettiin...
Mitä tulee seksirikostuomioon, Auerin poika tykkää assosioida äitiinsä ikiomia perverssejä fantasioitaan:
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
Valheenpaljastustestien luotettavuus on 60-80%.
Miksi ne murhaajat sitten ovat vankilassa eikä hoitolaitoksessa, ei kaikki pöpitkään murhaa. Onpa annulisteilla taas aivoitukset.
Miksi ne murhaajat ovat tällä palstalla eikä vankilassa tai hoidossa ? Siinä sinulle iltapurtavaa.
vankila on vankeinhoitolaitos....
Mielentilatutkimuksessa selvitetään henkilön syyntakeisuutta rikoshetkellä.
Syyntakeinen: Henkilön katsotaan toimineen rikoshetkellä täydessä ymmärryksessä. Hänellä ei ole sairautta tai vammaa, joka vaikuttaisi hänen rikosoikeudelliseen ymmärrykseensä alentavasti.
Mielentilatutkimuksesta ei ole hyötyä rikoksen selvittämisessä.
Ensin pitäisi tehdä rikos ennenkuin voi alkaa pohtimaan syyntakeisuutta tai syyntakeettomuutta.
Kyllä auerskan taipumukset olisi ollut parempi selvittää ennen rikoksia.
Edes taipumuksista ei voi puhua kun taipumuksista ei ole näyttöä. Jos olisi edes jotain aiemmin, niin voisi arvailla rikoksen teon teoreettisesta todennäköisyydestä, muttakun mitään ei ole.
Kyllä siinä kaikki muukin selvitetään, ei vain syyntakeisuus.
Panttila: narsistinen psykopatian piirteillä
Björkvist: narsistinen
Nykopp: antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Laamanen: antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Tarkki: riippuvainen persoonallisuus, epäkypsiä piirteitä
(Jos oikein muistan.)
Anneli Auer: psyykkisesti täysin terve
Anneli Auer: tyypillinen suomifemakko ja pedous on vain ominaisuus.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
kaikki ?
Mielentilatutkimus oli sitä varten, että puolustus sai käyttöönsä kaiken poliisiaineiston. Puolustus ei saa sitä poliisin kautta, mutta mielentilan tutkinut lääkäri (silloisen lehtiartikkelin mukaan) saa sen tutkimuksiaan varten, ja vastaavasti potilas saa nähtäväkseen itseään koskevat paperit. Tämän jälkeen ilmoitettiin loppuvuodesta 2010 löytyneen tärkeän lapsen kuulemisvideon tammikuulta 2007, josta ei syyttäjälläkään ollut mitään tietoa.
Ei ollut valheenpaljastuskoe, vaan muistijälkitesti, jossa poliisi saa esittää vain ne kysymykset, joihin tietää itse vastauksen.
Eräs kysymys Anneli Auerille oli, että tietääkö hän kuka tappoi Jukka Lahden.
Edellä lukee:
"Muistijälkitestissä käyrät kohosivat väärän surmavälineen kohdalla, mikä paljasti ettei Auer edes tiennyt millä välineellä Lahti tapettiin...".
Edelliseen viestiin viitaten: poliisin kysymys kertoo, että mikä oli oikea surmaväline.
Syyllinen on, yksiselitteisesti.
"Testin tehneen keskusrikospoliisin tutkijan Jorma Hautalan mukaan testi on kansainvälisissä tutkimuksissa todettu 80-prosenttisen luotettavaksi. Osalla ihmisistä testi ei syystä tai toisesta toimi. Yksi selkeä tällainen ryhmä on psykopaatit.
Auer vastaa videolla kysymyksiin "kyllä", "ei" tai "en tiedä". Hänelle esitettiin viisi viiden kysymyksen sarjaa ja yhdeksän muuta eli yhteensä 34 kysymystä.
Auer reagoi poikkeavasti neljään kysymykseen. Tässä kysymykset ja Auerin vastaukset niihin:
1. Surmattiinko Jukka Lahti kirveellä? En tiedä.
2. Surmasitko sinä Jukka Lahden? En.
3. Tiedätkö Jukka Lahden surmaajan henkilöllisyyden? En.
4. Tunnetko Jukka Lahden surmaajan? En.
Kaksi ensimmäistä liittyivät kysymyspattereihin, joilla käsittelivät tekovälinettä ja surmaajaa. Kaksi jälkimmäistä olivat testin lopuksi tehtyjä yksittäisiä kysymyksiä.
Hautala kertoi jaottelevansa reaktiot kolmeen kategoriaan: lieviin reagointeihin, reagointeihin ja poikkeaviin reagointeihin.
Hänen mukaansa vain poikkeavista voi vetää niin selkeitä johtopäätöksiä, että ne annetaan rikostutkijoiden käyttöön. Muistijälkitesti on vapaaehtoinen eikä siihen voida pakottaa.
Jukka S. Lahti surmattiin veitsellä ja jollakin raskaalla esineellä, joka on jäänyt kateisiin. Muistijälkitesti viittaa kirveeseen.
Tekovälineeksi Auerille tarjottiin vaihtoehdoiksi kirveen ohella vasaraa, sorkkarautaa, lapiota ja rautaputkea. Vaihtoehtojen kohdalla reaktiota ei tullut.
- Kirves on hänellä se, mihin hän reagoi. Hän tietää, tuntee näistä vaihtoehdoista, että kirves on se tekoväline, Hautala selitti testituloksen tulkintaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288334688020.html
Kysyikö ne kuka rikkoi sen ikkunan........Ei kun juu sitä ei saanut kysyä. Senhän tiesi vain se lapsukainen.Jos mutsi sen rikkoi, niin tuuletusta vartenko lie jotta jostain tulisi happea.
"Kirves on hänellä se, mihin hän reagoi. Hän tietää, tuntee näistä vaihtoehdoista, että kirves on se tekoväline, Hautala selitti testituloksen tulkintaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288334688020.html
Tämä on erittäin hyvä todiste Auerin syyttömyydestä. Lahti nimittäin surmattiin sorkkaraudalla. Juuri sillä samalla josta jäi verinen painaumajälki oven karmin otsalautaan kun surmaaja pakeni sen kanssa.
Joutenlahtikin päätyi siihen jotta surmaase oli retkikirves. Retkikirves ja vasara ovat todennäköisimmät. Ilmankos reagoi kun oli kysyttiin kirveestä.
Sorkkarautapuheet ovat joutavia. Ja syyllinen on kiinni, turha muuta jauhaakaan.
Lienee ollut terassilla tämä retkikirves, siellä näkyy jokin musta suoja kukkaruukun vieressä oli tarkoitus jemmata terassin alle ihan selvästi. Näkyy kun suurennatte sitä kuvaa.
Mihin ja minkä ikäisenä Hautala (Järvenpään sarjamurhien tutkinnanjohtaja) tämän todistamisen jälkeen kuoli?
Muistijälkitestin Suomeen tuonut ilmoitti selväsanaisesti poliisille ettei testi sovellu tähän tapaukseen ja sitä käytettiin siitä huolimatta. Miksi? Koska "todisteet"on pakko kehittää itse kun niitä ei muute löydy.
Tai siksi, että meille kerrottiin poliisin tietävän murhaajan, muutenhan tuota kysymystä - tietääkö Anneli Auer kuka murhasi hänen miehensä - ei olisi voitu esittää.