...ja ala-arvoinen.
Lähes kaikki aikaisemmin arvovaltaisinakin pidetyt sanomalehdet ovat lähteneet mukaan keltaisen lehdistön (se tarkoittaa: "iltapäivälehtiä" Iltalehti, Ilta-Sanomat) apinoimiseen. Rahvaalle duunareista pomoihin tuntuu parhaiten kolahtavan kaikenlainen hysteerinen kirjoittelu, mikä on kaikenlisäksi vastuutonta. Kuinka paljon ihmiset yleensä miettivät minkälaista paskaa heille työnnetään mukamas informaationa. Aikaisemmin maakunta-sanomalehdenkin jutuista saattoi olla 50% faktaa, mutta se toinen puoli meni joko toimittajan ammattitaidottomuuden tai kyvyttömyyden sisäistää asioita piikkiin. Nyt näissä keltaisen lehdistön jutuissa ei liene totuutta edes neljännestä. Syy: toimittaja pyrkii kaikin tavoin vaikuttamaan määrätynlaisen yleisen mielipiteen muodostumiseen. Objektiivisuudella uutisoinnissa ei ole näiden lehtien kohdalla mitään sijaa. Nuoret toimittajat ovat ottaneet tavoitteekseen muuttaa yhteiskuntaa. Harrastetaan yleistämistä ja suoranaista valehtelua. ( Välillä herää myös kysymys, että kuka on tietolähde? Tekstiviestittelevä kummitätikö?). ...Ja hyvinhän tuo näkyy toimivan. Työpaikoilla suorastaan kauhistellaan asioita. Pelko lisääntyy. Ei mitään rajaa. Valitettavasti "iltapäivälehdet" ovat monille ainut kanava mistä informaatio hankitaan. Ja asenteissa se totisesti näkyy.
Lähes kaikki aikaisemmin arvovaltaisinakin pidetyt sanomalehdet ovat lähteneet mukaan keltaisen lehdistön (se tarkoittaa: "iltapäivälehtiä" Iltalehti, Ilta-Sanomat) apinoimiseen. Rahvaalle duunareista pomoihin tuntuu parhaiten kolahtavan kaikenlainen hysteerinen kirjoittelu, mikä on kaikenlisäksi vastuutonta. Kuinka paljon ihmiset yleensä miettivät minkälaista paskaa heille työnnetään mukamas informaationa. Aikaisemmin maakunta-sanomalehdenkin jutuista saattoi olla 50% faktaa, mutta se toinen puoli meni joko toimittajan ammattitaidottomuuden tai kyvyttömyyden sisäistää asioita piikkiin. Nyt näissä keltaisen lehdistön jutuissa ei liene totuutta edes neljännestä. Syy: toimittaja pyrkii kaikin tavoin vaikuttamaan määrätynlaisen yleisen mielipiteen muodostumiseen. Objektiivisuudella uutisoinnissa ei ole näiden lehtien kohdalla mitään sijaa. Nuoret toimittajat ovat ottaneet tavoitteekseen muuttaa yhteiskuntaa. Harrastetaan yleistämistä ja suoranaista valehtelua. ( Välillä herää myös kysymys, että kuka on tietolähde? Tekstiviestittelevä kummitätikö?). ...Ja hyvinhän tuo näkyy toimivan. Työpaikoilla suorastaan kauhistellaan asioita. Pelko lisääntyy. Ei mitään rajaa. Valitettavasti "iltapäivälehdet" ovat monille ainut kanava mistä informaatio hankitaan. Ja asenteissa se totisesti näkyy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jaan mielipiteesi. Mistä kanavasta sinä hankit informaatiosi?
Pääsääntöisesti hankin informaation ylen uutisista. Olen lähtenyt siitä, että se olisi vielä jollakin tavalla yhteiskunnallisessa "valvonnassa", vaikka kylläkin suodattaa pitää ja miettiä välillä silti. Helsingin Sanomien uutisointi oli ainakin aikaisemmin laadukasta, joskin sekin alkanut vaipua pikkuhiljaa "iltapäivälehtien" linjoille. Sillti siellä on vielä ihan asiantunteviakin kirjoittajia. Tietysti toimittajan/kirjoittajan maailmankuva näkyy jutun sisällössä. ...Maakunnalliset sanomalehdet ovat pilanneet itsensä monin tavoin, yksi näkyvin tapa on erilaiset tekstiviesti-palstat (mikä nimi niillä sitten missäkin lehdessä on), jonne yleisö voi lähettää räävittömyyksiä. Ei sovi minun mielestä uutisoivaan mediaan moinen, 7-päivää lehteen pikemminkin.
Totta, Yle on tiukasti maamme hallituksen valvonnassa. Varsinkin tv-uutiset ovat suodatettua ja valikoitua aineistoa. Yleen uskollisesti luottava ei edes tule ajatelleeksi mielipiteenmuokkauksen mahdollisuutta.
Jonkin hyvälaatuisen ulkomaisen median seuranta avaa silmät maailmantapahtumien osalta. Kotimaistakin kriittistä mediaa on, mutta sen näkemykset eivät paljoa pääse esille.
Esimerkiksi Voima-lehti valaisee ansiokkaasti politiikan kipupisteitä niin Suomessa kuin ulkomailla. Nyt lehden toimitus on eronnut rahoitusongelmien vuoksi. Karsitaanko meilläkin kriittistä mediaa?
On hyvä huomata että ihmiset ovat alkaneet heräilemään. Jos nuo työmuurahaisetkin saataisi tajuamaan olevansa ihmisiä eikä muurahaisia... Medialla on tosiaankin kaikkein suurin valta siihen, mitä ihmiset tietävät, tai luulevat tietävänsä. Kaikki yleistykset yhdestä syyllisestä ovat roskaa. Laden on afkaanien mukaan keskiajalla elänyt rosvopäällikkö. Mitään alkaidaa eivät tunne. Talepani oli ainoa. Kaikissa sota asioissa - seuratkaa rahaa. Mitä rahanarvoista afkanistanissa oli? Unikot. Toisekseen, missähän olisi kaikkein paras kokeilla uutta sotatekniikkaa? Eikö sodassa? Afkanistanissa tapahtui joukkopakoja alueelta. Ei minkään alkeellisen ammuskelun takia, vaan siksi, että kun amerikkalaiset tulivat alueelle, ihmiset kertoivat monien tulleen ikäänkuin hulluiksi ja muuttuneen mieleltään. Mitä on elektroninen sodankäynti? Siitä maasta tehtiin sotilaskoe kenttä. Tekniikka on mennyt niin nopeasti eteenpäin, että jos kaikki julkistettaisi, ei kukaan varmaankaan enää tietäisi mihin juoksisi karkuun. Kännyt ja tietokoneet hylättäisi samantien, ja huomenna olisi kivikausi.
Tänään tuli kuitenkin medialle vähän kritiikkiä siitä kuinka yksipuolisesti se
on kirjoittanut euro-kriisin hoidosta.Sen esitti joku ruotsalainen,joka tuskin
on kiinnostunut kuinka yksipuolisesti kaikesta informoidaan.
Yle ainakin on ollut viime vuodet täysin hallituksen ohjauksessa.
On oikeastaan järkyttävää nähdä kuinka alas journalismi on maassa
mennyt.
Viimeiset puoli vuotta onkin sitten ajettu täysillä nato-asiaa,ilman pienintäkään
kritiikkiä.
No tänään sentään tuli dokumentti Usan lennokki-iskuista Pakistanissa ja
Jemenissä,joissa on pommitettu kuoliaiksi tuhansia siviilejä Nevadasta käsin.
Kyllä pisti vähän miettimään,että tämäkö on se arvoyhteisö johon meidän
pitäisi pyrkiä.
Suosittelen katsomaan areenasta