http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336176427.html
Jalkineen jättämän jäljen pituus oli noin 30 senttiä.
Jalan / kengän koko on siten ollut min. 44-46.
Lahden kengän koko oli vain 41.
Jalkineen jättämän jäljen pituus oli noin 30 senttiä.
Jalan / kengän koko on siten ollut min. 44-46.
Lahden kengän koko oli vain 41.
Vastaukset 154
Vanhimmat
Kuinkas tällainen fakta-asia voi muuttua tutkintalinjan vaihtuessa ?
5:n eri mallisen miesten kengän pohjan pituus, kaikki kokoa 42, ja pohjan ulkopituus on maksimissaan 29 cm.
30 cm pitkä jälki on siis tullut kengästä joka on kokoa 43-44.
On mitattu täälläkin: https://www.dropbox.com/s/hl3tx6uoghmc67l/Kengät.jpg?dl=0
Siis nuo molemmat kengät ovat kokoa 42, toisessa tosin koko on merkitty 8, joka siis vastaa kokoa 42. Pohjien pituudet molemmin puolin 30 cm, muutaman millin yli ja ali.
Tuo kengänpohja ei ole 30 cm pitkä. Siitä ei tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Tuo kengänpohja ei ole 30 cm pitkä. Siitä ei tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Toisen kengän pohja on pari milliä yli 30 cm, toisen 2-3 mm alle 30 cm, molemmat kokoa 42 ja onhan siinä mitta vieressä, vai etkö näekään mitään kunnolla?
Hauska nicki sinulla, oikein osuva.
Tuo kengänpohja ei ole 30 cm pitkä. Siitä ei tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Tuo kengänpohja ei ole 30 cm pitkä. Siitä ei tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Miksi et ota kuvaa, jossa mitta on kengän kärjestä kantaan ?
Olet melkoinen feikki kuten täällä on jo joku aiemminkin huomauttanut.
Siinähän on se mitta, etkö näe? Johan minä sanoin, että toinen on 2-3 mm alle 30 cm, se on tuo karkeakuvioinen ja koko 8, eli 42. Siitä tulee silloin myös sen pituinen jälki.
Jos siis 42 koon kengästä tulee 297 mm jälki, ja toisesta 42 koon kengästä 302 mm jälki, niin silloinhan 30 cm jälki on siis alkaen 42 koon kengästä just niin kuin alunperin olen kertonutkin. Mikä tässä sulle on taas niin vaikeaa?
Tuo kengänpohja ei ole 30 cm pitkä. Siitä ei tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Miksi et ota kuvaa, jossa mitta on kengän kärjestä kantaan ?
Olet melkoinen feikki kuten täällä on jo joku aiemminkin huomauttanut.
Edelleen, samaa kokoa oleva kenkäpari ei tee kahta eripituista jälkeä.
Miksi et ota kuvaa, jossa mitta on kengän kärjestä kantaan ?
Vastaus: Koska et halua paljastaa olevasi väärässä.
Voi helevatan taulapää, mitä isompi kenkä, sitä suurempi jälki, eikö totta?
Kenkien koko on 42 ja pohjan pituus n. 30 cm parilla millillä puoleen, tai toiseen. Millä perkeleen puusilmällä sinä ne muka lyhyemmiksi katsot?
Hirveä selitys päällä.
Näyttämäsi kengänpohja ei ole 30 cm pitkä. Siitä ei tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Edelleen, samaa kokoa oleva kenkäpari ei tee kahta eripituista jälkeä.
Miksi et ota kuvaa, jossa mitta on kengän kärjestä kantaan ?
Koska et halua paljastaa olevasi väärässä, eikö totta?
Oletko todella noin tyhmä ja sokea? Kengät, kuten myös rullamitan pää ovat kiinni pahvilaatikon päädyssä. Kenkien pohjat ovat tietysti vähän kaarevat ja rullamitta taasen suorassa, joten pohjat ovat pidemmät kuin näyttää.
Tässä kuitenkin hieman tarkennettuna: https://www.dropbox.com/s/fa8ve6dkx487ygi/30 .jpg?dl=0
Näyttämäsi kengänpohja siis ei ole 30 cm pitkä. Ehkä 29 cm ja risat kun suoristat mitan kannan kohdalla. Kengästäsi siis ei missään tapauksessa tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Samaa kokoa olevassa kenkäparissa ei myöskään ole kahta eri pituista pohjaa eikä ne siten tee kahta eripituista jälkeä.
Mittasin juuri kokoa EUR 43,5 olevan pitkulaisen kengän pohjan ja sen pituus on lähes tarkalleen 30 senttiä.
Voi vitun vänkääjä, mitä väliä? Johan tuosta hyvin näkee, että kengän pohja on 30 cm ja pari milliä yli. Ei kengillä kävellessä käytetä niitä kuin leimasimia, vaan yleensä kantapää edellä astutaan. Laita osoittees, niin lähetän ne kengät sinulle, niin siinäpähän mittailet, vittu minä viitsi selvää asiaa sulle toitottaa, kun et mitään mistään koskaan tajua.
Näyttämäsi kengänpohja siis ei ole 30 cm pitkä. Ehkä 29 cm ja risat kun suoristat mitan kannan kohdalla. Kengästäsi siis ei missään tapauksessa tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Samaa kokoa olevassa kenkäparissa ei myöskään ole kahta eri pituista pohjaa eikä ne siten tee kahta eripituista jälkeä.
Mittasin juuri kokoa EUR 43,5 olevan pitkulaisen kengän pohjan ja sen pituus on lähes tarkalleen 30 senttiä.
Mikä on osoittees, jotta voin lähettää ne kengät? Älä vastaa mitään, jos et uskalla sitä antaa.
Näyttämäsi kengänpohja siis ei ole 30 cm pitkä. Ehkä 29 cm ja risat kun suoristat mitan kannan kohdalla. Kengästäsi siis ei missään tapauksessa tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Samaa kokoa olevassa kenkäparissa ei myöskään ole kahta eri pituista pohjaa eikä ne siten tee kahta eripituista jälkeä.
Mittasin juuri kokoa EUR 43,5 olevan pitkulaisen kengän pohjan ja sen pituus on lähes tarkalleen 30 senttiä.
Älä jankuta typerys! Ei tuota samaa litaniaa moneen kertaan tarvita.
42 koon kenkä voi olla aivan hyvin 30 cm pitkä pohjaltaan, ja piste nyt tähän.
Näyttämäsi kengänpohja ei ole 30 cm pitkä. Se on 29 cm ja risat kun suoristat mitan kannan kohdalla. Kengästäsi siis ei missään tapauksessa tule 30 senttiä pitkä painaumajälki.
Samaa kokoa olevassa kenkäparissa ei myöskään ole kahta eri pituista pohjaa eikä ne siten tee kahta eripituista jälkeä.
Mittasin juuri kokoa EUR 43,5 olevan pitkulaisen kengän pohjan ja sen pituus on lähes tarkalleen 30 senttiä.
Ne jäljet on painettu ihan lavastusmielessä lattiaan. Kukaan ei kykiene kiireessä kesken murhatyön kävelemään niin perinpohjaisesti että koko kengän jälki jää täysin virheettömästi. Kiertoliikettä on kaikilla jo normaalisti kävellessä, saati sitten liukkaalla lattialla vieläpä verta kengän pohjassa. HERÄTKÄÄ!
Miten sä painat 41 koon kengällä 44 koon jäljen lattiaan ? Ei niillä pohjilla luistele edes vääräsääri.
HERÄÄ JO !
Herää ite. Ei niistä jäljistä voi aukottomasti sanoa kengän kokoa. Pelkkä kanta ja päkiäosan keskikohta.
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288591476143.jpg
Tottakai senteistä voi päätellä kengän ja jalan koon. Et sinä tuosta jäljestä saa kokoa 41 vaikka kieroon tuijottaisit. Pahvi.
Tuon jäljen tehneen kengän pohjan pituus on yli 30 cm
Miten se tappaja oikein on oikein tamppaillut kun pohjan etuosasta ei ole jälkeä jäänyt??!! Sotkeppas omat kenkäsi jollain ja kävele puhtaalla pinnalla, vertaa sitten jälkiä niihin mistä Ulvilassa oli kuvia otettu. Ei täsmää! Varsinkin kiireessä liikkuminen aiheuttaa varmasti ihan erilaiset jäljet ja liukastumistakin tapahtuu on veri sen verta liukasta ainetta. Etenkin laatta- ja parkettipinnalla kitka on todella pieni.
Jos kengän koko on ollut 44-46, hupun pituus on ollut 185 sektorissa. Elopainoakin pituuteen suhteuttaen keskimäärin 85 . Kepeästi, kepeästi kuin kisso, huppu loikkasi postimerkin kokoisesta ikkunan rei'ästä ja lensi pois. Mitä nyt poislähtiessään koputteli talon seinää vasaralla.
Jos tarina on liian ihmeellinen ollakseen totta, se ei ole totta.
Minä olen 182cm pitkä, painan 82kg ja kengän koko on 45.
Sitäpaitsi voisikohan käyttää vaikka väärän kokoisia kenkiä? Voisiko? Ei jalan koko ole 100% verrattavissa kengän kokoon. idiootti.,
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288591476143.jpg
Tarina ei ole ihmeellinen. Mittapas oma haarakorkeutesi ja päättele siitä kuinka helposti 185 -senttinen paksupohjaisilla kengillä varustettu on loikannut reilut 90 cm korkealla olevasta n. 110 cm korkeasta ja 70 cm leveästä ikkuna-aukosta.
Ihmeellisempää olisi jos Auerille olisi 1.12.2006 kasvanut pitkä uhvolonkero, jolla hän huomaamattamme päätti miehensä päivät takkahuoneessa samalla kun rupatteli häken kanssa keittiössä. Lonkero sopivasti hävisi sitten sairaalaan mennessä eikä se ole sen koommin kasvanut takaisin.
Ainoastaan kolme nuorinta ovat alkaneet kärsimään Pinokkio-syndroomasta...
Joutsenlahti katsoi Anneli Aueriin ja kysyi tältä, mikä olikaan Jukka Lahden kengän numero. "41," Auer vastasi.
- Me selvitettiin, että se oli haarukalla 41-44.
Epäilty on aina luotettava todistaja, eli Auer.
Mittasiko, tai katsoiko kukaan Jukan kenkiä, vai oliko ne "varastettu".
Joutsenlahti on itse toiminut epäammattimaisesti lähettäessään väärästä epäillystä valokuvat sähköpostitse ennen tunnistusta, Auerille, siis mahdollisellr henkirikoksen tekijälle, ja joka luonnollisesti tunnisti miehensä murhaajan (2x), siis syyttömän miehen. Halusi saada rikokselle syntipukin.
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288591476143.jpg
"Me selvitettiin, että se oli haarukalla 41-44."
Ei voi olla noin leveä haarukka. N. 30 cm pitkä jälki on reilusti enemmän kuin kokoa 41.
Ettäkö kaikki Lahden kengät olisivat olleet varastettuja ? Siksikö että sellainen sopisi tarinaasi ?
Olisko jopa 31 cm.
Kengän koko ei ole vakio, riippuu kengän valmistajasta. Skaala voin heittää parilla kokonumerolla. Tyttärellä on iso jalka ja on pitkä naiseksi. Kenkiä ostettaessa koko heittää parilla numerolla. Mitattu sisämitta on 29cm ja kengät 41- 43 numeroisia. Yleensä 42 oltava muita ei kannata kokeillakaan.
Epäilen. Olen lähes 175-senttinen nainen, jalan pituus 24 cm ja kengän koko 40. Vaikea kuvitella, että tuo tyttäresi lisä viisi senttiä mahtuisi kokoon 41. Jos jalkani olisi viisi senttiä pidempi, se ei todellakaan mahtuisi enää kokoon 41 kengän mallista riippumatta. Kengän kokoni on vakiona nyt 40, miltei kengän mallista riippumatta. Kesäkengät saatan tunkea jalkaan koossa 39. Ei minulla ainakaan kengän koko ole koskaan heitellyt kolmella, ellei sitten puhuta ylisuurista/pienistä kengistä.
Kenkän koko riippuu valmistajamaasta. Tutustu vaikka wikipediaan ja sen loppupuolen taulukkoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kengännumero
Tässä tapauksessa kengän pohjan ulkomitta on ollut yli 30 cm. Kyseessä on leveä malli mieluummin kuin pitkä malli ja koko suurempi kuin 42.
OK. Ainakin kaikissa Suomessa myydyissä kengissä valmistusmaasta riippumatta kokoni on aina ollut vakio heittelemättä koskaan kolmen koon välillä. Siksi noin iso heittely tuntui kummalta ja lisäksi viisi senttiä jalkani pituuteeni lisää koon kasvaessa kuitenkin vain yhdellä, tuntui sekin kummalta.
Ei kukaan pysty mulhan jälkeen käyttäytymään noin siististi kuin kengän jäljestä näkyy. Siisti on painojälki kuin kirjapinon koneella tehty.
Duoda, duoda. Viittauksia lavastukseen on ollut esillä monelaisia. Jos poliisin taltioimat tilanteet on lavastettu, ääninauha sun muuta, jalkineen jäljen lavastaminen on lavastustoimenpiteistä kaikista helpointa. Jukan toinen kenkä oli kateissa. Tappaja ottanut trofeen muistoksi, juu ei. Miksi sitten toinen kenkä on kateissa? Koska sitä on käytetty lavastuksen tekemiseen. Pelkästään rikotun ikkunan kautta kulkeminen ennen tappoa ja tapon jälkeen on aivan liian epäuskottavaa.
pitäskös pistää DUUDSONIT rekoomaan koko homma?????
--Jukan toinen kenkä oli kateissa--
Sinähän latelet täällä täyttä sontaa. Jukan kenkiä etsittiin heti tuoreeltaan ja mikään niistä ei vastannut jälkeen. Mitään toista kenkää ei ollut kateissa. Mitään lavastettuja jälkiä ei ollut. Esim. yksi jälki löytyi vasta 5 viikkoa murhan jälkeen. Ei kait lavastaja tekisi noin hankalasti havaittavia lavastuksia. Miettikäähän nyt järjellä.
Jäljet jättänyt murhaajan kenkä on merkkiä Oakwood tai You Two. Melkoisella varmuudella kenkä oli kokoa 44.
Ymmärrystä ymmärrystä. Tietenkään poliisin taltioimaa jälkeä ei ole tehty jukan kengän pohjalla. Jälki on voitu tehdä kiinnittämällä jukan kengänpohjaan isompi pohja hämäämistarkoituksessa. Miksi jukan toinen kenkä ylipäätään oli kateissa? Minulta ei ole kadonnut kotoa toista kenkää. Ei ikinä koskaan. Kenkä ei katoa itsekseen. Joku on sen on vienyt ja kysymys kuuluu miksi. Helppo arvata koska kenkään liittyy todistusarvo. Kengällä on tehty jotain sellaista joka ei kestä päivänvaloa.
Kiistatonta hengenriistossa lienee se että kyseessä oli murha, ei ennalta suunnittelematon, tilanteesta eskaloitunut tappo. Tekijä, oli kuka hyvänsä, oli suunnittellut tekonsa. Suunnittelemattoman teon tekijöistä jää kiinni/tekijä selviää arviolta 99,9%, koska aina jää jälkiä.
Pelkästään se että 100 % tutkinnallisesti pitävää näyttöä ei ole saatu tapatumapaikalta, viittaa siihen että jälkiä on peitelty/lavastettu. Palapelistä puuttuu palaisia, tai pelissä on vääriä palasia. Jos tekijä on ollut huppu, hupulla on ollut äärimmäisen minimaaliset mahdollisuudet lavastaa jättämiään jälkiä.
Jos jälki on ollut 30 cm, niin kengän koko on ollut luultavimmin 43, mutta kuitenkin haarukassa 42-44.
Ei se ole ollut haarukassa 42-43 vaan koko on vähintäin 43.
Et tiedä kengistä, kuulo ei oikein pelaa etkä järjen jättiläinenkään ole.
Pelaakohan joku osa-alue ?
42 koon kengissä pohjan pituus vaihtelee valmistajasta ja kengän mallista riippuen 30 sentin molemmin puolin, joten 30 sentin jälki on 42 koosta ylöspäin, mutta tuskin kokoa 41.
"Mitattu 5:n eri mallisen miesten kengän pohjan pituus, kaikki kokoa 42, ja pohjan ulkopituus on maksimissaan 29 cm.
30 cm pitkä jälki on siis tullut kengästä joka on kokoa 43-44."
Voi niitä mittailla, 42 kokoisen kengän pohjan pituus vaihtelee 30 sentin molemmin puolin, ehkä ei kuitenkaan montaa mm. alle sen.
30 cm pitkä jälki on siis tullut 42 kokoisesta alkaen. Jos Lahden pituus oli tosiaan vain 160 cm, niin 41 koon kenkä vaikuttaisi hieman liian isolta. No, kaipa talossa oli Lahden jalkineita, joista hänen kenkiensä koko olisi selvinnyt.
Hieman ihmetyttää myös, että miksi ei noinkin selkeän jäljen perusteella ole löytynyt oikean merkkistä samalla kuviolla olevaa kenkää kokovertailuun.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Mihin laitan valokuvan kengän pohjasta rullamitan kera? Siinä näkyy kengän numero ja pituus.
Olet hävinnyt tämänkin.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Hohhoijaa, jälleen hävinneen multinickin jankutusta vaan.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Minulla on kuva 42 numeron jalkineesta mittanauhan kanssa ja pohjan pituus jää muutaman millin alle 30 senttiä. Onko vaikea tajuta?
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ota uusiksi vaikka kuinka monta kertaa, kenkien pohjien pituus vaihtelee valmistajasta ja kenkien mallista riippuen, vaikka koko on sama. Jollakin voi olla viiden eri kenkämallin pituus sitä mitä hän väittää, mutta jollakin voi olla muunkin mallisia kenkiä eri pohjapituuksilla.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Mene nyt aamulla jo johonkin kenkäkauppaan mittanauhan kanssa.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Mene nyt jo sinne kenkäkauppaan mittailemaan, sillähän se selviää sinullekin. Itsekö kirjoitit ne viiden kengän mittaukset, kun pitää noin vimmatusti sitäkin juttua puolustella?
Olet kyllä harvinainen typerys.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Jonkun multinickin kirjoitus ei todista mitään, kuvaa tarvittaisiin, minä voin tarvittaessa sellaisenkin esittää, voitko sinä?
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Typerys hoi, on ihan sama minkä kokoinen kenkä on ollut, kunhan se on ollut 42, tai yli sen.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Typerys hoi, on ihan sama minkä kokoinen kenkä on ollut, kunhan se on ollut 42, tai yli sen.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Typerys hoi, on ihan sama minkä kokoinen kenkä on ollut, kunhan se on ollut 42, tai yli sen.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Typerys hoi, on ihan sama minkä kokoinen kenkä on ollut, kunhan se on ollut 42, tai yli sen.
30 senttiä pitkä jälki ei ole tullut "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Typerys hoi, on ihan sama minkä kokoinen kenkä on ollut, kunhan se on ollut 42, tai yli sen.
30 senttiä pitkä jälki ei tule "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Typerys hoi, on ihan sama minkä kokoinen kenkä on ollut, kunhan se on ollut 42, tai yli sen.
30 senttiä pitkä jälki ei tule "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Typerys hoi, on ihan sama minkä kokoinen kenkä on ollut, kunhan se on ollut 42, tai yli sen.
30 senttiä pitkä jälki ei tule "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Typerys hoi, on ihan sama minkä kokoinen kenkä on ollut, kunhan se on ollut 42, tai yli sen.
30 senttiä pitkä jälki ei tule "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
No tuolla ylempänähän minä kerroin, että 30 senttiä pitkä jälki on todennäköisesti 43 koon kengästä. Joissakin kengissä pohja tosin voi olla 30 senttiä ja koko 42.
Sitten on tietysti bootseja, joiden pohjan pituus jää huomattavasti kokoa pienemmäksi.
30 senttiä pitkä jälki ei tule "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Kenkämalleja on olemassa paljon enemmän kuin viisi.
30 senttiä pitkä jälki ei tule "alkaen" koosta 42.
Juuri tuossa yllä sinulle kerrottiin, että 42 kokoa olevan kengän pohjan pituus on viidessä eri kenkämallissa maksimissaan 29 senttiä. Tämä on manuaalisen mittauksen tulos.
Näinollen 30 senttiä pitkä kengän jälki on tullut koosta 43-44.
Ole ystävällinen ja jätä tämä palsta kokonaan, jotta tänne saadaan asiallista keskustelua typerän egotrippailusi sijaan.
Joo just ja poliisikoira ei saa pihasta vainua vaikka on paikalla tunnin 1,5 kulutta ja murhaajan kengissä on vielä vertakin. Jos se poliisikoira sais todistaa lausunto olisi:
- se on satavarmaa, että takapihalla ei kukaan ole juossut verissä kengissä.
Koira löytää lähes aina metsään karanneen rattijuoponki. Herätkää jo wanna-be salapoliisit tähän maailmaan.
Huoh, koira ei pihasta mitään etsinytkään.
Ai jaa. Eikö ? Se olikin uutta tietoa se.
Vähän niinkuin se "jumalauto" ja "emäntä" sun muut säveltämäsi "sä alotit" -jutut ihkuomalla häkelitteraatiollasi.
Ei se mitään uutta tietoa ole:
"Tapahtumapaikalla ohjaaja alkoi selvittää, mistä koiran kanssa voidaan etsiä jälkiä. Etupiha ei onnistunut, sillä asfaltilla jäljet säilyvät heikommin ja siinä oli kulkenut jo useita ihmisinä. Myös takapiha oli poissuljettu, koska poliisit olivat käyneet siellä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818643815_uu.shtml
"Todistaja, vanhempi konstaapeli Jari Röppänen kertoi tulleensa paikalle
noin puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen koiraohjaajana tehtävänään
tekijän jäljen ja tekovälineen etsiminen. Koska talon etupuolella oli
liikkunut jo aiemmin poliisi- ja ambulanssihenkilöstöä ja myös takapihalla
poliiseja, tontin sisäpuolelta ei ollut mandollista ottaa jälkeä."
http://www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf
Tottakai sieltä pihasta etsittiin. Kyse on siitä että jälkeä ei löydetty.
Menee etupihat ja asfaltit sekaisin samaan tapaan kuin emännät ja jumalan automobiilit kuuluvat korvissasi siellä missä niitä ei ole.
Koira lopetti jäljestämisen vasta asfaltille.
No kun ei etsitty, johan se on selvästi sanottu.
Tottakai sieltä pihasta etsittiin. Kyse on siitä että jälkeä ei löydetty.
Koira lopetti jäljestämisen vasta asfaltille.
Menee etupihat ja asfaltit sekaisin samaan tapaan kuin emännät ja jumalan automobiilit kuuluvat korvissasi siellä missä niitä ei ole...
Etkö multinicki osaa muuta kuin jankuttaa?
Ole mies ja myönnä, että sinulla menee etupihat ja asfaltit sekaisin samaan tapaan kuin emännät ja jumalan automobiilit kuuluvat korvissasi siellä missä niitä ei ole...
Etkö osaa lukea koirapoliisin todistusta?
"Todistaja, vanhempi konstaapeli Jari Röppänen kertoi tulleensa paikalle
noin puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen koiraohjaajana tehtävänään
tekijän jäljen ja tekovälineen etsiminen. Koska talon etupuolella oli
liikkunut jo aiemmin poliisi- ja ambulanssihenkilöstöä ja myös takapihalla
poliiseja, tontin sisäpuolelta ei ollut mandollista ottaa jälkeä."
Ole mies ja myönnä, että sinulla menee etupihat ja asfaltit sekaisin samaan tapaan kuin emännät ja jumalan automobiilit kuuluvat korvissasi siellä missä niitä ei ole...
Saman jankkauksella todistelet vaan tyhmyyttäsi, multinicki.
Jos poliisi todistaa oikeudessa, että piha-alueilta ei edes etsitty, niin miksi väität päinvastaista?
Ole mies ja myönnä, että sinulla menee etupihat ja asfaltit sekaisin samaan tapaan kuin emännät ja jumalan automobiilit kuuluvat korvissasi siellä missä niitä ei ole...
Aiheutat turhaa sekaannusta asioissa liehuessasi jokaisessa ketjussa vajailla tiedoillasi.
Nyt on jo aika sinun poistua hiljaa takavasemalle.
Vaan kun koira ei edes tutkinut pihoja, joten häivy pelle vaan itse.
Ole mies ja myönnä, että sinulla menee etupihat ja asfaltit sekaisin samaan tapaan kuin emännät ja jumalan automobiilit kuuluvat korvissasi siellä missä niitä ei ole...
Aiheutat turhaa sekaannusta asioissa liehuessasi jokaisessa ketjussa vajailla tiedoillasi.
Nyt on jo aika sinun poistua hiljaa takavasemalle.
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
Koiralla kierrätettiin vain kolme sivua suorakaiteen muotoisesta alueesta, ei muuta. Yksi sivu ja etu-ja takapiha jätettiin tutkimatta, koska poliisit olivat jo tallanneet ne alueet.
Heh, nyt alkoi selittely. Olet läpikotaisin feikki.
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
Lehdet nyt värittävät juttujaan, lue tuolta faktaa:
http://www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf
Heh, nyt alkoi selittely. Oikeuden päätöksessä kerrotaan tasan samoin kuin linkkaamassani artikkelissa. Olet läpikotaisin feikki.
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
Et tajua lukemaasi, koira tarkisti tontin kolmelta sivulta, mutta ei pihaa.
Tämä on suora kopio siitä oikeuspöytäkirjasta:
"Todistaja, vanhempi konstaapeli Jari Röppänen kertoi tulleensa paikalle
noin puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen koiraohjaajana tehtävänään
tekijän jäljen ja tekovälineen etsiminen. Koska talon etupuolella oli
liikkunut jo aiemmin poliisi- ja ambulanssihenkilöstöä ja myös takapihalla
poliiseja, tontin sisäpuolelta ei ollut mandollista ottaa jälkeä."
Heh, nyt alkoi selittely. Oikeuden päätöksessä kerrotaan tasan samoin kuin linkkaamassani artikkelissa. Olet läpikotaisin feikki.
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
"Tontin sisäpuolelta ei ollut mahdollista ottaa jälkeä"
Onko tuota jotenkin vaikea käsittää? Korjasin nyt vielä sen yhden väärän kirjaimen, joka suorassa kopiossa oli.
Lue ajatuksen kanssa:
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
Mitä vittua sönkötät? Takapihaa ja etupihaa ei voitu koiralla tutkituttaa, jos et tuota tajua, niin mene hoitoon.
Lue ajatuksen kanssa:
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
`Pihaa ei tutkittu koiran kanssa.
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
`Pihaa ei tutkittu koiran kanssa.
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
"Tontin sisäpuolelta ei ollut mahdollista ottaa jälkeä"
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
"Tontin sisäpuolelta ei ollut mahdollista ottaa jälkeä"
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
"Tontin sisäpuolelta ei ollut mahdollista ottaa jälkeä"
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
"Tontin sisäpuolelta ei ollut mahdollista ottaa jälkeä"
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
"Tontin sisäpuolelta ei ollut mahdollista ottaa jälkeä"
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
"Tontin sisäpuolelta ei ollut mahdollista ottaa jälkeä"
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
"Tontin sisäpuolelta ei ollut mahdollista ottaa jälkeä"
Koirapartio tarkasti paitsi surmatalon tontin, myös naapuritontin. Jälkimmäisellä tontilla koira muutti suuntaansa, mutta miksi, se jäi konstaapelille mysteeriksi. Viisivuotias koira oli aiemmin osoittautunut kohtuuhyväksi jäljestäjäksi.
- Silloinen koirani ei ajanut eläimen jälkiä, joten jäljen täytyi olla ihmisestä, poliisi todisti.
Hänen mukaansa jäljet jättänyt kulki kohti Tähtisentietä, ei tullut siltä suunnalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194925981904/artikkeli/kouluttaja koira olisi varmasti reagoinut jalkiin.html
Koirahan valehteee ihan selvästi!
Tämän reitin koira tutki: http://i1199.photobucket.com/albums/aa466/piilokarki/kartta.jpg
Ei se koira "tutkinut sitä reittiä" vaan se koira lähti seuraamaan tätä reittiä, (jos kartta pitää paikkansa.)
Käsitätkö eron ? Käsitätkö edes sitä mistä se sai alkujäljen, jota se alkoi seuraamaan ?
Ei mennyt noin, koiraa kierrätettiin tuota reittiä ja koira sai vainun sieltä, missä on se keltaisilla pisteillä ympyrä ja suunta Tähtisentielle. Koira seurasi siis sieltä kulmalta lähtevää poistumisjälkeä, sillä toiseen suuntaan koirat eivät yleensä jäljestä.
En siis usko, että terassilta olisi poistuttu sille kulmalle, mistä koira vainun löysi, vaan ihan yksinkertaisesti terassilta poistuttiin pihan kautta seinänvierustaa Tähtisentielle ja sieltä pois.
Koiran löytämä jälki kulmalta vaikkuttaisi oudolta, mutta selittyy helposti niin, että ensin on tultu tähtisentieltä sinne keltaisten pisteiden ympyröimälle paikalle seisoskelemaan ja tarkkailemaan taloa, sitten Tähtisentielle ja sitä kautta surmatalon etupihalta takapihalle ja terassille, ikkunasta sisään ja samaa kautta pois Tähtisentielle. Poliisit talloivat just sen tulo- ja poistumisalueen, joten siellä ei voitu koiraa käyttää, joten koira löysi vain passipaikalta jäljen tähtisentielle. Jälki ei voinut olla edes kovin vanha ja sopi hyvin ajallisesti tapahtumahetkiin.
Ei se koira "tutkinut sitä reittiä" vaan se koira lähti seuraamaan tätä reittiä, (jos kartta pitää paikkansa.)
Käsitätkö eron ? Käsitätkö edes sitä mistä se sai alkujäljen, jota se alkoi seuraamaan ?
V-ttu mikä sekopää tämä Kairakettu on...
Haahhahaa, ei sillä koiralla mitään alkujälkeä ollut, kun tuota reittiä sillä kierrätettiin, se löysi jäljen vasta loppuvaiheessa kaksi sivua koluttuaan. Koiraahan kuljetetaan haistelemaan jälkiä.
Kyllä minä olen sinut tyhmäksi tunnistanut jo kauan sitten, mutta nyt tuli jo lopullinen "niitti", hehheh, ei helevata mikä typerys, heeehheh.
Ei se koira "tutkinut sitä reittiä" vaan se koira lähti seuraamaan tätä reittiä, (jos kartta pitää paikkansa.)
Käsitätkö eron ? Käsitätkö edes sitä mistä se sai alkujäljen, jota se alkoi seuraamaan ?
V-ttu mikä sekopää tämä Kairakettu on...
Älä jankuta typerys!
Ei se koira "tutkinut sitä reittiä" vaan se koira lähti seuraamaan tätä reittiä, (jos kartta pitää paikkansa.)
Käsitätkö eron ? Käsitätkö edes sitä mistä se sai alkujäljen, jota se alkoi seuraamaan ?
V-ttu mikä sekopää tämä Kairakettu on...
Minulla on 41 numeron kengät, muut talvikengät n. 30cm, mutta tuon tyyliset, joissa pohja ulkoneva, 31cm. Esim. Citymarketin myymissä Blue kengissä, kuten myös You Two. Typerät annulistit vouhkaa joka asiasta tietämättä mitään.
Aivan. Ulvilan kengän jäljistä annettiin heti tieto minkä kokoisten kenkien omistajaa haetaan. Ja koko on sama, eli n 42 numeroista kenkien omistajaa.Tietty hörhöryhmä yrittää vääntää vaikka mitä epätoivoissaan, kun idoli saa elinkautisen.
5:n eri mallisen miesten kengän pohjan pituus, kaikki kokoa 42, ja pohjan ulkopituus on maksimissaan 29 cm.
30 cm pitkä jälki on siis tullut kengästä joka on kokoa min. 43-44.
Mistähän naisten kesäkengistä lienet "mitannut". Ihan turhaan vouhkaatte, poliisilla ja oikeudella on oikeat tiedot, sopii täydellisesti Jukan kenkiin.
5:n eri mallisen MIESTEN kengän pohjan pituus, kaikki kokoa 42, ja pohjan ulkopituus on maksimissaan 29 cm.
30 cm pitkä jälki on siis tullut kengästä joka on kokoa min. 43-44.
Ihan varmasti kun mittaa erilaisista kengistä, mutta samanlaisissa kuin Jukalla se on juuri 30cm.
Kulta pieni, Jukka S Lahden kaapista ei löytynyt kuvatunlaisia kenkiä.
No ei kai se auerska niitä verisiä kenkiä nyt näkösälle jättänyt. Matkalaukussa vai roskissako lie olleet.
Oliko ostettu kirpputorilta ne kengät ja koska ne oli ostettu ?
Syyllinen nauraa Teidän kenkäjutuillenne.
Uskokaa jo että syyllinen on jo oikeuden edessä.
5:n eri mallisen miesten kengän pohjan pituus, kaikki kokoa 42, ja pohjan ulkopituus on maksimissaan 29 cm.
30 cm pitkä jälki on siis tullut kengästä joka on kokoa min. 43-44.
Kaikkien täysipäisten pitäisi jo nauraa syytöksille. Vai meinaatko seuraavaksi ehdottaa, että rva Auer osti lavastustarkoituksessa kirpputorilta miesten monot kokoa 43-44 ?
Tuossa seiniä maalatessa roiskahti muutama tippa maalia lattialle ja auta armias mikä määrä oli tahroja pitkin lattiaa. Kengän pohjista siis levinneet. Ja kaikki epäselviä hiertymä jälkiä. Ihmettelen vaan miten oletettu tappaja kykeni liikkumaan jättäen vain muutaman verisen jäljen, nekin hyvin selväpiirteisiä! Huoneessa oli kuitenkin verta erittäin paljon.
ensimmäiseenä paikalla tutkineen (Mäkinen) mukaan jälkiä oli niin paljon että niitä ei voinut laskea.