Miksi Windows näyttää huonolta?

Ei ole kehuttavaa, vaikka se maksaa hunajaa ja olettaisi edes olevan hienon näköinen, mutta ei sitäkään ole. On ruma, toimimaton ja imee haittaohjelmia, eli täysi katastrofi.
1175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Yritätkö sanoa, että sinulla ei ollut HUNAJAA ja tarvii tyytyä pihlajanmarja-ubuntu rynttäykseen?

Äänestä
  • "Happamia, sanoi kettu tubutt.........korjaan, pihlajanmarjoista"

    Äänestä

Minusta käyttiksen ei pidä näyttää yli-karkilta, kuten Aero, muttei se nyt saa olla yli-rumakaan ja räikeä karkkimelli kuten Windows 8. Windows 2000 on ihan paras tasalaatuinen ulkonäkö, kuten Cinnamonissakin.

Äänestä
  • Eiköhän ole aika jättää kasin ja kasi-ykkösen vaikertelu ja "kehuminen", sillä jopa Microsoftikin myönsi, että se oli täysi sura!
    Win-7 on asiallisen näköinen ja Win-10 on iso-kysymysmerkki, mutta verryttely näytteestä päätellen seuraa lähes seiskan näköisyyttä, ainakin pöytä koneisiin ja kosketus tauluihin ja kännyköihin on ne "neliöt" paikallaan, joten.......?

    Äänestä

  • "Legenda" kirjoitti:

    Eiköhän ole aika jättää kasin ja kasi-ykkösen vaikertelu ja "kehuminen", sillä jopa Microsoftikin myönsi, että se oli täysi sura!
    Win-7 on asiallisen näköinen ja Win-10 on iso-kysymysmerkki, mutta verryttely näytteestä päätellen seuraa lähes seiskan näköisyyttä, ainakin pöytä koneisiin ja kosketus tauluihin ja kännyköihin on ne "neliöt" paikallaan, joten.......?

    Windows 7 ei näytä ylikarkilta vaan rumalta. OS X 10.5 ja 10.6 ovat sitä "ylikarkkia" mutta nekin on myöhemmissä versioissa rumennettu. Windows "KYMPIN" palikat vaikeuttavat käyttöä ihan saatanasti.

    Äänestä

  • Apple ja Win tuhoo.. kirjoitti:

    Windows 7 ei näytä ylikarkilta vaan rumalta. OS X 10.5 ja 10.6 ovat sitä "ylikarkkia" mutta nekin on myöhemmissä versioissa rumennettu. Windows "KYMPIN" palikat vaikeuttavat käyttöä ihan saatanasti.

    Eikös se ubuntu ja 250 muuta linux huitaisua riitä hihhuleille, vaan tarvii jatkuvasti vaikertaa epäkohdista! Jos ei tykkää käyttiksestä, niin pysy siellä tubuttimen mainiossa super-rynttäyksessä ja lopeta se jatkuva vaikertelu Windowsin erinomaisesta toiminnasta!
    Jos Windows oli asennettu lidistä ostetussa laatikossa, niin ei siitä muutaman euron hinta ole suuri menetys, sillä eikös sen ubuntun saa netistä ilmaiseksi ja onhan sitten toimiva käyttis koneessa, kun se ubutubutin heittää kuperkeikan ja pääsee Windowsilla ainakin linkoamaanpaskaa sodat sivulle!

    Äänestä

  • linux tubuttajille.. kirjoitti:

    Eikös se ubuntu ja 250 muuta linux huitaisua riitä hihhuleille, vaan tarvii jatkuvasti vaikertaa epäkohdista! Jos ei tykkää käyttiksestä, niin pysy siellä tubuttimen mainiossa super-rynttäyksessä ja lopeta se jatkuva vaikertelu Windowsin erinomaisesta toiminnasta!
    Jos Windows oli asennettu lidistä ostetussa laatikossa, niin ei siitä muutaman euron hinta ole suuri menetys, sillä eikös sen ubuntun saa netistä ilmaiseksi ja onhan sitten toimiva käyttis koneessa, kun se ubutubutin heittää kuperkeikan ja pääsee Windowsilla ainakin linkoamaanpaskaa sodat sivulle!

    Hihhulit ovat onnistuneet tekemään 200 - 300 eri tubutinta onnistumatta silti ensimmäisessäkään!

    Äänestä

  • Hyvä pointti! kirjoitti:

    Hihhulit ovat onnistuneet tekemään 200 - 300 eri tubutinta onnistumatta silti ensimmäisessäkään!

    Uusinta windowsia tubutetaan miljardeilla, mutta ei se vaan kelpaa juuri kellekään.

    Äänestä

  • parempia löytyy kirjoitti:

    Uusinta windowsia tubutetaan miljardeilla, mutta ei se vaan kelpaa juuri kellekään.

    Miljardi mainostukseen ja 10 miljardia pankkitilille, sillä jos ei nykypäivänä esittele tuotetta, niin käy kun linux runttausten ja ei ole tarvetta selittää lisää, sillä linux hihhulit tietää sen maailman valloituksen ponnahdus luiskahti peruutus vaihteelle!
    Ja kelpaamisesta? Tilastot kertoo mikä käyttis on suosiossa ja se ei ole listan viimeinen ainakaan!

    Äänestä

Näyttääkin huonolta ehkä siksi että Windows on huono.

Äänestä
  • Jos haluat katsella ubuntun kaunista työpöytää, niin siitä vaan, mutta jos minä haluan katsella kaunista "taulua", niin ostan Mona-Lisan maalauksen ja nautin sen ihanuudesta, enkä ruskeanväristä kamelinpaskaa afrikan hiekkakasoilta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahat meni hukkaan kirjoitti:

Ei ole kehuttavaa, vaikka se maksaa hunajaa ja olettaisi edes olevan hienon näköinen, mutta ei sitäkään ole. On ruma, toimimaton ja imee haittaohjelmia, eli täysi katastrofi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu