Homeopaattiset rokotukset

> sairaasta kudoksesta

Kuka tuollaista uskaltaa käyttää?

Oikeissa rokotteissa on joko heikennettyjä taudinaiheuttajia tai nykyisin entistä enemmän osia taudinaiheuttajista (solun pinta-osat). Niistä elimistön immuunijärjestelmä tunnistaa vieraan tunkeutujan ja kehittää vastamekanismin todellisia taudinaiheuttajia vastaan.

Miksi ihmeessä käyttää homeopaattisia "rokotteita", jos oikeitakin - luotettavin menetelmin kehitettyjä - on?

joopas joo kirjoitti:

> sairaasta kudoksesta

Kuka tuollaista uskaltaa käyttää?

Oikeissa rokotteissa on joko heikennettyjä taudinaiheuttajia tai nykyisin entistä enemmän osia taudinaiheuttajista (solun pinta-osat). Niistä elimistön immuunijärjestelmä tunnistaa vieraan tunkeutujan ja kehittää vastamekanismin todellisia taudinaiheuttajia vastaan.

Miksi ihmeessä käyttää homeopaattisia "rokotteita", jos oikeitakin - luotettavin menetelmin kehitettyjä - on?

Lue lisää

Hyvä Joopas joo, nosodeja käytetään korkeasti potensoituna (jolloin lääkkeessä alkuperäistä ainetta ei ole enää jäljellä). Maailmassa ei ole koskaan diagnosoitu tapausta, jossa potilas olisi saanut isorokon, vesikauhun tms. korkeasti potensoituja homeopaattisia lääkkeitä käyttämällä, joten huolesi on aiheeton ;).

Tellurium kirjoitti:

Hyvä Joopas joo, nosodeja käytetään korkeasti potensoituna (jolloin lääkkeessä alkuperäistä ainetta ei ole enää jäljellä). Maailmassa ei ole koskaan diagnosoitu tapausta, jossa potilas olisi saanut isorokon, vesikauhun tms. korkeasti potensoituja homeopaattisia lääkkeitä käyttämällä, joten huolesi on aiheeton ;).

Lue lisää

>nosodeja käytetään korkeasti potensoituna (jolloin lääkkeessä alkuperäistä ainetta ei ole enää jäljellä).


Miten lääke voi vaikuttaa, jos vaikuttavaa ainetta ei enää ole? Tämä on minua homeopatian osalta askarruttanut kysymys. Veden muisti ei kelpaa selitykseksi, koska vedellä ei ole todettu tuollaista ominaisuutta, vaikka muuten vesi onkin varsin mielenkiintoinen aine sekä fysikaalisilta että kemiallisilta ominaisuuksiltaan.

Fyysikko kirjoitti:

>nosodeja käytetään korkeasti potensoituna (jolloin lääkkeessä alkuperäistä ainetta ei ole enää jäljellä).


Miten lääke voi vaikuttaa, jos vaikuttavaa ainetta ei enää ole? Tämä on minua homeopatian osalta askarruttanut kysymys. Veden muisti ei kelpaa selitykseksi, koska vedellä ei ole todettu tuollaista ominaisuutta, vaikka muuten vesi onkin varsin mielenkiintoinen aine sekä fysikaalisilta että kemiallisilta ominaisuuksiltaan.

Lue lisää

Palstalla ei ole tarkoituksena eikä mielekkäänä käydä jokaisen kysymysketjun sisällä keskustelua homeopatian vaikutusmekanismeista ja tieteellisestä taustasta, kuten tällä hetkellä näyttää tapahtuvan. Asioita on käsitelty aiemmissa viestiketjuissa (esim. "Homeopatian tieteelliset taustat", "Kysymys homeopaateille" jne.) ja tästä eteenpäin toivon, että ko. kommentit postitetaan suoraan aiempiin samaa asiaa käsitteleviin keskusteluihin, muutoin ne tarpeen tullen poistetaan keskustelun aiheeseen suoranaisesti liittymättömänä.

Aurum kirjoitti:

Palstalla ei ole tarkoituksena eikä mielekkäänä käydä jokaisen kysymysketjun sisällä keskustelua homeopatian vaikutusmekanismeista ja tieteellisestä taustasta, kuten tällä hetkellä näyttää tapahtuvan. Asioita on käsitelty aiemmissa viestiketjuissa (esim. "Homeopatian tieteelliset taustat", "Kysymys homeopaateille" jne.) ja tästä eteenpäin toivon, että ko. kommentit postitetaan suoraan aiempiin samaa asiaa käsitteleviin keskusteluihin, muutoin ne tarpeen tullen poistetaan keskustelun aiheeseen suoranaisesti liittymättömänä.

Lue lisää

Ahaa! Kriittisiä puheenvuoroja on ryhdytty sensuroimaan. Sheriffin perustelun mukaan lopulta ne vaikutusmekanismia kysyvät puheenvuorot pian hautautuvat näkymättömiin eikä tällä palstalla tulla näkemään kuin homeopatia-mainontaa ja -hymistelyä!

Sen ymmärrän, jos asiattomat - suoranaiset henkilöön menevät loukkaukset - poistetaan, mutta en tuollaista linjanvetoa, jossa on selvät sensuroinnin piirteet.

Eikö olisi parempi, että homeopatian mainostajat lopultakin kertoisivat ne vaikutusmekanismit, jos sellaisia todellakin on?

Aurum kirjoitti:

Palstalla ei ole tarkoituksena eikä mielekkäänä käydä jokaisen kysymysketjun sisällä keskustelua homeopatian vaikutusmekanismeista ja tieteellisestä taustasta, kuten tällä hetkellä näyttää tapahtuvan. Asioita on käsitelty aiemmissa viestiketjuissa (esim. "Homeopatian tieteelliset taustat", "Kysymys homeopaateille" jne.) ja tästä eteenpäin toivon, että ko. kommentit postitetaan suoraan aiempiin samaa asiaa käsitteleviin keskusteluihin, muutoin ne tarpeen tullen poistetaan keskustelun aiheeseen suoranaisesti liittymättömänä.

Lue lisää

Mainitsemissasi viesteissä löytyy vain tilastollisia perusteluita lääkkeen vaikutukselle. Missään ei kerrota, mikä on lääkkeen vaikutusmekanismi. En halua auktoriteettiin liittyviä perusteluja (jo n kpl lääkäreitä, konitohtoreita, yms. käyttää homeopatiaa) enkä tilastollisia vertailuja, vaan ihan molekyylitason tietoa siitä, miten aine, jota ei ole vaikuttaa.

Eli kysymys on edelleen ajankohtainen. Voin toki avata tätä varten uuden ketjun.

Fyysikko kirjoitti:

Mainitsemissasi viesteissä löytyy vain tilastollisia perusteluita lääkkeen vaikutukselle. Missään ei kerrota, mikä on lääkkeen vaikutusmekanismi. En halua auktoriteettiin liittyviä perusteluja (jo n kpl lääkäreitä, konitohtoreita, yms. käyttää homeopatiaa) enkä tilastollisia vertailuja, vaan ihan molekyylitason tietoa siitä, miten aine, jota ei ole vaikuttaa.

Eli kysymys on edelleen ajankohtainen. Voin toki avata tätä varten uuden ketjun.

Lue lisää

Kyseessä ei ole sensurointi, niinkuin joku tuolla ylempänä oletti. Kuten jo mainitsin, homeopatian vaikutusmekanismeista ja tieteellisistä näkökulmista on keskusteltu palstalla jo hyvin paljon ja ei ole tarkoitus, että asiasta keskustellaan aina uudelleen jokaisen ketjun sisällä. Keskuteluissa on hyvä pysyä alkuperäisessä aiheessa: esim. tässä viestiketjussa alun perin kysyttiin, mitä tarkoittavat homeopaattiset rokotteet eikä esim. mitkä ovat homeopatian vaikutusmekanismit jne. Mikäli aikaisemmat keskustelut eivät käsitelleet kysymystäsi, on varmaan järkevintä avata aiheelle erillinen ketju, jossa asiasta kiinnostuneet voivat tulevaisuudessa näitäkin asioita pohtia.

Fyysikko kirjoitti:

Mainitsemissasi viesteissä löytyy vain tilastollisia perusteluita lääkkeen vaikutukselle. Missään ei kerrota, mikä on lääkkeen vaikutusmekanismi. En halua auktoriteettiin liittyviä perusteluja (jo n kpl lääkäreitä, konitohtoreita, yms. käyttää homeopatiaa) enkä tilastollisia vertailuja, vaan ihan molekyylitason tietoa siitä, miten aine, jota ei ole vaikuttaa.

Eli kysymys on edelleen ajankohtainen. Voin toki avata tätä varten uuden ketjun.

Lue lisää

Eli samankaltainen parantaa samankaltaisen?
Mutta vain huomattavasti enemmän laimennettuna kuin varsinaiset rokotteet. Poliorokotteesta on saatu polio, homeopaattisessa sellaisesta ei ole pelkoa.

kuin lääketieteen rokotteis... kirjoitti:

Eli samankaltainen parantaa samankaltaisen?
Mutta vain huomattavasti enemmän laimennettuna kuin varsinaiset rokotteet. Poliorokotteesta on saatu polio, homeopaattisessa sellaisesta ei ole pelkoa.

Lue lisää

Ei tietenkään ole sama, jos on laimennettu niin paljon että sitä ainetta ei lainkaan ole enää jäljellä... Ei mikään ihme ettei siitä siis poliotakaan voi saada, mutta miten se voi vaikuttaa?