Hei!
Kasasin eri osista itselleni ensimmäisen koneeni.
Asensin siihen Windows 8.1 käyttiksen.
Kone näyttää muuten toimivan hyvin,
mutta huomasin Task Managerista että Windows
käyttää keskusmuistia ainoastaan 4Gt.
Koneessa on fyysisesti 8Gt keskusmuistia
(4 x 2 Gt kampoja) ja kun menee Biosin puolelle,
siellä näkyy keskusmuistimäärä 8 Gt ihan oikein.
Miksi Windowsin puolella Task Manager väittää
että koneessa on vaan 4 Gt keskusmuistia?
64 Bittinen Windows siis koneelle asennettu.
Koneessa on erillinen näytönohjainkortti, emolevylle
ei ole integroitu mitään näytönohjainta.
Apuja?!
Kasasin eri osista itselleni ensimmäisen koneeni.
Asensin siihen Windows 8.1 käyttiksen.
Kone näyttää muuten toimivan hyvin,
mutta huomasin Task Managerista että Windows
käyttää keskusmuistia ainoastaan 4Gt.
Koneessa on fyysisesti 8Gt keskusmuistia
(4 x 2 Gt kampoja) ja kun menee Biosin puolelle,
siellä näkyy keskusmuistimäärä 8 Gt ihan oikein.
Miksi Windowsin puolella Task Manager väittää
että koneessa on vaan 4 Gt keskusmuistia?
64 Bittinen Windows siis koneelle asennettu.
Koneessa on erillinen näytönohjainkortti, emolevylle
ei ole integroitu mitään näytönohjainta.
Apuja?!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Katso tällä ohjelmalla: https://www.piriform.com/speccy
Et ole yksin.
8.1 Task managerissa on jotain bugeja joita on yritettykin korjata. Todennäköisesti kaikki on kunnossa.
Miksi pitää katsoa tehtävienhallinnasta. Katso ohjauspaneeli .. järjestelmä tjn.
Windows Control Panel, System:
"64-bit Operating System, x64-based processor
Installed memory (RAM) 8,00 GB (3.44 GB usable)"
Kiitti vastauksista.
Google löytää vaikka mitä selityksiä kun esim. kirjoittaa:
"Bios detects 8gb ram but windows shows only 4gb"
Itsellä on joku hardware pulma nyt kyseessä kun
käynnistin koneeni kokeeksi 64bittisellä Lubuntu cd:lla
ja Lubuntun tehtävähallinta näyttää myöskin että käytettävissä
on ainoastaan 3.4 Gt ramia...
Häh?!
Kokeile vaihtaa muistipalikkojen paikkoja.
Päivitä bios mikäli uudempi on saatavilla.
Jokin kampa menossa rikki? Kokeilisin testata tällä ohjelmalla jos aikaa on: http://www.memtest.org/
Onko biossissa muistin remappaus päällä?
Mikä emo?
http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_other-performance/how-do-i-enable-memory-remapping/8c0ab1ea-547b-4603-9b9a-fd72672eccb7
t:p
Ladies and gentlemen, I'm proud to announce: we have a winner ✋
Biosin puolella olikin tosiaan asetus: "Memory Remap Feature" oletuksena
Disabled tilassa. Sen kun vaihdoin Enabled tilaan, Windows otti koko fyysisen keskusmuistin käyttöönsä.
http://tinypic.com/r/2cdwv7q/8
Thanks pcmuseo avustasi & kiitti muillekin hyvistä kommenteista.
Kokeilin aluksi koneelle mm. muistikampojen irroitusta ja vaihtoa & Biosin päivitystä.
Itsellä tuli tuo vastaan kun sain 939dual-sata2:n 4gb muistia ja näyttis varasi muistiavaruudesta melkein gigan.
Pitäähän muistia olla :)
http://kuvapilvi.fi/k/yh4n.png
t:p
Mihin tarvitsee enempää kuin 4gt keskusmuistia?
Vaikkapa virtuaalikoneiden ajoon.
Niin "koneiden". En windowsilla, mutta toisilla käyttiksillä olen ajanut 2GB:llä toista käyttistä virtualboxissa ja hyvin on toiminut.
Peleihin yms.
Harva peli tarvitsee enemmän kuin 4 gigaa. tietysti jos taustalla pyörii jotain muuta esim. kymmeniä välilehtiä selaimessa jne niin sitten ei riitä.
"Niin "koneiden". En windowsilla, mutta toisilla käyttiksillä olen ajanut 2GB:llä toista käyttistä virtualboxissa ja hyvin on toiminut. "
Kyllä joku XP pyörii oikein hyvin parilla gigalla ja jopa vähemmällä, samoin 2000. Uudemmat linux-jalelut ovat helposti aivan yhtä pahoja syöppöjä kuin Windowsit aikanaan.
Sopiva määrä muistia yksinkertaiseen nettikäyttöön yms. 4gt riittää. Kaikkeen muuhun kotikäyttöön 2x4. Jos useampaa virtuaalikonetta ajaa, miksaa musiikkia oikein kunnolla tai tekee jotain videoeditointia yms. niin enemmän.
Niin. Niin. Mutta musiikkia on miksailtu jo 286:lla ja 80 luvulla.
Onhan se kummallista kun 1000 kertaa tehokkaammat koneet ei siihen pysty. Olisko vika jälleen sitten ohjelmistoissa. Vai onko vika kenties väittäjässä?
Tehoja on niin tehdäänkö sitten niin paskaa koodia, jotka syöpöttelee kaikki tehot.
Aika moni uusi peli tarvitsee. Vanhat eivät niinkään.
Niinkuin mikä? Se minimivaatimus ei todellakaan tarkoita muistinkulutusta.
Battlefield 4 "vaatii" 64- bittisellä 8 gigaa muistia, mutta ei se käytä kuin aivan maksimissaan sitä 1,5-2 gigaa, joten 4 gigan keskusmuisti riittää aivan hyvin.
Ne pelien muistivaatimukset paketin kyljessä on totaalisen irrallaan todellisuudesta. Ihan kuten näytönohjaimien virtalähdevaatimukset paketin kyljessä.
Joku Assasin Creed Unity voi vissiin vaatia, mutta siinä on muutenkin naurettavan vaatimukset, kuten paskoissa konsoliporteissa yleensä.
Uudet pelit. En ala luettelamaan kaikkia pelejä.
Eipä virtavaatimukset nyt ihan turhaan ole näytönohjaimille,
Itsellä on giganen näytönohjain(toiselle on vapaapaikka viellä)., eipä jaksaisi koneeni komponetteja, erillistä äänikorttia, 8 gigaa DDR3 1600 MHZ muistia, näytönohjainta ja kolmea kiintolevyä prossua 3,4Ghz (kellotettuna saisi melkein viisi), ainakaan omaa konettani jaksaisi 400W virtalähde pyöritellä.
Muistikampaa lisämällä saadaan myöskin tietokoneeseen missä on tehoton prosessori potkua lisää.
No eikö BF4 ole uusi peli?
Mikset ala luettelemaan? Vaatiiko uusin Tetris 8 gigaa muistia?
On uusin ja vaatii yli 4 Gt keskusmuistia.
"Muistikampaa lisämällä saadaan myöskin tietokoneeseen missä on tehoton prosessori potkua lisää. "
Muistimäärän kasvattaminen ei kyllä nopeuta konetta tai tee hitaasta prosessorista yhtään nopeampaa. Pieni/jonkinlainen nopeushyöty voidaan saavuttaa varmisttamalla että koneen jokaisessa muistikanavassa (tällä hetkellä yleensä kaksi muistikanavaa kotitietokoneissa, harvoin kolme, uusimmissa intelin kalliissa järjestelmissä neljä) on muistikampa, ja vieläpä samankokoinen ja muuten ominaisuuksiltaan vastaava muiden kanssa.
Suorituskykyä kyllä laskee merkittävästi se, jos muistia on liian vähän, samoin kuin auton suorituskykyä laskee se jos bensatankki menee tyhjäksi. Niin kauan kuin muistia on (tai autossa bensaa), sen määrällä ei ole suorituskykyyn vaikutusta.
Nopeutti se ainakin yhessä koneessa mihin lisäsin muistia. 1giga -> 4
(ei ollu oma kone)
Enpä väittäisi noin varmana, kuten edellinen kirjoittaja esiintyy ..
Ne kiintolevyt menee yhteen ulostuloon.
Ei sillä ole virrankulutuksellista merkitystä. Se pukkaa ihan samaa määrää virtaa sieltä oli niitä kovalevyjä kiinni yksi tai kaksi.
Kyllä muistin lisäys antaa lisänopeutta mikäli muistia on ollut niukasti. Parhaiten asian näkee muistin kulutuksesta. Mikäli kaikki muisti on varattu ohjelmille on syytä hankkia lisää.
Oma kone esimerkkinä.
137 tehtävää ja 635 säiettä
Päällä 5 vuorokautta
Muistia ohjelmilla 2,7 gigaa
Välimuistia 4,6 gigaa
Kaikkiaan käytössä 7,7 gigaa
Eli tuosta nähdään että tälle käytölle neljä gigaa on aivan sopiva määrä.
menee biosiin, tallentaa muutokset lähtiessään, vaikka ei ole muuttanut mitään. Ihmettelee miksi se toimii, mutta se usein toimii.