"Mielenkiintoinen tutkimustieto on se, että miltei kaksi kolmesta kuntapäättäjästä on sitä mieltä, että terveydenhuollossa tulisi siirtyä asiakkaan valinnanvapauden mahdollistavaan malliin. Eli julkiset ja yksityiset palvelut pitäisi asettaa samalle viivalle. Tämä malli saa Pohjois- ja Keski-Pohjanmaalla vielä suuremman kannatuksen kuin maassa keskimäärin."
kumman "asiakas valitsee?
kumman "asiakas valitsee?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvätuloinen ja kaupungissa asuva valitsee yksityisen palvelun, vakuutuksella turvattuna.
Julkisen palvelun valitsee hajaasutusalueella asuva keskituloinen henkilö. Tässä on se yhteiskunnan perälauta, tämän vuoksi maksamme myös verot.
Mm. verotuloilla kustannetaan osiltaan esim. Kärsämäen sotemenoista yli puolet eli yli 5 miljoonaa vuosittain plus kunnan kassasta melkein saman verran ja ne Kärsämäki lahjoitti sijoitettavaksi ulkomaalaisen sijotusfirman pääomasijoittajien tileille.
Tosi on, em sijoituksella" Kämäkiläinen Terve Attelta saa saikkua flunssaan ja sairaat Kämäkiläiset hakee ppkySelänteen k-yhtymän lääkäriltä hoitoa sairauteensa
Kyllä se niin menee, ettei valtio anna mitään subventio -euroja yksitäiselle kunnalle uusiin kuntaliittymiin-sotealueet, vaan esim 5-sote alueen jäsenkunnat joutuu yhdessä maksamaan(tasaamaan) liittyvien kuntain huonosta kuntahallinnosta johtuneet velat, kuten Kärsämäkisten kihlaus Aten kanssa. Kuntaministerit ja koko valtiokööri on sen vuoksi juurikin isot sote piirit(keksineet) esittäneet v2017 muodostettavaksi jossa velat tasataan kaikessa hiljaisuudessa, riitaa tulee toisten yhtymän-jäsenkuntain taholta jos esm jollekkin yksittäiselle kunnalle subventoidaan vaikapa vain mijoona puhumatakaan kymmenestä miljoonasta maksuperustana se, että ovat asiansa hoitaneet(kuten Pyhäntä) ja jos välirahoja makseta nousee kuntakansalaiset velan kaatajaa vastaan, mutta kun maksajia on uudessa k- yhtymässä kymmeniä saa 7,62 olla rasvassaan seuraavaan hirvenpyyntiin.
Perintä "Pystykorva on tehokas ja koeteltu, viimeisessä perinnässä n500 päätä/manttaali, jonka siten yhtymä Suomi kyllä maksoi korkoineen. Kiitokseksi saatiin Carl Gustavilainen mutta kun seon nahkahousu Råtsalainen..
joo, emme homppujen pyssyjä tarte, se ampu perseelle ampujaa
Google:
sote sasi ongelma
sote sasi ongelma perustuslaki
kärsämäen keput sotki omilla tyhmillä päätoksillä kärsämäen hyvin toimineet terveys palvelut kärsämäellä on viikkojen jonot lääkäriin aina eri lääkäri kärsämäellä on käytävä yksityisellä lääkärillä aikoja ei saa terveyskeskus lääkärile.
Äläkää marisko, kyllä me enemmistöpäättäjät kepunjohdolla hoidammen nämä jutut kuntalaisille kustannustehokaasti.
kriisikunta ensi vuonna ja se siitä. Kepuenemmistön johto vaihtuu valtionholhouksen kautta pakkoliitoksiin. Vielä kun kerrot miten kustannustehokasta on maksaa atelle ja sotepiirille samanaikaisesti jonka lopputulos on plus miinus nolla minkä lisäksi palveluiden laatu on vain ajettu alas?
Suurin ongelma mikä aiheutettiin oli uuteen kuntayhtymään pääseminen sopimuksen kanssa joka kaatuu tulevan kuntayhtymän jäsenkuntien niskaan. Vielä suurempi virhe mikä aiheutettiin oli se, että ohjausryhmä jonka piti saada kuluvalle vuodelle säästöjä kriisikuntaluokituksen välttämiseksi epäonnistuivat tavoitteessaan täydellisesti. Attendon lobbaamisella vain jatkettiin tilanteessa missä ero kesken vuoden estyi vaikka olisi pitänyt kiireellä esim. sulkea VO jolla kriisikuntaluokitus olisi ehkä vältetty.