En löydä mistään sitä ketjua jossa on vertailtu Lubuntua peruspaketeilla ja sitten sillein, että siihen on asennettu huomattava määrä erilaisia paketteja ja se on hidastunut.
Tahtoisin tietää, että miten paljon Lubuntu hidastuu jos siihen asentaa kDenliven ja MuseScoren.
Tahtoisin tietää, että miten paljon Lubuntu hidastuu jos siihen asentaa kDenliven ja MuseScoren.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Asennetut paketit eivät hidasta konetta. Vain käynnissä olevat ohjelmat hidastavat.
Kyllä ne kuulemma hidastavat.
Vapunen oli tehnyt jotain kokeitakin, nyt vaan en löydä sitä ketjua mistään.
Asennetut ohjelmat itsessään eivät hidasta yhtään, vain jos ohjelmaan liittyy joku taustaprosessi joka käynnistyy automaattisesti koneen käynnistyessä ja toimii silloinkin kun itse ohjelma ei ole käynnissä se taustaprosessi voi hidastaa konetta. Tuollaisia automaattisesti jonkun taustaprosessin käynnistäviä ohjelmia on hyvin vähän ja niidenkin vaikutus tietokoneen toimintanopeuteen on yleensä niin pieni että sitä ei huomaa.
Jos joku väittää että ohjelmien asennus sinänsä hidastaa konetta niin perustelkoon sitten että miten se voisi sen tehdä, asennettu ohjelma kun ei vie yhtään muistia eikä käytä yhtään prosessoritehoa silloin kun se ohjelma ei ole käynnissä. Joku selkeä perustelu (faktaa eikä mitään mutua) ja jos joku vetoa että on testannut niin sitten tarkka selvitys miten on testannut ja selkeät tulokset niin että halukkaat voivat toistaa testin. Ilman mitään perusteluita ja faktaa esitetyillä väitteillä ei ole mitään arvoa.
Ongelma on se että vapunen ei ole kokeillut oikein mitään varmaan mutuilee. Jos se olisi kokeillut niin se olisi kertonut miten kokeilee ja miten mittaa hidastumisen.
Itseasiassa tuollainen pakettien asentaminen ja jonkun toiminnon maaginen hidastuminen onnistuisi muutaman rivin skriptillä mikä kellottaa toimintoa, asentaa muutaman paketin ja kellottaa uudestaan. Jännästi vaan mitään skriptiä tälläiseen kokeiluun ei ole vapunen vaivautunut kertomaan, joten voidaan tehdä johtopäätös että kyse on mielikuvituksen tuotteesta.
Se onkin hyvä yleisohje, että jos ei ole testitapausta millä kuka tahansa voisi asian toistaa, kyse on mielikuvituksen tuotteesta, valheesta tai puhtaasti jotain omaa törttöilyä.
"Tahtoisin tietää, että miten paljon Lubuntu hidastuu jos siihen asentaa kDenliven ja MuseScoren. "
Senkus kokeilet itse.
Kokeile tuo virtuaalikoneen avulla.
Mistä niitä saa?
Pakettinhallinnasta tai Software centeristä
virtualbox.org
tarkemmin: https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads
sudo apt-get install qemu
Testin mukaan hitain on qemu, nopeampi on Virtualbox ja nopein on kvm.
Helppokäyttöisin ja monipuolisin on Virtualbox.
Tuo Oraclen paketti on uusin ja paras versio. Ubuntun pakettihallinnasta saat jonkun tietoturvattoman nukkavierun 7kk vanhan pläjäyksen.
Ubuntussa on valmiina valmis, testattu versio. Mikä turvareikä jolla on jotain merkitystä tässä, on paikkaamatta?
Oli aikanaan lubuntun "the emulator" (*ttumaisen vaikea)..
Mutta joo olet oikeassa..
t:p
Katso itse Oraclen sivuilta. Ubuntun paketeissa on todella vanha versio, jostain syystä jatkuvasti.
Ei se sen vanhempi ole ikinä kuin mitä Ubuntu on. Esim. Ubuntu 12.04 LTS:ssä on vakioituna 4.1.12 siihen on tehty kerran tietoturvapäivitys kun joku reikä sattui koskemaan Ubuntua.
Eikä sen myöskään PIDÄ olla uudempi koska se Ubuntu on VAKAA. Niitä ohjelmia ei käydä rikkomaan muuttamalla versioita. Sitten kun päivittää Ubuntu 12.04 LTS -> 14.04 LTS niin eiköhän se sitten päivity 4.3.10 versioon ja tule turvapäivityksiä. Tässä yhteydessä tietysti voi virtuaalikoneita esimerkiksi hajota version muuttuessa.
Ubuntu katsos on vähän sellainen laadukkaampi käyttöjärjestelmä, että siinä ei tule päivityksiä joiden jäljiltä lakkaa toimimasta esim. tulostin, virtuaalikoneet, verkko, officen makrot tai muuta vastaavaa. Se onnistuu niin, että niitä versioita ei muuteta vaan jos on turvareikiä tai jokin ei toimi niin niihin tehdään paikkaus mutta muuten ei tarpeettomasti rikota mitään.
Eli, jos siellä on turvareikä löytynyt joka koskee Ubuntua, eikä Ubuntuun tule päivityksistä siihen paikkausta siihen versioon mikä Ubuntussa on valmiina, esim. seuraavan kuukauden aikana niin sitten kannattaa huolestua. Kannattaa vaikka ilmoittaa Launchpadiin turvareiästä.
Laatu = ei päivityksiä? Onhan tuokin jonkinlainen määritelmä. Kaikille se vaan ei käy.
Eikä tietoturvaa takaa se, että vain hostipäivitykset otetaan.
Ubuntun Virtualboxista puuttuvien päivitysten lista ei mahdu tänne, joten tässä linkki niihin (kaikki 4.3.10:n jälkeiset päivitykset puuttuu Ubuntusta): https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog
Siitä sitten lukemaan ja arvioimaan, mikä päivitys on tärkeä ja mikä ei. Osaatko?
"Laatu = ei päivityksiä? Onhan tuokin jonkinlainen määritelmä. Kaikille se vaan ei käy."
Eikun vakaus ja sitä kautta laatu. Mutta ainahan voit käyttää jotain rolling releasea ja asennella itte kaikista uusimmat, vaikka suoraan svn:stä tai esim. Fedoraa, mikäli tuoreus ja uusien ominaisuuksia tuoma hyöty ylittää käytössäsi mahdolliset epävakausongelmat.
Noita LTS versioita ja varsinkaan Debiania ei tohon käyttöön ole tarkoitettu, joten aivan turha niitä sorsia sen takia, jos sattuu käyttämään väärää distroa tarkoituksiinsa.
"Laatu = ei päivityksiä?"
Sitähän näilläkin palstoilla muutama itkee kun yhyy jatkuvasti pitää parsia ja päivittää tai nyt on taas bluescreen tms. kun TAAS päivitykset rikkoo.
Kyllä siihen Ubuntun Virtualboxiin TULEE niitä päivityksiä, nimittäin tärkeitä tietoturvapäivityksiä. Minähän sanoin, että tuossa 2.5v aikana on turvapäivitys tehty siihen.
"Eikä tietoturvaa takaa se, että vain hostipäivitykset otetaan."
Ei tietenkään. Guestiahan sitä ensisijaisesti päivitetään. Eipähän tarvitse säätää niitä guest palikoiden kanssa kun aina kun hostin versio vaihtuu niin taas säädetään jotain guest additionsseja ja jännätään meneekö pa5kaksi vai ei. Versio kun vaihtuu enemmänkin niin guest ei välttämättä ole enää yhteensopiva hostin kanssa.
"Siitä sitten lukemaan ja arvioimaan, mikä päivitys on tärkeä ja mikä ei. Osaatko?"
Toki.
Ainoa Virtuaaliboxi minulla on Robossa koska oli tautisen helppo asentaa.
Versio on vanha mutta eipä taida haitata koska siellä on XP. :-)
"Toki."
No hyvä. Kerroppa mitkä niistä ei koske mitenkään Ubuntua?
"No hyvä. Kerroppa mitkä niistä ei koske mitenkään Ubuntua?"
Laitoin hakutoimintoon että "security" eikä löytynyt yhtään. Ei siis mitään turvareikää paikattu. Ja sitten kun kokeilee sitä Virtualboxia ja asentaa jonkun käyttöjärjestelmän niin homma toimii.
Katsos kun sitä Virtualboxia on testailtu ja koeajeltu esim. Ubuntu 14.04 LTS:n pari vuotta jo, ja lopulta päädytty siihen maagiseen versioon 4.3.10 ja siinä varmuudella patchia jossa on korjattu niitä vikoja joiden korjauksia ei siellä Virtualboxin alkuperäisissä lähdekoodeissa vielä ole. Ne kehittäjät kun ovat lähettäneet patcheja sinne Oraclelle kun ovat löytäneet vikoja.
Eli, se 4.3.10 TOIMII. Sitä ei tarvitse päivitellä kuin tietoturvapäivityksin ellei nyt oikeasti tule joku syy päivittää, että oho, päivitin hostista kerneliä, X:ää tai vaikka glibc:tä ja puolet virtuaalikoneista meni rikki tai jotain muuta vastaavaa.