voisiko joku minua viisaampi vastata tähän kysymykseen: Voiko muslimi olla sovinnossa krsitityn kanssa, onko se vastoin Islamia, enkä kristillisyyttä??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005175864
Nyt painun nukkumaan ://
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005175864
Nyt painun nukkumaan ://
Vastaukset 16
Vanhimmat
Viisaudestani en tiedä. :) Mutta vastaisin sinulle näin, siis ateistin vastaus:
Muslimi voi tehdä sovinnon kristityn kanssa ja kristitty voi tehdä sovinnon muslimin kanssa. Siis riitelyitten jälkeen.
Sovinto tarkoittaa sitä että sovitaan vanhat riidat, eikä riidellä enää. Ollaan siis sovussa.
Sovinto ei tarkoita että aletaan olemaan ystäviä keskenään.
Ystävyys on aivan eri asia.
Voi olla sovussa toistensa kanssa ilman ystävyyttäkin.
Kun en oikein tätä suomen kieltä osaa niin tuli tässä yht äkkiä ajatus sanasta ystävyys. Ystävä.
Kun tota noin voi olla aina ystävällinen muille, kohdella muita ystävällisesti, vaikkei ollakkaan ystäviä keskenämme. Meneekö se niin? Nämä sanojen taivuttelut tuntuu minulle välillä oudoilta.
Ps. olen vieläkin valveilla. Nyt menen nukkumaan.
/serena
"Allah forbids you not, With regard to those who Fight you not for (your) Faith Nor drive you out Of your homes, From dealing kindly and justly With them: For Allah loveth Those who are just." The Noble Quran, 60:8"
"O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for your friends and protectors; they are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is of them. Verily Allah guideth not a people unjust."
The Noble Quran, 5:51
"O ye who believe! Take not for friends and protectors those who take your religion for a mockery or sport - whether among those who received the Scripture (i.e., the Bible) before you, or among those who reject Faith; but fear ye Allah, if ye have Faith (indeed).
The Noble Quran, 5:57"
Muslimin tulee olla ystävällinen myös ei muslimeille, elleivät he tee meille pahaa tai pilkkaa uskontoamme. Voi olla myös kaveri ei-muslimin kanssa, mutta luottetujen ystävien (awliyaa) olisi parempi olla muslimeja. Koska ystävän tehtävänä on tukea toista muslimia tämän uskossa ja miten ei-muslimi tekee sen? Jos ei-muslimi vähättelee tai pilkkaa islamia, ei hänen kanssaan tulisi seurustella.
Asetit riman korkealle, kun aloitit viestisi sanomalla "voisiko joku minua viisaampi vastata.."
Ei tässä teidän sanaharkassanne ole mistään uskonnoista kyse, enkä minä sillä vaivaisi päätäni tuon enempää. Itse olet julkisesti pyytänyt anteeksi ja pallo on nyt Mies-81:llä.
Ymmärrän hyvin jos hän vedättää ja viivyttelee sovun kanssa, koska se vaatejuttu meni kyllä suoraan munille - ja on aivan sama onko hän kysellyt noita asioita vai ei. Itse en usko, että olisi.
Joku viisas joskus on sanonut jotain tähän tapaan, että jos haluaa jollekin kunnolla kostaa, niin tee hänet naurunalaiseksi. Tässä on käynyt vähän näin.
Mies -81:n kommentit vääntävät kyllä minunkin sisuksiani, mutta onneksi hän on nyt tunnustanut, että suurin osa niistä on kirjoitettu kännissä ja pelkästään ärsyttämistarkoituksessa. Joten nasakka potku perseelle riittää ja anteeksipyyntö perään.
Mutta niistä vaatteista vielä. Eiköhän stringit ole käyttökelpoinen vaate - niistä kun vaaran uhatessa näppärä voi rakentaa vaikka ritsan. Tämä oli vinkiksi kaikille miehille.
>>Mutta niistä vaatteista vielä. Eiköhän stringit ole käyttökelpoinen vaate - niistä kun vaaran uhatessa näppärä voi rakentaa vaikka ritsan. Tämä oli vinkiksi kaikille miehille.>>
On olemassa tiettyjä anatomisia erikoisuuksia, jotka saattavat tehdä stringit miesten kohdalla jossain määrin epätarkoituksenmukaisiksi ja epämukaviksi - paitsi tietenkin ritsoina.
mul on kavereita, jotka on muslimeita, enkä oo sitten huomannu, että ne on jotenkin sekopäitä. musta ainakin tuntuu että eik kait kuitenkaan muslimi oo pekkaa pahempaa
sama täällä, mulla on monen monta krsitittyä kaveria, tai siis niitten vanhemmat on krsittityjä mutta ne ite ei oo niin uskovaisia, enkä oo yrittäny käännyttää niita heh heh. On kyl ihan kivoi heppui paitsi et perjantaisin pitää aina mennä kännäämää x)
Sovinnossa kaikkien kanssa, ellei sorra sua uskosi takia.
Muhammad (saas) oli yrittänyt ja olla sovuissa naapurijuutalaisen kanssa, joka oli heitellyt jätöksiä rasulullahin oven edelle, joka aamu.
Kun kerran tämä sotku ei näkynyt, huolestui rasulullah, kävi kyselemässä naapurin vointiaan.
muslimi voi elää sovinnossa kristityn kanssa, oikeastaan täytyy elää sovinnossa kristityn kanssa. Mutta jos kristitty alkaa uhata henkeämme tai uskoamme, pitää meidän puolustautua. Me emme saa hyökkätä, vaan puolustaudumme, ja täällä Suomessa ei minun ole tarvinnut muuta tehdä kuin pitää pääni kylmänä ja kävellä vain ohi "niiden" ihmisten läpi.
Voisin lainata tähän erästä Helsingissä vaikuttavaa itseoppinutta "sotilasasiantuntijaa", joka ei muuten aidosti ymmärrä turvallisuusasioista mitään.
"Suomi on syvän rauhan tilassa elävä demokratia..." -Timo Purjo.
Muslimit ovat siis Suomessa turvassa niin kauan kuin eivät yritä itse horjuttaa tasavaltaa tai ryhdy väkivaltaiseksi. Mutta kun islam on poliittinen liike ja yrittää päästä valtaan kaikkialla, ennemmin tai myöhemmin myös suomessa. Islam on siis uhka Suomen vapaudelle ja demokratialle nyt ja aina. Yksikään muu uskonto ei uhkaa yhteiskuntaa samalla lailla.
>>>>Mutta kun islam on poliittinen liike ja yrittää päästä valtaan kaikkialla, ennemmin tai myöhemmin myös suomessa. Islam on siis uhka Suomen vapaudelle ja demokratialle nyt ja aina. Yksikään muu uskonto ei uhkaa yhteiskuntaa samalla lailla.
herra-81
täällä on riittävästi mielipiteitä siintä että voiko muslimi olla krsitityn kanssa sovussa, minun kanaltani asia on selvä, mutta jos tämänkin jälkeen alat haukua tai pilkata niin en halua jäädä toiseksi.
tottahan toki Islamista voi keskustella muutenkin kuin haukkumalla , ivaamalla tai pilkkaamalla.
niinhän se on sanonu monta kertaa ,että muslimien määrä kasvaa suomessa uhkaavasti.
Minun mielestäni islamilla ja kristinuskolla on toki joitakin opillisia erimielisyyksiä tms. epäselvyyksiä, mutta tämä ei mielestäni estä sitä, etteivätkö muslimi ja kristitty voisi siitä huolimatta kunnioittaa toisiaan ja elää toistensa kanssa sovussa.
Jos molemmat osapuolet ovat toisilleen ystävällisiä ja kohteliaita, pyrkivät yhteistyöhön ja toisen huomioonottamiseen, riidan mahdollisuuskin on tällöin varmasti paljon pienempi kuin siinä tapauksessa, että aina kun nähdään ollaan nokat vastakkain syyttämässä toista ties mistä.
Avain rauhaisaan yhteiseloon löytyy keskittymisestä yhdistäviin asioihin - ei erottaviin.
PS. En pidä itseäni sinua viisaampana, kun vastasin tähän kysymykseen. Kysymys oli mielestäni kuitenkin hyvä ja sen verran tärkeä, etten malttanut olla vastaamatta. :)
Rauhaa toivottaen
keskustelija1
niin sitä pitää :)
vastattu :)
no ehkä tuo minua viisaammat oli typerästi sanottu, eihän sitä voi määritellä ,että ketkä on minua tai sinua viisampia.:)
Eihän siinä estettä ole. Kumpaisellakin uskonnolla on paljon yhteistä ja keskinäisiä yhteyksiä. Joissakin asioissa käsitykset toki olennaisesti eroavat. Kumpikin uskoo yhteen Jumalaan ja sehän on ratkaisevaa. Profeetoista, tunnus- ja ennusmerkeistä saattaa sitten olla erilaisia käsityksiä.
Kukin on käsityksineen nyt ja sitten tämän jälkeen Jumalansa edessä. Kun kerran Jumala on maan ja taivaan luoja, ei hän ole pikkumainen saivartelija kuten hänen lapsensa täällä maan päällä. Meidän riitamme ovatkin pääasiassa maallista toraa.