Mikä siinä tietotekniikassa on nyt niin heikkoa laatua josta kokoajan valitetaan?
Siis minä puhun ihan normaalista tietotekniikasta, en siitä että jostain Lidlistä ostetaan jotain roskatietokonetta täynnä mainosohjelmia.
Siis minä puhun ihan normaalista tietotekniikasta, en siitä että jostain Lidlistä ostetaan jotain roskatietokonetta täynnä mainosohjelmia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos rahoille ei saa vastinetta, niin on yleensä heikkoa laatua.
Eikös sitä rahoille saa juuri sitä vastinetta mitä itse ostaa?
Ni no joo, näin on. Mutta jos luulee saavansa jotain parempaa ja ostos onkin mainoksista poikkeava laaduton pettymys, niin se kyllä ketuttaa.
Itse osaan kyllä moiset vedätykset välttää, mutta tunnen kyllä "uhreja", jotka ovat ostaneet isolla rahalla laaduttomuutta ja useasti pettyneet.
Mainoksien tarkoitus on luoda mielikuvia. Niillä ei käytännössä ole mitään tekemistä laadun kanssa ellei tosiaankin kyse ole brändin rakentamisesta jossa nimenomaan rakennetaan mielikuvia laadusta ja tämän yhteydessä viitata johonkin faktaan mikä luvataan spesifikaatiossa.
Esim. näiltä odottaisi laatua:
http://www.comarkcorp.com/products/military_computers.html
http://computers.amrel.com/
http://www.drs-ts.com/index.htm
http://www.ghs.com/
http://www.qnx.com/
http://www.adacore.com/
Ja sitten sekin olennainen juttu, että vaikka ei olisikaan kaikilta ominaisuuksiltaan huippulaatua niin kyllähän sitä vähän vähemmälläkin saa hyvää laatua, mutta olennainen juttu on, että osataanko sitä tekniikkaa käyttää. Tuntuu olevan useimmat "laatu ongelmat" käyttäjästä kiinni.
"Mainoksien tarkoitus on luoda mielikuvia."
Mielikuvia luodaan myös markkinapropagandalla. Microsoft on tässä varsin hyvin onnistunut, useimmat uskovat todella siihen, että uusi Windows versio on AINA edeltäjäänsä vakaampi ja parempi !!!
Useimmat käyttäjät eivät edes tunne floppeja.
Mistä hyvän laadun sitten tuntee? Ainakin siitä, että tuotteet ovat valmiita tuotteita joita ei aivan alituiseen tarvi korjata, parsia, muokata jne. Huonon (heikon) laadun tuntee jatkuvasta korjaustarpeesta.
En minä haluaisi asua asunnossa jota joutuu joka kuukausi korjailemaan eri tavoin. En minä haluaisi omistaa autoa joka olisi korjaamolla joka ainut kuukausi. Nämä nyt vaan esimerkkeinä.
Enkä minä tee työssänikään niin huonoa jälkeä, että jonkun pitää korjata, paikata tai uusia työni jälkiä jatkuvasti. Itseasiassa meillä firmassa on selvä "nollatoleranssi" jatkuville mokille. Irtisanominen on taatusti varmaa jos jatkuvasti tuottaa sutta koska henkilöstön määrä on niin pieni ettei siitä edes riitäisi toisten jälkien paikkaajia. Meillä jokainen vastaa oman työnsä korkeasta laadusta, emme voi siirtää töiden paikkausta toiselle.
Laatukulttuuri lähtee aivan alusta saakka. Jokaisen on ymmärrettävä oma osuutensa laadun synnyttämisessä.
Emme voi ajatella niin, että kyllä meidän työmme jäljet korjataan, paikataan ja parsitaan ensi kuussa jollakin päivitysoperaatioilla. Asiakkaamme ostaa laatua eikä välitöntä korjaus(parsinta)palvelua.
"Mistä hyvän laadun sitten tuntee? Ainakin siitä, että tuotteet ovat valmiita tuotteita joita ei aivan alituiseen tarvi korjata, parsia, muokata jne. Huonon (heikon) laadun tuntee jatkuvasta korjaustarpeesta."
Tietotekniikkaa ei oikein tarvitse.
"En minä haluaisi omistaa autoa joka olisi korjaamolla joka ainut kuukausi."
Kyllä minä vaan tankkaan autoa joka kuukausi, välillä useammin.
""En minä haluaisi omistaa autoa joka olisi korjaamolla joka ainut kuukausi."
Kyllä minä vaan tankkaan autoa joka kuukausi, välillä useammin. "
Miksi tankkaat autoasi korjaamolla, minä tankkaan sen bensa-automaatilla. Tässä se näkyy mikä on vikana tietotekniikan "asiantuntijoilla". He eivät hallitse edes arkipäivän rutiineita.
Eivät edes osaa odottaa ohjelmistoilta kunnon laatua vaan tyytyvät jatkuvaan parsimisrumbaan ota myös kutsutaan "kehittämiseksi" ja päivittämiseksi. "Asiantuntija" on aivan yhtä hyvä kuin se toinenkin parsimistaidon "asiantuntija"
Ei, ei tekniikka kehity tällä tavalla, kyllä katse pitää olla kohti parempaa ja luotettavampaan laatua.
Ei se jatkuva sohlaaminen ole mikään laadun osoitus.
"Miksi tankkaat autoasi korjaamolla, minä tankkaan sen bensa-automaatilla."
Automaatilla minäkin sen tankkaan. Päivitän myös tietokoneen kotona, en missään korjaamolla.
"Eivät edes osaa odottaa ohjelmistoilta kunnon laatua vaan tyytyvät jatkuvaan parsimisrumbaan ota myös kutsutaan "kehittämiseksi" ja päivittämiseksi."
Etkö ole kuullut sellaisesta laitteesta kuin "palomuuri" ?
Kyllä se päivittämisen tarve liittyy enemmän siihen käyttäjään ja sen valintoihin kuin ohjelmistojen laatuun. Saahan sen järjestelmän laitettua sellaiseksi, että ei tarvitse pahemmin päivittää mitään. Oma valinta aika pitkälti.
Käytännössä lähes kaiken kuluttajatietotekniikan mikä on kytkettynä julkiseen verkkoon saa sellaiseksi, että siihen ei tarvitse loppukäyttäjän koskea millään tavalla tai ei ainakaan tarvitse mitään tietokonekorjaajaa vaan tarvittava "huolto" onnistuu nappia painamalla, pari vuotta sen jälkeen kun tekniikka on otettu käyttöön.
Sen jälkeen kun tekniikka alkaa ikääntymään niin voi tarvita 1-2x vuodessa jotain tarkistusta ja manuaalista päivitystä jossa voi sitä korjaajaa käyttää jos ei itse osaa.
Sitten jos haluaa parempaa niin kyllä sekin onnistuu.
OEM-levy on ihan hyvä. Itse ostin valmiin koneen ja sieltä tuli sitä jos jonkinlaista härpäkettä kylkiäisenä, että niiden poistamisessa meni päivä!
OEM-levyltä ei saa käytännössä mitään ylimääräistä.
Huonoa laatua voi olla monenlaista, esim.
- Koneen huono runkorakenne
- Puutteelinen jäähdytys suhteessa komponenttien tuottamaan lämpöön
- Hidas prosessoriteho suhteessa kulutettuun tehoon
- Komponentissa olevat valmistusvirheet (esim. AMD Phenom TLB -bugi ja Intel Pentium FDIV -bugi, Nvidia 8000 -sarjan juotostinan virheet)
- Ohjelmistoissa viimeistelemättömyys (esim. Ubuntun oudot virheikkunat jotka eivät anna kunnollista selitystä virhetilanteelle, ohjelmiston kaatuilu jne)
Hyvä Bugiman!
Etenkin lause "Ubuntun oudot virheikkunat jotka eivät anna kunnollista selitystä virhetilanteelle" on huomioitava, mutta johon linukshihhulit tulevat taas kiivaasti väittämään vastaan!
"- Koneen huono runkorakenne"
"- Puutteelinen jäähdytys suhteessa komponenttien tuottamaan lämpöön"
Koskee lähinnä Lidlin tietokoneita.
"- Hidas prosessoriteho suhteessa kulutettuun tehoon"
Harvemmin prosessorilla muutenkaan on mitään väliä. Itse säädin yhdestä läppäristä hiljattain prosessorin käytön minimiin ja hyvin pelaa kaikki.
"- Komponentissa olevat valmistusvirheet (esim. AMD Phenom TLB -bugi ja Intel Pentium FDIV -bugi, Nvidia 8000 -sarjan juotostinan virheet)"
Rautabugeja on siinä missä ohjelmistobugeja, Yleensä näiden pääseminen valmiiseen tuotteeseen (=tehdas valmisteinen, työkäyttöön tehty tietokone) on vähäisempää.
"-Ohjelmistoissa viimeistelemättömyys (esim. Ubuntun oudot virheikkunat jotka eivät anna kunnollista selitystä virhetilanteelle, ohjelmiston kaatuilu jne) "
Ei Ubuntussa tuollaisia ole näkynyt. Liittynee siihen kun jotkut tee-se-itse sählääjät ovat väärinkäyttäneet tekniikkaa tai ollut jotain kehitysversiota käytössä. Kyllähän ne kehitysversiot ovat tietysti viimeistelemättömiä kun niistä on tarkoituskin etsiä ja raportoida vikoja, jotta valmis tuote olisi hyvälaatuinen.
Kaikki "outo" ja heikosti määritelty on oletusarvoisesti käyttäjästä johtuva vika koska ohjelmistot ovat hyvälaatuisia mutta yli 99% tapauksista käyttäjä jotain törttöilee.
Bugi on todellinen sitten kun se voidaan todentaa, eli tarvitaan testitapaus. Tarvitaan esimerkiksi joku skripti tai vaihe vaiheelta toimenpiteet mitä pitää tehdä, että se vika saadaan esille. Sitten voidaan tutkia missä se vika oikeasti on, että oliko se edelleen käyttäjässä, Ubuntussa vai missä.
Vika on Ubuntussa jos kyse on jostain standardista tekniikasta tai mikäli on luvattu Canonicalin toimesta, että se toimii. Ubuntussa kyllä sekoittaa jonkin verran ne community paketit. Niissä olevat viat ovat myös Ubuntussa olevia vikoja mutta viat ovat Ubuntun käyttäjäyhteisön vastuulla eikä Canonicalin. Oletusarvoisesti ne Canonicalin tukemat osat ovat ns. "viimeisen päälle" kunnossa ja niitä hyysätään kun taas käyttäjäyhteisön huolehtimat jutut menevät sen mukaan kuin käyttäjät kokevat tärkeäksi.
Kaikenlaiset epämääräisyydet joita ei voida todentaa voidaan yhtä hyvin sanoa olevan Windowsin vikoja niin se vähentää vähän sitä saastan määrää nettipalstoilla.
Enpä ole huomannut Lidlin myyneen tietokoneita, ei ainakaan Suomessa.
Olet taas sekoittanut hammasharjan ja tietokoneen.
Lidl tai joku muu marketti. Ei mitään väliä. Laitoin nyt Lidl sen takia kun siellä EI OLE niitä tietokoneita niin ei tarvitse nimeltä mainita pa5kaksi.
"Etkö ole kuullut sellaisesta laitteesta kuin "palomuuri" ?"
Kyllä palomuurista ollaan kuultu ja ollaan vielä kuultu hyvinkin se miten se palomuuri pitää konfiguroida.
Ei se riitä, että tuntee "on ja off" tilan. Niitä oletusarvojakin voi muuttaa jos itse tahtoo ja osaa.
Huonosti konfiguroitu palomuuri ei anna täyttä turvaa. Liiallinen luottamus palomuuriin voi olla aika tyhmää.
Eipä tässä nyt muuta.
PS. Kyllä tässä jokunen vuosi sitten LIDL myi Targa merkkisiä läppäreitä joissa oli Windows XP. Joten M-Karin tieto ettei Lidlillä ole ollut tietokoneita ei pidä paikkaansa.
"Kyllä palomuurista ollaan kuultu ja ollaan vielä kuultu hyvinkin se miten se palomuuri pitää konfiguroida."
Vähän kuullostaa siltä, että et osaa eristää niitä laitteita kun jatkuvasti mukamas tarvitsee päivitellä.