Vuoden luontokuva

peeeta

Miksi palkitaan valokuva, joka on enemmän abstraktinen maalaus luonnosta. En näe siinä kauneutta.

Muita fibauksia ovat olleet pimeä sateenvarjokuva ja käärmeen silpomiskuva. Eikö kaunis voi olla hyvä? Kantaa ottavat kilpailut pitäisi olla eriskeen. Suurin osa kansasta taatusti arvostaa kauneutta enemmän kuin näitä valittuja kuvia, jotka ovat enemmän kantaa ottavia johonkin, emme tiedä edes mihin.

Koko kilpailun merkitys vähenee tällaisilla valinnoilla.

Varmasti hyviäkin kuvia olisi ollut palkittavaksi. En osallistunut itse kisaan.

Asiat paikoilleen ja kauneus arvoonsa.

16

389

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taisi olla

      Oliko palkittujen kuvien alle laitettu perustelut palkinnon jakamiseen? Katsopa sieltä.

    • idea.

      Facebookissa muutamissa luontokuva-ryhmissä näyttää olevan vähän vittuilua siitä kuvasta. Yks sun toinen laittaa oman luontokuvansa ja kirjoittaa tekstin jotensakin niin, että kameraa ei heilutettu..

      Joo, joo, joo. Onko niin, että moni katkerana miettii, että olinpa typerä, kun en keksinyt?

    • Taidetta?

      Vuoden luontokuva palkittiin siksi kun siinä on taiteellista liike-epäterävyyttä.

      Taidetta luonnosta:
      ”Lokkien taidelento … Tuomaristo kuvailee voittoisaa valokuvaa maalaukselliseksi ja keskustelua herättäväksi.” (mtv)
      ”ei melkein usko valokuvaksi - katso!” (Iltasanomat)

    • ou jee

      Jos juo itsensä ensin hirveeseen humalaan, niin silloin lokkien lento voi alkaa näyttämään jopa tuolta.

      • luontotaide?

        Eikös voittaja ole lunnoton kuva, ei luontokuva.
        Sanovat, että taidekuvan tunnistaa siitä, että sitä ei ymmärrä.
        ”Taidetta luonnosta” (vai luonnossa)?
        Oliko nimi (taidelento) enne?
        Ensi vuonna nähdään kai paljon kuvia joiden nimissä esiintyy sana taide
        (Sorsien taideuinti, Karhujen taidekävely, Sammakkojen taidekutu jne)?

    • OMD

      Hyvä kuva vuoden luontokuva on.

    • muoviton

      Tässä voittajakuvassa nyt todistetaan oikeaksi, toisaalla käyty keskustelu ”jos kohde ei liiku niin pitää heiluttaa kameraa” muuten kohde on muovisen näköinen kuvassa. Nyt metsä ei näytä kuvassa yhtään muoviselta, eihän?

    • Taidetta koteihin

      Wikipedia:
      Valokuvataiteen osa-alueet perustuvat ammattilaisten erikoistumiseen, järjestäytymiseen ja kuvien julkaisemisen käytäntöihin. Näin voidaan erotaa ainakin dokumenttikuvaus, kuvajournalismi, luontokuvaus, mainoskuvaus, maisemavalokuvaus, muotokuvaus ja niin sanottu vapaa valokuvataide

      Jokainen voi arvostella/arvostaa noita luontokuvia haluamallaan tavallaan: onko se puhdasta luonnon dokumentointia joka on teknisesti hyvin kehittynyttä (esim pulun persesulat erottuvat hyvin ) mutta kuva voi olla silti sisällöltään/luovuudeltaan hyvinkin köyhää. Vai onko kuvassa käytetty enemmän luovaa ajattelua ja saatu ehkä aikaiseksi hyvinkin erilainen luontokuva kuten tämä lokkien liike (yli)korostettuna. Onneksi ei ole olemassa mitään ainoata "oikeata luontokuvaa" vaan on myös tilaa hahmottaa luontoa eri kuvaustavoilla.

      • perspektiivi?

        Tässä tapauksessa oikeita luontokuvia ovat tietysti kaikki jotka hyväksyttii luontokuvakisaan, muuten se on aina katsojan näkemys (paitsi jos katsojaa ohjataan kuvatekstillä).

        ”vapaa valokuvataide”
        Mitä on sellainen valokuvataide joka ei ole vapaata?
        ”luovuudeltaan hyvinkin köyhää”
        Onko luovuuden köyhyys mitattavissa?

        Vuoden luontokuvaa katsellessa tulee mieleen, että selitys kameran kallistamisesta pystysuunnassa on hämäystä johon en osaa uskoa. Kameran kallistaminen muuttaa voimakkaasti pystysuorien viivojen perspektiiviä. Tuon näköinen ”jälki” syntyy helposti ja hallitusti Photoshopin motion blur filtterillä.
        Huom! Photoshoppaamine ei ole tuossa kilpailussa kiellettyä.

        Toisaalta luuloillani ei ole mitään merkitystä jos raati on tarkistanut kuvan alkuperän kuvausta vastaavaksi.

    • Canonisti minäkin

      Kyse on varmaan osaksi myös alan sisäisestä väännöstä Suomessa. Paras kuva omasta mielestäni on nisäkkäät sarjan Yövaeltaja, mutta kuten tuloksesta näemme, on muitakin näkemyksiä. Pussillinen muikkuja on varmasti kilpailun herkullisin.

      • Super Major

        Kovasti pillastutaan tuosta vuoden luontokuvasta. Jos ei miellytä, niin eri sarjoista löytyy varmasti lähes jokaista miellyttäviä kuvia. Jotenkin löydän näistä negatiivisista kommenteista takavuosien ahdasta kamerakerholaisuutta. Kai se on samaa vieläkin. Haluttiin selkeät säännöt, joita tulkitsivat asiaan vihkiytyneet mestarikuvaajat. Erilaisuutta ei hyväksytty, mielellään pilkattiin uutta ja valtavirrasta poikkeavaa. Kotimainen ja varsinkin ulkomainen valokuvauksen traditio oli tuntematonta. Keskustelu pyöri tekniikan ympärillä. Kilpailu oli tärkeää ja sitä kautta jäsenen sijainti kerhon hierarkiassa. Puhuttiin jopa "hyvästä kilpailukuvasta". Eksoottisiin poro- Ym. kuviin kerättiin kilpailuleimoja Pohjois-Koreaa myten.

      • poro- Ym
        Super Major kirjoitti:

        Kovasti pillastutaan tuosta vuoden luontokuvasta. Jos ei miellytä, niin eri sarjoista löytyy varmasti lähes jokaista miellyttäviä kuvia. Jotenkin löydän näistä negatiivisista kommenteista takavuosien ahdasta kamerakerholaisuutta. Kai se on samaa vieläkin. Haluttiin selkeät säännöt, joita tulkitsivat asiaan vihkiytyneet mestarikuvaajat. Erilaisuutta ei hyväksytty, mielellään pilkattiin uutta ja valtavirrasta poikkeavaa. Kotimainen ja varsinkin ulkomainen valokuvauksen traditio oli tuntematonta. Keskustelu pyöri tekniikan ympärillä. Kilpailu oli tärkeää ja sitä kautta jäsenen sijainti kerhon hierarkiassa. Puhuttiin jopa "hyvästä kilpailukuvasta". Eksoottisiin poro- Ym. kuviin kerättiin kilpailuleimoja Pohjois-Koreaa myten.

        Kylläpä sinulla oli kurjaa kamerakerholaisena.

    • Pekka.

      Täyttä sontaa oli nyt uusin luontokuva. Kyllä luontokuvassa pitäisi olla jotain luonnollista luonnosta.
      Tuota kuvaa voi verrata muutama vuosi sitten palkittuun rapakon kuvaan, mikä oli kuvattu parvekkeelta ja lähetetty kilpailuun. Ja voitti sen.
      Tuomarit ovat aika pössöjä, kun tuollaisia palkitsevat luontosarjassa. Jossain abstraktisessa kisassa ehkä pärjäisivät ja esim. Kiasmassa. Siellä on tuollaista "taidetta".

      • Super Major

        Omaa silmäänikään ei lokkikuva täysin miellytä, ehkä hieman liian abstrakti, varsinkin lintu oikealla alhaalla voi olla vaikka nenäliina ilman liikkeen vaikutelmaa ja suuntaa. Mutta kuitenkin parempi kuin vuoden 2011 karvantarkka kettu. Katselkaa rauhassa rinnakkain. Kumpi alkaa kyllästyttää.
        Miksi muuten sana taide kirjoitetaan lainausmerkkeihin täällä.

      • alkaa kyllästyttää
        Super Major kirjoitti:

        Omaa silmäänikään ei lokkikuva täysin miellytä, ehkä hieman liian abstrakti, varsinkin lintu oikealla alhaalla voi olla vaikka nenäliina ilman liikkeen vaikutelmaa ja suuntaa. Mutta kuitenkin parempi kuin vuoden 2011 karvantarkka kettu. Katselkaa rauhassa rinnakkain. Kumpi alkaa kyllästyttää.
        Miksi muuten sana taide kirjoitetaan lainausmerkkeihin täällä.

        Taide tarkpottaa sitä itseään sanan varsinaisessa merkityksessä kun se kirjoitetaan ilman lainausherkkejä.
        Lainausmerkeissä ”taide” on mukataidetta (esim lokkien tekemää taidelentoa)

        Mitä tarkoittaa sana taidelento? Onko se eri asia kuin lentotaide?
        (lokkien taidelento vs lokkien lentotaide).
        Onko olemassa myös kameran taideheilutus tai kameran heilutustaide?

      • herkkää tulkintaa
        alkaa kyllästyttää kirjoitti:

        Taide tarkpottaa sitä itseään sanan varsinaisessa merkityksessä kun se kirjoitetaan ilman lainausherkkejä.
        Lainausmerkeissä ”taide” on mukataidetta (esim lokkien tekemää taidelentoa)

        Mitä tarkoittaa sana taidelento? Onko se eri asia kuin lentotaide?
        (lokkien taidelento vs lokkien lentotaide).
        Onko olemassa myös kameran taideheilutus tai kameran heilutustaide?

        "Onko olemassa myös kameran taideheilutus tai kameran heilutustaide? "

        Kysy vaikka pissiksiltä.

        Molemmat ovat.

        ja isolla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      97
      1483

    2. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      209
      1438

    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      970

    4. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      959

    5. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      50
      737

    6. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      49
      725

    7. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      4
      673

    8. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      53
      672

    9. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      40
      656

    10. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      34
      650
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt